ЕС сориентирован на подавление влияния Роберта Фицо в Словакии с целью его свержения. Есть определённое желание, чтобы Виктор Орбан вновь остался один на один с Брюсселем.
При этом, Брюссель пока не определился со своим отношением к Д.Трампу. Еврокомиссия проявляет осторожность, несмотря на заявления со стороны Урсулы фон дер Ляйен, в общем, лояльные по отношению к новому президенту США.

Громкие заявления Д.Трампа, сделанные им после инаугурации, подчеркнули его неготовность к серьёзному разрешению конфликтов, несмотря на декларацию намерений. Приоритетным стало стремление, прежде всего, выстроить диалог с КНР и надавить на РФ, что российской стороной было воспринято крайне негативно и с раздражением. При этом очевидно, что радикально популистские решения Д.Трампа уже начали провоцировать турбулентность не только на внешнем треке (отношения с ЕС), но и на внутреннем. В этой связи конфиденты вообще сомневаются в эффективности действий американского президента на перспективу. Кстати, существует и вероятность того, что «сделка» Д.Трампа с руководством РФ не будет поддержана другими западными акторами даже в формате НАТО. Эксперты также ожидают роста конфронтации и хаоса в международных отношениях, заметно подрывающих установившийся порядок в западном мире и Латинской Америке. Одновременно выяснилось, что Д.Трамп и его команда фактически не знают, как именно прекратить российско-украинский конфликт: ультимативная форма общения с российским руководством может привести к новому витку эскалации вместо "переговоров".

Размежевание между Россией и Арменией прогрессирует на фоне того, как в АП вплотную занялась решением проблем Приднестровья. Соответственно растет градус конфликтности с Молдавией. Параллельно Россия ведет активные консультации с КНР и ИРИ по поводу нейтрализации угроз со стороны западных стран в Центральной Азии и в Закавказье: все три страны - РФ, КНР и ИРИ - настоящим образом озаботились обеспечением безопасности транспортных коридоров ОПОП и «Север – Юг».

В гражданском обществе в целом выросло число сторонников жёсткой реакции властей на антивоенные выступления: «тенденции в общественном мнении полностью соответствуют ожиданиям и пожеланиям АП». Дескать, «общество всё больше «привыкает» к политике запретов и ограничений, что снижает интерес к протестным действиям. При этом растёт число приверженцев «жёсткой линии» в отношении оппозиции».
В этих условиях власти стали работать над возвращением части релокантов в страну. Одновременно эксперты отмечают, что действия властей, направленные против остатков несистемной и либеральной оппозиции, ставших наиболее уязвимым объектом внимания силовых структур, ужесточились . Тем не менее признаков того, что предстоят массовые репрессии пока нет.

Оформляется подписка на аналитический мониторинг "Баланс сил в органах власти". Кроме этого, команда опытных аналитиков на конфиденциальной основе выполнит для вас исследование любого уровня сложности. Обращайтесь по телефону +79166804809.
Вот ссылка на полный вариант документа "Баланс сил...":
https://polit-info.ru/analytics/monitorings/107.htm

Конфиденты отмечают, что сильно активизировались технологи «цветных революций» с четкой антироссийской направленностью практически везде, и, что интересно, под разговоры о сокращении финансирования Госдепом и Пентагоном соответствующих грантовых программ.
Данный тренд говорит о том, что методика «раскачки» ситуации не изменилась: сначала «расслабить» оппонента (Россию) сведениями о сворачивании враждебной деятельности, а потом «жахнуть» изо всех информационных орудий.
Главные направления активности в данном случае: лично В.Путин (постоянно поступающая информация о «необходимости его физической ликвидации», распространяемая политиками с облегченной ответственностью, в том числе, в западных странах) и страны – Армения, Сербия, Словакия, Грузия и, понятно, Украина. А ближайшей перспективе: Азербайджан, Казахстан, Киргизия. Там фиксируется чётко выраженная антироссийская активность, которая проявляется в целенаправленной «раскачке ситуации» и попытках разрушения политических систем (госперевороты) и институтов, поддерживающих Россию - "Русский дом", структуры Россотрудничества и т.д.

Ситуация вокруг USAID будет показательной для команды Д.Трампа. Это фактически покушение на позиции deep state и его «карман» (до этого были просто слова и, в общем, договорняки).
Вариантов несколько:
USAID изменит вывеску, произведет зачистку топ-менеджмента и избавится от ультралибералов в своих рядах, а также выработает новую линейку приоритетов (кстати, организация госпереворотов, похоже, останется) – весьма вероятно;
USAID ждет глубокая реформа с реструктуризацией, переподчинением и вероятным разделением на несколько структур, более подотчетным и более специально ориентированным – наименее вероятно;
USAID, после серии громких заявлений и громких и не очень увольнений, останется функциональной единицей американской пропаганды – более или менее вероятно.

Заместитель председателя правительства РФ – руководитель аппарата Дмитрий Григоренко, как считают конфиденты, постепенно «усиливает свое влияние в системе органов исполнительной власти».
Новая (старая) тема, на которой происходит это усиление: Д.Григоренко призвал заместителей первых лиц министерств и ведомств, ответственных за цифровую трансформацию, уделить особое внимание введению доверенных технологий ИИ в систему государственного и муниципального управления – речь идёт о создании проектного офиса по внедрению ИИ.
Ответственные – М.Шадаев и А.Воробьев, губернатор Московской области, возглавляющий комиссию Госсовета «Экономика данных».
Данный тренд реализуется на фоне выделения 500 млрд руководством США на развитие ИИ, а также решением о выделении 50 млрд евро на те же нужды со стороны ЕС.
Кабмин решил не отставать от «западных партнеров», пытаясь если не выделить дополнительные средства, то оптимизировать текущую работу по достижению конкурентных возможностей.

Федеральная власть более внимательно будет относиться к региональному развитию, выделяя и подчеркивая позитивные стороны и события.
В свою очередь, от регионов потребуется максимально адекватно реагировать на вызовы, возникающие по мере реализации целей и задач СВО и затруднения в развитии экономических и социальных процессов, возникающих из-за санкционного воздействия и нарушения логистических цепочек при экспорте и импорте.
От региональных властей федеральные органы ждут трезвых оценок с чётким разъяснением – как и где необходимо помочь – под полную (в том числе – кадровую) ответственность этих самых региональных властей в итоге.

Западные страны, особенно ЕС, привычно «защищаются» от России, но «беда пришла откуда не ждали»: опасность исходит от США с их, как оказалось, безудержным империализмом и склонностью к аннексии территорий (юридически или фактически). Вместо интенсивного развития Д.Трамп выбрал экстенсивный – географическое расширение ресурсной базы американской экономики. Дело в том, что российские ресурсы оказались защищены лучше, чем, скажем, датские в Гренландии или украинские (но тут – вопрос) и концепция, как говорится, поменялась.
В результате умножения сущностей, например, появления движения MEGA (Make Europa Great Again), может образоваться и принципиально новая форма территориального объединения вместо Pax America, скажем, Pax Britanica. Британия сейчас очень вовлечена в европейские континентальные дела, в частности, с Францией, и вполне может организовать что-то, «защищающее» европейскую демократию от хищного Д.Трампа.
Однако для этого есть серьёзные препятствия и, прежде всего – амбиции Д.Трампа, И.Маска и других американских акторов, которые, под влиянием тех же британцев, могут вступить друг с другом в острую конкуренцию. В этом случае судьба так называемого «евроатлантизма» незавидна.
Д.Трамп же, на данном этапе, представляется в виде «позднеримского императора», который сумасброден, но находится в острой физической зависимости от условного римского Сената (американского Конгресса) и условных преторианцев. Обычно это американские спецслужбы. В нынешнем же случае Д.Трампа это, скорее, «цифровые олигархи» и их службы безопасности, а также нанятые ими ЧВК.
Особенностью ситуации становится то, что, по мере ослабления США, «Римской империей» с разной степенью убедительности будут притворяться всё больше стран и альянсов – ЕС, Турция, КНР, даже Индия: «То, что позволено Юпитеру, будет позволено и быку».

В западных странах, в принципе, отсутствует эмпатия по отношению не только к России, но и к Китаю, и к другим странам. Это, в принципе, делает бесперспективными любые переговорные процессы, поэтому целесообразно, как считают в руководстве РФ, апеллировать, прежде всего, к тем политическим акторам, у которых есть эмпатия, то есть способность понимать не только своего партнера, но и своего оппонента. Поиск таковых в недружественных странах нужно начинать уже сейчас.

Китайская сторона крайне обеспокоена будущими инициативами Д.Трампа. Согласно мнению специалистов, близких к экспертным консультациям и к структурам, участвующим в подготовке позиции КНР по международным вопросам, руководство КНР считает, что компромисс с командой Д.Трампа возможен. Симметричные подходы в КНР наблюдаются в отношении ЕС. По словам российского коллеги, глубоко погруженного в вопросы китайской внешнеэкономической стратегии (включая «Пояс и путь») доминирующим аспектом китайской повестки является тезис о том, что «за Европу можно [читай – «нужно» – ЦПИ] побороться». Это, означает гибкую стратегию переговоров, полууступок и полуответов на «недружественные» действия Европы – при том, что иногда, на публику Китай готов даже давать жесткие, но тактические, несистемные ответы. Во многом, подход и к США, и к ЕС объясняется экспортоориентированной логикой развития КНР. Внутренний рынок при всех парадных реляциях пока не стал заменой западным. То же можно сказать и про рынки «Пояса и пути», большие, емкие, но несопоставимые с таковыми Европы и Северной Америки. При этом избыточные производственные мощности, все еще высокая потребность в прямых иностранных инвестициях, в том числе, как факторе занятости, зависимость от импорта технологий и иные характерные черты китайской экономики определяют необходимость подстраиваться под партнеров. На официальном уровне и с формальной точки зрения КНР продолжает поддерживаться высокий уровень отношений с РФ – ни к чему, впрочем, обе стороны не обязывающих. Очевидно, что, при этом, КНР будет наращивать давление на РФ. Почти наверняка Пекин ждет жесткое разочарования в своих планах и расчетах: у наших экспертов нет почти никаких сомнений, что Д.Трамп всерьез «займется» Китаем.

В качестве для запуска переговорного процесса российской стороной может быть использован следующий тезисный ряд:

Санкционная гильотина: взаимная отмена санкций и признание этого инструмента незаконным (нечестной конкуренцией).
Признание новых границ РФ, закрепленных в её Конституции.
Отказ от «правил» в пользу международного права. Восстановление институтов ООН, а также гарантированный визовый режим для всех представителей стран, входящих в состав ООН.
Компенсация за нанесенный ущерб в ходе введения незаконных санкций и, особенно, «заморозки» ЗВР и использования доходов от них.
Упразднение НКО и специальных институтов для нанесения ущерба РФ, КНР и других стран (список прилагается).
Усиление институтов ООН, возвращение ВТО, реформа ВОЗ, ОЗХО, ВАДА, МОК и т.д.
Восстановление диалога НАТО и РФ в формате взаимного уважения и учёта интересов друг друга.
Нераспространение НАТО/ЕС на восток. Особый режим для следующих членов НАТО – Финляндии, балтийских стран, Польши, Румынии, Венгрии, Чехии, Словакии, Болгарии – взаимный контроль над приграничной военной инфраструктурой со всех сторон.
Нейтральный статус Украины, программы по возвращению беженцев и восстановлению инфраструктуры (совместно - РФ, США, ЕС).
Восстановление статуса РФ в Совете Европы и ПАСЕ с непременным отказом от любой дискриминации российской стороны.
Создание системы глобальной безопасности на базе НАТО, ОДКБ и ШОС.
Международный трибунал над военными преступниками за время 2014-2025 годов с осуждением террористической и криминальной активности ВСУ, СБУ и ГУР МОУ.
Антикоррупционное расследование деятельности украинского руководства за период 2014-2025 годов, в том числе, с учетом его роли в крушении МН17.

В случае усложнения ситуации на предстоящих переговорах, западным акторам также необходимо учитывать следующее:

1. Россию беспокоит не евроинтеграция Украины, Молдовы и Армении, а антироссийский характер действий их властей сейчас и на перспективу («балтийский эффект»).
2. Предстоит защита всех прав русского населения (языка, прав верующих УПЦ, собственности и т.д.) в Молдове и Армении с учётом свежего украинского опыта.
3. Необходим нейтральный статус Молдовы, Армении и Украины, гарантированный не только Конституцией, но и внешними акторами - США, ЕС и РФ.
4. Необходима демилитаризация Украины и Молдовы, а также теперь и Армении (от инфраструктуры стран, входящих в НАТО, а также исключение угрозы ПМР, Донбассу и другим регионам со стороны Украины.
5. В случае Молдовы нужна автономия для ПМР и Гагаузии, закреплённая в Конституции страны. Кстати, вывод российских миротворцев до достижения этих договоренностей и релокации военных складов из Колбасны невозможен.

Руководство РФ оставляет за собой право действовать на своё усмотрение в условиях пребывания на территории обозначенных стран значительного числа российских граждан.
Представлять В.Путина растерявшимся в этой ситуации – тактическая ошибка.

На Совете Госдумы председатель объявил, что принято решение не направлять делегацию для наблюдения за выборами в Абхазию. Совсем неочевидное решение руководства без, так сказать, подробностей. Должны были ехать 10 депутатов во главе с Петром Толстым.
Аналогичное решение принял и Совет Федерации.
Участники процесса считают, что усилия Кириенко и Лаврова оказались напрасными.

Экспертами фиксируется пауза, взятая США и РФ при (или перед) начале запуска переговорного процесса. Пауза объясняется тем, что западная сторона еще не собрала мнения и уж тем более не достигла консенсуса по поводу предмета переговоров с российской стороной.
Рабочая группа в Рамштайне, вслед за ней встреча Министров обороны стран – членов НАТО и «экспертная» Мюнхенская конференция должны за короткое время расставить все точки над i в этом смысле, но ясность едва ли наступит, несмотря на привлечение к анализу ситуации интеллектуальной элиты.
На данном этапе зафиксированы слишком разные исходные позиции перед началом переговорного процесса - у США и у ЕС. Вернее, озвученная позиция Вашингтона (о компенсации США расходов, переносе тяжести ведения конфликта на ЕС и т.д.) абсолютно неприемлема для европейских акторов, так как ставит их в ещё более уязвимую позицию на их внутреннем треке. По сути, им придется признаться в ошибочности своей стратегии с Россией перед лицом своих избирателей, если они хотя бы частично примут условия Д.Трампа.
Вопрос состоит в следующем: предоставит ли команда Д.Трампа им возможность «сохранить лицо» или, по сути, «пожертвует» ими, памятуя участие в травле нового американского президента в период с 2020 до 2024 годы?

Внимание в Вашингтоне обращено на кадровые процессы в США, развивающиеся стремительно, необходимо быть готовыми к резким изменениям позиции Д.Трампа по самым разным внешнеполитическим вопросам.
Противоречивость в позициях членов новой команды объясняется высокой внутренней конкуренцией между её членами, поощряемой Д.Трампом, который стремится к форсированной работе и требует конкретных результатов.
В итоге, большинство американских конфидентов констатируют опасную непредсказуемость Д.Трампа с точки зрения глобальных вопросов – он слишком сосредоточен на т.н. «национальных интересах» США и это мешает ему видеть общую картину.

В российском истеблишменте уверены, что только с помощью победы в войне с НАТО можно списать антироссийские санкции. Кстати, Ирану это надо тоже понимать.

Если Д.Трамп войдёт в слишком уж сильный клинч с избирателями, то многие республиканцы в Конгрессе могут начать выходить из его подчинения - через два года промежуточные выборы и игнорировать общественные настроения им не с руки.
При этом есть вероятность того, что Великобритания и ЕС проработают сценарий возможной «торговой войны» с США Д.Трампа или, по крайней мере, минимизации ущерба для себя.

Телефонный разговор между В.Путиным и Д.Трампом состоялся, вселив необъяснимый ажиотаж в медиа и часть экспертного сообщества.
Пока понятно, что скорой разрядки не будет: предстоят сложные и, весьма вероятно, длительные переговоры.
Многое зависит о того, будут ли, в результате, к процессу подключены ЕС и другие страны (к примеру, КНР или Япония). В каком амплуа они будут выступать – отдельный вопрос.
Если Д.Трамп и его команда будут настаивать на присоединении к переговорному процессу ЕС, его представители будут пытаться сделать его максимально дискомфортным для России.
Нынешний разговор В.Путина и Д.Трампа, состоявшийся по обоюдному согласию и в результате инициативы с американской стороны - приглашение к общению: иллюзий питать не стоит, строить надежд - тоже.
Д.Трамп, как признаются в его окружении, непредсказуем даже для своей команды и сторонников, а уже тем более – для оппонентов (или тех, кого он считает своими оппонентами). Это уравнение со многими неизвестными.