Причиной пробуксовки переговорного процесса стало отсутствие намерений конфликтующих сторон – России и Украины – идти на уступки. Другой очевидной причиной явилось отсутствие продуманной позиции у американской дипломатии, чем успешно пользовалась в своих интересах российская сторона.
В результате, сам Д.Трамп уделял более заметное внимание ситуации вокруг Венесуэлы, где он рассчитывает получить политические и экономические дивиденды (по итогу). А российское руководство уделяло приоритетное внимание подготовке визита В.Путина в Индию, призванного снять часть проблем в отношениях между двумя странами.
Однако главная задача российского руководства, как и ранее, состояла в том, чтобы предостеречь Д.Трампа от антироссийских действий, в т.ч. от поддержки санкционного пакета, выдвинутого сенаторами.

Хорошие ходы у «коалиции желающих» и Украины закончились.
Руководству стран ЕС под давлением общественности и влиянием коррупционного скандала теперь будет сложно выделять средства на Украину, поэтому воровство ЗВР РФ становится единственным способом продлить конфликт. Интересно, при этом, что НАБУ фактически временно приостановило развитие «украинского кейса» в медиа, во всяком случае.
Однако уже на данном этапе развития антикоррупционного кризиса В.Зеленского «коалиции желающих» становится выгоднее убрать, чем содержать: предполагается, что новый актор «начнет с чистого листа».
Соответственно, В.Зеленский сейчас пытается сформулировать свой wish-лист перед своим уходом (участие/неучастие в выборах он будет «продавать» тоже).
Российской стороне, конечно, выгоднее, чтобы В.Зеленский остался на своей позиции, как главный и живой свидетель и актор тотальной коррупции в «украинском кейсе».
То, что спектакль с отставкой А.Ермака пока произошел для отвода глаз, было достаточно предсказуемо: никто из его личных ставленников из властных структур уволен не был - он сохранил все рычаги влияния на ситуацию, в том числе и на переговорный процесс.
Вероятное возвращение А.Ермака в команду В.Зеленского будет фактически пощечиной всем союзникам Украины, фактически унижением ее спонсоров, которые, похоже, становятся в позицию политических куколдов.
За вероятным возвращением А.Ермака, скорее всего, стоят его британские кураторы из MI6, пытающиеся сохранить контроль над финансовыми потоками на Украине через свою агентуру.

Похороны евроатлантизма, конечно, преждевременны - в ЕС не оставляют надежды «пересидеть» Д.Трампа. На оставшийся период, считают, решено «заморозить» отношения не только с РФ, но и с США, поэтому Ф.Мерц так упорно говорит о закате влияния США.
Слабость позиции евролидеров состоит в том, что ссора с США ассоциируется с конкретными фамилиями - лицами, которых можно убрать из политики, чем, США вполне и могут заняться в привычной для себя манере использования, в том числе, «грубой силы».
Формула Вольфганга Ишингера («пока Украина воюет, Европа в безопасности») глубоко коррупционна по своей сути, так как стимулирует продолжение бесконтрольного выделения средств на весьма сомнительное мероприятие без перспективы вернуть средства и, уж тем более, «заработать».
Кстати, российская позиция не изменилась: В.Зеленскому доверять нельзя. Любое обязательство, которое он сейчас даст, будет им (или новым руководством Украины) оспорено в будущем или не выполнено. Позиция В.Зеленского, его уступки и маневры, не рассматриваются как определяющие ход переговоров.
Соответственно, российская сторона сейчас добивается того, чтобы РФ были даны гарантии не вооружения Украины в будущем и сейчас. Причем, такие гарантии, которые будут исполняться и следующим президентом США. Собственно, над созданием такого механизма сейчас стороны и работают.
Скорее всего, речь идёт о том, что Украина должна убрать из своей конституции пункт о стремлении в НАТО и закрепить нейтральный статус. Это должно быть подкреплено международными соглашениями, завизированными Совбезом ООН. Также должно быть закреплено не размещение на территории Украины любой инфраструктуры или военных альянса или страны, входящей в НАТО.

Малек Дудаков хорошо сказал: США продают ЕС проигранную войну.

То, что Трамп делает с Венесуэлой, в принципе, Россия могда бы сделать с ЕС в случае воровства ЗВР. Практически с тем же набором обвинений.

Что ж, инстинкт самосохранения в ЕС еще работает. Однако другие решения Брюсселя говорят об обратном. Попытки воровства российских ЗВР продолжатся: тут даже сомневаться не приходится.

Есть основания полагать, что дальнейший курс на положение «осаждённой крепости», который проводит АП в совокупности с разнообразными запретительными практиками, будет вызывать всё большее раздражение у населения, которое, в конце концов, выльется в протестное голосование в сентябре 2026 года.
Появился запрос на определённость, который необходимо удовлетворить.
МАХ и политика навязывания его населению служит дополнительным фактором острого раздражения. Впрочем, расчёт делается на то, что к осени это раздражение исчезнет, так как «все распробуют преимущества нацмеса».

Как понятно, относительно перипетий с незаконно "замороженными" ЗВР РФ теперь хочет получить на руки решение суда, оформив претензии к ЕС и Euroclear юридически. И в дальнейшем создать угрозу для западных активов не только в России, но и на Глобальном Юге, к примеру.

Следующая встреча переговорщиков по урегулированию российско-украинского конфликта может состояться в Москве.
Оппоненты С.Лаврова дали понять, что его устранение из переговорного процесса – якобы результат некоторого конфликта министра с В.Путиным. Намёки на это в западной прессе и в телеграм-каналах делаются постоянно.
Отработка данного кейса на медиа уровне достаточно серьёзная, что свидетельствует о том, что в перспективе дело будет представлено так: «у Путина заканчиваются лояльные соратники, имеющие своё собственное мнение по поводу векторов развития страны», якобы «остаются одни лоялисты». Намёк на Д.Козака, С.Лаврова и, возможно, кое-кого ещё.
В качестве вывода будет предложен тезис о «завершении превращения кремлёвского режима в законченный авторитаризм без признаков демократии» и, как вывод – «невозможность с ним договариваться, в принципе».
Вслед за этим Д.Трампа будут подводить к мысли о том, что с В.Путиным необходимо обойтись, как с Н.Мадуро: пытаться организовать госпереворот, опираясь на оппозиционеров-релокантов и внешних акторов.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, как стало понятно, отказался ехать на саммит СНГ 22 декабря в Санкт-Петербурге из-за «плотного рабочего графика».
У российской стороны, как считают в экспертном сообществе, есть основания полагать, что данный демарш был сделан в знак солидарности с Р.Эрдоганом, который в последнее время несколько раз пытался то вернуть С-400, то добиться проведения переговоров в Стамбуле и т.д., он не преуспел.
Таким образом турецкий президент якобы дал понять В.Путину, что фактически распоряжается временем азербайджанского президента.
Российская сторона официально «отнеслась с пониманием» к данному демаршу.

Краткий политический прогноз на 2026 год

Вместо прежней «мягкой силы» в новом году ожидается начало эры «грубой силы», которая будет проводиться командой Д.Трампа («Мидаса»).
Вслед за попытками аннексии Гренландии такая же угроза формируется и против Канады: США, как считают в команде Д.Трампа, для возвращения былого могущества необходимо расширение до размеров масштаба российских или больше, особенно в Арктической зоне - тут как раз и намечается конкуренция в будущем. Не «останутся в стороне» и страны региона, попадая под «зону национальных интересов» США - Венесуэла, Боливия и т.д.
Пока же Д.Трамп не закончил ни один из своих «силовых проектов» - он разрушитель, а не создатель (в российской новейшей истории ему соответствует больше фигура Бориса Ельцина).
Тем не менее, нынешний американский президент делает, так сказать, «грязную работу» для США – там, где нужно отказаться от международного права и действовать вне правовых норм.
Конкуренция США с Китаем никуда не исчезнет и по-прежнему будет напоминать «танец»: выпад, отход, выпад, отход. Проблемой для Д.Трампа является то, что остальные акторы уже поняли, как с ним нужно обходиться и такая методика срабатывает редко.
В результате, Д.Трампу «наследуют» молодые консервативные американцы (Молодая Америка): «политические хищники» с хорошим образованием, но без принципов и рефлексий. И с ними всему остальному миру придётся иметь дело.

МИД на данный момент в большей степени задействован в антиамериканских проектах (критика эскалации вокруг Венесуэлы и т.д.), чем АП, которая, находясь в формате диалога с американской стороной, избегает резких и негативных оценок.
В результате, видимо, на МИД возложена чувствительная задача по поддержанию уровня критической массы информационных выпадов в адрес США, чтобы Россия воспринималась остальным миром как их конкурент. При этом, АП старается не наносить вреда собственно переговорному процессу.
На С.Лаврова, который в последнее время находится в эпицентре негатива и слухов о конфликте с В.Путиным, возложена сверхсложная миссия: свой среди чужих и чужой среди своих.

К.Дмитриев вышел на публику с интересным выпадом в адрес Дж.Байдена, обвинив его и его команду в том, что именно коррупция американской стороны и привела к нынешнему конфликту на Украине. Помимо того, что это явный подыгрыш Д.Трампу, российская сторона вышла в плоскость влияния на американские элиты.
Есть большая вероятность того, что К.Дмитриев получил «добро» на такой выпад от своих американских визави.

Внешнеполитический прогноз на 2026 год

СВО продолжится в 2026 году – украинская сторона и «коалиция желающих» фактически срывает переговорный процесс (регулярно, раз за разом, выдвигает заведомо невыполнимые для РФ требования) и США, судя по всему, ничего с этим сделать не могут.

Предложенные В.Зеленским тезисы (20 пунктов) являются отдельным документом – пожеланиями украинской стороны, одобренными «коалицией желающих» и, по сути, довольно резким ответом на инициативу Д.Трампа («мирный план» из 28 пунктов), а также острым выпадом в сторону В.Путина лично.

Взамен идёт проработка тем, которые могли бы стать предметом отдельного переговорного процесса между США и РФ.

Также на 2026 год, что очевидно, в процесс будут «вшиты» представители военного сообщества всех без исключения участников конфликта.

Скорее всего Украина в следующем году окажется в состоянии политического, военного и экономического банкротства, при этом, её нынешние спонсоры и покровители будут вынуждены отказаться даже от тех объемов помощи, которые они предлагают сейчас.

Заметно обострились отношения между ЕС и США – начался даже санкционный процесс по инициативе Госдепа США. Впрочем, «коалиция желающих» всё ещё намерена «пересидеть» Д.Трампа в надежде, что его политическое ослабление в 2026 года (выборы в Конгресс и вероятная победа демократов) изменит обстановку в корне.

Пока же США используют «атлантическую ось» как «нож в спину» ЕС.

Ослабление акторов из Евросоюза становится очевидным, что может спровоцировать целый «парад суверенитетов» внутри объединения. Есть также вероятность того, что антикоррупционные инициативы НАБУ и САП, в конце концов, по инициативе Д.Трампа, приведут к серии отставок в Брюсселе и смене (полной или частичной) линейки политиков в ЕС в целом.

Обострение военной ситуации в Латинской Америке по инициативе США подводит к целой серии вероятных военизированных конфликтов, прежде всего, в этом регионе, а также в направлении Гренландии и Тайваня.

Милитаризация Венесуэлы практически неизбежна. Впрочем, расчёт со стороны США делается на быструю смены власти там путем госпереворота с помощью ЦРУ и американских агентов влияния в регионе. Это же касается ряда других стран по соседству с Венесуэлой – под влиянием интересов США, выражаемых теперь не столько с помощью «мягкой силы», сколько с помощью «жесткой силы» (rude power).

Милитаризация ЕС также неизбежна – вероятное затухание российско-украинского конфликта сменится возрастающим конфликтом с «коалицией желающих», который будет носить политико-военный характер: средства на это ЕС выделены, механизмы политического сдерживания разрушены.

Китай будет играть ещё более заметную роль в мировых процессах, перемежая силовые акты с умиротворяющими.

Основными собеседниками КНР будут США, РФ и Индия.
Остальные страны, вполне вероятно, рассматриваются китайским руководством как «вспомогательные акторы» в реализации амбициозного проекта по выведению страны в разряд мировой доминаты. Особенно это будет касаться цифровой среды, технологического лидерства и военного превосходства.

выборов на Украине в 2026 году, скорее всего, не будет: есть большая вероятность того, что со стороны В.Зеленского и его команды замышляется масштабное мошенничество и на данном этапе он будет делать всё, чтобы привлечь финансовые средства для организации процесса. Уже и сумма озвучена – 5 млрд долларов – В.Зеленский именно её запросил ранее, когда встал вопрос о завершении его срока на посту президента Украины.

Апрель 2026 года - время «отсечения» ситуации на Украине, где намечаются серьёзные финансовые проблемы и вероятна смена власти извне: В.Зеленского будут устранять («жать в отставку»), чтобы «что-то дать России», преподнося это как одолжение.

Сейчас украинская сторона активно ищет гарантированный выход на Меланию Трамп, чтобы она, как и в прошлый раз, повлияла на супруга: в качестве тизера используется история с якобы «похищенными» украинскими детьми. Как результат, М.Трамп фактически используется украинской стороной «вслепую» - проще говоря, она становится жертвой манипуляции. В прошлый раз украинской стороне удалось провернуть данный трюк.

Помимо этого, украинская сторона перманентно стремится расширить число своих лоббистов в США, так как, выяснилось, что ЕС с финансовой точки зрения решение украинских проблем «не потянет», обязательно нужна американская поддержка.

Вопрос состоит в том, кто, в конце концов, окажется спикером Верховной Рады (с кем можно будет подписывать документы, чтобы сохранилась хоть какая-то видимость законности): Руслана Стефанчука могут поменять, например, на Давида Арахамию (удобно – он гражданин США, участник «стамбульского формата»), предложив России иметь дело именно с ним. Кстати, согласно украинскому законодательству, спикера можно поменять мгновенно.

Сейчас уже можно. В.Путин по непонятным публике причинам в последнее время упорно педалировал взятие Купянска под контроль и это не зря – он, похоже, поучаствовал в оперативной игре Генштаба. В результате, В.Зеленский попался на этот крючок. А.Сырский пытался сопротивляться, но тот настоял на своём и даже видео «запилил».
Теперь в Купянске сосредоточены резервы, туда подведены дополнительные подразделения, в том числе, элитные, с других участков фронта и там идет мясорубка. В итоге фронт для ВСУ проседает по другим направлениям, где развивается наступление российских войск.
Хороший тактический ход. Не первый за последнее время. И не последний.

В.Володин четко сориентирован остаться спикером Госдумы: он готовит политическую платформу для себя и пытается привлечь внимание профессиональных депутатов.
Именно этот «костяк» необходим для принятия непростых решений, которые предстоять 9-му созыву нижней палаты (к 2030 году, вообще-то). В этой связи, В.Володин, как говорят, намерен продемонстрировать президенту свою эффективность, умение организовать депутатов и дисциплинировать их.
Кстати, как считают источники, «новая волна» кандидатов (теперь из числа участников СВО) «вымывается» достаточно быстро. Например, в 2021 году на выборах это были волонтеры – ну и где они все теперь?
По данным из Госдумы, АП обозначила «квоту» выдвиженцев – участников СВО в размере 100 человек. Сами действующие депутаты справедливо сомневаются, что такое количество на самом деле попадет в Госдуму в 2026 году.
Проблема в том, что участники СВО крайне амбициозны и весьма своеобразно публично дискутируют, апеллируя к защите В.Путина лично.
Они едва ли станут частью «платформы», формируемой В.Володиным, который, похоже, отдаёт предпочтение опытным парламентариям.