Плохой менеджер Артём Арюткин
Давнееенько у нас не было обзоров книг. И тут недавно ребята из издательства Питер подогнали мне чудесную книгу по System Design «нового поколения», то есть GenAI. Книга - это попытка адаптировать классическое system design интервью под новую реальность GenAI:…
2❤12🔥9❤🔥2👍1🤔1
Антропик опять всех пугает заменой ИИ, выпуская большое исследование.
Но реальная глубина замены пока низкая
Но реальная глубина замены пока низкая
😁27👀7🔥5❤3🤔3
Ребята из Cursor сделали свой курс, где кратко рассказывают о том, как работают модели, как правильно их использовать в разработке.
Ну и все еще и на русском!
Ну и все еще и на русском!
❤23👍19🔥8🤔1
claude-code-for-dx-v0.5.pdf
770.6 KB
Короче, мой дружище Артём Мухин, который сейчас активно влетает в DevEx в Майкрософт сел такой и сделал для нас с вами офигенную историю: гайд по разработке с помощью Клод кода.
Я по гайду пробежался и он прямо топовый!
Короче, «налетай, торопись, раскупай»
Upd Поддержать автора можно по ссылке
Я по гайду пробежался и он прямо топовый!
Короче, «налетай, торопись, раскупай»
Upd Поддержать автора можно по ссылке
1🔥22👍8❤6
Плохой менеджер Артём Арюткин
2 недели с ридером Моя первая и последняя электронная книга была OnyxBook И она прожила со мной 10 и 11 классы, когда я гонял на электричке в школу в Москве. Читал я тогда невероятно много: садишься такой утром на электричку в 6:35 и в школе ты оказываешься…
Продолжаю свою историю с ридером и теперь немного о том, чего не хватает:
1. Время работы. У меня, конечно, почему-то есть ложное ожидание, что ридер это прямо зарядил и месяц не пользуешь, но это не так.
2. Я активно юзал ридер в полете и часов за 5 чтения он разрядился на 10%. В целом, это очень даже норм.
3. Интерфейс: я бы его отдал на ревью UX/UI спецу, потому что ну, блин, ваще не понимаю толком как и что устроено в интерфейсе.
4. Обложку мне хочется более мягкую, что ли
5. AI помощник в ридере?ю! Можно столько сценариев юзать: обсудить книгу, попросить рекомендации с похожими книгами, вместе придумать продолжение или разобрать мотивацию героев!!!!
Жаль, ничего из этого сделать не получится:( Тот самый пример AI ради AI
1. Время работы. У меня, конечно, почему-то есть ложное ожидание, что ридер это прямо зарядил и месяц не пользуешь, но это не так.
2. Я активно юзал ридер в полете и часов за 5 чтения он разрядился на 10%. В целом, это очень даже норм.
3. Интерфейс: я бы его отдал на ревью UX/UI спецу, потому что ну, блин, ваще не понимаю толком как и что устроено в интерфейсе.
4. Обложку мне хочется более мягкую, что ли
5. AI помощник в ридере?ю! Можно столько сценариев юзать: обсудить книгу, попросить рекомендации с похожими книгами, вместе придумать продолжение или разобрать мотивацию героев!!!!
Жаль, ничего из этого сделать не получится:( Тот самый пример AI ради AI
❤10👍4🔥3😁3🤔2
SDLC умер. Да здравствует SDLC.
Наткнулся на статью “The Software Development Lifecycle Is Dead” Бориса, что главный за разработку клода.
Тезис простой и провокационный:
AI не ускоряет SDLC — он его ломает.
Раньше разработка выглядела как конвейер:
requirements → design → code → test → review → deploy → monitor
Под каждый этап выросла целая индустрия инструментов, ролей и процессов.
А в мире AI-разработки цикл начинает выглядеть так:
intent → агент → код + тесты → деплой → проверка в проде → следующая итерация
То есть этапы не исчезают.
Они слипаются в один быстрый loop.
Из этого следуют три неприятные мысли:
1️⃣ PR-ревью может стать узким горлом — агент делает 100 изменений быстрее, чем люди их читают.
2️⃣ Requirements перестают быть фазой — ты просто быстро перебираешь варианты.
3️⃣ Monitoring становится центром разработки, потому что именно прод теперь главный источник обратной связи.
Но самое интересное другое.
SDLC на самом деле не умер.
Умер его старый интерфейс.
Все эти handoff’ы, статусы Jira и ритуалы процесса были нужны, чтобы синхронизировать людей.
Наткнулся на статью “The Software Development Lifecycle Is Dead” Бориса, что главный за разработку клода.
Тезис простой и провокационный:
AI не ускоряет SDLC — он его ломает.
Раньше разработка выглядела как конвейер:
requirements → design → code → test → review → deploy → monitor
Под каждый этап выросла целая индустрия инструментов, ролей и процессов.
А в мире AI-разработки цикл начинает выглядеть так:
intent → агент → код + тесты → деплой → проверка в проде → следующая итерация
То есть этапы не исчезают.
Они слипаются в один быстрый loop.
Из этого следуют три неприятные мысли:
1️⃣ PR-ревью может стать узким горлом — агент делает 100 изменений быстрее, чем люди их читают.
2️⃣ Requirements перестают быть фазой — ты просто быстро перебираешь варианты.
3️⃣ Monitoring становится центром разработки, потому что именно прод теперь главный источник обратной связи.
Но самое интересное другое.
SDLC на самом деле не умер.
Умер его старый интерфейс.
Все эти handoff’ы, статусы Jira и ритуалы процесса были нужны, чтобы синхронизировать людей.
💯19👍11❤7🔥2👏1
#пятничное
Так, кто знает где что????
🦄 - если ты знаешь
❤️ - если ты хз (я, кстати, тут)
💊 - если ты пошел гуглить/gpt’ить
Так, кто знает где что????
🦄 - если ты знаешь
❤️ - если ты хз (я, кстати, тут)
💊 - если ты пошел гуглить/gpt’ить
🦄232❤81💊13
System Design Space + треки изучения
Саша Поломодов сделал совершенно офигительное пространство для изучения system-design!
С чего начать?
Начните с онбординга
Потом загляните в:
- Books - там конспекты книг с практическими выводами и ссылками на оригиналы.
- Cases - детальные разборы проектирования реальных систем с требованиями и trade-offs.
Ну и самое офигительное это
возможность выбора трека обучения, который ориентируется по твоему свободному времени и уровню.
Саша Поломодов сделал совершенно офигительное пространство для изучения system-design!
С чего начать?
Начните с онбординга
Потом загляните в:
- Books - там конспекты книг с практическими выводами и ссылками на оригиналы.
- Cases - детальные разборы проектирования реальных систем с требованиями и trade-offs.
Ну и самое офигительное это
возможность выбора трека обучения, который ориентируется по твоему свободному времени и уровню.
System Design Space
System Design Space — Главная, граф знаний, треки и материалы
Главная страница System Design Space: быстрый старт, граф знаний, библиотека материалов, персональные треки и трекинг прогресса.
1🔥23👍5👏3❤1🤔1
Я не знаю тут ли вы и читаете ли вы меня, но помните, что я здесь каждый пн, ср и пт: у меня на канале вы все также можете найти советы и истории про менеджемент, разработку и вот это вот все 😅
А пока шутим и смеемся: Андрей Карпаты выпустил свой дайджест по поглащению текущих профессий AI в виде heatmap
Логика простая: если вы работаете за компом, то в будщем будете делать что-то другое.
❤6👏4🤣4😁3🤔1
Forwarded from #безвотэтоговотвсего
Рабочая зависть, о которой не принято говорить
Есть эмоции, которые в приличном профессиональном обществе как будто запрещены. Ну то есть радость можно и даже нужно. Усталость можно, все понимают. Выгорание вообще уже почти обязательный элемент биографии приличного руководителя, не выгорел - считай не работал. Даже тревогу можно как-то упаковать. А вот зависть – нет. Зависть это такое отвратительное западло, о котором говорить в прямую вообще нельзя. Как будто если ты ей подвержен, то ты мелкий, слабый и вообще тварь дрожащая, и права не имеешь.
Хотя на практике рабочая зависть - абсолютно нормальная штука, если не красить ее оттенками “хорошо-плохо”, то по честному эта эмоция очень имеет право на существование. Особенно у людей амбициозных, особенно у тех, кто сам много вкладывается, много тащит и хочет расти не только в деньгах, но и в масштабе, влиянии, уровне игры. Большинству из них почти невозможно спокойно жить в среде, где рядом кто-то получает интереснее роль, быстрее карьерный рывок, больше признания, более красивый проект или просто ту самую траекторию, которую ты втайне хотел себе.
Что характерно, рабочая зависть очень редко выглядит такой “в лоб”. Обычно она маскируется под риторику в стиле “Не, ну он не так совсем хорош, это просто все пиар, если б я столько пиарился - еще лучше бы выглядело все” или “Да я вам всем докажу, что он ноль без палочки, днями и ночами буду грызть земельку - но найду фактуру”. И в целом, это тоже, очень человеческое поведение, природа этой эмоции очень понятна. Кажется, что чаще всего мы завидуем не чужому успеху как таковому. Мы завидуем тому, что он подсвечивает в нас самих: чужая новая должность вдруг напоминает, что ты сам давно стоишь на месте, а чья-то смелость пойти в новый контур бьет в твое собственное осторожное топтание. То есть зависть почти всегда не про другого человека, а про столкновение со своей нереализованностью.
Поэтому бороться с ней лозунгом “завидовать плохо” - бесполезно. Это примерно как “плохо не делай - а делай хорошо”. Гораздо полезнее в моменте честно поймать себя за хвост и задать неприятный, но взрослый вопрос: а чему именно я сейчас завидую? Баблищу? Популярности? Свободе? Смелости? Масштабу? Часто оказывается, что внутри этой стыдной эмоции лежит довольно точный диагноз того, чего тебе самому не хватает.
Работать с завистью, среди прочих, можно двумя способами: первый – токсичный и тупиковый. Начать обесценивать, ворчать, превращаться в профессионального скептика, который на любой чужой успех реагирует кривой ухмылкой и фразой “ну посмотрим, что с ним будет через полгода”. Это вообще очень удобная позиция. Она позволяет ничего не менять в себе и при этом сохранять ощущение интеллектуального превосходства. А второй способ сложнее, но сильно полезнее. Использовать зависть как источник данных о себе. Не как повод для самобичевания, а как маркер собственного незакрытого запроса. Потому что если тебя особенно цепляет чья-то траектория, это не всегда значит, что ты плохой человек. Иногда это значит, что ты слишком долго не признаешь, чего сам по-настоящему хочешь.
И, пожалуй, взрослая позиция тут не в том, чтобы стать прекрасным просветленным человеком, который вообще никому никогда не завидует. Это, кажется, либо вранье, либо уже совсем другой жанр жизни. Взрослая позиция – в том, чтобы не дать этой эмоции превратить тебя в унылое желе, которое любую чужую удачу объясняет связями, случайностью или глупостью рынка.
#сережинымысли
Есть эмоции, которые в приличном профессиональном обществе как будто запрещены. Ну то есть радость можно и даже нужно. Усталость можно, все понимают. Выгорание вообще уже почти обязательный элемент биографии приличного руководителя, не выгорел - считай не работал. Даже тревогу можно как-то упаковать. А вот зависть – нет. Зависть это такое отвратительное западло, о котором говорить в прямую вообще нельзя. Как будто если ты ей подвержен, то ты мелкий, слабый и вообще тварь дрожащая, и права не имеешь.
Хотя на практике рабочая зависть - абсолютно нормальная штука, если не красить ее оттенками “хорошо-плохо”, то по честному эта эмоция очень имеет право на существование. Особенно у людей амбициозных, особенно у тех, кто сам много вкладывается, много тащит и хочет расти не только в деньгах, но и в масштабе, влиянии, уровне игры. Большинству из них почти невозможно спокойно жить в среде, где рядом кто-то получает интереснее роль, быстрее карьерный рывок, больше признания, более красивый проект или просто ту самую траекторию, которую ты втайне хотел себе.
Что характерно, рабочая зависть очень редко выглядит такой “в лоб”. Обычно она маскируется под риторику в стиле “Не, ну он не так совсем хорош, это просто все пиар, если б я столько пиарился - еще лучше бы выглядело все” или “Да я вам всем докажу, что он ноль без палочки, днями и ночами буду грызть земельку - но найду фактуру”. И в целом, это тоже, очень человеческое поведение, природа этой эмоции очень понятна. Кажется, что чаще всего мы завидуем не чужому успеху как таковому. Мы завидуем тому, что он подсвечивает в нас самих: чужая новая должность вдруг напоминает, что ты сам давно стоишь на месте, а чья-то смелость пойти в новый контур бьет в твое собственное осторожное топтание. То есть зависть почти всегда не про другого человека, а про столкновение со своей нереализованностью.
Поэтому бороться с ней лозунгом “завидовать плохо” - бесполезно. Это примерно как “плохо не делай - а делай хорошо”. Гораздо полезнее в моменте честно поймать себя за хвост и задать неприятный, но взрослый вопрос: а чему именно я сейчас завидую? Баблищу? Популярности? Свободе? Смелости? Масштабу? Часто оказывается, что внутри этой стыдной эмоции лежит довольно точный диагноз того, чего тебе самому не хватает.
Работать с завистью, среди прочих, можно двумя способами: первый – токсичный и тупиковый. Начать обесценивать, ворчать, превращаться в профессионального скептика, который на любой чужой успех реагирует кривой ухмылкой и фразой “ну посмотрим, что с ним будет через полгода”. Это вообще очень удобная позиция. Она позволяет ничего не менять в себе и при этом сохранять ощущение интеллектуального превосходства. А второй способ сложнее, но сильно полезнее. Использовать зависть как источник данных о себе. Не как повод для самобичевания, а как маркер собственного незакрытого запроса. Потому что если тебя особенно цепляет чья-то траектория, это не всегда значит, что ты плохой человек. Иногда это значит, что ты слишком долго не признаешь, чего сам по-настоящему хочешь.
И, пожалуй, взрослая позиция тут не в том, чтобы стать прекрасным просветленным человеком, который вообще никому никогда не завидует. Это, кажется, либо вранье, либо уже совсем другой жанр жизни. Взрослая позиция – в том, чтобы не дать этой эмоции превратить тебя в унылое желе, которое любую чужую удачу объясняет связями, случайностью или глупостью рынка.
#сережинымысли
👍37❤15🔥7💯4
Forwarded from #безвотэтоговотвсего
7 навыков высокоэффективного корпоративного выживальщика
Вообще, если посмотреть по среднероссийским (и не только) компаниям, можно вывести простой набор практик, позволяющий ,что в ритейле, что в промышленности, что в банках существовать долго и в целом даже почти радостно.
Если вы хоть сколько-то про развитие и движуху вам это читать противопоказано. И да простит меня покойный Стивен Кови, но вот вам “7 навыков корпоративного выживальщика”
1. Сделай образ такого трудяги, для которого самое важное - дела. Используй почаще фразы “я человек дела/ я люблю практику / я за результат”. Следи за тем, чтобы никто не уличил тебя в излишней философии и разглагольствованиях.
2. Умей запутать в своих цифрах, показателях, процессах. Для этого не забудь завести побольше методологов, пусть обложат все правильными бумажками. Так чтобы никто нихрена не понял - но уточнить бы боялись
3. Живи по модели советского чиновника “драть вниз - лизать наверх”. Смотри чтобы подчиненные ходили в страхе - боятся значит уважают, а с начальником всегда соглашайся, назависимо от того какую хрень он несет. Если накосячил - повинись и терпи, он поорет и перестанет. Свою точку зрения не вздумай отстаивать, еще чего плохое вызовешь
4. Разговаривай исключительно своей профессиональной терминологией и аббревиатурами, даже не думай никому ничего объяснять, еще разбираться полезут
5. Избегай публичности. Следуй правилу “Че я клоун чтоли, шоу им устраивать”. Пусть другие со сцены все рассказывают, а твоя кухня должна волновать только тебя.
6. В отношении всех предложений по изменениям от коллег занимай позицию “Не, это не сработает, я точно знаю, мы это уже делали”. Когда не сработает обязательно не забудь сказать “я же говорил”
7. Если видишь, что ответственность можно спихнуть - делай это не задумываясь. Пусть фраза “это не моя зона ответственности” прочно к тебе прирастет.
Если будешь следовать этим прекрасным навыкам - проживешь легко 10-20-30 лет в роли полезного (пусть и не самого любимого) коллеги.
Ну а тем, кто про развитие и движуху, если дочитали все-таки до этого момента - осмотритесь вокруг. Если меньше 50% ваших коллег живут по этой методичке - еще не все потеряно, а если больше, ну вы знаете что делать )
#сережинымысли
Вообще, если посмотреть по среднероссийским (и не только) компаниям, можно вывести простой набор практик, позволяющий ,что в ритейле, что в промышленности, что в банках существовать долго и в целом даже почти радостно.
Если вы хоть сколько-то про развитие и движуху вам это читать противопоказано. И да простит меня покойный Стивен Кови, но вот вам “7 навыков корпоративного выживальщика”
1. Сделай образ такого трудяги, для которого самое важное - дела. Используй почаще фразы “я человек дела/ я люблю практику / я за результат”. Следи за тем, чтобы никто не уличил тебя в излишней философии и разглагольствованиях.
2. Умей запутать в своих цифрах, показателях, процессах. Для этого не забудь завести побольше методологов, пусть обложат все правильными бумажками. Так чтобы никто нихрена не понял - но уточнить бы боялись
3. Живи по модели советского чиновника “драть вниз - лизать наверх”. Смотри чтобы подчиненные ходили в страхе - боятся значит уважают, а с начальником всегда соглашайся, назависимо от того какую хрень он несет. Если накосячил - повинись и терпи, он поорет и перестанет. Свою точку зрения не вздумай отстаивать, еще чего плохое вызовешь
4. Разговаривай исключительно своей профессиональной терминологией и аббревиатурами, даже не думай никому ничего объяснять, еще разбираться полезут
5. Избегай публичности. Следуй правилу “Че я клоун чтоли, шоу им устраивать”. Пусть другие со сцены все рассказывают, а твоя кухня должна волновать только тебя.
6. В отношении всех предложений по изменениям от коллег занимай позицию “Не, это не сработает, я точно знаю, мы это уже делали”. Когда не сработает обязательно не забудь сказать “я же говорил”
7. Если видишь, что ответственность можно спихнуть - делай это не задумываясь. Пусть фраза “это не моя зона ответственности” прочно к тебе прирастет.
Если будешь следовать этим прекрасным навыкам - проживешь легко 10-20-30 лет в роли полезного (пусть и не самого любимого) коллеги.
Ну а тем, кто про развитие и движуху, если дочитали все-таки до этого момента - осмотритесь вокруг. Если меньше 50% ваших коллег живут по этой методичке - еще не все потеряно, а если больше, ну вы знаете что делать )
#сережинымысли
🤣42🔥20❤11😢7💯2🤔1