ОБ. «Сколько будет русских?»
Данные
(Введение здесь)
Первая претензия к т.н. «русским людям», которыми, несомненно, считают себя «аналитики» — неграмотность. Почему-то в тексте русских людей, написанных на родном для них языке, встречаются несогласованные предложения, пропущенные предлоги, лишние запятые… И эти же люди сетуют на то, что иностранцы не знают русского языка, представляете?
Вторая претензия – неграмотная работа с данными. Несмотря на мою похвалу к прописанной методологии, «аналитики» не подписывают источники данных под рисунками – отсюда не всегда непонятно, насколько эти данные надежны и не придуманы ли они. Характерный пример: «график №2» с динамикой численности РФ в 1991-2025 гг.
Во-первых, в графике используется столбчатая диаграмма с началом не от нуля – и «аналитики» прекрасно понимают, что так делать нельзя: они пишут оправдание, из которого, на самом деле, по-прежнему не понятно, чем столбчатая диаграмма здесь лучше графика-линии. Во-вторых, путём недолгих поисков я обнаружил, что данные о населении взяты из Википедии, а не у Росстата (единственное, я не понял, откуда у «аналитиков» такой провал в численности населения РФ 1993 году).
Является ли использование в качестве источника Википедии проблемой? Судите сами. Численность населения (далее – ЧН) на Википедии за 1990-2013 годы берется на 1 января на основе данных переписей 1989 и 2002 гг. и текущего учета, скорректированного переписью 2002 года. Данные за 2014-2020 гг. – с корректировкой на результаты переписи 2010 года, данные за 2021-2025 гг. – с корректировкой на результаты переписи 2021 года. При этом ЧН там в большинстве случаев указано на 1 января, а в годы переписи (2002, 2010, 2021 гг.) – на 1 октября, то есть критический момент переписи. Здорово, что редакторы Википедии ставят ссылки на источник, в отличие от «аналитиков». Всё это, наверное, не слишком понятно, если вы сталкиваетесь с этим впервые — поэтому я сделал график (не столбчатый!) для сравнения данных ЦАМТ (Википедия) и официальных данных Росстата о ЧН на 1 января 1991-2025 гг.
На этом графике заметно, что расхождения минимальны в год, следующий за годом переписи (2003, 2011, 2022), и накапливаются к году проведения переписи. Собственно, для уточнения численности населения страны перепись и проводится — а расхождения Росстат принимает за недоучет миграции и равномерно распределяет на межпереписные годы.
В итоге в 2002 году население России у «аналитиков» оказалось ниже официального на 500 тысяч человек, в 2009 году – на 800 тысяч человек, в 2020 году – на 1,2 млн человек.Если эта тенденция не изменится, то мы можем ожидать от ЦАМТ недоучёта 2,5 млн россиян к 2050 году.
Дополнительно, «аналитики» пишут о том, что «численность населения России постоянно сокращалась с 1991 по 2009 год». Росстат, которому я доверяю больше, считает, что в 1991, 1992, 1994 гг. у нас был прирост населения, причем в 1991 году этот прирост был в том числе за счет превышения рождаемости над смертностью, а не только миграционным .
Эта на первый взгляд незначительная оплошность уже показывает неумение «аналитиков» работать с данными — а далее они и вовсе опираются на расчеты пользователей ЖЖ и ТГ. Где-то к этим расчётам доверия больше, где-то — меньше. Однако сам факт обращения к ним без дополнительной проверки заслуживает внимания.
Данные
(Введение здесь)
Первая претензия к т.н. «русским людям», которыми, несомненно, считают себя «аналитики» — неграмотность. Почему-то в тексте русских людей, написанных на родном для них языке, встречаются несогласованные предложения, пропущенные предлоги, лишние запятые… И эти же люди сетуют на то, что иностранцы не знают русского языка, представляете?
Вторая претензия – неграмотная работа с данными. Несмотря на мою похвалу к прописанной методологии, «аналитики» не подписывают источники данных под рисунками – отсюда не всегда непонятно, насколько эти данные надежны и не придуманы ли они. Характерный пример: «график №2» с динамикой численности РФ в 1991-2025 гг.
Во-первых, в графике используется столбчатая диаграмма с началом не от нуля – и «аналитики» прекрасно понимают, что так делать нельзя: они пишут оправдание, из которого, на самом деле, по-прежнему не понятно, чем столбчатая диаграмма здесь лучше графика-линии. Во-вторых, путём недолгих поисков я обнаружил, что данные о населении взяты из Википедии, а не у Росстата (единственное, я не понял, откуда у «аналитиков» такой провал в численности населения РФ 1993 году).
Является ли использование в качестве источника Википедии проблемой? Судите сами. Численность населения (далее – ЧН) на Википедии за 1990-2013 годы берется на 1 января на основе данных переписей 1989 и 2002 гг. и текущего учета, скорректированного переписью 2002 года. Данные за 2014-2020 гг. – с корректировкой на результаты переписи 2010 года, данные за 2021-2025 гг. – с корректировкой на результаты переписи 2021 года. При этом ЧН там в большинстве случаев указано на 1 января, а в годы переписи (2002, 2010, 2021 гг.) – на 1 октября, то есть критический момент переписи. Здорово, что редакторы Википедии ставят ссылки на источник, в отличие от «аналитиков». Всё это, наверное, не слишком понятно, если вы сталкиваетесь с этим впервые — поэтому я сделал график
На этом графике заметно, что расхождения минимальны в год, следующий за годом переписи (2003, 2011, 2022), и накапливаются к году проведения переписи. Собственно, для уточнения численности населения страны перепись и проводится — а расхождения Росстат принимает за недоучет миграции и равномерно распределяет на межпереписные годы.
В итоге в 2002 году население России у «аналитиков» оказалось ниже официального на 500 тысяч человек, в 2009 году – на 800 тысяч человек, в 2020 году – на 1,2 млн человек.
Дополнительно, «аналитики» пишут о том, что «численность населения России постоянно сокращалась с 1991 по 2009 год». Росстат, которому я доверяю больше, считает, что в 1991, 1992, 1994 гг. у нас был прирост населения
Эта на первый взгляд незначительная оплошность уже показывает неумение «аналитиков» работать с данными — а далее они и вовсе опираются на расчеты пользователей ЖЖ и ТГ. Где-то к этим расчётам доверия больше, где-то — меньше. Однако сам факт обращения к ним без дополнительной проверки заслуживает внимания.
ОБ. «Сколько будет русских?»
Методология, ч. 1
(Введение здесь, Данные здесь)
Поговорили о качестве работы с данными – теперь поговорим о методологии. Здесь прячется огромное количество пробелов, поэтому разберём их в нескольких постах.
На первых же страницах доклада «аналитики» сообщают нам о том, что к 2050 году население России может сократиться до 90 миллионов человек, а согласно их «пессимистическому сценарию», одновременно вырастет доля «некоренного» населения: с 5% до 13%! Вот только тут же «аналитики» добавляют, что
Таким образом, из «коренного населения» нашей страны русские националисты выписывают более миллиона армян – в т.ч. основателей городов Армавир (Краснодарский край) и Нахичевань-на-Дону (сегодня часть Ростова-на-Дону). Выписывают из «коренного населения» более 0,5 млн азербайджанцев, в т.ч. коренных жителей Дагестана (в 2000 году азербайджанцы были официально признаны Госсоветом Дагестана одним из 14 коренных малочисленных народов Дагестана). Из «коренных» выписывают 15 тысяч ставропольских туркмен (живут там с XVII века, один из муниципальных округов Ставрополья носит название Туркменский). Выписывают 200 тысяч немцев (имеют два национальных района в Сибири),в т.ч. Романа Юнемана , а еще 80 тысяч евреев (титульное население одного из субъектов РФ, пусть их там почти и нет), 600 тысяч казахов (казахский язык имеет официальный статус в Республике Алтай), 100+ тысяч грузин и более 50 тысяч греков, веками живущих на Донбассе и сотню лет в Ставрополье. Здесь мне стоит признать, что какая-то часть представителей перечисленных народов (в первую очередь армян) действительно были рождены за пределами РФ.
Одновременно из представленного определения «некоренных народов» коренными в России становятся, например, гагаузы, курды, езиды, дунгане, уйгуры, баски и т.д. — ведь а) у них нет своего государства, и б) они не украинцы, не беларусы и не осетины.
Короче говоря, методология с самого начала более чем спорная, особенно для «доклада», основная цель которого –напугать спрогнозировать этнический состав страны к 2050 году.
Методология, ч. 1
(Введение здесь, Данные здесь)
Поговорили о качестве работы с данными – теперь поговорим о методологии. Здесь прячется огромное количество пробелов, поэтому разберём их в нескольких постах.
На первых же страницах доклада «аналитики» сообщают нам о том, что к 2050 году население России может сократиться до 90 миллионов человек, а согласно их «пессимистическому сценарию», одновременно вырастет доля «некоренного» населения: с 5% до 13%! Вот только тут же «аналитики» добавляют, что
«некоренные народы – народы, имеющие свое государство за пределами РФ, за исключением украинцев, беларусов, осетин».
Таким образом, из «коренного населения» нашей страны русские националисты выписывают более миллиона армян – в т.ч. основателей городов Армавир (Краснодарский край) и Нахичевань-на-Дону (сегодня часть Ростова-на-Дону). Выписывают из «коренного населения» более 0,5 млн азербайджанцев, в т.ч. коренных жителей Дагестана (в 2000 году азербайджанцы были официально признаны Госсоветом Дагестана одним из 14 коренных малочисленных народов Дагестана). Из «коренных» выписывают 15 тысяч ставропольских туркмен (живут там с XVII века, один из муниципальных округов Ставрополья носит название Туркменский). Выписывают 200 тысяч немцев (имеют два национальных района в Сибири),
Одновременно из представленного определения «некоренных народов» коренными в России становятся, например, гагаузы, курды, езиды, дунгане, уйгуры, баски и т.д. — ведь а) у них нет своего государства, и б) они не украинцы, не беларусы и не осетины.
Короче говоря, методология с самого начала более чем спорная, особенно для «доклада», основная цель которого –
Бабкины Перашки
ОБ. «Сколько будет русских?» Методология, ч. 1 (Введение здесь, Данные здесь) Поговорили о качестве работы с данными – теперь поговорим о методологии. Здесь прячется огромное количество пробелов, поэтому разберём их в нескольких постах. На первых же страницах…
ОБ. «Сколько будет русских?»
Методология, ч. 2
Введение | Данные | Методология, ч. 1
Для описания «прогноза» и его деталей, а также объяснения причин большого, по мнению авторов «доклада», числа мигрантов в России, нам дают портрет страны в 2020-е. Почему-то динамику численности населения нам показывают с 1991 по 2025 годы, половозрастной состав населения – на 2021 год, суммарный коэффициент рождаемости – с 1958 по 2022 годы, «коэффициент демографической нагрузки» – с 1960 по 2020 годы, этнический состав России – на 2025 год, и так далее… Почему нельзя было везде начинать ряд с 1991 года и заканчивать его 2025-м – большая загадка. Мне кажется, что авторы «доклада» решили не утруждать себя поиском доступных данных, а взяли то, что лежало перед глазами. Дополнительно, все указанные визуализации названы графиками, хотя некоторые из них в реальности оказываются вовсе не графиками, а диаграммами. Но это уже детали...
График №5 в сопровождающем тексте назван «коэффициентом демографической нагрузки»(рисунки 1 и 2, приложенные в конце поста) , хотя в реальности это демографическая нагрузка только пожилыми. Коэффициент демографической нагрузки – довольно примитивный показатель, показывающий отношение «неработающего» населения (дети и старики) к «работающему» (лица трудоспособного возраста, для простоты расчетов чаще всего используют группу 15-64 лет).
«Аналитикам» должно быть известно о том, что демографическая нагрузка состоит не только из пожилых, но и из детей, которые на самом-то деле вносят бóльшую «нагрузку» по сравнению со стариками. Потому что люди, достигшие пенсионного возраста, часто продолжают работать на полную или частичную занятость и/или уходят в серую зону экономики (помочь соседям на дачном участке, сделать знакомым ремонт чего угодно за некоторую плату, посидеть с внуками – всё это не попадает в поле зрения статистики). В то же время дети в большинстве случаев – исключительно потребители родительских ресурсов, они ничего не производят. Дополнительно, на уход за детьми их родители тратят то время, в которое они могли бы работать – часто это исключает из рынка труда многодетных матерей, а остальные несут т.н. «двойную нагрузку»: ходят на работу, а в «нерабочее» время занимаются домашними делами и уходом за детьми.
К данному посту прикладываем реальный показатель демографической нагрузки с 1950 по 2024 гг. и прогноз ООН до 2100 года(рисунок 3) . Согласно этому прогнозу, демографическая нагрузка в России станет выше казахстанской только в 2048 году. Сегодня же демографическая нагрузка в Казахстане выше немецкой – именно благодаря относительно высокой рождаемости. В свою очередь демнагрузка в России остаётся низкой во многом из-за низкой продолжительности жизни: у нас очень мало пожилых по сравнению с другими развитыми странами, и это скорее плохо, чем хорошо.
Указанная «неточность» с примитивнейшим коэффициентом демографической нагрузки – хороший пример черри-пикинга: «аналитики» выбирают нужные им показатели и игнорируют те, которые противоречат их взглядам либо не укладываются в повествование «доклада».
Нежелание смотреть на проблемы со смертностью и пристальное внимание именно к рождаемости, где у России дела лучше, чем у европейских соседей – вещь необъяснимая. Причем страдают такой оптикой не только российские правые, но будто бы вообще все свидетели теории «замещения населения».
Методология, ч. 2
Для описания «прогноза» и его деталей, а также объяснения причин большого, по мнению авторов «доклада», числа мигрантов в России, нам дают портрет страны в 2020-е. Почему-то динамику численности населения нам показывают с 1991 по 2025 годы, половозрастной состав населения – на 2021 год, суммарный коэффициент рождаемости – с 1958 по 2022 годы, «коэффициент демографической нагрузки» – с 1960 по 2020 годы, этнический состав России – на 2025 год, и так далее… Почему нельзя было везде начинать ряд с 1991 года и заканчивать его 2025-м – большая загадка. Мне кажется, что авторы «доклада» решили не утруждать себя поиском доступных данных, а взяли то, что лежало перед глазами. Дополнительно, все указанные визуализации названы графиками, хотя некоторые из них в реальности оказываются вовсе не графиками, а диаграммами. Но это уже детали...
График №5 в сопровождающем тексте назван «коэффициентом демографической нагрузки»
«Аналитикам» должно быть известно о том, что демографическая нагрузка состоит не только из пожилых, но и из детей, которые на самом-то деле вносят бóльшую «нагрузку» по сравнению со стариками. Потому что люди, достигшие пенсионного возраста, часто продолжают работать на полную или частичную занятость и/или уходят в серую зону экономики (помочь соседям на дачном участке, сделать знакомым ремонт чего угодно за некоторую плату, посидеть с внуками – всё это не попадает в поле зрения статистики). В то же время дети в большинстве случаев – исключительно потребители родительских ресурсов, они ничего не производят. Дополнительно, на уход за детьми их родители тратят то время, в которое они могли бы работать – часто это исключает из рынка труда многодетных матерей, а остальные несут т.н. «двойную нагрузку»: ходят на работу, а в «нерабочее» время занимаются домашними делами и уходом за детьми.
К данному посту прикладываем реальный показатель демографической нагрузки с 1950 по 2024 гг. и прогноз ООН до 2100 года
Указанная «неточность» с примитивнейшим коэффициентом демографической нагрузки – хороший пример черри-пикинга: «аналитики» выбирают нужные им показатели и игнорируют те, которые противоречат их взглядам либо не укладываются в повествование «доклада».
ОБ. «Сколько будет русских?»
Методология, ч. 3
Введение | Данные | Методология, ч. 1 , ч. 2
Далее нам дают этнический состав населения России на 2025 год, рассчитанный автором некоего телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков на основе нескольких методов. Подробно разбирать эти расчеты не имеет смысла, так как общая методология недостаточно полно описана, но кратко – человек опирается на
И вот этим исчерпывается описание источников данных для расчетов, представляете? Между 2018 и 2025 годами вообще-то произошло очень много событий, которые повлияли не просто на численность, но и на соотношение этнических групп. Да и этничность – вещь вообще-то выдуманная и может меняться под воздействием внешних факторов… Но об этом – как-нибудь в другой раз. «Прогнозы до 2030 года», по всей видимости, тоже были сделаны до 2022 года – но здесь нам автор телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков просто ничего не сообщает.
Сама задумка считать этнический состав России спустя всего 4 года после проведённой переписи, с неустоявшимися границами и воздействием различных событий – крайне странная. Настоящие сертифицированные исследователи таким не занимаются просто потому, что понимают: такие расчеты будут а) крайне низкого качества из-за множества несогласованных допущений и б) никому нафиг не нужными.Кроме, конечно же, русских националистов.
Автор телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков же идёт ещё дальше – и оценивает численность русского населения на всём постсоветском пространстве на 2024-2025 годы. Напомним, что последняя перепись в Узбекистане была в 1989 году, в Луганской*, Донецкой*, Запорожской и Херсонской областях – в 2001 году, в Беларуси – в 2019 году, то есть до волны массовой эмиграции из страны. Про другие страны тоже есть что сказать, но растягивать пост не хочется.
Возвращаясь непосредственно к «докладу» Общества Будущее. Возможно, самый смешной момент доклада: «аналитики» показывают нам общий прирост населения России за 1992-2022 годы и две его компоненты: естественный (разница рождений и смертей) и миграционный (разница числа иммигрантов и эмигрантов) прирост. Если выбор начальной точки 1992 годом понятен: СССР распался в декабре 1991-го, то выбор конечной точки 2022 годом вызывает справедливые вопросы. И тут выясняется, что «аналитики» не смогли самостоятельно зайти на сайт Росстата и скачать оттуда данные, а воспользовались, цитата, "оценками демографов". В качестве ссылки на «демографов» нам дают гиперссылку на Research Gate (по сути, соцсеть для учёных), где должна быть статья Олега Рыбаковского 2023 года. Эта статья есть в открытом доступе на сайте журнала Народонаселение, где она изначально опубликована. А на Research Gate, куда и ведёт ссылка «аналитиков», статьи в открытом доступе нет: нам предлагают обратиться к Олегу Рыбаковскому, чтобы он дал нам доступ к тексту. Такие финты со ссылками на Research Gate обычно делают нейросети, но не живые люди. Либо одним из авторов «доклада» является непосредственно Олег Рыбаковский, доктор экономических наук и сотрудник РАН (в чем я сомневаюсь ).
Наиболее смешным в этой ситуации кажется то, что в «докладе» нам пишут про «оценки демографов» во множественном числе, при этом дают [неправильную] ссылку на статью с одним автором, и даже внутри этой статьи Олег Рыбаковский делает ссылки на 10 научных работ: в 6 из них (со)автором значится Олег Рыбаковский, остальные 4 написал его отец – Леонид Леонидович Рыбаковский. Вот вам и «оценки демографов».
Эта ситуация выглядит как апелляция к авторитету там, где она ну вообще не нужна. Для того, чтобы скачать данные Росстата, не нужно обладать никакими профессиональными навыками. В свою очередь расчёты этнического состава с недостаточно прописанной методологией, проведённые автором анонимного телеграм-канала, вопросов у «аналитиков» почему-то не вызывают.
* в ДНР и ЛНР были переписи в 2019 году, но их итогов мы, по всей видимости, никогда не узнаем
Методология, ч. 3
Далее нам дают этнический состав населения России на 2025 год, рассчитанный автором некоего телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков на основе нескольких методов. Подробно разбирать эти расчеты не имеет смысла, так как общая методология недостаточно полно описана, но кратко – человек опирается на
национальные переписи постсоветских стран, оценки численности русских по странам СНГ и Балтии на 2018 год с прогнозами до 2030 года (монография С.Я. Сущего и др.)
И вот этим исчерпывается описание источников данных для расчетов, представляете? Между 2018 и 2025 годами вообще-то произошло очень много событий, которые повлияли не просто на численность, но и на соотношение этнических групп. Да и этничность – вещь вообще-то выдуманная и может меняться под воздействием внешних факторов… Но об этом – как-нибудь в другой раз. «Прогнозы до 2030 года», по всей видимости, тоже были сделаны до 2022 года – но здесь нам автор телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков просто ничего не сообщает.
Сама задумка считать этнический состав России спустя всего 4 года после проведённой переписи, с неустоявшимися границами и воздействием различных событий – крайне странная. Настоящие сертифицированные исследователи таким не занимаются просто потому, что понимают: такие расчеты будут а) крайне низкого качества из-за множества несогласованных допущений и б) никому нафиг не нужными.
Автор телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков же идёт ещё дальше – и оценивает численность русского населения на всём постсоветском пространстве на 2024-2025 годы. Напомним, что последняя перепись в Узбекистане была в 1989 году, в Луганской*, Донецкой*, Запорожской и Херсонской областях – в 2001 году, в Беларуси – в 2019 году, то есть до волны массовой эмиграции из страны. Про другие страны тоже есть что сказать, но растягивать пост не хочется.
Возвращаясь непосредственно к «докладу» Общества Будущее. Возможно, самый смешной момент доклада: «аналитики» показывают нам общий прирост населения России за 1992-2022 годы и две его компоненты: естественный (разница рождений и смертей) и миграционный (разница числа иммигрантов и эмигрантов) прирост. Если выбор начальной точки 1992 годом понятен: СССР распался в декабре 1991-го, то выбор конечной точки 2022 годом вызывает справедливые вопросы. И тут выясняется, что «аналитики» не смогли самостоятельно зайти на сайт Росстата и скачать оттуда данные, а воспользовались, цитата, "оценками демографов". В качестве ссылки на «демографов» нам дают гиперссылку на Research Gate (по сути, соцсеть для учёных), где должна быть статья Олега Рыбаковского 2023 года. Эта статья есть в открытом доступе на сайте журнала Народонаселение, где она изначально опубликована. А на Research Gate, куда и ведёт ссылка «аналитиков», статьи в открытом доступе нет: нам предлагают обратиться к Олегу Рыбаковскому, чтобы он дал нам доступ к тексту. Такие финты со ссылками на Research Gate обычно делают нейросети, но не живые люди. Либо одним из авторов «доклада» является непосредственно Олег Рыбаковский, доктор экономических наук и сотрудник РАН (
Наиболее смешным в этой ситуации кажется то, что в «докладе» нам пишут про «оценки демографов» во множественном числе, при этом дают [неправильную] ссылку на статью с одним автором, и даже внутри этой статьи Олег Рыбаковский делает ссылки на 10 научных работ: в 6 из них (со)автором значится Олег Рыбаковский, остальные 4 написал его отец – Леонид Леонидович Рыбаковский. Вот вам и «оценки демографов».
Эта ситуация выглядит как апелляция к авторитету там, где она ну вообще не нужна. Для того, чтобы скачать данные Росстата, не нужно обладать никакими профессиональными навыками. В свою очередь расчёты этнического состава с недостаточно прописанной методологией, проведённые автором анонимного телеграм-канала, вопросов у «аналитиков» почему-то не вызывают.
В Узбекистане наконец-то начали перепись населения, и это не шутка!
Пока начали только первый этап (15-31 января), где происходит самостоятельная онлайн-регистрация. А с 4 по 28 февраля уже будут ходить переписчики.
В последний раз перепись в стране проводили в 1989 году – еще при советской власти, с тех пор страна очень сильно поменялась. По сегодняшней оценке Узстата население страны составляет 38 млн человек, однако эти данные – результат расчета с базой от 1989 года. То есть, они 36 лет прибавляли к имеющимся 19,8 млн жителей родившихся и приехавших, вычитали умерших и уехавших.
По одной из оценок за 2015-2019 годы, в Узбекистане не регистрируются до 20% смертей. Рождения регистрируют явно лучше (обследование 2006 года показало полноту в 99,5%), но возможно, что в 1990-е некоторые проблемы были и с ними.
Регистрация миграционной составляющей хромает вообще во всех странах (в т.ч. и в России, потому что смена прописки больше нужна государству, а не жителю) – но население Узбекистана еще и очень мобильное относительно других. Так что за прошедшую треть века должна была накопиться большая ошибка в расчете.
Перепись позволит узнать не только настоящую (ну, или хотя бы более точную) численность населения (в т.ч. и по регионам и более мелким территориальным единицам), но и его состав по образованию, национальностям, знанию языков, миграционной истории граждан, размеру семей и еще многое-многое другое!
За 36 лет в стране сменилось 1,5 поколения, представляете? Люди, не заставшие последнюю перепись, уже успели стать родителями, а некоторые, наверное, даже и дедушками-бабушками.
P.S. советские переписи тоже всегда проводили в январе, в отличие от современной России – потому что люди обычно сидели дома в кругу семьи, ну и к началу года приурочивать удобно
Пока начали только первый этап (15-31 января), где происходит самостоятельная онлайн-регистрация. А с 4 по 28 февраля уже будут ходить переписчики.
В последний раз перепись в стране проводили в 1989 году – еще при советской власти, с тех пор страна очень сильно поменялась. По сегодняшней оценке Узстата население страны составляет 38 млн человек, однако эти данные – результат расчета с базой от 1989 года. То есть, они 36 лет прибавляли к имеющимся 19,8 млн жителей родившихся и приехавших, вычитали умерших и уехавших.
По одной из оценок за 2015-2019 годы, в Узбекистане не регистрируются до 20% смертей. Рождения регистрируют явно лучше (обследование 2006 года показало полноту в 99,5%), но возможно, что в 1990-е некоторые проблемы были и с ними.
Регистрация миграционной составляющей хромает вообще во всех странах (в т.ч. и в России, потому что смена прописки больше нужна государству, а не жителю) – но население Узбекистана еще и очень мобильное относительно других. Так что за прошедшую треть века должна была накопиться большая ошибка в расчете.
Перепись позволит узнать не только настоящую (ну, или хотя бы более точную) численность населения (в т.ч. и по регионам и более мелким территориальным единицам), но и его состав по образованию, национальностям, знанию языков, миграционной истории граждан, размеру семей и еще многое-многое другое!
За 36 лет в стране сменилось 1,5 поколения, представляете? Люди, не заставшие последнюю перепись, уже успели стать родителями, а некоторые, наверное, даже и дедушками-бабушками.
P.S. советские переписи тоже всегда проводили в январе, в отличие от современной России – потому что люди обычно сидели дома в кругу семьи, ну и к началу года приурочивать удобно
O‘zbekiston Respublikasi Hukumat portali
Ro‘yxatga olish - 2026
O‘zbekiston Respublikasi Hukumati portali yagona platformasi
Бабкины Перашки
В Узбекистане наконец-то начали перепись населения, и это не шутка! Пока начали только первый этап (15-31 января), где происходит самостоятельная онлайн-регистрация. А с 4 по 28 февраля уже будут ходить переписчики. В последний раз перепись в стране проводили…
Перепись в Узбекистане — поистине эпохальное событие.
Узбекистан был единственной страной постсоветского пространства, которая не провела ни одной переписи населения за все годы независимости (после её завершения аутсайдером станет Украина — там перепись была в чуть менее далёком 2001 году ).
Изначально перепись населения Узбекистана планировали провести в 2020 году, из-за пандемии её перенесли на 2022 год, затем на 2023, потом перенесли на неопределенный срок... И вот в 2025 году появились новости о переписи в январе-феврале 2026-го, которым я уже и не верил.
В ноябре 2025-го (за 2 месяца до старта этого важнейшего события) спрашивал человека, живущего в Ташкенте об агитации — он ничего не видел. Но будем ждать окончания сбора данных и их обработки — как говорится, худая перепись лучше её отсутствия!
Узбекистан был единственной страной постсоветского пространства, которая не провела ни одной переписи населения за все годы независимости (
Изначально перепись населения Узбекистана планировали провести в 2020 году, из-за пандемии её перенесли на 2022 год, затем на 2023, потом перенесли на неопределенный срок... И вот в 2025 году появились новости о переписи в январе-феврале 2026-го, которым я уже и не верил.
В ноябре 2025-го (за 2 месяца до старта этого важнейшего события) спрашивал человека, живущего в Ташкенте об агитации — он ничего не видел. Но будем ждать окончания сбора данных и их обработки — как говорится, худая перепись лучше её отсутствия!
Газета.uz
Перепись населения может состояться в 2020 году
Государственный комитет по статистике прорабатывает вопрос проведения переписи населения Узбекистана в 2020 году.
Иллюстрация к состоянию узбекской статистики населения — совсем недавно (в сентябре 2025-го) в стране обнаружили старейшую женщину на Земле, 130-летнюю Хувайдо Умарову. Никаких документальных записей, подтверждающих её рождение в 1895 году, разумеется, не нашли — но суд ей почему-то поверил, а дальше стали собирать заявку в Книгу рекордов Гиннеса.
Узбекистан гордится и каракалпачкой Тути Юсуповой, умершей в 2015 году, а родившейся якобы в 1880 — ей даже давали госнаграду, а ещё про неё сняли документальный фильм в 2010 году.
А что в России? Спустя пару месяцев после новости о Хувайдо Умаровой умерла старейшая жительница России Клавдия Гадючкина, не дожив недели до своего 115-летия. Спустя некоторое время старейшую жительницу России (Яна Хашагова, 120 лет) «обнаружили» в Чечне. Цитата чеченского Соцфонда:
К этой ситуации, конечно, тоже много вопросов, и её возраст вряд ли верифицируют документами. В отличие от Клавдии Гадючкиной.
А посему старейшей жительницей планеты из живущих сегодня считается Этель Кейтерем из Великобритании, родившаяся в 1909 году — сейчас ей более 116 лет.
Старейшим когда-либо жившим на Земле человеком (с верифицированной записью о рождении!) по-прежнему считается Жанна Кальман (1875-1997, прожила 122,3 года), хотя и к ней у многих есть вопросики.
К посту прикладываю график из статьи Джеймса Вопеля и др. (2021) о росте рекордной продолжительности жизни c конца 1950-х по конец 2010-х — на нём хорошо заметно, как Жанна Кальман со своими 122 годами выбивается из общего линейного тренда в 1988-1997 годах.
Узбекистан гордится и каракалпачкой Тути Юсуповой, умершей в 2015 году, а родившейся якобы в 1880 — ей даже давали госнаграду, а ещё про неё сняли документальный фильм в 2010 году.
А что в России? Спустя пару месяцев после новости о Хувайдо Умаровой умерла старейшая жительница России Клавдия Гадючкина, не дожив недели до своего 115-летия. Спустя некоторое время старейшую жительницу России (Яна Хашагова, 120 лет) «обнаружили» в Чечне. Цитата чеченского Соцфонда:
На Кавказе всё возможно.
К этой ситуации, конечно, тоже много вопросов, и её возраст вряд ли верифицируют документами. В отличие от Клавдии Гадючкиной.
А посему старейшей жительницей планеты из живущих сегодня считается Этель Кейтерем из Великобритании, родившаяся в 1909 году — сейчас ей более 116 лет.
Старейшим когда-либо жившим на Земле человеком (с верифицированной записью о рождении!) по-прежнему считается Жанна Кальман (1875-1997, прожила 122,3 года), хотя и к ней у многих есть вопросики.
К посту прикладываю график из статьи Джеймса Вопеля и др. (2021) о росте рекордной продолжительности жизни c конца 1950-х по конец 2010-х — на нём хорошо заметно, как Жанна Кальман со своими 122 годами выбивается из общего линейного тренда в 1988-1997 годах.
Бабкины Перашки
В Узбекистане наконец-то начали перепись населения, и это не шутка! Пока начали только первый этап (15-31 января), где происходит самостоятельная онлайн-регистрация. А с 4 по 28 февраля уже будут ходить переписчики. В последний раз перепись в стране проводили…
До окончания самопереписной части Переписи населения и сельского хозяйства в Узбекистане остаётся всего неделя, в ближайший понедельник скорее всего выкатят очередные промежуточные результаты.
В честь этого слушаем сборник узбекского панка Paxta-Core (2006, поздравляем с юбилеем) от лейбла Tian An Men 89, который нашёл благодаря вот этому тг-каналу (кидаем респекты). Помимо узбекского релиза, ТАМ89 выпустили много музыки из других стран, но об этом как-нибудь в следующий раз.
"Paxtakor/Пахтакор" (в зависимости от алфавита, который в стране уже много лет переводят с кириллицы на латиницу) в переводе с узбекского – "хлопкороб", т.е. выращиватель хлопка, и в Узбекистане это слово встречается довольно часто. Например, так называется стадион одноимённой футбольной команды, а рядом с ним – станция метро Пахтакор. Пахтакор встречается в названиях улиц многих городов, и даже в названии города Пахтакор (столица Пахтакорского района). Короче, название музыкального сборника уместно-каламбурное.
Внутри – 8 групп того времени, причём одна и та же группа на сборнике звучит по-разному. Можно встретить и что-то похожее на Сектор Газа, и на Джуну (если помните такую группу), и на сибирский панк, а группа БГмольцы и ГрОбовержцы вообще напоминает смесь ижевской электронной сцены с ранним Дельфином (хотя, судя по названию, любимые музыканты у них всё-таки другие).
По текстам это в основном труъ-панк: про вездесущее КГБ, надоевшую советскую пропаганду, нежелание служить в армии ("Как я рад тому, что я дегенерат!") и прочее, но встречается и лирика(наркотики вредят вашему здоровью). Все песни на русском, единственное присутствие узбекского — в названии песни Ленин Йўлидан (рус. "Путь Ленина"). Ну и ещё длинное название группы Тупратиконс переводится как "ёжик".
В честь этого слушаем сборник узбекского панка Paxta-Core (2006, поздравляем с юбилеем) от лейбла Tian An Men 89, который нашёл благодаря вот этому тг-каналу (кидаем респекты). Помимо узбекского релиза, ТАМ89 выпустили много музыки из других стран, но об этом как-нибудь в следующий раз.
"Paxtakor/Пахтакор" (в зависимости от алфавита, который в стране уже много лет переводят с кириллицы на латиницу) в переводе с узбекского – "хлопкороб", т.е. выращиватель хлопка, и в Узбекистане это слово встречается довольно часто. Например, так называется стадион одноимённой футбольной команды, а рядом с ним – станция метро Пахтакор. Пахтакор встречается в названиях улиц многих городов, и даже в названии города Пахтакор (столица Пахтакорского района). Короче, название музыкального сборника уместно-каламбурное.
Внутри – 8 групп того времени, причём одна и та же группа на сборнике звучит по-разному. Можно встретить и что-то похожее на Сектор Газа, и на Джуну (если помните такую группу), и на сибирский панк, а группа БГмольцы и ГрОбовержцы вообще напоминает смесь ижевской электронной сцены с ранним Дельфином (хотя, судя по названию, любимые музыканты у них всё-таки другие).
По текстам это в основном труъ-панк: про вездесущее КГБ, надоевшую советскую пропаганду, нежелание служить в армии ("Как я рад тому, что я дегенерат!") и прочее, но встречается и лирика
Бабкины Перашки
До окончания самопереписной части Переписи населения и сельского хозяйства в Узбекистане остаётся всего неделя, в ближайший понедельник скорее всего выкатят очередные промежуточные результаты. В честь этого слушаем сборник узбекского панка Paxta-Core (2006…
Из приколов: интро у группы с названием Сучий Потрох сегодня звучит как скетч с металлистами из вселенной Антона Лапенко. Мне понравилось.
Из претензий к лейблу: всё описание релиза ограничивается строчкой:
а на официальной странице в bc к прослушиванию доступны только два трека из 14, потому что:
Любопытное решение для прослушивания сырого звука… Можно отметить и сопровождение лейблом всех своих релизов тегами exotic, second world, third world. Даже не вдаваясь в т.н. «повесточку», звучат эти релизы в большинстве случаев очень даже интернационально, панк он везде панк.
Недостаток сопровождающей релиз информации помогает преодолеть статья издания Пассажир от 2019 года, где про узбекскую панк-сцену девяностых-нулевых рассказывают её непосредственные участники: какие тогда были группы, где они репетировали и выступали, как нефоры дрались с русско-татарскими скинхедами и не только… Из неожиданностей: есть упоминание Охлобыстина (он был священником в Ташкентской епархии), а ещё упоминание релиза Paxta-core:
В реальности, конечно, парень был не немецкий, а вполне себе французский.
Ну и хочется добавить цитату про общественный порядок Узбекистана тех лет:
Сегодня Узбекистан действительно светский и безопасный для людей разного внешнего вида,хотя должен упомянуть, что пару лет назад в крупном городе местные пацаны докопались до моих подворотов. Но это было только один раз.
Из претензий к лейблу: всё описание релиза ограничивается строчкой:
Raw musical chaos from the Kingdom of Cotton,
а на официальной странице в bc к прослушиванию доступны только два трека из 14, потому что:
DO NOT BUY THESE 2 DIGITAL SAMPLE TRACKS. THESE RELEASES ARE MEANT TO BE ENJOYED ON VINYL.
Любопытное решение для прослушивания сырого звука… Можно отметить и сопровождение лейблом всех своих релизов тегами exotic, second world, third world. Даже не вдаваясь в т.н. «повесточку», звучат эти релизы в большинстве случаев очень даже интернационально, панк он везде панк.
Недостаток сопровождающей релиз информации помогает преодолеть статья издания Пассажир от 2019 года, где про узбекскую панк-сцену девяностых-нулевых рассказывают её непосредственные участники: какие тогда были группы, где они репетировали и выступали, как нефоры дрались с русско-татарскими скинхедами и не только… Из неожиданностей: есть упоминание Охлобыстина (он был священником в Ташкентской епархии), а ещё упоминание релиза Paxta-core:
Стоит вспомнить про парня по имени Анвар, который занимался всяческим диайваем, выпускал зин и что-то ещё. Он списался с каким-то немецким чуваком, и они сделали в каждой постсоветской республике по пластинке с местной андеграундной музыкой. Узбекскую пластинку с панк-группами назвали «Пахтакор». На узбекском это значит собиратель хлопка.
В реальности, конечно, парень был не немецкий, а вполне себе французский.
Ну и хочется добавить цитату про общественный порядок Узбекистана тех лет:
В середине 90-х, когда в плане выбора одежды стало свободнее, шорты ещё были непривычны. Когда мой друг стал носить шорты, его мама очень опасалась, что ему за это все ноги порежут
Сегодня Узбекистан действительно светский и безопасный для людей разного внешнего вида,
Пассажир
Узбекистан субкультурный: знаковые рок-группы, большие опен-эйры, рейвы и уличные разборки в постсоветской Средней Азии
Потусоваться на «Бродвее», порепетировать в «Филармонии», послушать афганский инди-рок, оказаться на фестивале в отрогах Тянь-Шаня, отлететь на узбекском рейве. О жизни альтернативной тусовки Ташкента...