Forwarded from Golden Chihuahua
Дизайн бурки для принцессы Дианы и её визита в Саудовскую Аравию в 1986 году — работа дизайнера Элизабет Эмануэль (так и не сделали, но заниженная талия с бантиком на никабе это мощнейшее)
❤5
В честь наступивших выходных слушаем ливийский регги! Ahmed Ben Ali — Subhana
Сколько-то месяцев назад обнаружил отличнейший лейбл из Германии Habibi Funk Records. Основатель путешествует по странам арабского мира (что понятно из названия), находит старую местную музыку (часто в виде кассет), затем каким-то образом выходит на её исполнителя – и предлагает переиздать, а прибыль делить пополам. Музыкальная антропология в чистом виде и бережное отношение к автору, разве не круто?
В случае с Ахмедом Бен Али, чей релиз горячо рекомендую включить, история развивалась следующим образом: Habibi пригласили на заброшенную кассетную фабрику в Тунисе, там он обнаружил более сотни тысяч созданных для ливийского рынка кассет, звучащих как регги из Ямайки — только на арабском языке. Возможно, отправке помешала начавшаяся в Ливии в 2011 г. гражданская война (официально она закончилась в октябре 2020 г., хотя и сегодня страна фактически разделена на несколько независимых частей). Далее Habibi решают поехать в Ливию, но всё срывается – в итоге они через интернет находят номерок Ахмеда Бен Али и звонят ему.
...А как регги вообще появился в Ливии? Во-первых, солнце и море, да и до Эфиопии – земли растафарайной – совсем недалеко! Но если говорить немного серьезнее, то оказывается, что ритм у регги довольно схож с народной ливийской музыкой – этим Ахмед Бен Али и объясняет огромную популярность жанра (аж с 1970-х годов!) у себя на родине.
Сколько-то месяцев назад обнаружил отличнейший лейбл из Германии Habibi Funk Records. Основатель путешествует по странам арабского мира (что понятно из названия), находит старую местную музыку (часто в виде кассет), затем каким-то образом выходит на её исполнителя – и предлагает переиздать, а прибыль делить пополам. Музыкальная антропология в чистом виде и бережное отношение к автору, разве не круто?
В случае с Ахмедом Бен Али, чей релиз горячо рекомендую включить, история развивалась следующим образом: Habibi пригласили на заброшенную кассетную фабрику в Тунисе, там он обнаружил более сотни тысяч созданных для ливийского рынка кассет, звучащих как регги из Ямайки — только на арабском языке. Возможно, отправке помешала начавшаяся в Ливии в 2011 г. гражданская война (официально она закончилась в октябре 2020 г., хотя и сегодня страна фактически разделена на несколько независимых частей). Далее Habibi решают поехать в Ливию, но всё срывается – в итоге они через интернет находят номерок Ахмеда Бен Али и звонят ему.
...А как регги вообще появился в Ливии? Во-первых, солнце и море, да и до Эфиопии – земли растафарайной – совсем недалеко! Но если говорить немного серьезнее, то оказывается, что ритм у регги довольно схож с народной ливийской музыкой – этим Ахмед Бен Али и объясняет огромную популярность жанра (аж с 1970-х годов!) у себя на родине.
Contextualizing his own style, Ben Ali points out that, “The Libyan folkloric rhythm is very similar to the reggae rhythm. So, if Libyan people listen to reggae, it’s easy for them to relate because it sounds familiar. This is the main reason why reggae became so popular here. [...] We played the reggae Libyan style, it’s not the same as in Jamaica. We added our oriental notes to it and if you mix both it becomes something great.” With a bit of laughter, he adds that “...to me it’s still original reggae, it’s the Libyan style, not some bullshit.”
Habibi Funk Records
Habibi Funk 022: Subhana, by Ahmed Ben Ali
10 track album
❤3
Одна реакция — и мы разбираем новый доклад ОБ про демографический прогноз.
ОБ. «Сколько будет русских?»
Введение
Общество.Будущее – политический проект, созданный Романом Юнеманом и Данилом Махницким в 2020 году(после выборов в Мосгордуму, где из-за одной оппозиционной политтехнологии Юнеман не стал депутатом) и объединивший множество русских националистов. Сами себя они до сих пор называют национал-демократами, но со временем (на мой взгляд) стали уходить всё более в правую сторону — и часть «национал» стала заметно перевешивать «демократическую». Мне кажется, что на этот крен во многом повлияла борьба с радикальными националистами, которая ослабилась в 2020-е годы – в отсутствие альтернатив люди стали притягиваться именно к ОБ. Наверное, говорить про национальную составляющую в сегодняшних реалиях еще и проще, чем про демократическую.
Основные темы ОБ сегодня – поддержка населения Донбасса (изначально гуманитарной помощью, например обогревателями, затем аптечками для солдат, а в итоге и боевыми дронами и оружием) и антимигрантская риторика. Для развития последней они даже создали «Центр анализа миграционных тенденций».
Вот только основной деятельностью этого «Центра» стала подгонка различных расчетов с «неидеальной» методологией под заранее сформулированный тезис, который кратко можно пересказать так: «мигранты – зло, они нам не нужны». Для меня эти доклады выглядят как материалы Царьграда, только написанные немного научным языком, а не «кричащим» царьградовским.
Так называемый «Центр анализа…» выпустил уже пятый доклад — с этнодемографическим прогнозом — и он занимает целых 36 страниц! Там есть расчеты, графики и ссылки. Вот только методология и начальные данные вызывают вопросы, а ссылки в большинстве случаев ведут на онлайн-газеты – известные и не очень. Одновременно «Центр анализа…» тщательно избегает цитирования научных работ – наверное потому, что выводы с ними будут расходитьсяпотому что ученые предвзяты а русские националисты объективны. Тем не менее, я признателен составителям «доклада» за то, что свою методологию они прописывают, в отличие от многих журналистов, и готовы к дискуссии и критике.
Подробно останавливаться на каждой ошибке – а особенно эмоциональной заряженности текста, который пугает нас, ставя равенство между мигрантом и преступником – я (надеюсь) не буду, но выделю основные моменты.
Введение
Общество.Будущее – политический проект, созданный Романом Юнеманом и Данилом Махницким в 2020 году
Основные темы ОБ сегодня – поддержка населения Донбасса (изначально гуманитарной помощью, например обогревателями, затем аптечками для солдат, а в итоге и боевыми дронами и оружием) и антимигрантская риторика. Для развития последней они даже создали «Центр анализа миграционных тенденций».
Вот только основной деятельностью этого «Центра» стала подгонка различных расчетов с «неидеальной» методологией под заранее сформулированный тезис, который кратко можно пересказать так: «мигранты – зло, они нам не нужны». Для меня эти доклады выглядят как материалы Царьграда, только написанные немного научным языком, а не «кричащим» царьградовским.
Так называемый «Центр анализа…» выпустил уже пятый доклад — с этнодемографическим прогнозом — и он занимает целых 36 страниц! Там есть расчеты, графики и ссылки. Вот только методология и начальные данные вызывают вопросы, а ссылки в большинстве случаев ведут на онлайн-газеты – известные и не очень. Одновременно «Центр анализа…» тщательно избегает цитирования научных работ – наверное потому, что выводы с ними будут расходиться
Подробно останавливаться на каждой ошибке – а особенно эмоциональной заряженности текста, который пугает нас, ставя равенство между мигрантом и преступником – я (надеюсь) не буду, но выделю основные моменты.
ОБ. «Сколько будет русских?»
Данные
(Введение здесь)
Первая претензия к т.н. «русским людям», которыми, несомненно, считают себя «аналитики» — неграмотность. Почему-то в тексте русских людей, написанных на родном для них языке, встречаются несогласованные предложения, пропущенные предлоги, лишние запятые… И эти же люди сетуют на то, что иностранцы не знают русского языка, представляете?
Вторая претензия – неграмотная работа с данными. Несмотря на мою похвалу к прописанной методологии, «аналитики» не подписывают источники данных под рисунками – отсюда не всегда непонятно, насколько эти данные надежны и не придуманы ли они. Характерный пример: «график №2» с динамикой численности РФ в 1991-2025 гг.
Во-первых, в графике используется столбчатая диаграмма с началом не от нуля – и «аналитики» прекрасно понимают, что так делать нельзя: они пишут оправдание, из которого, на самом деле, по-прежнему не понятно, чем столбчатая диаграмма здесь лучше графика-линии. Во-вторых, путём недолгих поисков я обнаружил, что данные о населении взяты из Википедии, а не у Росстата (единственное, я не понял, откуда у «аналитиков» такой провал в численности населения РФ 1993 году).
Является ли использование в качестве источника Википедии проблемой? Судите сами. Численность населения (далее – ЧН) на Википедии за 1990-2013 годы берется на 1 января на основе данных переписей 1989 и 2002 гг. и текущего учета, скорректированного переписью 2002 года. Данные за 2014-2020 гг. – с корректировкой на результаты переписи 2010 года, данные за 2021-2025 гг. – с корректировкой на результаты переписи 2021 года. При этом ЧН там в большинстве случаев указано на 1 января, а в годы переписи (2002, 2010, 2021 гг.) – на 1 октября, то есть критический момент переписи. Здорово, что редакторы Википедии ставят ссылки на источник, в отличие от «аналитиков». Всё это, наверное, не слишком понятно, если вы сталкиваетесь с этим впервые — поэтому я сделал график (не столбчатый!) для сравнения данных ЦАМТ (Википедия) и официальных данных Росстата о ЧН на 1 января 1991-2025 гг.
На этом графике заметно, что расхождения минимальны в год, следующий за годом переписи (2003, 2011, 2022), и накапливаются к году проведения переписи. Собственно, для уточнения численности населения страны перепись и проводится — а расхождения Росстат принимает за недоучет миграции и равномерно распределяет на межпереписные годы.
В итоге в 2002 году население России у «аналитиков» оказалось ниже официального на 500 тысяч человек, в 2009 году – на 800 тысяч человек, в 2020 году – на 1,2 млн человек.Если эта тенденция не изменится, то мы можем ожидать от ЦАМТ недоучёта 2,5 млн россиян к 2050 году.
Дополнительно, «аналитики» пишут о том, что «численность населения России постоянно сокращалась с 1991 по 2009 год». Росстат, которому я доверяю больше, считает, что в 1991, 1992, 1994 гг. у нас был прирост населения, причем в 1991 году этот прирост был в том числе за счет превышения рождаемости над смертностью, а не только миграционным .
Эта на первый взгляд незначительная оплошность уже показывает неумение «аналитиков» работать с данными — а далее они и вовсе опираются на расчеты пользователей ЖЖ и ТГ. Где-то к этим расчётам доверия больше, где-то — меньше. Однако сам факт обращения к ним без дополнительной проверки заслуживает внимания.
Данные
(Введение здесь)
Первая претензия к т.н. «русским людям», которыми, несомненно, считают себя «аналитики» — неграмотность. Почему-то в тексте русских людей, написанных на родном для них языке, встречаются несогласованные предложения, пропущенные предлоги, лишние запятые… И эти же люди сетуют на то, что иностранцы не знают русского языка, представляете?
Вторая претензия – неграмотная работа с данными. Несмотря на мою похвалу к прописанной методологии, «аналитики» не подписывают источники данных под рисунками – отсюда не всегда непонятно, насколько эти данные надежны и не придуманы ли они. Характерный пример: «график №2» с динамикой численности РФ в 1991-2025 гг.
Во-первых, в графике используется столбчатая диаграмма с началом не от нуля – и «аналитики» прекрасно понимают, что так делать нельзя: они пишут оправдание, из которого, на самом деле, по-прежнему не понятно, чем столбчатая диаграмма здесь лучше графика-линии. Во-вторых, путём недолгих поисков я обнаружил, что данные о населении взяты из Википедии, а не у Росстата (единственное, я не понял, откуда у «аналитиков» такой провал в численности населения РФ 1993 году).
Является ли использование в качестве источника Википедии проблемой? Судите сами. Численность населения (далее – ЧН) на Википедии за 1990-2013 годы берется на 1 января на основе данных переписей 1989 и 2002 гг. и текущего учета, скорректированного переписью 2002 года. Данные за 2014-2020 гг. – с корректировкой на результаты переписи 2010 года, данные за 2021-2025 гг. – с корректировкой на результаты переписи 2021 года. При этом ЧН там в большинстве случаев указано на 1 января, а в годы переписи (2002, 2010, 2021 гг.) – на 1 октября, то есть критический момент переписи. Здорово, что редакторы Википедии ставят ссылки на источник, в отличие от «аналитиков». Всё это, наверное, не слишком понятно, если вы сталкиваетесь с этим впервые — поэтому я сделал график
На этом графике заметно, что расхождения минимальны в год, следующий за годом переписи (2003, 2011, 2022), и накапливаются к году проведения переписи. Собственно, для уточнения численности населения страны перепись и проводится — а расхождения Росстат принимает за недоучет миграции и равномерно распределяет на межпереписные годы.
В итоге в 2002 году население России у «аналитиков» оказалось ниже официального на 500 тысяч человек, в 2009 году – на 800 тысяч человек, в 2020 году – на 1,2 млн человек.
Дополнительно, «аналитики» пишут о том, что «численность населения России постоянно сокращалась с 1991 по 2009 год». Росстат, которому я доверяю больше, считает, что в 1991, 1992, 1994 гг. у нас был прирост населения
Эта на первый взгляд незначительная оплошность уже показывает неумение «аналитиков» работать с данными — а далее они и вовсе опираются на расчеты пользователей ЖЖ и ТГ. Где-то к этим расчётам доверия больше, где-то — меньше. Однако сам факт обращения к ним без дополнительной проверки заслуживает внимания.
ОБ. «Сколько будет русских?»
Методология, ч. 1
(Введение здесь, Данные здесь)
Поговорили о качестве работы с данными – теперь поговорим о методологии. Здесь прячется огромное количество пробелов, поэтому разберём их в нескольких постах.
На первых же страницах доклада «аналитики» сообщают нам о том, что к 2050 году население России может сократиться до 90 миллионов человек, а согласно их «пессимистическому сценарию», одновременно вырастет доля «некоренного» населения: с 5% до 13%! Вот только тут же «аналитики» добавляют, что
Таким образом, из «коренного населения» нашей страны русские националисты выписывают более миллиона армян – в т.ч. основателей городов Армавир (Краснодарский край) и Нахичевань-на-Дону (сегодня часть Ростова-на-Дону). Выписывают из «коренного населения» более 0,5 млн азербайджанцев, в т.ч. коренных жителей Дагестана (в 2000 году азербайджанцы были официально признаны Госсоветом Дагестана одним из 14 коренных малочисленных народов Дагестана). Из «коренных» выписывают 15 тысяч ставропольских туркмен (живут там с XVII века, один из муниципальных округов Ставрополья носит название Туркменский). Выписывают 200 тысяч немцев (имеют два национальных района в Сибири),в т.ч. Романа Юнемана , а еще 80 тысяч евреев (титульное население одного из субъектов РФ, пусть их там почти и нет), 600 тысяч казахов (казахский язык имеет официальный статус в Республике Алтай), 100+ тысяч грузин и более 50 тысяч греков, веками живущих на Донбассе и сотню лет в Ставрополье. Здесь мне стоит признать, что какая-то часть представителей перечисленных народов (в первую очередь армян) действительно были рождены за пределами РФ.
Одновременно из представленного определения «некоренных народов» коренными в России становятся, например, гагаузы, курды, езиды, дунгане, уйгуры, баски и т.д. — ведь а) у них нет своего государства, и б) они не украинцы, не беларусы и не осетины.
Короче говоря, методология с самого начала более чем спорная, особенно для «доклада», основная цель которого –напугать спрогнозировать этнический состав страны к 2050 году.
Методология, ч. 1
(Введение здесь, Данные здесь)
Поговорили о качестве работы с данными – теперь поговорим о методологии. Здесь прячется огромное количество пробелов, поэтому разберём их в нескольких постах.
На первых же страницах доклада «аналитики» сообщают нам о том, что к 2050 году население России может сократиться до 90 миллионов человек, а согласно их «пессимистическому сценарию», одновременно вырастет доля «некоренного» населения: с 5% до 13%! Вот только тут же «аналитики» добавляют, что
«некоренные народы – народы, имеющие свое государство за пределами РФ, за исключением украинцев, беларусов, осетин».
Таким образом, из «коренного населения» нашей страны русские националисты выписывают более миллиона армян – в т.ч. основателей городов Армавир (Краснодарский край) и Нахичевань-на-Дону (сегодня часть Ростова-на-Дону). Выписывают из «коренного населения» более 0,5 млн азербайджанцев, в т.ч. коренных жителей Дагестана (в 2000 году азербайджанцы были официально признаны Госсоветом Дагестана одним из 14 коренных малочисленных народов Дагестана). Из «коренных» выписывают 15 тысяч ставропольских туркмен (живут там с XVII века, один из муниципальных округов Ставрополья носит название Туркменский). Выписывают 200 тысяч немцев (имеют два национальных района в Сибири),
Одновременно из представленного определения «некоренных народов» коренными в России становятся, например, гагаузы, курды, езиды, дунгане, уйгуры, баски и т.д. — ведь а) у них нет своего государства, и б) они не украинцы, не беларусы и не осетины.
Короче говоря, методология с самого начала более чем спорная, особенно для «доклада», основная цель которого –
Бабкины Перашки
ОБ. «Сколько будет русских?» Методология, ч. 1 (Введение здесь, Данные здесь) Поговорили о качестве работы с данными – теперь поговорим о методологии. Здесь прячется огромное количество пробелов, поэтому разберём их в нескольких постах. На первых же страницах…
ОБ. «Сколько будет русских?»
Методология, ч. 2
Введение | Данные | Методология, ч. 1
Для описания «прогноза» и его деталей, а также объяснения причин большого, по мнению авторов «доклада», числа мигрантов в России, нам дают портрет страны в 2020-е. Почему-то динамику численности населения нам показывают с 1991 по 2025 годы, половозрастной состав населения – на 2021 год, суммарный коэффициент рождаемости – с 1958 по 2022 годы, «коэффициент демографической нагрузки» – с 1960 по 2020 годы, этнический состав России – на 2025 год, и так далее… Почему нельзя было везде начинать ряд с 1991 года и заканчивать его 2025-м – большая загадка. Мне кажется, что авторы «доклада» решили не утруждать себя поиском доступных данных, а взяли то, что лежало перед глазами. Дополнительно, все указанные визуализации названы графиками, хотя некоторые из них в реальности оказываются вовсе не графиками, а диаграммами. Но это уже детали...
График №5 в сопровождающем тексте назван «коэффициентом демографической нагрузки»(рисунки 1 и 2, приложенные в конце поста) , хотя в реальности это демографическая нагрузка только пожилыми. Коэффициент демографической нагрузки – довольно примитивный показатель, показывающий отношение «неработающего» населения (дети и старики) к «работающему» (лица трудоспособного возраста, для простоты расчетов чаще всего используют группу 15-64 лет).
«Аналитикам» должно быть известно о том, что демографическая нагрузка состоит не только из пожилых, но и из детей, которые на самом-то деле вносят бóльшую «нагрузку» по сравнению со стариками. Потому что люди, достигшие пенсионного возраста, часто продолжают работать на полную или частичную занятость и/или уходят в серую зону экономики (помочь соседям на дачном участке, сделать знакомым ремонт чего угодно за некоторую плату, посидеть с внуками – всё это не попадает в поле зрения статистики). В то же время дети в большинстве случаев – исключительно потребители родительских ресурсов, они ничего не производят. Дополнительно, на уход за детьми их родители тратят то время, в которое они могли бы работать – часто это исключает из рынка труда многодетных матерей, а остальные несут т.н. «двойную нагрузку»: ходят на работу, а в «нерабочее» время занимаются домашними делами и уходом за детьми.
К данному посту прикладываем реальный показатель демографической нагрузки с 1950 по 2024 гг. и прогноз ООН до 2100 года(рисунок 3) . Согласно этому прогнозу, демографическая нагрузка в России станет выше казахстанской только в 2048 году. Сегодня же демографическая нагрузка в Казахстане выше немецкой – именно благодаря относительно высокой рождаемости. В свою очередь демнагрузка в России остаётся низкой во многом из-за низкой продолжительности жизни: у нас очень мало пожилых по сравнению с другими развитыми странами, и это скорее плохо, чем хорошо.
Указанная «неточность» с примитивнейшим коэффициентом демографической нагрузки – хороший пример черри-пикинга: «аналитики» выбирают нужные им показатели и игнорируют те, которые противоречат их взглядам либо не укладываются в повествование «доклада».
Нежелание смотреть на проблемы со смертностью и пристальное внимание именно к рождаемости, где у России дела лучше, чем у европейских соседей – вещь необъяснимая. Причем страдают такой оптикой не только российские правые, но будто бы вообще все свидетели теории «замещения населения».
Методология, ч. 2
Для описания «прогноза» и его деталей, а также объяснения причин большого, по мнению авторов «доклада», числа мигрантов в России, нам дают портрет страны в 2020-е. Почему-то динамику численности населения нам показывают с 1991 по 2025 годы, половозрастной состав населения – на 2021 год, суммарный коэффициент рождаемости – с 1958 по 2022 годы, «коэффициент демографической нагрузки» – с 1960 по 2020 годы, этнический состав России – на 2025 год, и так далее… Почему нельзя было везде начинать ряд с 1991 года и заканчивать его 2025-м – большая загадка. Мне кажется, что авторы «доклада» решили не утруждать себя поиском доступных данных, а взяли то, что лежало перед глазами. Дополнительно, все указанные визуализации названы графиками, хотя некоторые из них в реальности оказываются вовсе не графиками, а диаграммами. Но это уже детали...
График №5 в сопровождающем тексте назван «коэффициентом демографической нагрузки»
«Аналитикам» должно быть известно о том, что демографическая нагрузка состоит не только из пожилых, но и из детей, которые на самом-то деле вносят бóльшую «нагрузку» по сравнению со стариками. Потому что люди, достигшие пенсионного возраста, часто продолжают работать на полную или частичную занятость и/или уходят в серую зону экономики (помочь соседям на дачном участке, сделать знакомым ремонт чего угодно за некоторую плату, посидеть с внуками – всё это не попадает в поле зрения статистики). В то же время дети в большинстве случаев – исключительно потребители родительских ресурсов, они ничего не производят. Дополнительно, на уход за детьми их родители тратят то время, в которое они могли бы работать – часто это исключает из рынка труда многодетных матерей, а остальные несут т.н. «двойную нагрузку»: ходят на работу, а в «нерабочее» время занимаются домашними делами и уходом за детьми.
К данному посту прикладываем реальный показатель демографической нагрузки с 1950 по 2024 гг. и прогноз ООН до 2100 года
Указанная «неточность» с примитивнейшим коэффициентом демографической нагрузки – хороший пример черри-пикинга: «аналитики» выбирают нужные им показатели и игнорируют те, которые противоречат их взглядам либо не укладываются в повествование «доклада».
ОБ. «Сколько будет русских?»
Методология, ч. 3
Введение | Данные | Методология, ч. 1 , ч. 2
Далее нам дают этнический состав населения России на 2025 год, рассчитанный автором некоего телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков на основе нескольких методов. Подробно разбирать эти расчеты не имеет смысла, так как общая методология недостаточно полно описана, но кратко – человек опирается на
И вот этим исчерпывается описание источников данных для расчетов, представляете? Между 2018 и 2025 годами вообще-то произошло очень много событий, которые повлияли не просто на численность, но и на соотношение этнических групп. Да и этничность – вещь вообще-то выдуманная и может меняться под воздействием внешних факторов… Но об этом – как-нибудь в другой раз. «Прогнозы до 2030 года», по всей видимости, тоже были сделаны до 2022 года – но здесь нам автор телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков просто ничего не сообщает.
Сама задумка считать этнический состав России спустя всего 4 года после проведённой переписи, с неустоявшимися границами и воздействием различных событий – крайне странная. Настоящие сертифицированные исследователи таким не занимаются просто потому, что понимают: такие расчеты будут а) крайне низкого качества из-за множества несогласованных допущений и б) никому нафиг не нужными.Кроме, конечно же, русских националистов.
Автор телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков же идёт ещё дальше – и оценивает численность русского населения на всём постсоветском пространстве на 2024-2025 годы. Напомним, что последняя перепись в Узбекистане была в 1989 году, в Луганской*, Донецкой*, Запорожской и Херсонской областях – в 2001 году, в Беларуси – в 2019 году, то есть до волны массовой эмиграции из страны. Про другие страны тоже есть что сказать, но растягивать пост не хочется.
Возвращаясь непосредственно к «докладу» Общества Будущее. Возможно, самый смешной момент доклада: «аналитики» показывают нам общий прирост населения России за 1992-2022 годы и две его компоненты: естественный (разница рождений и смертей) и миграционный (разница числа иммигрантов и эмигрантов) прирост. Если выбор начальной точки 1992 годом понятен: СССР распался в декабре 1991-го, то выбор конечной точки 2022 годом вызывает справедливые вопросы. И тут выясняется, что «аналитики» не смогли самостоятельно зайти на сайт Росстата и скачать оттуда данные, а воспользовались, цитата, "оценками демографов". В качестве ссылки на «демографов» нам дают гиперссылку на Research Gate (по сути, соцсеть для учёных), где должна быть статья Олега Рыбаковского 2023 года. Эта статья есть в открытом доступе на сайте журнала Народонаселение, где она изначально опубликована. А на Research Gate, куда и ведёт ссылка «аналитиков», статьи в открытом доступе нет: нам предлагают обратиться к Олегу Рыбаковскому, чтобы он дал нам доступ к тексту. Такие финты со ссылками на Research Gate обычно делают нейросети, но не живые люди. Либо одним из авторов «доклада» является непосредственно Олег Рыбаковский, доктор экономических наук и сотрудник РАН (в чем я сомневаюсь ).
Наиболее смешным в этой ситуации кажется то, что в «докладе» нам пишут про «оценки демографов» во множественном числе, при этом дают [неправильную] ссылку на статью с одним автором, и даже внутри этой статьи Олег Рыбаковский делает ссылки на 10 научных работ: в 6 из них (со)автором значится Олег Рыбаковский, остальные 4 написал его отец – Леонид Леонидович Рыбаковский. Вот вам и «оценки демографов».
Эта ситуация выглядит как апелляция к авторитету там, где она ну вообще не нужна. Для того, чтобы скачать данные Росстата, не нужно обладать никакими профессиональными навыками. В свою очередь расчёты этнического состава с недостаточно прописанной методологией, проведённые автором анонимного телеграм-канала, вопросов у «аналитиков» почему-то не вызывают.
* в ДНР и ЛНР были переписи в 2019 году, но их итогов мы, по всей видимости, никогда не узнаем
Методология, ч. 3
Далее нам дают этнический состав населения России на 2025 год, рассчитанный автором некоего телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков на основе нескольких методов. Подробно разбирать эти расчеты не имеет смысла, так как общая методология недостаточно полно описана, но кратко – человек опирается на
национальные переписи постсоветских стран, оценки численности русских по странам СНГ и Балтии на 2018 год с прогнозами до 2030 года (монография С.Я. Сущего и др.)
И вот этим исчерпывается описание источников данных для расчетов, представляете? Между 2018 и 2025 годами вообще-то произошло очень много событий, которые повлияли не просто на численность, но и на соотношение этнических групп. Да и этничность – вещь вообще-то выдуманная и может меняться под воздействием внешних факторов… Но об этом – как-нибудь в другой раз. «Прогнозы до 2030 года», по всей видимости, тоже были сделаны до 2022 года – но здесь нам автор телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков просто ничего не сообщает.
Сама задумка считать этнический состав России спустя всего 4 года после проведённой переписи, с неустоявшимися границами и воздействием различных событий – крайне странная. Настоящие сертифицированные исследователи таким не занимаются просто потому, что понимают: такие расчеты будут а) крайне низкого качества из-за множества несогласованных допущений и б) никому нафиг не нужными.
Автор телеграм-канала на 1,5 тысячи подписчиков же идёт ещё дальше – и оценивает численность русского населения на всём постсоветском пространстве на 2024-2025 годы. Напомним, что последняя перепись в Узбекистане была в 1989 году, в Луганской*, Донецкой*, Запорожской и Херсонской областях – в 2001 году, в Беларуси – в 2019 году, то есть до волны массовой эмиграции из страны. Про другие страны тоже есть что сказать, но растягивать пост не хочется.
Возвращаясь непосредственно к «докладу» Общества Будущее. Возможно, самый смешной момент доклада: «аналитики» показывают нам общий прирост населения России за 1992-2022 годы и две его компоненты: естественный (разница рождений и смертей) и миграционный (разница числа иммигрантов и эмигрантов) прирост. Если выбор начальной точки 1992 годом понятен: СССР распался в декабре 1991-го, то выбор конечной точки 2022 годом вызывает справедливые вопросы. И тут выясняется, что «аналитики» не смогли самостоятельно зайти на сайт Росстата и скачать оттуда данные, а воспользовались, цитата, "оценками демографов". В качестве ссылки на «демографов» нам дают гиперссылку на Research Gate (по сути, соцсеть для учёных), где должна быть статья Олега Рыбаковского 2023 года. Эта статья есть в открытом доступе на сайте журнала Народонаселение, где она изначально опубликована. А на Research Gate, куда и ведёт ссылка «аналитиков», статьи в открытом доступе нет: нам предлагают обратиться к Олегу Рыбаковскому, чтобы он дал нам доступ к тексту. Такие финты со ссылками на Research Gate обычно делают нейросети, но не живые люди. Либо одним из авторов «доклада» является непосредственно Олег Рыбаковский, доктор экономических наук и сотрудник РАН (
Наиболее смешным в этой ситуации кажется то, что в «докладе» нам пишут про «оценки демографов» во множественном числе, при этом дают [неправильную] ссылку на статью с одним автором, и даже внутри этой статьи Олег Рыбаковский делает ссылки на 10 научных работ: в 6 из них (со)автором значится Олег Рыбаковский, остальные 4 написал его отец – Леонид Леонидович Рыбаковский. Вот вам и «оценки демографов».
Эта ситуация выглядит как апелляция к авторитету там, где она ну вообще не нужна. Для того, чтобы скачать данные Росстата, не нужно обладать никакими профессиональными навыками. В свою очередь расчёты этнического состава с недостаточно прописанной методологией, проведённые автором анонимного телеграм-канала, вопросов у «аналитиков» почему-то не вызывают.
В Узбекистане наконец-то начали перепись населения, и это не шутка!
Пока начали только первый этап (15-31 января), где происходит самостоятельная онлайн-регистрация. А с 4 по 28 февраля уже будут ходить переписчики.
В последний раз перепись в стране проводили в 1989 году – еще при советской власти, с тех пор страна очень сильно поменялась. По сегодняшней оценке Узстата население страны составляет 38 млн человек, однако эти данные – результат расчета с базой от 1989 года. То есть, они 36 лет прибавляли к имеющимся 19,8 млн жителей родившихся и приехавших, вычитали умерших и уехавших.
По одной из оценок за 2015-2019 годы, в Узбекистане не регистрируются до 20% смертей. Рождения регистрируют явно лучше (обследование 2006 года показало полноту в 99,5%), но возможно, что в 1990-е некоторые проблемы были и с ними.
Регистрация миграционной составляющей хромает вообще во всех странах (в т.ч. и в России, потому что смена прописки больше нужна государству, а не жителю) – но население Узбекистана еще и очень мобильное относительно других. Так что за прошедшую треть века должна была накопиться большая ошибка в расчете.
Перепись позволит узнать не только настоящую (ну, или хотя бы более точную) численность населения (в т.ч. и по регионам и более мелким территориальным единицам), но и его состав по образованию, национальностям, знанию языков, миграционной истории граждан, размеру семей и еще многое-многое другое!
За 36 лет в стране сменилось 1,5 поколения, представляете? Люди, не заставшие последнюю перепись, уже успели стать родителями, а некоторые, наверное, даже и дедушками-бабушками.
P.S. советские переписи тоже всегда проводили в январе, в отличие от современной России – потому что люди обычно сидели дома в кругу семьи, ну и к началу года приурочивать удобно
Пока начали только первый этап (15-31 января), где происходит самостоятельная онлайн-регистрация. А с 4 по 28 февраля уже будут ходить переписчики.
В последний раз перепись в стране проводили в 1989 году – еще при советской власти, с тех пор страна очень сильно поменялась. По сегодняшней оценке Узстата население страны составляет 38 млн человек, однако эти данные – результат расчета с базой от 1989 года. То есть, они 36 лет прибавляли к имеющимся 19,8 млн жителей родившихся и приехавших, вычитали умерших и уехавших.
По одной из оценок за 2015-2019 годы, в Узбекистане не регистрируются до 20% смертей. Рождения регистрируют явно лучше (обследование 2006 года показало полноту в 99,5%), но возможно, что в 1990-е некоторые проблемы были и с ними.
Регистрация миграционной составляющей хромает вообще во всех странах (в т.ч. и в России, потому что смена прописки больше нужна государству, а не жителю) – но население Узбекистана еще и очень мобильное относительно других. Так что за прошедшую треть века должна была накопиться большая ошибка в расчете.
Перепись позволит узнать не только настоящую (ну, или хотя бы более точную) численность населения (в т.ч. и по регионам и более мелким территориальным единицам), но и его состав по образованию, национальностям, знанию языков, миграционной истории граждан, размеру семей и еще многое-многое другое!
За 36 лет в стране сменилось 1,5 поколения, представляете? Люди, не заставшие последнюю перепись, уже успели стать родителями, а некоторые, наверное, даже и дедушками-бабушками.
P.S. советские переписи тоже всегда проводили в январе, в отличие от современной России – потому что люди обычно сидели дома в кругу семьи, ну и к началу года приурочивать удобно
O‘zbekiston Respublikasi Hukumat portali
Ro‘yxatga olish - 2026
O‘zbekiston Respublikasi Hukumati portali yagona platformasi
Бабкины Перашки
В Узбекистане наконец-то начали перепись населения, и это не шутка! Пока начали только первый этап (15-31 января), где происходит самостоятельная онлайн-регистрация. А с 4 по 28 февраля уже будут ходить переписчики. В последний раз перепись в стране проводили…
Перепись в Узбекистане — поистине эпохальное событие.
Узбекистан был единственной страной постсоветского пространства, которая не провела ни одной переписи населения за все годы независимости (после её завершения аутсайдером станет Украина — там перепись была в чуть менее далёком 2001 году ).
Изначально перепись населения Узбекистана планировали провести в 2020 году, из-за пандемии её перенесли на 2022 год, затем на 2023, потом перенесли на неопределенный срок... И вот в 2025 году появились новости о переписи в январе-феврале 2026-го, которым я уже и не верил.
В ноябре 2025-го (за 2 месяца до старта этого важнейшего события) спрашивал человека, живущего в Ташкенте об агитации — он ничего не видел. Но будем ждать окончания сбора данных и их обработки — как говорится, худая перепись лучше её отсутствия!
Узбекистан был единственной страной постсоветского пространства, которая не провела ни одной переписи населения за все годы независимости (
Изначально перепись населения Узбекистана планировали провести в 2020 году, из-за пандемии её перенесли на 2022 год, затем на 2023, потом перенесли на неопределенный срок... И вот в 2025 году появились новости о переписи в январе-феврале 2026-го, которым я уже и не верил.
В ноябре 2025-го (за 2 месяца до старта этого важнейшего события) спрашивал человека, живущего в Ташкенте об агитации — он ничего не видел. Но будем ждать окончания сбора данных и их обработки — как говорится, худая перепись лучше её отсутствия!
Газета.uz
Перепись населения может состояться в 2020 году
Государственный комитет по статистике прорабатывает вопрос проведения переписи населения Узбекистана в 2020 году.
Иллюстрация к состоянию узбекской статистики населения — совсем недавно (в сентябре 2025-го) в стране обнаружили старейшую женщину на Земле, 130-летнюю Хувайдо Умарову. Никаких документальных записей, подтверждающих её рождение в 1895 году, разумеется, не нашли — но суд ей почему-то поверил, а дальше стали собирать заявку в Книгу рекордов Гиннеса.
Узбекистан гордится и каракалпачкой Тути Юсуповой, умершей в 2015 году, а родившейся якобы в 1880 — ей даже давали госнаграду, а ещё про неё сняли документальный фильм в 2010 году.
А что в России? Спустя пару месяцев после новости о Хувайдо Умаровой умерла старейшая жительница России Клавдия Гадючкина, не дожив недели до своего 115-летия. Спустя некоторое время старейшую жительницу России (Яна Хашагова, 120 лет) «обнаружили» в Чечне. Цитата чеченского Соцфонда:
К этой ситуации, конечно, тоже много вопросов, и её возраст вряд ли верифицируют документами. В отличие от Клавдии Гадючкиной.
А посему старейшей жительницей планеты из живущих сегодня считается Этель Кейтерем из Великобритании, родившаяся в 1909 году — сейчас ей более 116 лет.
Старейшим когда-либо жившим на Земле человеком (с верифицированной записью о рождении!) по-прежнему считается Жанна Кальман (1875-1997, прожила 122,3 года), хотя и к ней у многих есть вопросики.
К посту прикладываю график из статьи Джеймса Вопеля и др. (2021) о росте рекордной продолжительности жизни c конца 1950-х по конец 2010-х — на нём хорошо заметно, как Жанна Кальман со своими 122 годами выбивается из общего линейного тренда в 1988-1997 годах.
Узбекистан гордится и каракалпачкой Тути Юсуповой, умершей в 2015 году, а родившейся якобы в 1880 — ей даже давали госнаграду, а ещё про неё сняли документальный фильм в 2010 году.
А что в России? Спустя пару месяцев после новости о Хувайдо Умаровой умерла старейшая жительница России Клавдия Гадючкина, не дожив недели до своего 115-летия. Спустя некоторое время старейшую жительницу России (Яна Хашагова, 120 лет) «обнаружили» в Чечне. Цитата чеченского Соцфонда:
На Кавказе всё возможно.
К этой ситуации, конечно, тоже много вопросов, и её возраст вряд ли верифицируют документами. В отличие от Клавдии Гадючкиной.
А посему старейшей жительницей планеты из живущих сегодня считается Этель Кейтерем из Великобритании, родившаяся в 1909 году — сейчас ей более 116 лет.
Старейшим когда-либо жившим на Земле человеком (с верифицированной записью о рождении!) по-прежнему считается Жанна Кальман (1875-1997, прожила 122,3 года), хотя и к ней у многих есть вопросики.
К посту прикладываю график из статьи Джеймса Вопеля и др. (2021) о росте рекордной продолжительности жизни c конца 1950-х по конец 2010-х — на нём хорошо заметно, как Жанна Кальман со своими 122 годами выбивается из общего линейного тренда в 1988-1997 годах.
Бабкины Перашки
В Узбекистане наконец-то начали перепись населения, и это не шутка! Пока начали только первый этап (15-31 января), где происходит самостоятельная онлайн-регистрация. А с 4 по 28 февраля уже будут ходить переписчики. В последний раз перепись в стране проводили…
До окончания самопереписной части Переписи населения и сельского хозяйства в Узбекистане остаётся всего неделя, в ближайший понедельник скорее всего выкатят очередные промежуточные результаты.
В честь этого слушаем сборник узбекского панка Paxta-Core (2006, поздравляем с юбилеем) от лейбла Tian An Men 89, который нашёл благодаря вот этому тг-каналу (кидаем респекты). Помимо узбекского релиза, ТАМ89 выпустили много музыки из других стран, но об этом как-нибудь в следующий раз.
"Paxtakor/Пахтакор" (в зависимости от алфавита, который в стране уже много лет переводят с кириллицы на латиницу) в переводе с узбекского – "хлопкороб", т.е. выращиватель хлопка, и в Узбекистане это слово встречается довольно часто. Например, так называется стадион одноимённой футбольной команды, а рядом с ним – станция метро Пахтакор. Пахтакор встречается в названиях улиц многих городов, и даже в названии города Пахтакор (столица Пахтакорского района). Короче, название музыкального сборника уместно-каламбурное.
Внутри – 8 групп того времени, причём одна и та же группа на сборнике звучит по-разному. Можно встретить и что-то похожее на Сектор Газа, и на Джуну (если помните такую группу), и на сибирский панк, а группа БГмольцы и ГрОбовержцы вообще напоминает смесь ижевской электронной сцены с ранним Дельфином (хотя, судя по названию, любимые музыканты у них всё-таки другие).
По текстам это в основном труъ-панк: про вездесущее КГБ, надоевшую советскую пропаганду, нежелание служить в армии ("Как я рад тому, что я дегенерат!") и прочее, но встречается и лирика(наркотики вредят вашему здоровью). Все песни на русском, единственное присутствие узбекского — в названии песни Ленин Йўлидан (рус. "Путь Ленина"). Ну и ещё длинное название группы Тупратиконс переводится как "ёжик".
В честь этого слушаем сборник узбекского панка Paxta-Core (2006, поздравляем с юбилеем) от лейбла Tian An Men 89, который нашёл благодаря вот этому тг-каналу (кидаем респекты). Помимо узбекского релиза, ТАМ89 выпустили много музыки из других стран, но об этом как-нибудь в следующий раз.
"Paxtakor/Пахтакор" (в зависимости от алфавита, который в стране уже много лет переводят с кириллицы на латиницу) в переводе с узбекского – "хлопкороб", т.е. выращиватель хлопка, и в Узбекистане это слово встречается довольно часто. Например, так называется стадион одноимённой футбольной команды, а рядом с ним – станция метро Пахтакор. Пахтакор встречается в названиях улиц многих городов, и даже в названии города Пахтакор (столица Пахтакорского района). Короче, название музыкального сборника уместно-каламбурное.
Внутри – 8 групп того времени, причём одна и та же группа на сборнике звучит по-разному. Можно встретить и что-то похожее на Сектор Газа, и на Джуну (если помните такую группу), и на сибирский панк, а группа БГмольцы и ГрОбовержцы вообще напоминает смесь ижевской электронной сцены с ранним Дельфином (хотя, судя по названию, любимые музыканты у них всё-таки другие).
По текстам это в основном труъ-панк: про вездесущее КГБ, надоевшую советскую пропаганду, нежелание служить в армии ("Как я рад тому, что я дегенерат!") и прочее, но встречается и лирика
Бабкины Перашки
До окончания самопереписной части Переписи населения и сельского хозяйства в Узбекистане остаётся всего неделя, в ближайший понедельник скорее всего выкатят очередные промежуточные результаты. В честь этого слушаем сборник узбекского панка Paxta-Core (2006…
Из приколов: интро у группы с названием Сучий Потрох сегодня звучит как скетч с металлистами из вселенной Антона Лапенко. Мне понравилось.
Из претензий к лейблу: всё описание релиза ограничивается строчкой:
а на официальной странице в bc к прослушиванию доступны только два трека из 14, потому что:
Любопытное решение для прослушивания сырого звука… Можно отметить и сопровождение лейблом всех своих релизов тегами exotic, second world, third world. Даже не вдаваясь в т.н. «повесточку», звучат эти релизы в большинстве случаев очень даже интернационально, панк он везде панк.
Недостаток сопровождающей релиз информации помогает преодолеть статья издания Пассажир от 2019 года, где про узбекскую панк-сцену девяностых-нулевых рассказывают её непосредственные участники: какие тогда были группы, где они репетировали и выступали, как нефоры дрались с русско-татарскими скинхедами и не только… Из неожиданностей: есть упоминание Охлобыстина (он был священником в Ташкентской епархии), а ещё упоминание релиза Paxta-core:
В реальности, конечно, парень был не немецкий, а вполне себе французский.
Ну и хочется добавить цитату про общественный порядок Узбекистана тех лет:
Сегодня Узбекистан действительно светский и безопасный для людей разного внешнего вида,хотя должен упомянуть, что пару лет назад в крупном городе местные пацаны докопались до моих подворотов. Но это было только один раз.
Из претензий к лейблу: всё описание релиза ограничивается строчкой:
Raw musical chaos from the Kingdom of Cotton,
а на официальной странице в bc к прослушиванию доступны только два трека из 14, потому что:
DO NOT BUY THESE 2 DIGITAL SAMPLE TRACKS. THESE RELEASES ARE MEANT TO BE ENJOYED ON VINYL.
Любопытное решение для прослушивания сырого звука… Можно отметить и сопровождение лейблом всех своих релизов тегами exotic, second world, third world. Даже не вдаваясь в т.н. «повесточку», звучат эти релизы в большинстве случаев очень даже интернационально, панк он везде панк.
Недостаток сопровождающей релиз информации помогает преодолеть статья издания Пассажир от 2019 года, где про узбекскую панк-сцену девяностых-нулевых рассказывают её непосредственные участники: какие тогда были группы, где они репетировали и выступали, как нефоры дрались с русско-татарскими скинхедами и не только… Из неожиданностей: есть упоминание Охлобыстина (он был священником в Ташкентской епархии), а ещё упоминание релиза Paxta-core:
Стоит вспомнить про парня по имени Анвар, который занимался всяческим диайваем, выпускал зин и что-то ещё. Он списался с каким-то немецким чуваком, и они сделали в каждой постсоветской республике по пластинке с местной андеграундной музыкой. Узбекскую пластинку с панк-группами назвали «Пахтакор». На узбекском это значит собиратель хлопка.
В реальности, конечно, парень был не немецкий, а вполне себе французский.
Ну и хочется добавить цитату про общественный порядок Узбекистана тех лет:
В середине 90-х, когда в плане выбора одежды стало свободнее, шорты ещё были непривычны. Когда мой друг стал носить шорты, его мама очень опасалась, что ему за это все ноги порежут
Сегодня Узбекистан действительно светский и безопасный для людей разного внешнего вида,
Пассажир
Узбекистан субкультурный: знаковые рок-группы, большие опен-эйры, рейвы и уличные разборки в постсоветской Средней Азии
Потусоваться на «Бродвее», порепетировать в «Филармонии», послушать афганский инди-рок, оказаться на фестивале в отрогах Тянь-Шаня, отлететь на узбекском рейве. О жизни альтернативной тусовки Ташкента...