Мнение эксперта по водным ресурсам Пикуль Нины Алексеевны:

— Попадание крысиного яда (родентицида) в водные объекты происходит через сточные воды из городской канализации во время ливней, смывы с дорог и полей или при прямом сбросе.

Большинство современных ядов плохо растворимы в воде и задерживаются почвой, однако они представляют серьезную токсикологическую угрозу для экосистем.

Ядовитые приманки могут растворяться и вымываться сильными дождями в реки и водоемы.

Распространение ядов приводит к их попаданию в поверхностные воды с осадками. Большинство антикоагулянтных ядов обладают низкой подвижностью в грунте, поэтому риск масштабного загрязнения глубоких подземных вод минимален, но возрастает при высоких уровнях грунтовых вод или сильных дождях.

Но здесь надо учесть, что в Узбекистане большое количество населения использует воду и для полива, и для питья из скважин 3-6 м глубины и попадание в скважины ядов является очень возможным. При попадании ядов в поливную воду плоды накапливают токсичность.

Заместитель директора по лечебной работе Бухарского филиала Республиканского центра кардиологии Максуд Таиров заявил о давлении после того, как передал руководству информацию о возможных коррупционных нарушениях – против врача подали заявление о клевете.

Как утверждает Таиров, он лишь направил руководству полученные от пациентов жалобы для проведения проверки. Однако сотрудник, в адрес которого звучали претензии, не только узнал имя заявителя, но и получил видеозапись конфиденциального разговора Таирова с директором филиала.

Этот конфликт вспыхнул вскоре после возвращения медика на рабочее место. Ранее Таиров уже лишался должности из-за трудового спора с администрацией и восстановился на работе через суд после почти года разбирательств.

Максуд Таиров рассказал Podrobno.uz, как развивалась эта история.

Telegram / Instagram / Facebook / Читать на узбекском

НОВЫЙ ВЫПУСК ПРОГРАММЫ "РЯДОМ С ЧЕЛОВЕКОМ": ГОЛОСА ЗООЗАЩИТНИКОВ

На телеканале "Dunyo Boylab" вышла очередная передача в рамках программы "Рядом с человеком".
Автор и ведущая проекта — журналист, член ННО "Mehr va Oqibat" Юлдуз Латипаева.

Гости передачи: общественные эксперты и зоозащитники, которые не понаслышке знают о проблемах бездомных животных в Узбекистане.

В центре обсуждения:

текущая ситуация в области защиты животных: что изменилось, а что остаётся камнем преткновения;

конкретные предложения по решению проблем с учётом зарубежного и международного опыта.

Хотите стать общественным экологическим инспектором?

Если вы неравнодушны к природе и хотите не просто обсуждать экологические проблемы в соцсетях, а реально влиять на ситуацию — у вас есть такая возможность.

Это шанс на законных основаниях помогать выявлять экологические нарушения.
Общественный инспектор фиксирует нарушение и передаёт информацию в компетентные органы.

Активные инспекторы получают денежное вознаграждение за выявленные нарушения. Наиболее отличившиеся награждаются нагрудным знаком "Защитник природы".

За последние две недели у меня было несколько интервью на ТВ и радио.

Радует, что СМИ начинают говорить о защите животных как о системной проблеме.

И что этот вопрос перестаёт быть "хобби странных людей". 😊
А становится общей болью, которую мы наконец начали обсуждать открыто. И общим вызовом.

Это важный сигнал: общество созрело для диалога. И теперь наша задача — сделать этот диалог конструктивным.

Есть темы, которые ранят до глубины души, после которых трудно уснуть и обрести спокойствие. Жестокое обращение с животными сегодня в центре нашего внимания.

Каждый раз, когда мы слышим очередную страшную историю, возникают два вопроса: как наказать обидчика и кто должен отвечать за тех, кого мы приручили?

Принятый в Узбекистане закон о чипировании животных — один из шагов к тому, чтобы понятие «ответственный хозяин» перестало быть просто красивыми словами.

Чипирование позволяет идентифицировать животное, связать его с конкретным владельцем, облегчить поиск потерявшихся питомцев и сделать систему их учёта более прозрачной. Также в этом законе ужесточаются меры наказания к живодерам.

Но сможет ли новый закон изменить ситуацию в целом? Поможет ли он сократить число животных, оказавшихся на улице? И что ещё необходимо сделать, чтобы гуманное отношение к братьям нашим меньшим стало не исключением, а нормой?

Об этом сегодня говорим с зоозащитницей членом общественного совета при Национальном комитете экологии и изменении климата- Еленой Владимировной Бабенко.⬇️

#потусторонуэфира

Вера в справедливость умерла.
Наверное, стоит поговорить о законе и законности.

И речь сейчас не об эмоциях, а о конкретных обстоятельствах уголовного дела.

Приговор есть. Ответов нет...

Как известно, судья Х. дважды возвращал дело прокурору. В итоге дело вновь оказалось в суде, и суд вынес обвинительный приговор — 4 года и 2 месяца лишения свободы.

Но возникает совершенно естественный вопрос:
каким образом после возвращения дела прокурору были устранены те нарушения и недостатки, которые препятствовали его рассмотрению судом?
Разберём то, что было известно до введения подписки о неразглашении.

1. Подследственность.
Защита заявляла, что расследование обвинений по статьям 150 и 156 УК проводилось следователем ГУВД, хотя, по мнению защиты, расследование этих обвинений относилось к компетенции СГБ.
Как этот вопрос был устранён после возвращения дела прокурору?

2. Постановление о передаче расследования.
Защита указывала на постановление прокурора, датированное 10 октября 2025 года.
При этом обвинение по статьям 150 и 156 УК и задержание Азиза состоялись 26 сентября 2025 года, а расследование на тот момент проводил следователь ГУВД.

Кроме того, защита указывала, что постановление прокурора отсутствует в описи материалов дела и не имеет нумерации.
Как именно этот документ устранял возникший вопрос о подследственности и когда он приобрёл юридическое значение для расследования?

3. Судебные экспертизы.
По утверждению защиты, Азиз не был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз до проведения экспертных исследований.

Даже если обвиняемого впоследствии формально ознакомили с уже проведённым постановлением, возникает вопрос: каким образом это восстановило те процессуальные права, которыми он должен был обладать до проведения экспертизы?

Получил ли он реальную возможность реализовать предусмотренные законом права защиты?

4. Срок содержания под стражей.
Защита ставила вопрос об истечении срока содержания Азиза под стражей и о законности его дальнейшего нахождения в СИЗО — около 11 месяцев.
Какую правовую оценку получил этот вопрос?

5. Экспертное заключение по статье 156 УК.
Очень хотелось бы знать, что именно сообщил суду эксперт-политолог Ш., чьё заключение было положено в основу обвинения по статье 156 УК.

По оценке защиты, в заключении политолога Ш. вообще отсутствует самостоятельное исследование, методика и аргументация, а значительная часть текста представляет собой копирование словарных статей из заключения лингвиста Н., после чего делается вывод о наличии признаков разжигания вражды.

На чём именно основан этот вывод? Какие методы исследования применялись? Какие конкретные действия или высказывания образуют, по мнению эксперта, признаки состава преступления? Чем он аргументировал свое заключение в суде?

Это вопросы не к политическим взглядам эксперта Ш. и не к его личности. Это вопросы к доказательству, положенному в основу обвинения по серьёзной статье.

В уголовном процессе процедура существует именно для того, чтобы защищать человека от произвольного обвинения и обеспечивать ему реальное право на защиту.

Поэтому сейчас меня интересует не только сам приговор.
Меня интересует вся процессуальная цепочка:
нарушение → возвращение дела → устранение нарушения → новое процессуальное решение → доказательства → обвинение → приговор.

Потому что обвинительный приговор — это ещё не ответ на вопросы...

В Новом Ташкенте состоялась торжественная церемония по случаю 35-летия государственной независимости Республики Узбекистан.

Приняв участие в мероприятии, Президент Шавкат Мирзиёев сердечно поздравил наш народ с великим праздником.

Prezident.uz|Facebook|Instagram|YouTube|X

Выступление Президента Шавката Мирзиёева на торжественной церемонии, посвященной 35-летию государственной независимости Республики Узбекистан

Prezident.uz|Facebook|Instagram|YouTube|X

No comments...