Российский крупнейший ресурс Лента.ру опубликовал статью о фальсификации дела против Азиза.
https://lenta.ru/news/2025/09/29/hakimov/amp/
Свободу Азизу!

Ситуация стала известна и Совету при президенте России по правам человека. 2 октября член СПЧ, главный редактор ИА Регнум Марина Ахмедова, выступая на круглом столе в Ташкенте, рассказала о преследовании Азиза Хакимова.
«В своем обращении я обратила внимание на то, что в России мы воспринимаем это дело как проявление русофобии. Акмал Саидов, отвечающий за права человека в Узбекистане, обещал мне разобраться в этом деле. Будем ждать новостей», — написала Марина Ахмедова в своем Telegram-канале.
https://regnum.ru/article/3991836

Травля проевразийских блогеров продолжается. До сих пор не понятно за что в Казахстане задержан Аслан Тулегенов. В Узбекистане по доносу юсаидовского грантоеда задержан блогер Азиз Хакимов.

Он выступал за вступление Узбекистана в Евразийский Союз, освещал совместные с Россией проекты, осуждал огульную реабилитацию басмачей-головорезов. Поддерживал инициативы направленные на укрепление суверенитета своей страны.

Обвиняют его по 4-м статьям, две из которых очень тяжелые - пропаганда войны и разжигание межнациональной розни. Очередное позорное судилище за политические взгляды и сведение личных счетов. Подробности в видео.

Продолжаем сходить с ума, читая Определение (ташкентского) Суда по делу узбекского блогера Азиза Хакимова, напомню, посаженного в СИЗО за телеграм-посты про общую Победу в Великой Отечественной Войне (буквально так).

На последней странице Определения Суда — Хакимов (гражданин Узбекистана мужского пола) не менее пяти раз ИМЕНУЕТСЯ В ЖЕНСКОМ РОДЕ (выделено красным) 🔼.

Это говорит о том, что дело является не просто политическим, но и имеет черты фабрикации — скорее всего, изначальный текст был взят из какого-то юридического документа в отношении ЖЕНЩИНЫ и потом грубейшим образом, в спешке и без какой-либо проверки «натянут» на Азиза Хакимова.

Что, в свою очередь, позволяет сделать предположение: мы взрослые люди и понимаем, резонансные дела согласовываются с Высокопоставленными Представителями Власти — но это дело с ними не (!) согласовали — потому и лабали в страшной спешке, надеясь: «авось не заметят — проскочит».

Тем самым грубо нарушается курс Президента РУз Шавката Миромоновича Мирзиёева на укрепление памяти об Общей Победе в Великой Отечественной, в рамках которого в Ташкенте по инициативе Президента РУз был построен грандиозный мемориальный комплекс.

А это уже позволяет сделать ещё более тревожные выводы: в судебно-силовой системе РУз могут быть (прозападные) люди, тайно выступающие против суверенного курса Президента РУз, желающие лишить Узбекистан суверенитета (для начала — в судебно-юридической сфере) и умалить роль узбекского народа в Победе — о чём в своём блоге и предупреждал Азиз Хакимов.

Свободу Азизу Хакимову!

Самое страшное в аресте узбекского левого блогера Азиза Хакимова - это история с басмачеством.
В обвинительном документе статья Азиза про зверства басмачей- это, оказывается, унижение национальной чести и достоинства, а также разжигание национальной и этнической вражды. Стоп. С каких пор обнародование официальных данных про преступления басмачей стало считаться унижением национальной чести? Кого убивали басмачи? Своих же земляков. Основный террор басмачей был направлен в первую очередь на собственное население.
Несгибаемое желание донести правду Азиза Хакимова идёт в разрез с государственной антисоветской идеологией, реабилитируещей вчерашних врагов советской власти. Вот его главная "вина". Это так сильно похоже на ситуацию в Казахстане, где Алаш как и басмачи в Узбекистане возведены на исторический пьедестал.
Мне удалось найти в свое время в книгах, что басмачей в Средней Азии спонсировали и обучали инструкторы британской разведки в Афганистане. Лоуренс Аравийский в 1930-е годы готовил отторжение через басмачей отторжение всей Средней Азии от СССР. Взамен басмачи обещали принять протекторат Британской империи.
Та же ситуация и у нас с Алаш. В открытых источниках масса документов о подрывной деятельности алашординцев-пантюркистов, которые вместе с право-троцкистами устроили перегибы коллективизации. Волосы дыбом встают , когда читаешь открытые газетные публикации советской прессы ещё до Большого террора. Там все в открытую пишут, как алашординцы готовили захват государственного аппарата в КазАССР и поддерживали националистов в Башкирии, Татарстане и Кавказа.
Либеральные критики сталинских репрессий сами сейчас готовы поставить к стенке любого, кто ломает их красивые антисоветские мифы.
Сейчас мы наблюдаем с вами настоящие репрессии , когда сажают не за уголовные преступления, а за иную политическую точку зрения.
У меня лично такое ощущение, что Аслана Тулегенова и Азиза Хакимова заказали за пределами Казахстана и Узбекистана. Уж слишком оба сильно выбивали почву у ярых русофобов и антисоветчиков. Но это мои личные, субъективные, ощущения. Идёт зачистка информационного поля от тех, кто мешает монополизировать информ.поле. Десятки миллионов долларов США, которые поступили за последние годы в Казахстан и Среднюю Азию из-за рубежа для спонсирования НПО, просто так не осели. Их надо отрабатывать.

Стало известно, что авторами "заключения" по делу Азиза Хакимова, обвиняемого в "унижении национального достоинства" из-за его высказываний о преступлениях басмачей, являются Одил Рахматович Мусаев и Нилуфар Юлдашовна Нажмитдинова. Последняя не имеет даже ученой степени, и, видимо, просто дипломаница, пишущая бумажки для начальства.

А Одил Мусаев значится «доктором философских наук» и «доцентом УНУ», хотя вызывает сомнения его квалификация.
Автореферат его диссертации (2017) демонстрирует не только антикоммунизм, но и проблемы с грамотностью.
Речь идет не о случайных ошибках или дислексии, а о фундаментальном непонимании принципов ясного выражения мысли. Вот пара цитат, где порой непонятно, кто и куда входил и что клал (все форматирование текста мое):

Проводимая антинациональная политика в период советской власти не могла не повлиять отрицательно на этнокультурную жизнь. Проведѐнная под руководством Сталина репрессия в первую очередь была направлена на интеллигенцию....

В период советской власти этнополитика была направлена на русификацию всех наций и народностей, на оправдывание «русифицирования», посредством аполегетов этой политики в противовес законам исторического прогресса положить конец национальным вопросам.

...Проводимая коммунистической идеологией антинационалистическая политика. Некоторым народам вместо национальных особенностей начали входить «интернациональные», на самом деле направленные на русификацию обычаи, традиции.

И это не вопрос родного языка. Диссертационная работа Мусаева основана преимущественно на англо- и русскоязычных источниках. И он должен был их читать.
Оба языка он явно не знает, что можно оценить, например, по тезисам его доклада на европейской конференции 2014 года, неудачному и местами нечитаемому машинному переводу русскоязычного текста.
Иронично, но там Мусаев умудряется отжигать сразу на русском и английском:

There are states in which absolute большенство the population are representatives of the same nationality...

В связи с вышеизложенным, его "экспертное заключение" не вызывает никакого доверия:
1. Мусаев не обладает достаточной компетенцией для анализа видео и текстов на русском языке, поскольку плохо его знает и, вероятно, не полностью понимает содержание высказываний Хакимова. Подтверждением тому служат искаженные "цитаты" о "кишлачных гулях", упомянутые ранее. Ладно, ты пишешь заключение на узбекском, но текст-то ты "анализируешь" русский!
2. Как он вообще получил степень? Нельзя защитить диссертацию по философии на основе русскоязычных источников, но тупо не знать слов и выражений «оправдание», «сталинские репрессии» и даже «входить во что-то». Возникает подозрение, что он не изучал источники, на которые ссылался в диссертации, следовательно, она сама является фикцией. Нет, я понимаю, что рецензенты и оппоненты не читали его автореферат, но куда писавшая его за начальника дипломница смотрела?
3. Такому зоологическому антикоммунисту нельзя поручать работу, связанную с отечественной историей. Он вольно или невольно будет фальсифицировать результаты под влиянием своих идейных комплексов.
#СвободуАзизу #узбекистан #история

Журналисты "Комсомольская правда " рассуждают об аресте Азиза Хакимова. Слова Азиза Хакимова о том, что все народы СССР воевали вместе во время ВОВ, в Узбекистане признаются разжиганием межнациональной розни. Бред? Но в обвинительном документе Азиза Хакимова так и написано.

Россия, в отличие от США, старается уважать соседей и стремится не ссориться. Если бы арестовали того же узбекского гражданина Макаренко, который получает гранты от США, то госдеп уже стоял на ушах. А Россия не хочет ссориться и поэтому ничего не делает. И журналисты справедливо рассуждают, насколько правильная такая политика.

Из доверенных источников публикую карточку мамы Азиза Хакимова. Сейчас нужно сделать все возможное, чтобы помочь Азизу Хакимову.

8600 3329 2242 6170
A.NAXINA

Новостей по делу Азиза Хакимова очень мало. Следствие должны завершить не позднее середины ноября 2025 года. Затем дело полагается передать в суд.
Сроки пребывания под стражей - до конца декабря. Для передачи дела в суд ждут решения сверху.
По следствию без новостей. Все тяжкие обвинения основаны на экспертизе Мусаева-Нажмитдиновой, которая произвольно обвиняет арестованного во всем. Хотя эти лжеученые очень плохо владеют русским, на котором выступал Хакимов, и с трудом поняли смысл постов и видео.
Что будет дальше - еще не решили. Освещение дела и поддержка Азиза из других стран - смешали все карты. Были попытки заказать статьи и посты в интернете в защиту фальсификаторов дела Хакимова.
Продолжаем бороться!
#СвободуАзизу !