Стоит послушать…

https://youtu.be/SUTUO2jAooM?si=t1HuKUezUdCB0H8i

На III Международном общественно-политическом форуме «Антициклон-2026», который состоялся 18 июня в Воронеже, организованный «РИА Воронеж», мне посчастливилось лично познакомиться с представителями политических, экспертных и медийных кругов из разных стран. Среди них — Рональд Шварцер (Австрия), Дмитрий Толстой-Милославский (Великобритания, потомок Льва Николаевича Толстого), Кристиан Энгель (Германия, партия «Альтернатива для Германии»), Владимир Букарский (Молдова), Николай Сухов (Россия), Снежана Тодорова (Болгария), Росен Илчев (Болгария), Александр Ильяев и Ирина Гасникова (Кыргызстан), Дане Чанкович (Босния и Герцеговина), Патрик Поппель (Австрия), Рамиз Бахтияров (Узбекистан),
а также с другими участниками форума.

Общение с ними стало ценным опытом. Кстати приятно было общаться с истинными европейцами-традиционалистами, которые, мягко говоря, не разделяют политику сегодняшних руководителей ЕС и их партии с каждым годом набирают обороты в своих странах.

Одна из сильных сторон Запада - вести за нос и обманывать.

Когда страны Запада, особенно США, входят в переговоры, то как правило они преследуют цель выиграть время, заболтать и в конце обмануть.

Поэтому рад, что Иран обмануть пока что не получается.

В Армении концепция сбалансированной внешней политики между Россией и Западом проигрывает жесткой и радикальной прозападной (антироссийской) концепции.

Подход Запада в Армении - «на войне, как на войне» побеждает подход сторонников классической политической борьбы - «в Армении нарушаются права человека», «в Армении есть политзаключенные» или «мы не так себе представляли западную демократию».

При этом сами лозунги классической политической борьбы - западного происхождения, что еще больше увеличивает эффект воздействия западного подхода.

Для эффективной борьбы нам нужны собственные - национальные подходы, лозунги, идеи и даже термины борьбы. Западному подходу можно эффективно противопоставить идеологию антиколониализма (против западного колониализма) и одновременно борьбы за суверенитет (за освобождение от западного колониализма).

Тогда борьба поднимется на качественно новый уровень. И в этом случае вопрос - «брать мандаты или нет» не будет играть существенного значения. В обоих случаях борьба будет эффективной.

Хотя, было бы не плохо воспользоваться креслами в парламенте для продвижения этой антиколониальной повестки.

❗️Абу Закария, алжирский мыслитель: Дочь лидера Ирана убила цивилизация Эпштейна

🔹Америка, демократия, цивилизация и права человека... Ангелоподобную Захру, внучку господина Хаменеи, убили ракетой? Нет, десятками тонн ракет.

🔹Вот она, ваша цивилизация, дети Эпштейна.

@parstodayrussian

Я не знаю ни одного случая в истории какой либо страны, Конституционный Суд которой действовал бы против системы.

КС, несмотря на его состав, всегда действует в рамках системы - Конституция, международные договора, международно-правовые обязательства, геополитика и т.д.

Проще говоря, когда США и ЕС, со своими институтами, поддерживают действующий курс властей Армении, то ни один КС не возьмет на себя ответственность пойти против них.

В Армении что-то начнет меняться тогда, когда внешнеполитическая повестка выйдет за рамки привычной системы.

Т.е. плохо не просто само вступление Армении в ЕС, чего никогда не произойдет, а само нахождение Армении в европейских структурах уже является большой проблемой для безопасности и суверенитета Армении.

Лет десять назад это не так остро чувствовалось, как сегодня.

США стукнуло 250 лет. Они пример для подражания или «империя зла»?

На мой взгляд, ни то ни другое. Но вот в чём едины большинство стран на планете: Америка не вправе принимать решения за других. Любое государство – и маленькое, и огромное – сможет разобраться со своими проблемами самостоятельно. У США и Белого дома нет никакого права навязывать другим свою волю. Пусть разберутся сначала с бардаком в своём доме.

🇦🇲💰Армения: внешние заимствования растут

Долговая петля затягивается?

Правительство Армении на заседании одобрило на днях подписание соглашения с фондом развития ОПЕК о привлечении кредита в размере 80 млн евро на покрытие бюджетного дефицита. Документ опубликован на сайте кабмина.
«Утвердить предложение о подписании кредитного соглашения по программе экономической трансформации Армении между Республикой Армения и фондом международного развития ОПЕК. Поручить министру финансов организовать заключение международного договора», – говорится в проекте решения.
«В соответствии с соглашением фонд международного развития ОПЕК обязуется предоставить Республике Армения кредит на поддержку бюджета в размере €80 млн», – говорится в обосновании решения. Кредитные средства выдаются сроком на 18 лет с пятилетним льготным периодом. Процентная ставка плавающая, шестимесячный Euribor (Европейская межбанковская ставка предложения) плюс 1,56%. 18 июня с. г. она составляла 4,166%.
Если в более широком контексте насчет внешних заимствований, – Международный валютный фонд (МВФ) одобрил выделение Армении больше 25 млн. долл. вскоре после победы партии премьера Никола Пашиняна на парламентских выборах.

Как сообщается на сайте МВФ, исполнительный совет фонда завершил первый обзор в рамках соглашения о резервном кредитовании (SBA) с республикой. Это позволяет Еревану получить доступ к сумме, эквивалентной 18,4 млн СПЗ (специальных прав заимствования), что составляет около 25,1 млн. долл.

Программа SBA направлена на поддержку государственной политики и программы реформ для сохранения экономической и финансовой стабильности, а также обеспечения устойчивого, инклюзивного и долгосрочного экономического роста.
Общий доступ по соглашению достиг 36,8 млн СДР – специальных прав заимствования (около 50,2 млн долл.). Оно было одобрено советом МВФ 1 декабря 2025 года. Армянские власти продолжают рассматривать его как меру предосторожности: «Мера предосторожности» (от англ. precautionary arrangement) – это статус кредитной программы, при котором страна-участница имеет право получить оговоренную сумму, но не обязана этого делать и может от него отказаться

➡️Читать полностью...

🇦🇲🇪🇺 «Молдавский сценарий» для Армении: как загнать страну в тупик
 
«На следующей неделе группа экспертов из Европейского союза прибудет в Армению. У нас большой опыт работы в подобных ситуациях. Мы прошли через это в Украине, в Молдове, накопили значительный опыт», – заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен во время визита в Ереван 2 июля.
 
Опыт Молдовы или «молдавский сценарий» все чаще используется в контексте отношений Европы и Армении. Взяв за базис модель политических преобразований в Молдове, Брюссель пытается масштабировать ее на постсоветское пространство в целом, начав с Армении.
 
Термин «молдавский сценарий» стал расхожей геополитической формулой руководства Евросоюза, который оно применяет в контексте противодействия «российскому влиянию» в Европе. Если отталкиваться от заявлений европейских чиновников, то «молдавский сценарий», в их представлении, предполагает:
 
– Укрепление демократических институтов;
– Диверсификацию экономики (энергетики и торговли);
– Закрепление курса на евроинтеграцию в качестве генерального;
– Противодействие российскому (разумеется, негативному) влиянию.
 
На практике эта красивая геополитическая формула означает обратное:
 
– Сворачивание демократических процессов в пользу одной проевропейской силы;
– Разрушение традиционных экономических связей и полная переориентация уклада на европейский рынок, который отнюдь не емкий и не открытый;
– Постепенное размывание политического суверенитета под витриной европейского выбора;
– Противодействие российскому влиянию, причем в сферах, где контакты с Москвой дают большие выгоды.
 
Неизменно в данной формуле только одно – борьба с Россией, которая преподнесена как главный источник угроз. По «молдавскому сценарию» партнерам Европы за возможность очень сомнительных преференций чаще всего в отдаленном будущем (членство в блоке в большинстве случаев даже не на повестке дня) требуется лишь одно – полностью прекратить контакты с Россией.
 
При этом на всем постсоветском пространстве нет ни одного примера, где подобная схема привела бы к успеху. Обычно наблюдается обратная картина, и пример Армении лишь подтверждает это.
 
Реализуя уже около года «молдавский сценарий« у себя в стране, правительство «Гражданской мечты» во главе с Николом Пашиняном, возможно даже бессознательно, создало предпосылки для попадания страны в зависимость от Турции и Азербайджайна.
 
В начале июня в Нахичеванской автономной республике состоялся III фестиваль-конгресс «Возвращение в Западный Азербайджан». В конце месяца в Азербайджане прошла Неделя тюркского мира, посвященной 100-летию Первого тюркологического съезда. В промежутке в Конгрессе США Бакинская инициативная группа провела конференцию выходцев из Западного Азербайджана «Право на возвращение и самоопределение: двойные стандарты и избирательные подходы», что было преподнесено как донесение до международной общественности правды об этнической чистке азербайджанцев со стороны Армении.
 
Не стоит пояснять, что азербайджанские националисты понимают под Западным Азербайджаном территорию Армении, а указанные мероприятия совершенно не случайны.
 
Подробнее читайте в материале эксперта ФРЕС Сидорова Ивана

Подписывайтесь на наши ресурсы

Сайт | Дзен | Журнал

🇲🇩🇦🇲 «Молдавский сценарий» экспортируют в Армению. Мы слишком хорошо знаем, чем это заканчивается.

Когда глава Еврокомиссии заявляет, что у Брюсселя есть опыт работы на Украине и в Молдове, а теперь этот опыт будут применять в Армении, для нас это не повод для оптимизма. Это повод насторожиться.

В Молдове под лозунгами «европейского выбора» мы увидели совсем не укрепление демократии, а концентрацию власти, преследование оппозиции, давление на независимые СМИ и постепенное сужение политического плюрализма.

Вместо обещанного экономического процветания - деиндустриализация, рост цен, массовая эмиграция и критическая зависимость от внешнего финансирования. Вместо укрепления суверенитета всё больше решений принимается с оглядкой на Брюссель, а национальные интересы отходят на второй план.

Особенно опасен другой элемент этого сценария - требование разрыва отношений с Россией независимо от того, насколько это отвечает интересам самой страны. Геополитика подменяет экономику, прагматизм и здравый смысл.

Теперь тот же рецепт предлагают Армении. Но для Еревана цена подобных экспериментов может оказаться ещё выше. Армения находится в куда более сложной системе региональной безопасности. Ослабление традиционных связей без создания реальных гарантий безопасности способно лишь усилить давление со стороны тех государств, которые открыто предъявляют территориальные и политические претензии.

Молдова должна стать для Армении не образцом, а предостережением.

Сильное государство строится не на обслуживании интересов геополитических центров силы, а на защите собственного суверенитета, многополюсной дипломатии, взаимовыгодных отношениях и праве самостоятельно определять своё будущее. Именно этого сегодня не хватает всему постсоветскому пространству.

Бывший глава МИД Турции, а ныне генсек ОБСЕ Феридун Синирлиоглу рассказал своему задушевному собеседнику Николу Пашиняну (а в его лице – российским пранкерам Вовану и Лексусу), что готов помогать армянскому режиму в борьбе с политической оппозицией и рвется также поддержать свержение католикоса ААЦ.
 
Ждет с нетерпением, как любят говорить политики.
 
Напомню, что ОБСЕ – это организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.
 
В случае с Арменией безопасность и сотрудничество означают политические и религиозные погромы и репрессии.
 
Напомню также, что Синирлиоглу – соучастник заговора Пашиняна и Алиева по азербайджанизации Арцаха. Именно турок юридически оформил роспуск Минской группы ОБСЕ, инициированный заговорщиками.
 
Пранк удался. Пашиняно-турецкая дружба как на ладони.

Связь: @TovgeneralBot
Чат: https://xn--r1a.website/genshtabchat

Для Запада прекращение поставок оружия Украине равносильно проигрышу в противостоянии с Россией. Именно поэтому, по мнению экспертов, финансирование не только продолжится, но и будет расти.
Айк Айвазян, руководитель информационно-аналитического центра "Луйс" (Армения):

"Украинский фронт - это основной фронт, там решается все. Там решается судьба однополярного мира, которому сегодня Россия бросила вызов. Поэтому я не думаю, что кто-то будет уменьшать поставки оружия и объемы финансирования в Украину. Напротив, их будут увеличивать. Просто все это будут перекладывать на плечи европейцев. То есть основным поставщиком оружия и финансирования будет Европа, однако 90 % - это будет американское оружие. Сам Дональд Трамп сказал, что если вы увеличите расходы до 5 %, то мы увеличим поставки американского оружия в Европу. И тем самым то же оружие уже будет отправлено в Украину".