Возможно, не все знают или помнят про youtube-dl, очень полезную программу (есть версии для Windows и Юникс-систем), которая умеет скачивать в виде файлов видео с Ютуба, а также сотен других видеосайтов. В последние месяцы, когда многие сайты и организации выкладывают фильмы/спектакли/оперы итп., иногда на ограниченное время, она мне часто помогала. Иногда сайты меняются и она перестает работать, но ее часто чинят, и стоит проверить всегда последнюю версию. Просто сделайте поиск на youtube-dl.
Сегодня Metropolitan Opera выложила на сутки "Эхнатон" Филиппа Гласса; я хотел скачать и увидел, что youtube-dl перестала понимать сайт Brightcove. Подсказка для продвинутых пользователей: можно открыть Developer Tools в браузере, вкладку Network, перезагрузить страницу и искать URLы, которые выглядят возможно как "манифест" всего видео. Например, в этом случае это оказался файл master.m3u8; если скопировать весь URL, обязательно вместе с частью после ?, и скормить это youtube-dl, может сработать, и действительно мне удалось скачать.
Сегодня Metropolitan Opera выложила на сутки "Эхнатон" Филиппа Гласса; я хотел скачать и увидел, что youtube-dl перестала понимать сайт Brightcove. Подсказка для продвинутых пользователей: можно открыть Developer Tools в браузере, вкладку Network, перезагрузить страницу и искать URLы, которые выглядят возможно как "манифест" всего видео. Например, в этом случае это оказался файл master.m3u8; если скопировать весь URL, обязательно вместе с частью после ?, и скормить это youtube-dl, может сработать, и действительно мне удалось скачать.
Скотт Александр удалил свой блог (лучший блог в интернете, по моему мнению, которое я здесь неоднократно высказывал) из-за того, что Нью-Йорк Таймс собираются опубликовать статью о нем и раскрыть в ней его настоящее имя.
(его имя нетрудно найти, но он много раз просил читателей и журналистов не связывать его с блогом, потому что он психиатр, и не хочет, чтобы его пациенты или потенциальные пациенты натыкались на его блог, когда делают гугл-поиск на его имя)
https://slatestarcodex.com/
(его имя нетрудно найти, но он много раз просил читателей и журналистов не связывать его с блогом, потому что он психиатр, и не хочет, чтобы его пациенты или потенциальные пациенты натыкались на его блог, когда делают гугл-поиск на его имя)
https://slatestarcodex.com/
Есть петиция против того, чтобы Нью-Йорк Таймс разглашала настоящее имя Скотта Александра:
Don't De-Anonymize Scott Alexander
https://www.dontdoxscottalexander.com/
Я подписал.
Довольно интересные имена "известных" подписавших в начале списка там.
Don't De-Anonymize Scott Alexander
https://www.dontdoxscottalexander.com/
Я подписал.
Довольно интересные имена "известных" подписавших в начале списка там.
Попался любопытный аргумент о пользе изучения античной истории, филологии, литературы итд. Из письма в The Economist (мой перевод с англ.):
"Изучение древней Греции или Рима или любой другой древней цивилизации развивает один важный профессиональный навык, полезный и в других областях. Когда изучаешь любую древнюю цивилизацию, быстро сталкиваешься с тем, что 99.9% информации, которую хотелось бы иметь, уже нет, она утеряна. Ввиду этого студентам и исследователям приходиться долго размышлять над тем, какую информацию они могут использовать. Мы обязаны внимательно анализировать и обсуждать каждый клочок данных, и вместе с тем удерживать себя от соблазна выводов, которым нет подтверждения в источниках. В современном мире, в эпоху перенасыщения информацией, критически важно уметь разобраться, что из этой информации следует, а что - нет."
(процитировано в оригинале в этом блогпосте: https://condensedconcepts.blogspot.com/2020/06/the-classics-matter.html)
"Изучение древней Греции или Рима или любой другой древней цивилизации развивает один важный профессиональный навык, полезный и в других областях. Когда изучаешь любую древнюю цивилизацию, быстро сталкиваешься с тем, что 99.9% информации, которую хотелось бы иметь, уже нет, она утеряна. Ввиду этого студентам и исследователям приходиться долго размышлять над тем, какую информацию они могут использовать. Мы обязаны внимательно анализировать и обсуждать каждый клочок данных, и вместе с тем удерживать себя от соблазна выводов, которым нет подтверждения в источниках. В современном мире, в эпоху перенасыщения информацией, критически важно уметь разобраться, что из этой информации следует, а что - нет."
(процитировано в оригинале в этом блогпосте: https://condensedconcepts.blogspot.com/2020/06/the-classics-matter.html)
Blogspot
The Classics matter
Some people might expect me to be enthused that the Australian government recently announced that the tuition costs for university degrees ...
Обсуждаются два новых пересказа (двумя из основателей "Медузы") случившегося в "Медузе" два года назад харрассмента:
Иван Колпаков: https://www.facebook.com/1430768741/posts/10224151703206904/
Илья Красильщик: https://www.facebook.com/tintorero/posts/10159963849843327/
(моя запись двухлетней давности здесь: https://avva.livejournal.com/3163470.html)
Честно говоря, сомневаюсь, что кто-то, составивший свое мнение два года назад о всей этой истории, изменит его теперь после этих двух постов. Но когда какое-то событие описывается подробно двумя пристрастными соучастниками, это само по себе интересно. Комментарии к обоим постам читать оказалось довольно неприятно, кстати.a
Иван Колпаков: https://www.facebook.com/1430768741/posts/10224151703206904/
Илья Красильщик: https://www.facebook.com/tintorero/posts/10159963849843327/
(моя запись двухлетней давности здесь: https://avva.livejournal.com/3163470.html)
Честно говоря, сомневаюсь, что кто-то, составивший свое мнение два года назад о всей этой истории, изменит его теперь после этих двух постов. Но когда какое-то событие описывается подробно двумя пристрастными соучастниками, это само по себе интересно. Комментарии к обоим постам читать оказалось довольно неприятно, кстати.a
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Сабина Хоссенфельдер написала статью в Scientific American о том, что не нужно строить новый коллайдер, это слишком дорого и ничего не даст. В своем блоге она уже писала как-то об этом, помнится, но тут статья расцвела новыми аргументами. И не знаю, может, я не прав, но есть по-моему что-то неприятное в том, что физик пишет, не надо тратить деньги на физику, лучше давайте их потратим на центр предсказаний климата. И не в чести мундира дело, а как-то это слишком удобненько у нее получается. Вот реально... нехорошо как-то пахнет. Или это мне все чудится?
https://www.scientificamerican.com/article/the-world-doesnt-need-a-new-gigantic-particle-collider/
https://www.scientificamerican.com/article/the-world-doesnt-need-a-new-gigantic-particle-collider/
Scientific American
The World Doesn’t Need a New Gigantic Particle Collider
It would cost many billions of dollars, the potential rewards are unclear—and the money could be better spent researching threats such as climate change and emerging viruses
«1. Выбраны 6 различных цветов; требуется раскрасить 6 граней куба, каждую в особый цвет из числа избранных. Сколькими геометрически различными способами можно это сделать? Геометрически различными называются две такие расцветки, которые нельзя совместить одну с другой при помощи вращений куба вокруг его центра.
2. Решить ту же задачу для случая раскраски граней правильного двенадцатигранника в 12 различных цветов.»
Я узнал об этой задаче из поста Григория Мерзона, учителя математики, который рассказал, что она предлагалась на первой московской математической олимпиаде - в 1935 году! - и самое удивительное, что из 120 участников ее никто не решил. Сейчас на математических олимпиадах таких относительно простых задач не дают, так что это что-то говорит о стандартах разных эпох, видимо.
Ну, мне она понравилась, и хотя не сразу (у меня вообще очень плохо с геометрической интуицией), я ее решил. Может, и вам понравится.
2. Решить ту же задачу для случая раскраски граней правильного двенадцатигранника в 12 различных цветов.»
Я узнал об этой задаче из поста Григория Мерзона, учителя математики, который рассказал, что она предлагалась на первой московской математической олимпиаде - в 1935 году! - и самое удивительное, что из 120 участников ее никто не решил. Сейчас на математических олимпиадах таких относительно простых задач не дают, так что это что-то говорит о стандартах разных эпох, видимо.
Ну, мне она понравилась, и хотя не сразу (у меня вообще очень плохо с геометрической интуицией), я ее решил. Может, и вам понравится.
В дискуссии в другом форуме я написал, что я думаю о Трампе и коронавирусе в Америке. Пожалуй, скопирую сюда.
==========
Никто не знает, почему в некоторых странах больше смертей, в некоторых сильно меньше (Германия и Франция). Никто не знает, почему где-то эпидемия не особо росла, когда все ожидали (Индия весной), или наоборот неожиданно рванула сейчас (Индия сейчас). Никто не знает, какой в точности вклад внес локдаун, какой в точности вклад вносят маски, насколько велик риск заразиться в толпе на природе, и есть ли реальные случаи заражения через предметы.
Вместе с тем, к Трампу есть вполне конкретные и на мой взгляд вполне справедливые претензии. США профукали 4-5 недель подготовки в феврале и начале марта, выйдя к середине марта с идиотско низким количеством тестов и дикими нехватками защитного оборудования для врачей. Оба этих фактора чисто лежат на Трампе, и другие западные страны - даже те, в которых много смертей, даже Италия - так не облажались. Можно вполне конкретно проследить, какие решения и какое поведение Трампа к этому привели.
>"Оба этих фактора чисто лежат на Трампе." - А почему?
Если подробно, то долго. Вкратце, весь февраль Трамп провел в состоянии "эта хрень скоро куда-то уйдет, не морочьте мне ей голову, это выдумка демократов". Это видно не только по его вполне реальным заявлениям в твиттере и на митингах, но и по тому, как действовала вся администрация в это время. Существовал комитет по борьбе с короной в Белом Доме, который ни хрена реально не делал (в эти 4-5 недель). Администрация Обамы оставила за собой самую настоящую инструкцию по борьбе с пандемиями, Pandemic Response Handbook, написанную по урокам свиного гриппа в 2015-м. В ней на первых страницах было написано "обязательно позаботьтесь о защитных средствах для врачей первым делом". Ее по-видимому никто не удосужился даже прочитать. Первый федеральный заказ на закупку защитных костюмов вышел что-то типа 17 марта.
CDC, центр минздрава по борьбе с болезнями, выпустил свои тесты на коронавирус в начале февраля, вместо того, чтобы взять ВОЗовские. Это оказалось большой ошибкой, потому что тесты вышли бракованные. Этот брак исправляли что-то типа месяца (у Южной Кореи на месяц раньше заняло 2 недели сделать свои правильные тесты с нуля), при том, что все исправление было - сказать лабораториям "пользуйтесь только двумя компонентами теста, а третьей, бракованной, не пользуйтесь". И это застряло в бюрократии на месяц. Совершенно невообразимый промежуток времени, и было очевидно, что никто это не приоритизировал, никто не бил их по башке из Белого Дома итд.
>В целом, понятно. Но справедливости ради, вся Америка так считала, не только Трамп, что "эта хрень скоро куда-то уйдет, не морочьте мне ей голову".
>Да, во многом так. Но на то и минздрав и правительство над ним, чтобы *именно в таких случаях* понимать лучше и делать больше, чем общество в целом. В Израиле например в конце февраля посадили всех прилетающих из-за границы в двухнедельный карантин. Люди ругались и бесились, мол что вы делаете, во всей стране может 3 известных случая, с ума сошли что ли? Через месяц уже не ругались и не бесились.
При этом справедливости ради надо подчеркнуть, что здравоохранение в США по большей части на уровне штатов, у каждого штата свой минздрав, и они особо не чесались тоже. В Нью-Йорке мэр призывал приходить толпами в Чайнатаун и не париться итд. Не все на Трампе. Но тестирование было именно на нем, защитные материалы в масштабах пандемии (для этого был специальный запас, который оказался опустошенным) на нем, координация усилий штатов по массовой закупке лекарств и защитных средств на нем. Вот это последнее особенно примечательно: он полностью отстранился от такой координации, и в середине марта создалась гротескная ситуация, когда штаты борются друг с другом за контракты на маски и костюмы из Китая, взвинчивая их цены; в итоге некоторые штаты создали закупочные картели в обход федерального правительства - самый характерный пример полной некомпетентности правительства.
Сколько из 120к смертей в США по сей день на Трампе, я не возьмусь сказать.
==========
Никто не знает, почему в некоторых странах больше смертей, в некоторых сильно меньше (Германия и Франция). Никто не знает, почему где-то эпидемия не особо росла, когда все ожидали (Индия весной), или наоборот неожиданно рванула сейчас (Индия сейчас). Никто не знает, какой в точности вклад внес локдаун, какой в точности вклад вносят маски, насколько велик риск заразиться в толпе на природе, и есть ли реальные случаи заражения через предметы.
Вместе с тем, к Трампу есть вполне конкретные и на мой взгляд вполне справедливые претензии. США профукали 4-5 недель подготовки в феврале и начале марта, выйдя к середине марта с идиотско низким количеством тестов и дикими нехватками защитного оборудования для врачей. Оба этих фактора чисто лежат на Трампе, и другие западные страны - даже те, в которых много смертей, даже Италия - так не облажались. Можно вполне конкретно проследить, какие решения и какое поведение Трампа к этому привели.
>"Оба этих фактора чисто лежат на Трампе." - А почему?
Если подробно, то долго. Вкратце, весь февраль Трамп провел в состоянии "эта хрень скоро куда-то уйдет, не морочьте мне ей голову, это выдумка демократов". Это видно не только по его вполне реальным заявлениям в твиттере и на митингах, но и по тому, как действовала вся администрация в это время. Существовал комитет по борьбе с короной в Белом Доме, который ни хрена реально не делал (в эти 4-5 недель). Администрация Обамы оставила за собой самую настоящую инструкцию по борьбе с пандемиями, Pandemic Response Handbook, написанную по урокам свиного гриппа в 2015-м. В ней на первых страницах было написано "обязательно позаботьтесь о защитных средствах для врачей первым делом". Ее по-видимому никто не удосужился даже прочитать. Первый федеральный заказ на закупку защитных костюмов вышел что-то типа 17 марта.
CDC, центр минздрава по борьбе с болезнями, выпустил свои тесты на коронавирус в начале февраля, вместо того, чтобы взять ВОЗовские. Это оказалось большой ошибкой, потому что тесты вышли бракованные. Этот брак исправляли что-то типа месяца (у Южной Кореи на месяц раньше заняло 2 недели сделать свои правильные тесты с нуля), при том, что все исправление было - сказать лабораториям "пользуйтесь только двумя компонентами теста, а третьей, бракованной, не пользуйтесь". И это застряло в бюрократии на месяц. Совершенно невообразимый промежуток времени, и было очевидно, что никто это не приоритизировал, никто не бил их по башке из Белого Дома итд.
>В целом, понятно. Но справедливости ради, вся Америка так считала, не только Трамп, что "эта хрень скоро куда-то уйдет, не морочьте мне ей голову".
>Да, во многом так. Но на то и минздрав и правительство над ним, чтобы *именно в таких случаях* понимать лучше и делать больше, чем общество в целом. В Израиле например в конце февраля посадили всех прилетающих из-за границы в двухнедельный карантин. Люди ругались и бесились, мол что вы делаете, во всей стране может 3 известных случая, с ума сошли что ли? Через месяц уже не ругались и не бесились.
При этом справедливости ради надо подчеркнуть, что здравоохранение в США по большей части на уровне штатов, у каждого штата свой минздрав, и они особо не чесались тоже. В Нью-Йорке мэр призывал приходить толпами в Чайнатаун и не париться итд. Не все на Трампе. Но тестирование было именно на нем, защитные материалы в масштабах пандемии (для этого был специальный запас, который оказался опустошенным) на нем, координация усилий штатов по массовой закупке лекарств и защитных средств на нем. Вот это последнее особенно примечательно: он полностью отстранился от такой координации, и в середине марта создалась гротескная ситуация, когда штаты борются друг с другом за контракты на маски и костюмы из Китая, взвинчивая их цены; в итоге некоторые штаты создали закупочные картели в обход федерального правительства - самый характерный пример полной некомпетентности правительства.
Сколько из 120к смертей в США по сей день на Трампе, я не возьмусь сказать.
У меня вот какой вопрос вдруг возник. Я всю жизнь картавлю. Когда-то в детстве занимался немного с логопедом, уже не помню этого, очевидно не помогло. Но насколько я понимаю, никакого физиологического препятствия произносить правильное русское [р] у меня нет. Вопрос: реально ли сейчас заняться с логопедом, например через Интернет (я живу в Израиле все-таки), и научиться в взрослом возрасте не картавить? Я совершенно не уверен, что даже хочу, мне в первую очередь любопытно, как это устроено/наработано.
Мне кажется (может, я неправ), что в России большинство работы, которой занимаются логопеды, это как раз ставить [р] - разумеется, есть и другие проблемы у детей, но эта одна из самых или самая частая. Но часто ли логопеды работают с взрослыми, есть ли для этого наработанные методики, и считается ли вообще говоря, что это легко достижимая цель, если просто постараться?
(я в принципе неплохо понимаю русскую фонетику и знаю, "что нужно делать", чтобы произносить правильный звук, но собственные попытки и просмотр нескольких видео не помогли; подозреваю, что у специалистов есть более действенные методы)
В общем, если знаете, расскажите (в чате канала) как это работает или даже посоветуйте специалиста, если есть такие через Интернет. Спасибо!
Мне кажется (может, я неправ), что в России большинство работы, которой занимаются логопеды, это как раз ставить [р] - разумеется, есть и другие проблемы у детей, но эта одна из самых или самая частая. Но часто ли логопеды работают с взрослыми, есть ли для этого наработанные методики, и считается ли вообще говоря, что это легко достижимая цель, если просто постараться?
(я в принципе неплохо понимаю русскую фонетику и знаю, "что нужно делать", чтобы произносить правильный звук, но собственные попытки и просмотр нескольких видео не помогли; подозреваю, что у специалистов есть более действенные методы)
В общем, если знаете, расскажите (в чате канала) как это работает или даже посоветуйте специалиста, если есть такие через Интернет. Спасибо!
СЯУ, что у китайцев есть термин, который в точности про меня:
報復性熬夜
bàofùxìng áoyè
"не идти спать - поздно ночью - в отместку" (за то, что днем не смог или не успел заняться тем, что хотел)
報復性熬夜
bàofùxìng áoyè
"не идти спать - поздно ночью - в отместку" (за то, что днем не смог или не успел заняться тем, что хотел)
Из биографии Томаса Эдисона:
"Отношения между Эдисоном и его сыном Чарльзом улучшились настолько, что они снова начали рассказывать друг другу анекдоты про негров."
Интересная мера близости - "анекдотная".
"Отношения между Эдисоном и его сыном Чарльзом улучшились настолько, что они снова начали рассказывать друг другу анекдоты про негров."
Интересная мера близости - "анекдотная".
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всегда так делаю.
Несколько ссылок про голосование по поправкам в России; они говорят сами за себя, по-моему.
1.https://www.facebook.com/neuymin/posts/3293057690758742
"Спойлер: только на моём участке вкинуто 550 голосов при 421 действительно проголосовавших, я не понимаю, зачем этот цирк вообще устраивали, можно было сразу сказать, что Путин победил... Это какая-то газета Салазара."
2. https://www.facebook.com/kostyaknop/posts/10219680095286454
"Сегодняшнее же голосование у меня оставило полную убежденность в том, что оно у нас на участке честно примерно на 2/3. Если точнее - на 1074/1524. Здесь 1524 - бюллетени в ящиках для голосования, а 1074 (тут я сверил цифры и подправил их) - то количество, которое на мой взгляд там должно было быть, если бы не было вбросов в переносные урны, причем от избирателей не из нашего участка."
3.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2582649458730816&id=100009573613083
"Поздравляю нас всех с прибытием в пункт Северная Корея.
"Схема" фальсификации на этих выборах оказалась предсказуемой, все о ней говорили, но я проговорю еще раз: на голосовании вне помещения (вероятно, в субботу) готовилась одна конкретная урна куда просто пихалось то количество бюллетеней, на которое хватало наглости наиболее наглому члену УИК. От 100 (скромненький воришка) до 700-800 (вор так сказать в законе) в нашем округе. По какой-то причине они не стеснялись делать в этой конкретной урне все бюллетени "за", просто потому что все потом переварится."
4. Как обычно, много интересного про выборы есть у Ж--юзера kireev. Можно просто читать все по тагу "конституционный референдум":
https://kireev.livejournal.com/tag/конституционный%20референдум%202020
мне понравилось недавнее: "Впервые такое вижу. В Клинцах на четных по номерам участкам рисовали явку 91%, а нечетных - 90%." https://kireev.livejournal.com/1761478.html
1.https://www.facebook.com/neuymin/posts/3293057690758742
"Спойлер: только на моём участке вкинуто 550 голосов при 421 действительно проголосовавших, я не понимаю, зачем этот цирк вообще устраивали, можно было сразу сказать, что Путин победил... Это какая-то газета Салазара."
2. https://www.facebook.com/kostyaknop/posts/10219680095286454
"Сегодняшнее же голосование у меня оставило полную убежденность в том, что оно у нас на участке честно примерно на 2/3. Если точнее - на 1074/1524. Здесь 1524 - бюллетени в ящиках для голосования, а 1074 (тут я сверил цифры и подправил их) - то количество, которое на мой взгляд там должно было быть, если бы не было вбросов в переносные урны, причем от избирателей не из нашего участка."
3.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2582649458730816&id=100009573613083
"Поздравляю нас всех с прибытием в пункт Северная Корея.
"Схема" фальсификации на этих выборах оказалась предсказуемой, все о ней говорили, но я проговорю еще раз: на голосовании вне помещения (вероятно, в субботу) готовилась одна конкретная урна куда просто пихалось то количество бюллетеней, на которое хватало наглости наиболее наглому члену УИК. От 100 (скромненький воришка) до 700-800 (вор так сказать в законе) в нашем округе. По какой-то причине они не стеснялись делать в этой конкретной урне все бюллетени "за", просто потому что все потом переварится."
4. Как обычно, много интересного про выборы есть у Ж--юзера kireev. Можно просто читать все по тагу "конституционный референдум":
https://kireev.livejournal.com/tag/конституционный%20референдум%202020
мне понравилось недавнее: "Впервые такое вижу. В Клинцах на четных по номерам участкам рисовали явку 91%, а нечетных - 90%." https://kireev.livejournal.com/1761478.html
Р. записала Юле (11 лет) на планшет повесть "На краю Ойкумены" Ефремова, которую в детстве обожала (я не читал, извините), и Юля обещала почитать. Прошло три дня, ребенок под пытками признался, что не прочитал и страницы. Я решил взять дело в свои руки и перед сном почитать немного Юле и заодно Данику (6 лет).
И вот читаю я моим выросшим в Израиле детям-билингвам эту книгу. Начиная прямо с пролога:
"Свежий осенний ветер несся над простором подернутой рябью Невы."
- что такое рябь?
- что такое подернутой?
- что за нЕва?
- не распознали "нёсся" ("куда ты несёшься" они понимают, конечно, но думаю, на этом ограничивается их знакомство с этим глаголом)
"Острый шпиль Петропавловской крепости в блеске солнечного дня казался золотым лучом, взвившимся в голубую высоту неба."
- шпиль?
- Петро... чего?
- взвив...?
"Волны, качаясь и сверкая, мерно плескались на светлые гранитные ступени набережной."
- что такое мерно?
- что такое набережная?
- почему волны попадают прямо на дорогу, а не на песок пляжа?
(про адмиралтейство) "Желтые стены легко поднимали ввысь свой венец белых колонн в прозрачном осеннем воздухе."
- венец? колонн? в каком смысле поднимали, прямо у него на глазах??
"Звенели, сползая с моста, трамваи."
Дети, вы помните, что такое трамваи?
- А, да, это такие паровозики!
"Моряк чуть смущенно взглянул на девушку."
- (Юля) Ааа, любовь!!!
"Она на ходу прятала номерок вешалки в раскрытую сумочку — значит, он не опоздал."
- номерок вешалки???
Объяснения того, что такое гардероб и номерок вешалки подкосили меня, и на этом наше чтение остановилось. Справились с половиной страницы, и дети в полном недоумении отправились спать. На их лицах было написано "Что это было?!"
И вот читаю я моим выросшим в Израиле детям-билингвам эту книгу. Начиная прямо с пролога:
"Свежий осенний ветер несся над простором подернутой рябью Невы."
- что такое рябь?
- что такое подернутой?
- что за нЕва?
- не распознали "нёсся" ("куда ты несёшься" они понимают, конечно, но думаю, на этом ограничивается их знакомство с этим глаголом)
"Острый шпиль Петропавловской крепости в блеске солнечного дня казался золотым лучом, взвившимся в голубую высоту неба."
- шпиль?
- Петро... чего?
- взвив...?
"Волны, качаясь и сверкая, мерно плескались на светлые гранитные ступени набережной."
- что такое мерно?
- что такое набережная?
- почему волны попадают прямо на дорогу, а не на песок пляжа?
(про адмиралтейство) "Желтые стены легко поднимали ввысь свой венец белых колонн в прозрачном осеннем воздухе."
- венец? колонн? в каком смысле поднимали, прямо у него на глазах??
"Звенели, сползая с моста, трамваи."
Дети, вы помните, что такое трамваи?
- А, да, это такие паровозики!
"Моряк чуть смущенно взглянул на девушку."
- (Юля) Ааа, любовь!!!
"Она на ходу прятала номерок вешалки в раскрытую сумочку — значит, он не опоздал."
- номерок вешалки???
Объяснения того, что такое гардероб и номерок вешалки подкосили меня, и на этом наше чтение остановилось. Справились с половиной страницы, и дети в полном недоумении отправились спать. На их лицах было написано "Что это было?!"
Я часто[1] ною, что у меня плохое геометрическое воображение, так вот конкретный пример.
Какой из трех карандашей A,B,C имеет поперечное сечение, показанное справа?
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/175253/175253_300.jpg
Я показал это Р., она ответила мгновенно. Показал дочке, подумала и ответила правильно за 15 секунд. А я могу только смотреть на картинку и хлопать глазами. После того, как Р. мне три раза объяснила, почему правильное решение правильное, я вроде бы понял.
Подумайте и вы.
[1] не очень часто, на самом деле.
Какой из трех карандашей A,B,C имеет поперечное сечение, показанное справа?
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/175253/175253_300.jpg
Я показал это Р., она ответила мгновенно. Показал дочке, подумала и ответила правильно за 15 секунд. А я могу только смотреть на картинку и хлопать глазами. После того, как Р. мне три раза объяснила, почему правильное решение правильное, я вроде бы понял.
Подумайте и вы.
[1] не очень часто, на самом деле.
Протестующие в Гонконге держат пустые листы бумаги. Так старый советский анекдот воплотился в жизнь.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/175411/175411_300.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/175411/175411_300.jpg
Около сотни интеллектуалов, среди которых много известных имен в англоязычном мире, подписали открытое письмо за свободу слова и дискуссии, опубликованное в журнале Harper's: https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
Это письмо выступает против культуры возмущения - я неоднократно писал о том о ее опасности - и особенно против "cancel culture", как начали в последние годы называть выплески массового возмущения в соц. сетях, направленные на публичное клеймение, увольнение, остракизм как известных, так и неизвестных, но попавших под раздачу людей. В письме ясно сказано, что именно в лево-либеральной части западного общества растет в последние годы крайняя нетерпимость, неприятие свободы слова и свободного обсуждения сложных тем. Очень важно и хорошо, что так много левых интеллектуалов (среди подписавших статью есть и правые и центристы, но важно то, что есть много знаменитых и авторитетных левых, от Ноама Хомского до Глории Стейнем, включая Салмана Рушди и Маргарет Этвуд и Джоан Роулинг итд. итд.) смогли ясно и открыто это сказать. Дает некоторые робкие основания для оптимизма.
Большинство критики этого письма, что я видел пока что, было очень низкого качества (типа "среди подписавших есть следующие Очень Плохие люди, поэтому письмо очень плохое"). Одно исключение - Кен Уайт, известный в твиттере под никнеймом Popehat: вот его ветка об этом: https://twitter.com/Popehat/status/1280521195318697984
Главная его мысль - это что нет принципиальной разницы между "затыканием ртов" и "критикой", и те люди, которые подписались под этим протестом против толпы и шейминга, вполне вероятно с радостью будут частью толпы с шеймингом в других случаях, когда им это будет казаться просто критикой очень плохой точки зрения. Впрочем, он это лучше говорит, чем я; интересна также его беседа с Николасом Кристакисом в продолжении той же ветки. В целом я не согласен с его критикой, но она заставила меня задуматься.
Несколько интересных комментариев есть также в дискуссии на Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=23759283
Это письмо выступает против культуры возмущения - я неоднократно писал о том о ее опасности - и особенно против "cancel culture", как начали в последние годы называть выплески массового возмущения в соц. сетях, направленные на публичное клеймение, увольнение, остракизм как известных, так и неизвестных, но попавших под раздачу людей. В письме ясно сказано, что именно в лево-либеральной части западного общества растет в последние годы крайняя нетерпимость, неприятие свободы слова и свободного обсуждения сложных тем. Очень важно и хорошо, что так много левых интеллектуалов (среди подписавших статью есть и правые и центристы, но важно то, что есть много знаменитых и авторитетных левых, от Ноама Хомского до Глории Стейнем, включая Салмана Рушди и Маргарет Этвуд и Джоан Роулинг итд. итд.) смогли ясно и открыто это сказать. Дает некоторые робкие основания для оптимизма.
Большинство критики этого письма, что я видел пока что, было очень низкого качества (типа "среди подписавших есть следующие Очень Плохие люди, поэтому письмо очень плохое"). Одно исключение - Кен Уайт, известный в твиттере под никнеймом Popehat: вот его ветка об этом: https://twitter.com/Popehat/status/1280521195318697984
Главная его мысль - это что нет принципиальной разницы между "затыканием ртов" и "критикой", и те люди, которые подписались под этим протестом против толпы и шейминга, вполне вероятно с радостью будут частью толпы с шеймингом в других случаях, когда им это будет казаться просто критикой очень плохой точки зрения. Впрочем, он это лучше говорит, чем я; интересна также его беседа с Николасом Кристакисом в продолжении той же ветки. В целом я не согласен с его критикой, но она заставила меня задуматься.
Несколько интересных комментариев есть также в дискуссии на Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=23759283
Harper's Magazine
A Letter on Justice and Open Debate
July 7, 2020 The below letter will be appearing in the Letters section of the magazine’s October issue. We welcome responses at letters@harpers.org Our cultural institutions are facing a moment of trial. Powerful protests for racial and social justice are…
Сегодня ночью ездил с ребенком и друзьями смотреть на рассвет с вершины крепости Масада у Мертвого моря. Израильтянам рекомендую, нам жутко понравилось, хоть и далеко, из центра страны 2 часа ехать в одну сторону. Не забудьте заранее заказать визит (из-за коронавируса) на сайте парка. Мы выехали в 2:30 ночи, были там в 4:30, сначала посмотрели на комету C/2020 F3 (NEOWISE). Она висела над горизонтом и была отлично видна в сильный бинокль (снимок Pavel Bernshtam не из нашей поездки).
Потом поднялись на фуникулере на вершину холма, побродили вдоль руин и восстановленных построек, и к 5:42 увидели восход солнца.
Теперь хочу еще раз, тоже перед рассветом, но подняться пешком.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/175810/175810_600.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/176094/176094_600.jpg
Потом поднялись на фуникулере на вершину холма, побродили вдоль руин и восстановленных построек, и к 5:42 увидели восход солнца.
Теперь хочу еще раз, тоже перед рассветом, но подняться пешком.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/175810/175810_600.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/176094/176094_600.jpg
Sam Hughes, "There Is No Antimemetics Division"
Сэм Хьюз, "Не существует отдела антимеметики"
Я несколько раз писал про Сэма Хьюза, британского писателя-фантаста (программиста по основной работе). Очень ценю его книги.
Последние несколько лет он мало публиковал на своем сайте, вместо этого писал в проекте SCP. SCP Foundation это такая общая творческая вселенная, в которой существуют тысячи таинственных артефактов, обычно очень могущественных, и тайная организация, которая их исследует и охраняет от них человечество. Много разных людей придумывают описания таких артефактов или истории, с ними связанные; я довольно мало их читал, попадались и отличные, и не очень. Сэм Хьюз, оказывается, взял на себя разработку тему антимеметики. Антимемы - это такие идеи, которые в отличие от мемов *не хотят* быть распространенными. Если вы о них узнаете, то тут же забываете или с вами может случиться что-то страшное из-за этого. Монстры-антимемы могут ходить вокруг нас и делать что хотят, потому что люди не видят их сознательно или тут же забывают, что увидели - все, кроме исследователей SCP Foundation из отдела антимеметики, разумеется. Недавно Хьюз закончил писать на эту тему и собрал все вместе в одну повесть под названием "Не существует отдела антимеметики".
...Это потрясающе здорово. Не хочу давать никаких спойлеров кроме самой темы, которую описал выше, но я это проглотил за день и давно не испытывал такого удовольствия. Если вы читаете по-английски и вам такие темы интересны, очень и очень рекомендую. Оценка 5/5.
Она стоит всего три доллара на сайте Gumroad, можно также купить на Google Books или прочитать на сайте SCP, если желаете (ссылки на сайте Хьюза) но рекомендую поддержать автора и купить удобную электронную книгу, в которой все вместе удобно сверстано.
Есть также русский перевод, на сайте русской версии SCP (не знал, что такой есть, читатели подсказали).
Ссылки:
Английский оригинал: https://gumroad.com/l/MFIZW
Русский перевод: http://scpfoundation.net/antimemetics-division-hub
(ВНИМАНИЕ, надо читать первые три главы: "Важная справочная информация", "Нет никакого Отдела Антимеметики", "Пять Пять Пять Пять Пять". Вместе это и есть книга Хьюза. Остальные рассказы там не его)
Сайт Хьюза: http://qntm.org/
Сэм Хьюз, "Не существует отдела антимеметики"
Я несколько раз писал про Сэма Хьюза, британского писателя-фантаста (программиста по основной работе). Очень ценю его книги.
Последние несколько лет он мало публиковал на своем сайте, вместо этого писал в проекте SCP. SCP Foundation это такая общая творческая вселенная, в которой существуют тысячи таинственных артефактов, обычно очень могущественных, и тайная организация, которая их исследует и охраняет от них человечество. Много разных людей придумывают описания таких артефактов или истории, с ними связанные; я довольно мало их читал, попадались и отличные, и не очень. Сэм Хьюз, оказывается, взял на себя разработку тему антимеметики. Антимемы - это такие идеи, которые в отличие от мемов *не хотят* быть распространенными. Если вы о них узнаете, то тут же забываете или с вами может случиться что-то страшное из-за этого. Монстры-антимемы могут ходить вокруг нас и делать что хотят, потому что люди не видят их сознательно или тут же забывают, что увидели - все, кроме исследователей SCP Foundation из отдела антимеметики, разумеется. Недавно Хьюз закончил писать на эту тему и собрал все вместе в одну повесть под названием "Не существует отдела антимеметики".
...Это потрясающе здорово. Не хочу давать никаких спойлеров кроме самой темы, которую описал выше, но я это проглотил за день и давно не испытывал такого удовольствия. Если вы читаете по-английски и вам такие темы интересны, очень и очень рекомендую. Оценка 5/5.
Она стоит всего три доллара на сайте Gumroad, можно также купить на Google Books или прочитать на сайте SCP, если желаете (ссылки на сайте Хьюза) но рекомендую поддержать автора и купить удобную электронную книгу, в которой все вместе удобно сверстано.
Есть также русский перевод, на сайте русской версии SCP (не знал, что такой есть, читатели подсказали).
Ссылки:
Английский оригинал: https://gumroad.com/l/MFIZW
Русский перевод: http://scpfoundation.net/antimemetics-division-hub
(ВНИМАНИЕ, надо читать первые три главы: "Важная справочная информация", "Нет никакого Отдела Антимеметики", "Пять Пять Пять Пять Пять". Вместе это и есть книга Хьюза. Остальные рассказы там не его)
Сайт Хьюза: http://qntm.org/
Gumroad
There Is No Antimemetics Division
An antimeme is an idea with self-censoring properties; an idea which, by its intrinsic nature, discourages or prevents people from spreading it.Antimemes are real. Think of any piece of information...
Я писал вчера о повести Сэма Хьюза про антимеметику, сегодня у меня есть скомпонованная электронная книга русского перевода:
http://misc.lovestwell.org/files/Хьюз_Отдел%20антимеметики.epub
http://misc.lovestwell.org/files/Хьюз_Отдел%20антимеметики.fb2
При этом все еще намного больше рекомендую оригинал, если вы хорошо читаете по-английски:
https://gumroad.com/l/MFIZW
http://misc.lovestwell.org/files/Хьюз_Отдел%20антимеметики.epub
http://misc.lovestwell.org/files/Хьюз_Отдел%20антимеметики.fb2
При этом все еще намного больше рекомендую оригинал, если вы хорошо читаете по-английски:
https://gumroad.com/l/MFIZW