Мне попалось недавно интересное обсуждение (англ.) в Реддите об идеале женского тела в современной культуре, с точки зрения женщин и мужчин. Сложилась ситуация, при которой - по крайней мере согласно некоторым статьям и опросам - идеальное женское тело по мнению мужчин 25% тяжелее и толще, чем то, что женщины думают о предпочтениях мужчин. Иными словами, в представлении женщин мужчины предпочитают значительно более тощих и костлявых (ну как фэшн-модели), чем они на самом деле предпочитают. В обратном направлении тоже есть разрыв. Женщины ценят большие мускулы и широкие плечи у мужчин, но не так много, как об этом думают мужчины.

Почему такое получается? Один комментарий там, который мне понравился, говорит о том, что женщины стремятся понравится мужчинам, а мужчины женщинам (разумеется, речь идет о гетеросексуальном большинстве), но основываются в этом главным образом на оценках и критических взглядах своего пола. Находясь в реальном или воображаемом соревновании с другими женщинами за привлекательность, женщины забегают далеко за "финишную черту" привлекательности с точки зрения мужчин. Индустрия моды, которая создает женские образы, потребляемые почти исключительно опять-таки женщинами, только помогает в этом процессе. Это можно сравнить с "качками" в спортзалах, заходящими за "финишную черту" в реальном или воображаемом соревновании с другими мужчинами.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/174098/174098_600.jpg

Несколько интересных и очень подробных статей на эту тему я прочитал на сайте, посвященном эктоморфам (людям с худощавым строением тела, астеникам), которые хотят нарастить мускулы и улучшить как свое здоровье, так и привлекательность. Точнее, это три разных сайта, но один и тот же автор и проект. Там очень много сравнений, фотографий, набросков итд.
The Most Attractive Female Body
https://bonytobombshell.com/bombshell-aesthetics-building-attractive-female-body-imaginable/

The Ideal Male Body: Which Bodies Did Women Rate As the Most Attractive?
https://foxhoundstudio.com/blog/fitness-lifestyle/the-ideal-male-physique-what-girls-want-want-guys-want-to-be/

The Skinny Guy's Guide to Aesthetics
https://bonytobeastly.com/ectomorph-aesthetics-full-article/

Нелегкая и интересная задачка, которая мне не попадалась раньше.

В городе n рыцарей и купцов (n>1). Рыцари всегда говорят правду, купцы могут и лгать. Рыцарей больше, чем купцов. Можно задавать любым горожанам вопросы типа "кем является такой-то" (в частности, можно спросить человека, кем является он сам). Другие вопросы задавать нельзя (например, нельзя спросить, верно ли, что у A и B одна и та же профессия, или что-то про количество рыцарей). Доказать, что можно узнать профессии всех горожан за

(a) 2n-2 вопроса
(b) 2n-3 вопроса

У этой задачи известно оптимальное решение, оно еще лучше, чем эти два задания (меньше вопросов), если хотите, попробуйте найти его тоже. Обсудить решения можно в чате канала. Я запощу сюда послезавтра все решения и ссылки; если вы знаете или нашли ссылку на решение задачи, не сообщайте ее в чате до этого, пожалуйста.

Наверное, не очень многим эти ссылки пригодятся, но такие они хорошие, что не могу не разрекламировать:

Гигантский каталог ресурсов про латинский язык:
https://docs.google.com/document/d/16SEr59ewubUeFvaANc5C1sqDBzuj2PxphUavxt5Vmag

Тщательно отобранные, прокомментированные ссылки, в это вложено много труда и это чувствуется.

Среди всего этого громадья полезных ссылок также выделю одну:

Гигантская коллекция книг, связанных с латинским языком:
https://mega.nz/folder/iRUnwAzJ#ckxtEYWB8oTg16AFzwAW2Q

Словари, учебники, грамматики, тексты, исторические исследования, и еще и еще и еще - все крайне копирайт-проблематично и лежит на пиратском ресурсе mega.nz, и скачать целиком оттуда непросто - но там столько прекрасного для специалиста или любителя, что стоит посмотреть.

Возможно, не все знают или помнят про youtube-dl, очень полезную программу (есть версии для Windows и Юникс-систем), которая умеет скачивать в виде файлов видео с Ютуба, а также сотен других видеосайтов. В последние месяцы, когда многие сайты и организации выкладывают фильмы/спектакли/оперы итп., иногда на ограниченное время, она мне часто помогала. Иногда сайты меняются и она перестает работать, но ее часто чинят, и стоит проверить всегда последнюю версию. Просто сделайте поиск на youtube-dl.

Сегодня Metropolitan Opera выложила на сутки "Эхнатон" Филиппа Гласса; я хотел скачать и увидел, что youtube-dl перестала понимать сайт Brightcove. Подсказка для продвинутых пользователей: можно открыть Developer Tools в браузере, вкладку Network, перезагрузить страницу и искать URLы, которые выглядят возможно как "манифест" всего видео. Например, в этом случае это оказался файл master.m3u8; если скопировать весь URL, обязательно вместе с частью после ?, и скормить это youtube-dl, может сработать, и действительно мне удалось скачать.

Скотт Александр удалил свой блог (лучший блог в интернете, по моему мнению, которое я здесь неоднократно высказывал) из-за того, что Нью-Йорк Таймс собираются опубликовать статью о нем и раскрыть в ней его настоящее имя.

(его имя нетрудно найти, но он много раз просил читателей и журналистов не связывать его с блогом, потому что он психиатр, и не хочет, чтобы его пациенты или потенциальные пациенты натыкались на его блог, когда делают гугл-поиск на его имя)
https://slatestarcodex.com/

Есть петиция против того, чтобы Нью-Йорк Таймс разглашала настоящее имя Скотта Александра:

Don't De-Anonymize Scott Alexander
https://www.dontdoxscottalexander.com/

Я подписал.

Довольно интересные имена "известных" подписавших в начале списка там.

Попался любопытный аргумент о пользе изучения античной истории, филологии, литературы итд. Из письма в The Economist (мой перевод с англ.):

"Изучение древней Греции или Рима или любой другой древней цивилизации развивает один важный профессиональный навык, полезный и в других областях. Когда изучаешь любую древнюю цивилизацию, быстро сталкиваешься с тем, что 99.9% информации, которую хотелось бы иметь, уже нет, она утеряна. Ввиду этого студентам и исследователям приходиться долго размышлять над тем, какую информацию они могут использовать. Мы обязаны внимательно анализировать и обсуждать каждый клочок данных, и вместе с тем удерживать себя от соблазна выводов, которым нет подтверждения в источниках. В современном мире, в эпоху перенасыщения информацией, критически важно уметь разобраться, что из этой информации следует, а что - нет."

(процитировано в оригинале в этом блогпосте: https://condensedconcepts.blogspot.com/2020/06/the-classics-matter.html)

Обсуждаются два новых пересказа (двумя из основателей "Медузы") случившегося в "Медузе" два года назад харрассмента:

Иван Колпаков: https://www.facebook.com/1430768741/posts/10224151703206904/

Илья Красильщик: https://www.facebook.com/tintorero/posts/10159963849843327/

(моя запись двухлетней давности здесь: https://avva.livejournal.com/3163470.html)

Честно говоря, сомневаюсь, что кто-то, составивший свое мнение два года назад о всей этой истории, изменит его теперь после этих двух постов. Но когда какое-то событие описывается подробно двумя пристрастными соучастниками, это само по себе интересно. Комментарии к обоим постам читать оказалось довольно неприятно, кстати.a

Сабина Хоссенфельдер написала статью в Scientific American о том, что не нужно строить новый коллайдер, это слишком дорого и ничего не даст. В своем блоге она уже писала как-то об этом, помнится, но тут статья расцвела новыми аргументами. И не знаю, может, я не прав, но есть по-моему что-то неприятное в том, что физик пишет, не надо тратить деньги на физику, лучше давайте их потратим на центр предсказаний климата. И не в чести мундира дело, а как-то это слишком удобненько у нее получается. Вот реально... нехорошо как-то пахнет. Или это мне все чудится?
https://www.scientificamerican.com/article/the-world-doesnt-need-a-new-gigantic-particle-collider/

«1. Выбраны 6 различных цветов; требуется раскрасить 6 граней куба, каждую в особый цвет из числа избранных. Сколькими геометрически различными способами можно это сделать? Геометрически различными называются две такие расцветки, которые нельзя совместить одну с другой при помощи вращений куба вокруг его центра.
2. Решить ту же задачу для случая раскраски граней правильного двенадцатигранника в 12 различных цветов.»

Я узнал об этой задаче из поста Григория Мерзона, учителя математики, который рассказал, что она предлагалась на первой московской математической олимпиаде - в 1935 году! - и самое удивительное, что из 120 участников ее никто не решил. Сейчас на математических олимпиадах таких относительно простых задач не дают, так что это что-то говорит о стандартах разных эпох, видимо.

Ну, мне она понравилась, и хотя не сразу (у меня вообще очень плохо с геометрической интуицией), я ее решил. Может, и вам понравится.

В дискуссии в другом форуме я написал, что я думаю о Трампе и коронавирусе в Америке. Пожалуй, скопирую сюда.

==========
Никто не знает, почему в некоторых странах больше смертей, в некоторых сильно меньше (Германия и Франция). Никто не знает, почему где-то эпидемия не особо росла, когда все ожидали (Индия весной), или наоборот неожиданно рванула сейчас (Индия сейчас). Никто не знает, какой в точности вклад внес локдаун, какой в точности вклад вносят маски, насколько велик риск заразиться в толпе на природе, и есть ли реальные случаи заражения через предметы.

Вместе с тем, к Трампу есть вполне конкретные и на мой взгляд вполне справедливые претензии. США профукали 4-5 недель подготовки в феврале и начале марта, выйдя к середине марта с идиотско низким количеством тестов и дикими нехватками защитного оборудования для врачей. Оба этих фактора чисто лежат на Трампе, и другие западные страны - даже те, в которых много смертей, даже Италия - так не облажались. Можно вполне конкретно проследить, какие решения и какое поведение Трампа к этому привели.

>"Оба этих фактора чисто лежат на Трампе." - А почему?

Если подробно, то долго. Вкратце, весь февраль Трамп провел в состоянии "эта хрень скоро куда-то уйдет, не морочьте мне ей голову, это выдумка демократов". Это видно не только по его вполне реальным заявлениям в твиттере и на митингах, но и по тому, как действовала вся администрация в это время. Существовал комитет по борьбе с короной в Белом Доме, который ни хрена реально не делал (в эти 4-5 недель). Администрация Обамы оставила за собой самую настоящую инструкцию по борьбе с пандемиями, Pandemic Response Handbook, написанную по урокам свиного гриппа в 2015-м. В ней на первых страницах было написано "обязательно позаботьтесь о защитных средствах для врачей первым делом". Ее по-видимому никто не удосужился даже прочитать. Первый федеральный заказ на закупку защитных костюмов вышел что-то типа 17 марта.

CDC, центр минздрава по борьбе с болезнями, выпустил свои тесты на коронавирус в начале февраля, вместо того, чтобы взять ВОЗовские. Это оказалось большой ошибкой, потому что тесты вышли бракованные. Этот брак исправляли что-то типа месяца (у Южной Кореи на месяц раньше заняло 2 недели сделать свои правильные тесты с нуля), при том, что все исправление было - сказать лабораториям "пользуйтесь только двумя компонентами теста, а третьей, бракованной, не пользуйтесь". И это застряло в бюрократии на месяц. Совершенно невообразимый промежуток времени, и было очевидно, что никто это не приоритизировал, никто не бил их по башке из Белого Дома итд.

>В целом, понятно. Но справедливости ради, вся Америка так считала, не только Трамп, что "эта хрень скоро куда-то уйдет, не морочьте мне ей голову".

>Да, во многом так. Но на то и минздрав и правительство над ним, чтобы *именно в таких случаях* понимать лучше и делать больше, чем общество в целом. В Израиле например в конце февраля посадили всех прилетающих из-за границы в двухнедельный карантин. Люди ругались и бесились, мол что вы делаете, во всей стране может 3 известных случая, с ума сошли что ли? Через месяц уже не ругались и не бесились.

При этом справедливости ради надо подчеркнуть, что здравоохранение в США по большей части на уровне штатов, у каждого штата свой минздрав, и они особо не чесались тоже. В Нью-Йорке мэр призывал приходить толпами в Чайнатаун и не париться итд. Не все на Трампе. Но тестирование было именно на нем, защитные материалы в масштабах пандемии (для этого был специальный запас, который оказался опустошенным) на нем, координация усилий штатов по массовой закупке лекарств и защитных средств на нем. Вот это последнее особенно примечательно: он полностью отстранился от такой координации, и в середине марта создалась гротескная ситуация, когда штаты борются друг с другом за контракты на маски и костюмы из Китая, взвинчивая их цены; в итоге некоторые штаты создали закупочные картели в обход федерального правительства - самый характерный пример полной некомпетентности правительства.

Сколько из 120к смертей в США по сей день на Трампе, я не возьмусь сказать.

У меня вот какой вопрос вдруг возник. Я всю жизнь картавлю. Когда-то в детстве занимался немного с логопедом, уже не помню этого, очевидно не помогло. Но насколько я понимаю, никакого физиологического препятствия произносить правильное русское [р] у меня нет. Вопрос: реально ли сейчас заняться с логопедом, например через Интернет (я живу в Израиле все-таки), и научиться в взрослом возрасте не картавить? Я совершенно не уверен, что даже хочу, мне в первую очередь любопытно, как это устроено/наработано.

Мне кажется (может, я неправ), что в России большинство работы, которой занимаются логопеды, это как раз ставить [р] - разумеется, есть и другие проблемы у детей, но эта одна из самых или самая частая. Но часто ли логопеды работают с взрослыми, есть ли для этого наработанные методики, и считается ли вообще говоря, что это легко достижимая цель, если просто постараться?

(я в принципе неплохо понимаю русскую фонетику и знаю, "что нужно делать", чтобы произносить правильный звук, но собственные попытки и просмотр нескольких видео не помогли; подозреваю, что у специалистов есть более действенные методы)

В общем, если знаете, расскажите (в чате канала) как это работает или даже посоветуйте специалиста, если есть такие через Интернет. Спасибо!

СЯУ, что у китайцев есть термин, который в точности про меня:

報復性熬夜

bàofùxìng áoyè

"не идти спать - поздно ночью - в отместку" (за то, что днем не смог или не успел заняться тем, что хотел)

Из биографии Томаса Эдисона:

"Отношения между Эдисоном и его сыном Чарльзом улучшились настолько, что они снова начали рассказывать друг другу анекдоты про негров."

Интересная мера близости - "анекдотная".

Всегда так делаю.

Несколько ссылок про голосование по поправкам в России; они говорят сами за себя, по-моему.

1.https://www.facebook.com/neuymin/posts/3293057690758742
"Спойлер: только на моём участке вкинуто 550 голосов при 421 действительно проголосовавших, я не понимаю, зачем этот цирк вообще устраивали, можно было сразу сказать, что Путин победил... Это какая-то газета Салазара."

2. https://www.facebook.com/kostyaknop/posts/10219680095286454
"Сегодняшнее же голосование у меня оставило полную убежденность в том, что оно у нас на участке честно примерно на 2/3. Если точнее - на 1074/1524. Здесь 1524 - бюллетени в ящиках для голосования, а 1074 (тут я сверил цифры и подправил их) - то количество, которое на мой взгляд там должно было быть, если бы не было вбросов в переносные урны, причем от избирателей не из нашего участка."

3.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2582649458730816&id=100009573613083
"Поздравляю нас всех с прибытием в пункт Северная Корея.
"Схема" фальсификации на этих выборах оказалась предсказуемой, все о ней говорили, но я проговорю еще раз: на голосовании вне помещения (вероятно, в субботу) готовилась одна конкретная урна куда просто пихалось то количество бюллетеней, на которое хватало наглости наиболее наглому члену УИК. От 100 (скромненький воришка) до 700-800 (вор так сказать в законе) в нашем округе. По какой-то причине они не стеснялись делать в этой конкретной урне все бюллетени "за", просто потому что все потом переварится."

4. Как обычно, много интересного про выборы есть у Ж--юзера kireev. Можно просто читать все по тагу "конституционный референдум":
https://kireev.livejournal.com/tag/конституционный%20референдум%202020

мне понравилось недавнее: "Впервые такое вижу. В Клинцах на четных по номерам участкам рисовали явку 91%, а нечетных - 90%." https://kireev.livejournal.com/1761478.html

Р. записала Юле (11 лет) на планшет повесть "На краю Ойкумены" Ефремова, которую в детстве обожала (я не читал, извините), и Юля обещала почитать. Прошло три дня, ребенок под пытками признался, что не прочитал и страницы. Я решил взять дело в свои руки и перед сном почитать немного Юле и заодно Данику (6 лет).

И вот читаю я моим выросшим в Израиле детям-билингвам эту книгу. Начиная прямо с пролога:

"Свежий осенний ветер несся над простором подернутой рябью Невы."

- что такое рябь?
- что такое подернутой?
- что за нЕва?
- не распознали "нёсся" ("куда ты несёшься" они понимают, конечно, но думаю, на этом ограничивается их знакомство с этим глаголом)

"Острый шпиль Петропавловской крепости в блеске солнечного дня казался золотым лучом, взвившимся в голубую высоту неба."

- шпиль?
- Петро... чего?
- взвив...?

"Волны, качаясь и сверкая, мерно плескались на светлые гранитные ступени набережной."

- что такое мерно?
- что такое набережная?
- почему волны попадают прямо на дорогу, а не на песок пляжа?

(про адмиралтейство) "Желтые стены легко поднимали ввысь свой венец белых колонн в прозрачном осеннем воздухе."

- венец? колонн? в каком смысле поднимали, прямо у него на глазах??

"Звенели, сползая с моста, трамваи."

Дети, вы помните, что такое трамваи?
- А, да, это такие паровозики!

"Моряк чуть смущенно взглянул на девушку."

- (Юля) Ааа, любовь!!!

"Она на ходу прятала номерок вешалки в раскрытую сумочку — значит, он не опоздал."

- номерок вешалки???

Объяснения того, что такое гардероб и номерок вешалки подкосили меня, и на этом наше чтение остановилось. Справились с половиной страницы, и дети в полном недоумении отправились спать. На их лицах было написано "Что это было?!"

Я часто[1] ною, что у меня плохое геометрическое воображение, так вот конкретный пример.

Какой из трех карандашей A,B,C имеет поперечное сечение, показанное справа?

https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/175253/175253_300.jpg

Я показал это Р., она ответила мгновенно. Показал дочке, подумала и ответила правильно за 15 секунд. А я могу только смотреть на картинку и хлопать глазами. После того, как Р. мне три раза объяснила, почему правильное решение правильное, я вроде бы понял.

Подумайте и вы.

[1] не очень часто, на самом деле.

Протестующие в Гонконге держат пустые листы бумаги. Так старый советский анекдот воплотился в жизнь.

https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/175411/175411_300.jpg

Около сотни интеллектуалов, среди которых много известных имен в англоязычном мире, подписали открытое письмо за свободу слова и дискуссии, опубликованное в журнале Harper's: https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/

Это письмо выступает против культуры возмущения - я неоднократно писал о том о ее опасности - и особенно против "cancel culture", как начали в последние годы называть выплески массового возмущения в соц. сетях, направленные на публичное клеймение, увольнение, остракизм как известных, так и неизвестных, но попавших под раздачу людей. В письме ясно сказано, что именно в лево-либеральной части западного общества растет в последние годы крайняя нетерпимость, неприятие свободы слова и свободного обсуждения сложных тем. Очень важно и хорошо, что так много левых интеллектуалов (среди подписавших статью есть и правые и центристы, но важно то, что есть много знаменитых и авторитетных левых, от Ноама Хомского до Глории Стейнем, включая Салмана Рушди и Маргарет Этвуд и Джоан Роулинг итд. итд.) смогли ясно и открыто это сказать. Дает некоторые робкие основания для оптимизма.

Большинство критики этого письма, что я видел пока что, было очень низкого качества (типа "среди подписавших есть следующие Очень Плохие люди, поэтому письмо очень плохое"). Одно исключение - Кен Уайт, известный в твиттере под никнеймом Popehat: вот его ветка об этом: https://twitter.com/Popehat/status/1280521195318697984

Главная его мысль - это что нет принципиальной разницы между "затыканием ртов" и "критикой", и те люди, которые подписались под этим протестом против толпы и шейминга, вполне вероятно с радостью будут частью толпы с шеймингом в других случаях, когда им это будет казаться просто критикой очень плохой точки зрения. Впрочем, он это лучше говорит, чем я; интересна также его беседа с Николасом Кристакисом в продолжении той же ветки. В целом я не согласен с его критикой, но она заставила меня задуматься.

Несколько интересных комментариев есть также в дискуссии на Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=23759283

"Есть отличная шутка про неконструктивные доказательства в математике."

(с) Сэм Хьюз, автор qntm.org