Мой совет: попробуйте вести дневник.

Вокруг нас творится история, пусть нам и хотелось бы этого избежать. Попробуйте записывать, что вы думаете, переживаете, что вас удивляет, возмущает, радует или пугает. Не скажу ничего про потомков - глупо и бесполезно пытаться предугадать что-то про них - но думаю, что вы сами год спустя, пять или десять лет скажете спасибо вам сегодняшнему за ведение этого дневника.

Самый правильный способ вести дневник - тот, которого вы реально будете придерживаться, а не супер-красивый, супер-на-первый-взгляд-удобный и со своим приложением на телефоне. Можно просто записывать в текстовый файл на компьютере, хотя в наше время я бы хранил его в Dropbox или Google Drive или еще каком-то облачном сервисе. Можно тот же Google Docs вести. Можно установить красивую программу или приложение на планшет или телефон - их тысячи (реально тысячи). Главное не способ ведения, а само ведение. Заставить себя писать хоть что-то каждый день в течение недели (можно с помощью звонка-напоминалки в телефоне). Тогда хороший шанс привыкнуть.

Я вел какое-то время, потом бросил, сейчас жалею. Сегодня опять начну.

Что мы (человечество) делаем не так в борьбе с COVID-19? Какие возможно полезные идеи упускаем? Не на уровне "рано/поздно начали карантин в такой-то стране", а общее - методы и идеи, полезные для всех?

Несколько идей из разных областей, ни одна из них не придумана лично мной, и у меня разное к ним отношение, от "стоит подумать" до "обязательно надо".

1. Изоляция больных с легкими симптомами; вирусная нагрузка.

Весь мир пытается понять, что не так пошло в Италии и особенно Ломбардии, почему там смертность от ковид-19 особенно велика. Вчера я прочитал заметку в медицинском журнале, которую еще 21 марта опубликовала группа итальянских врачей из Бергамо, неофициального эпицентра эпидемии коронавируса в Ломбардии. Они предлагают следующие причины того, что в Бергамо и вообще в Ломбардии смертность так высока:

- в начале вспышки многих пожилых пациентов с легкими симптомами везли в больницы, которые быстро оказались переполнены
- амбулансы и больницы превратились в центры заражения коронавирусом: тяжелые больные ухудшали состояние легких больных и заражали больных другими болезнями, врачей и медсестер. Медперсонал использовал защитные средства, но в ситуации, когда коридоры переполнены больными и нет достаточной изоляции, они недостаточно помогали.

Какие из этого можно сделать выводы? Больные с легкими симптомами требуют обязательной изоляции, но надо минимизировать их контакты с другими больными и медперсоналом. В Китае всех больных переселяли в специально построенные изоляторы. В Израиле под эту цель готовят несколько больших гостиниц, но также оставляют больных на дому. Кислородные маски и концентраторы можно использовать на дому или в таких изоляторах, и переводить больных в реанимацию, если наступает ухудшение симптомов. Отделения ковид-19 должны быть изолированы от других больных, желательно в отдельных корпусах.

Есть определенные признаки того, что вирусная нагрузка во время заражения коронавирусом (т.е. грубо говоря, сколько вирусных частиц проникло в ваш организм) играет существенную роль в течении болезни и ее степени тяжести; это объяснило бы помимо прочего смерть стольких врачей и медсестер, часто относительно молодых, в Китае и Италии. Очень важно исследовать как можно быстрее и тщательнее степень влияния вирусной нагрузки.

2. Маски, маски, маски

Любая маска, даже самодельная и примитивная, защищает других людей от вас. Кроме того, даже примитивные маски дают по-видимому какую-то защиту вас от других людей, не такую хорошую, как N95-маски, но тем не менее значительную. Подробная запись про это есть у Скотта Александра. Рекомендации ВОЗ не надевать маски, если у вас нет симптомов и вы не ухаживаете за больным ковид-19, вызывают серьезные сомнения. Возможно, они сформулированы так, чтобы защитить медперсонал от нехватки масок. Но нехватка масок уже прямо сейчас налицо везде. А для главной пользы масок у всего населения - защиты других людей, если у вас коронавирус (и вы об этом вполне вероятно не знаете) - годятся самодельные маски из бумажных полотенец, шарфы, что угодно вообще.

Нам всем следует стремиться понять, что правильно делают в Китае, Южной Корее, Тайване, Японии итд., где сумели остановить или сильно замедлить рост эпидемии. Одно очень яркое отличие их от всех западных стран - почти поголовное ношение масок на публике. Да, у нас нет пока строгих научных статей, которые доказали бы без сомнения преимущество ношения масок всем населением. Но у нас нет также строгих научных статей, которые доказали бы пользу карантина в сравнении с идентичной контрольной группой, и тем не менее весь западный мир сидит на карантине. Я не понимаю, почему хотя бы не обсуждается возможность потребовать, на время карантина, передвигаться на улице и находиться на рабочих местах в масках. Без маски - штраф серьезного размера. Это мне кажется не такое уж исключительно тяжелое требование, в сравнении с самим карантином, там, где он строгий.

[Окончание, пункты 3 и 4, в следующей записи]

[Окончание, начало см. в предыдущей записи]

Что мы (человечество) делаем не так в борьбе с COVID-19? Какие возможно полезные идеи упускаем? Не на уровне "рано/поздно начали карантин в такой-то стране", а общее - методы и идеи, полезные для всех?

3. Вакцины побыстрее

Я много раз читал, что вакцина может быть самое раннее через 18 месяцев из-за долгих раундов тестирования сначала на животных, потом три раза на людях. Но не видел разбивки этого срока - сколько занимает каждый раунд? - и не вполне понимаю, насколько это оправданно в ситуации быстрого развития пандемии, грозящей распространиться на все население планеты. Да, понятно, что может быть, что вакцина ведет к каким-то катастрофическим последствиям, или интеракции с болезнью, и далеко не сразу, а через долгое время. Но кто именно решил "18 месяцев", на основании чего, и можно ли оценить риск, если это сократить, скажем, до 9 месяцев? Насколько этот риск больше ожидаемых смертей от коронавируса итд. Я не знаю, насколько тут можно надеяться что-то сократить, но смущает, что вообще не видел обсуждений этой темы, входящих в такие подробности.

4. Вариоляция

До того, как изобрели вакцину от оспы, практиковали вариоляцию - прививание здоровому человеку частицы гноя из пустулы больного оспой. Вариоляция вызывала легкое течение болезни и иммунитет (или как минимум легкое течение последующего заражения оспой). Не всегда это работало - по разным оценкам, около 2% людей умирали после вариоляции, но это надо сравнить с 20% и выше смертности от оспы без вариоляции. Коронавирус обычно проникает в тело через дыхательные пути и далее попадает в легкие, где наносит главный вред. Что если прививка малой дозы вируса под кожу приведет к иммунной реакции, и не приведет (кроме может быть очень редких случаев) к тяжелому течению болезни? Можно было бы начать с группы в несколько тысяч молодых добровольцев, и если будет значительная иммунная реакция (проверки на антитела как раз вот-вот будут доступны), расширить на значительные секторы населения. Робин Хэнсон предлагает этот подход и подробно его мотивирует в этой записи. Если течение ковид-19 сильно зависит от вирусной нагрузки (см. выше), это кажется особенно многообещающим вариантом. Но хотелось бы увидеть какое-то обсуждение этого предложения у вирусологов или других медицинских экспертов.

Мысли, возражения, другие предложения?

Ссылки (все по-английски):

1. Письмо из Бергамо
https://catalyst.nejm.org/doi/full/10.1056/CAT.20.0080

2. Про маски:
https://slatestarcodex.com/2020/03/23/face-masks-much-more-than-you-wanted-to-know/

4. Про вариоляцию:
http://www.overcomingbias.com/2020/03/variolation-may-cut-covid19-deaths-3-30x.html

Как все быстро происходит. Пару дней назад я писал "маски, маски, маски", не надеясь на то, что у нас в Израиле это произойдет, и вот сегодня вечером Нетаниягу выступил и сказал, что просят у всех выходящих на улицу одевать маску или, если нет, шарф, что угодно еще - прикрывать нос и рот. Я очень рад, хотя лучше бы было требовать, а не просить, с штрафом за невыполнение, пока не кончилась пандемия. В американских газетах вчера и сегодня появляются статьи о том, что может быть настоятельные рекомендации ВОЗ не носить маски - глупость, и надо учиться у азиатов. Такое впечатление, что внезапно эта тема пробилась в топ общественного сознания.

Все должны быть в масках. Там, где их нехватка - сделать из бумажных полотенец, из старой рубашки, шарф, что угодно еще. Хорошо бы, чтобы возникла социальная норма на время пандемии: быть без маски на улице это как быть без штанов. Человек в маске - мой друг. Я в маске и он в маске. Я не заражаю его и он не заражает меня. Вместе мы боремся с коронавирусом. Так победим.

Несколько ссылок про маски и не только:

Чешское видео про то, как они внедрили маски за несколько дней (можно включить русские субтитры):

https://www.youtube.com/watch?v=HhNo_IOPOtU

Masks for Covid-19, сборка ссылок на всякие кустарные методы сшить/сделать маску в домашних условиях:
https://forums.fast.ai/t/masks-for-covid-19/66057

What is required to prevent a second major outbreak of the novel coronavirus SARS-CoV-2 upon lifting the metropolitan-wide quarantine of Wuhan city, China. Китайцы строят модели того, как избежать новой вспышки после снятия карантина в Ухани. Интересно, что их модель учитывает процент населения, который ходит в маске:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.24.20042374v1.full.pdf

Inside a Brooklyn Hospital Right Now Это уже неделю назад, сейчас там должно быть намного хуже:

https://nymag.com/intelligencer/2020/03/inside-a-brooklyn-hospital-during-covid-19.html

shvarz вернулся в ЖЖ и публикует разборы научных статей про коронавирус и другие записи на эту тему, рекомендую читать все подряд. Например, последние две это про хлорохин и про стабильность вируса на разных поверхностях.

https://shvarz.livejournal.com/

Два доктора из Нью-Йорка, пишущих о буднях очага ковид-19 в Фейсбуке по-русски:
https://www.facebook.com/evgeny.pinelis
https://www.facebook.com/drbuz

http://biomed-sanity.com/ Удобный интерфейс к медицинским статьям и препринтам про коронавирус.

Отличный этюд Заходякина. Белые начинают и выигрывают (белые пешки идут вверх).

За последнюю неделю я начал все чаще и чаще видеть теории заговора типа "единственное, что докажет, что в Италии есть пандемия - это сравнение общей смертности между мартом 2019 и 2020, и поскольку таких данных нет - очень подозрительно - то и никакой пандемии нет, а все остальное только пропаганда на ТВ".

Другой вариант того же самого - это люди находят сайты типа Countrymeters Italy or Worldometers population Italy, которые показывают "население Италии сегодня", и говорят, вот, видите, все эти ваши якобы тысячи жертв от COVID-19 в Италии тут не заметно, если сравнить с недавним прошлым или 2019-м.

Разумеется все эти "счетчики населения" просто публикуют оценки населения, исходя из данных за прошлые годы и демографических трендов. Но мне не вполне понятно, почему люди (некоторые вполне умные и образованные) этого не понимают. Видимо, они каким-то образом представляют себе, что есть некая всемирная система супер-точной регистрации всех рождений, смертей и перемещения населения, которая дает точный ответ буквально на сегодняшний день для любой страны, и эти сайты как-то подключились к этой системе. Мне это кажется совершенно безумным предположением, очевидно неверным, если просто подумать пару секунд о том, как происходит регистрация смертей и сбор статистики (статистику как правило публикует раз в год статистическое бюро каждой страны). Может, я преувеличиваю то, насколько это должно быть очевидно людям?

С другой стороны, в последние дни также появились сомнения в официальной статистике смерти от коронавируса в многих частях Италии и других стран - но в другую сторону, подозрения, что статистике занижена. Журналисты обзвонили муниципалитеты в разных местах и добрались до местных данных о смертности, скажем, за последний месяц, еще не собранных, не перепроверенных, не обработанных на уровне страны. Когда их сравнивают с смертностью за тот же период прошлых лет, иногда виден рост значительно больше, чем официальные смерти от коронавируса в этом месте. Это само по себе не доказательство, может, таких мест мало, но именно они попадают в статьи в СМИ. Но тем не менее. Объяснение, в случае Италии, предлагают такое: многим умершим у себя дома или в домах престарелых просто не делают сейчас тест на коронавирус, и они поэтому не попадают в статистику.
Вот тут собрали примеры таких исследований:
https://pandemic.substack.com/p/dying-for-the-coronavirus-or-with

В следующей записи я расскажу о новых данных от итальянского национального бюро статистики, дающих частичный ответ на эти вопросы.

[продолжение об общей смертности за начало 2020 в Италии и других местах, о теориях заговора на эту тему итд. итд.]


Короче, я написал все это, чтобы на самом деле рассказать о новых данных от итальянского института статистики ISTAT (органа, который ведет демографический учет в Италии), которые появились уже позавчера, но я не вижу нигде, чтобы кто-то особо с ними работал.

https://www.istat.it/it/archivio/240401

Сайт у них на итальянском, но отлично переводится Google Translate. В общем, там озаботились всей этой проблемой, и если я верно понял их объяснения, судорожно пытаются валидировать и опубликовать точные данные за как можно более недавнее время. В Италии учет ведется на уровне общины (она же муниципалитет), общины объединяются в провинции, а провинции в регионы. Всего в Италии 7900 общин, и оказалось, что 75% из них за последние годы присоединились к централизованной системе регистрации ANPR, которая позволяет быстрее собирать и обрабатывать эти данные (но тоже не в реальном времени!). Из этого подмножества в 5866 общин они пока что опубликовали данные тех, у которых за первые три недели марта (1-21 марта) смертность выше минимум на 20%, чем средняя по 2015-2019 в том же месте за то же время. Таких общин оказалось 1084. В их главном файле есть данные по общей смертности, с разбивкой на каждый день от 1 января до 21 марта, с разбивкой по возрастам (по интервалам в 5 лет) и по полу, и всё это приведено для *всех* общин Италии с 2015 по 2019 годы, и для этих отобранных "подозрительных" за 2020 год.
Это уже очень много демографической информации, и позволяет всем желающим вставить это в Excel или другую программу, обработать любым способом итп. Можно сравнить прирост смертности за январь и февраль с приростом за март. При этом надо помнить два важных обстоятельства: данные за 2020 есть пока что только для общин с относительно повышенной смертностью в сравнении с прошлыми годами, но и для этих не для всех, а только тех, которые подключены к ANPR. На сайте есть сводная таблица с процентами подключения к ANPR по всем провинциям (по числу общин и по населению).
Например, общая сумма смертей за 1-21 марта всех "подозрительных" общин равна 16216. За предыдущие пять лет она колеблется от 7451 до 8062. Как видите, есть прирост в 8 тысяч смертей и примерно на 100%, беспрецедентный. Отмечу, что на 21 марта кол-во официальных смертей от коронавируса в Италии было 4 тысячи смертей, так что тут мы видим определенный намек на заниженность официальной статистики от коронавируса. Но только намек, надо разбираться серьезнее, чтобы уверенно говорить. Сам факт, что мы видим данные только от "подозрительных" общин может объяснить часть из этих 8000 прироста. Чтобы это оценить, я сделал такую же выборку "подозрительных" общин в 2019-м, в сравнении с предыдущими годами, по тем же критериям. Она нашла только 330 общин, которые вместе дали прирост лишь в 2000 смертей. Т.е. все-таки ясно видно, что и количество общин с возросшей смертностью относительно прежних лет, и сумма этой возросшей смертности исключительны и весьма велики в 2020-м.
На сайте ISTAT пишут, что собираются еще выпускать больше данных скоро; подозреваю, что они доведут учет до 1 апреля (это
сделает прирост смертности еще более гигантским, раза в три), и надеюсь, что выпустят данные по всем общинам, по которым их можно собрать быстро, не только "подозрительным". Но пока это то, что есть, уже немало, если вас реально интересуют статистические данные и их сравнение с статистикой коронавируса. Нескольких сторонников теорий заговора, которым я их предложил, они не заинтересовали, они быстро нашли причины, по которым это все тоже фальсификация властей и СМИ. Странно было бы рассчитывать на другое.

Умер Джон Конвей (1937-2020), математик, творец, изобретатель игры Жизнь. R.I.P.

Три задачки разной степени сложности, но все непростые. Все - из ФБ-группы головоломок https://www.facebook.com/groups/mathpuz.

1.
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/169711/169711_original.jpg

Не судоку! Надо вписать цифры 1,2,3,4 в некоторые пустые клетки, так чтобы выполнялись два условия:

- в каждой строке и в каждом столбце цифры 1,2,3,4 встречаются ровно по одному разу
- в каждом квадратике 2x2 из соседних клеток хотя бы одна остается пустой

У задачи есть единственное верное решение.



2. Эта версия известной задачи про сумму и произведение возрастов детей принадлежит покойному Джону Конвею.

Вчера вечером в автобусе я услышал разговор двух волшебников:
A: «У меня целое положительное количество детей; возраст каждого из них - натуральное число. Если ты сложишь их возраста, то получишь номер этого автобуса. Если ты перемножишь их возраста, то получишь мой собственный возраст».
Б: «Как интересно! Если ты назовешь свой возраст и скажешь, сколько у тебя детей, смогу ли я узнать их возраста?»
A: «Нет, не сможешь!»
Б: «Ага! Но теперь я знаю, сколько тебе лет!»
Какой номер у автобуса?

3. Дана последовательность чисел, определенная следующим образом:

a_1 = a_2 = 1, a_{n+1} = 14a_n - a_{n-1} - 4

Доказать, что все ее члены - точные квадраты.

Ссылки про коронавирус, которые мне показались интересными за последнюю неделю-две. В основном по-английски.

https://aatishb.com/covidtrends/. Очередной сайт графиков, но с несколько другой методологией, которая мне нравится. По-моему, отчетливо показывает, когда именно та или иная страна сходит с экспоненты (ось X это не время, а общее кол-во случаев, обратите внимание).

https://www.tillett.info/2020/04/05/a-solution-to-covid-19/

Интересное предложение вирусолога (но не знаменитого какого-то) о том, как можно попытаться справиться быстрее вакцины. Вирус все время мутирует, и есть уже сотни известных геномов разных вариантов. Почти наверняка out there должен быть практически безобидный вариант SARS-CoV-2, который такой же заразительный, как и оригинал. Это известно из теории и практики (смертельные вирусы часто мутируют в менее вредные, им это выгоднее с эволюционной точки зрения). Предлагается найти эпидемиологическим способом такой безвредный вариант, исследовать его, подтвердить, что болезнь протекает асимптоматически или с супер слабыми симптомами, и банально всех заразить, как вакциной. Это звучит страшновато, но я угрубляю реторики ради, он там подробнее объясняет. Если вам понравилось, почитайте продолжение с конкретной программой поисков.

https://www.latimes.com/world-nation/story/2020-03-29/coronavirus-choir-outbreak

Интересная статья о примере "super spreading". 6 марта в Лос-Анджелесе встретился хор (в основном пожилые люди). Они уже опасались немного коронавируса, но в ЛА не было еще ни одного известного случая. Они раздавали алкоджель на входе, соблюдали определенную дистанцию и воздерживались от физического контакта. Только стояли и пели 2.5 часа. Через три недели - из 60 участников 45 заразились, 3 умерло.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.07.023903v2.full.pdf. Это интересная статья о возможно многообещающем лечении. Антитело, которое известно еще с 2000-х, его выделили у человека, который переболел SARS, хорошо убивает новый коронавирус. Они объясняют, почему: оно как раз цепляется к тому куску S-белка, который НЕ участвует в прицепливании к человеческому рецептору ACE2, и потому не подвергся значительной мутации (этот кусок "outside of the receptor domain"). Вопрос в том, можно ли теперь это антитело размножить и вводить как-то больным COVID-19.

https://www.zdnet.com/article/graph-theory-suggests-covid-19-might-be-a-small-world-after-all/

Эту статью я реально не понял. Какие-то математики утверждают, что кривая заражений подходит лучше не под экспоненту, а под power law, и основывают это на small world model, т.е. что люди объединяются в тесные кластеры, которые не так тесно соединены между собой. Но я нигде в ней не нахожу, где они учитывают карантин и его влияние на их модель, а без этого не понимаю вообще смысла в этих подстройках. То ли это фигня, то ли я чего-то не понимаю.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20051540v1.full.pdf

В общем, люди взяли воду из канализационного стока в Массачусетсе. Посчитали, сколько в ней вирусов. Сравнили для валидации с контрольными сэмплами, которые они периодически берут оттуда и хранят годами (!). И через грубую оценку того, сколько людей, извините, срали в этот период и в каких количествах и сколько у больных людей вирусов в экскрементах, пытаются оценить процент зараженных людей. Понравилось.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2006100

Свежие данные из Исландии, где делали и делают очень много тестов. В частности там есть результаты тестов случайной выборки населения (но на вирус, не на антитела), которая показала 0.6% с вирусом. При этом ни у одного ребенка младше 10 лет не обнаружили вирус. Возможно, дети не просто легче переносят коронавирус, когда заражаются (это давно известно), но кроме того намного реже заражаются, чем взрослые. Если это так, то может быть школы и детские сады не являются значительным вектором заражения, и можно будет открыть их раньше, чем другие публичные места.

Если хотите спросить меня или других посетителей о чем-то, предложить что-то, поговорить, поделиться итд. - заходите в канал комментариев.

Как и две недели назад - уже мини-традиция - сегодня вечером, в 22:00 по Израилю (22:00 Москва, 20:00 Лондон, 15:00 Нью-Йорк), буду сидеть в Зуме по адресу https://us02web.zoom.us/j/83601547459, в течение часа или больше, по обстоятельствам. Если хотите меня о чем-то спросить или просто поговорить, заходите. Знакомство необязательно. В прошлый раз мы в основном болтали о коронавирусе и любимых книгах.

Я взялся помочь другу выучить матанализ - он учил в университете совсем не то (а вовсе философию), блестящий программист и любит математику, но как-то с высшей математикой у него осталась незаполненная лакуна. Теперь думаю, как это организовать. С интуицией у него обычно проблем не бывает - главная проблема, мне кажется, научить строгим формальным манипуляциям и строгим доказательствам. Для этого смотрю во всякие классические и не очень учебники матанализа и сборники задач.

Оказывается, есть две традиции в том, что касается порядка подачи типичного материала в первом курсе матанализа. В одной традиции, которая мне казалась очевидной, начинают (ну после введения, аксиом действительных чисел итд.) с понятий последовательности, пределов и манипуляций последовательностей, рядов и их сходимости. Потом переходят к понятию предела функции, непрерывности и теоремам, связанным с ней, производной и интеграла. Но оказывается есть и другая традиция (в частности очень известный в англоязычном мире учебник Спивака Calculus ее придерживается), в которой сразу после вступления переходят к пределу функции и непрерывности, и только после производных и интегралов рассматривают последовательности, ряды, степенные ряды итд.

И вот думаю, как "лучше"? Я ни разу не преподавал матанализ студентам, так что интуиции нет, может, математики поделятся соображениями?

Так вот если праздно об этом думать, не очень понятно. С одной стороны, действительно кажется странным начать с последовательностей, тут же их бросить и почти не использовать при рассмотрении основных определений и теорем про пределы функций/производные/интегралы. Разве что предел функции можно определить через предел любой последовательности значений, а не через эпсилон-дельта, но мне это кажется извращением. С другой стороны, определение предела функции через эпсилон-дельта тяжело понять неподготовленному к такой степени абстракции студенту. Предел последовательности немного легче (не надо думать об аргументе, n всегда стремится к бесконечности), и помогает подготовить в этом смысле. Кроме того, понимать связь между пределом функции и пределом любой последовательности значений (как свойство, а не определение предела функции) тоже полезно для решения задач, особенно если нужно доказать, что у функции нет предела в такой-то точке.

В общем, не уверен, насколько это важный или глубокий выбор с педагогической точки зрения, но мне показалось интересным, что я о нем даже не подозревал.

Это на иврите, нужно соединить животных с звуками, которые они издают. Дали сыну в первом классе задание. У меня ощущение глубокой неполноценности и WTF. Израильтяне, сколько отсюда вы смогли?

(одно дело свободно говорить на языке, другое - знать все глаголы для звуков животных. Интересно, иностранцам в русском тоже наверное тяжело помнить все эти кудахчет, блеет, воркует и звенит...)
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/169978/169978_original.png

Кое-что из интересного за последние дни про коронавирус.

1. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0764_article

COVID-19 Outbreak Associated with Air Conditioning in Restaurant, Guangzhou, China, 2020

Проследили конкретный пример заражения коронавирусом в ресторане в Китае. В зале сидели три семьи за
тремя столами в ряд, за средним столом сидел зараженный; от него заразились два других стола. Там есть красивые диаграммы. Таких исследований надо побольше.

2. https://academic.oup.com/jid/article/doi/10.1093/infdis/jiaa152/5814216

Human Challenge Studies to Accelerate Coronavirus Vaccine Licensure

Предлагают ускорить самую долгую третью фазу проверки вакцин (когда вкалывают вакцину или плацебо двум большим
группам людей, и ждут, чтобы они естественным образом заразились/не заразились коронавирусом) с помощью human challenge
studies, т.е. осознанноe и добровольноe подвержение вирусу людей из низкой группы риска, с вакциной или без.

3. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20053157v1

Более подробное (чем было раньше) описание того, как в крохотном итальянском городке Vo всех нафиг протестировали и остановили
заразу. Первая проверка показала 2.6% носителей вируса, их изолировали, всех на карантин, вторая проверка через пару недель -
1.2%.

4. https://www.facebook.com/olesya.klintsova/posts/10219010536792658

#скучающий флешмоб. Подборка фотографий работников всяких музеев, магазинов, концерных залов итд., держащих плакаты с грустным
осознанием того, что никто больше не задает идиотские вопросы, не теряет номерки, не сует пальцы в клетку,
не ищет книгу "Горе о туман" Грибоедова (!!!) итд. Как-то очень понравилось.

5. https://zhurnalkim.com/?p=2490

"Итог парламентских выборов: полный разгром оппозиции"

Про выборы в Корее. Вообще никакого отношения к коронавирусу, просто интересно. О том, как обе большие партии в Южной Корее
выставили помимо себя самих две фейковые "маленькие" партии, чтобы использовать особые условия проведения выборов.

6. https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/04/19/fatal-flaws-in-stanford-study-of-coronavirus-prevalence/

Разгромная критика Эндрю Гельманом (очень авторитетным статистиком) статьи из Стэнфорда, которая мерила антитела в Силиконовой долине
и намерила 1.5%, в 50-85 раз больше ожидаемого (учитывая очень малое кол-во случаев на то время там).

С тех пор вчера появилась еще статья на ту же тему про Лос-Анджелес, там нашли даже больше, 4%. Это лучше с точки зрения проблем
специфичности, но все равно остаются вопросы: https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/04/20/more-coronavirus-testing-results/

7. Немного теории заговора про искусственное происхождение вируса или его побег из лаборатории в Ухани. Две очень подробные ссылки, которые советую читать,
только если вам реально интересна эта тема, и не доверять слепо ни одному утверждению или объективности авторов.

https://project-evidence.github.io/ - по-английски. В основном о том, как часто вирусы сбегают из лабораторий и как много всякого намекает на это в данном случае.

https://habr.com/ru/post/497956/ - по-русски. С подробным анализом генома и белков SARS-CоV-2 и других коронавирусов, стремится показать, что вполне возможно он был создан специально в лаборатории. Очень очень длинная работа, редкая птица долетит до ее середины. При всей моей неприязни к теориям заговора и конкретно к этой, хочется сказать, что автор сделал огромную работу, подробно рассказал о куче всего интересного с картинками и графиками, и в целом я (не эксперт!) никакого фричества, лжи, сознательных искажений итд. у него не заметил. Главная больная точка (которую он не упоминает, что странно и немного подозрительно) - это что вариант RaTG13, на 96% совпадающий с SARS-CoV-2, все-таки совпадает с ним... всего лишь на 96%; это кажется много, но учитывая типичную скорость мутирования коронавирусов, между ними скорее всего десятки лет эволюции от общего предка. В целом естественное происхождение остается, мне кажется, несравнимо более убедительным.

Любопытное обсуждение темы "Почему советские учебники математики настолько более хардкорные, чем на Западе?" (на Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=22941144).

Много разных мнений. Я не претендую на глубокое знание советских вузов или учебников (школу заканчивал уже на Западе), но из того, что видел, и из школьного образования, вынес такое убеждение: советская система, в сравнении с западной, была намного более заинтересована в том, чтобы отобрать *лучших*, и намного менее - в том, чтобы обучить *всех*. Это было верно на всех уровнях, в школах, в вузовских учебниках, в самих вузах (крайная централизация в виде двух-трех супер-важных самых-главных университетов/институтов на всю огромную страну, куда все стремятся попасть). Поэтому если сравнить учебник математики 5 класса в СССР и в Америке, то советский выглядит более "хардкорным" и дает более продвинутый материал; но заглянув в случайно выбранную на пространстве СССР школу, в случайно выбранный класс, мы увидим, что почти все ученики смотрят на этот учебник, как баран на новые ворота. В Америке тоже многие, наверняка - но, полагаю - не зная лично - в меньшем масштабе.

Один из ответов на Quora, кажется, практически совпадает с моим по духу (перевожу с англ.): "Это не только математика и физика - вся система образования в СССР была так устроена. В других областях: в литературе, шахматах, фигурном катании, балете итд., была та же идея - позаботиться о том, чтобы лучшие ученики получали достаточно пищи для ума или тела, при том, что все остальные практически не могут уследить за материалом. В американской системе, с другой стороны, каждый что-то получает от учебы, но зато лучшим ученикам, если они хотят развивать свой талант, приходится искать дополнительные занятия не в рамках общей системы".

Возможно, это общее место, или глупый предрассудок, и все сильно сложнее и не так. Давно об этом не думал, да и советскую/российскую систему знаю не на личном знакомстве (кроме средней школы). Но вот такое сложилось впечатление.

А как вы думаете?

https://www.youtube.com/watch?v=eg4Ep9lR_tU

Просто понравилось. На двоих с Р. мы узнаем наверное процентов 60 отрывков в этом клипе. Это наверное слишком много :)

Коронавирус-ссылки: 4

1. http://book.bionumbers.org/wp-content/uploads/2020/04/russian_translation.pdf

Коронавирус в числах. Если вы хотите знать: размер вируса, сколько времени он внедряет себя в клетку, сколько его копий выходит из клетки, и много других чисел, прочитайте это. Потрясающе интересно. Не упустите следующие страницы - там еще подробный FAQ про вирус тоже в русском переводе. Английский оригинал тут, есть и другие языки:
http://book.bionumbers.org/

2. https://www.uchicagomedicine.org/forefront/coronavirus-disease-covid-19/uchicago-medicine-doctors-see-truly-remarkable-success-using-ventilator-alternatives-to-treat-covid19

UChicago Medicine doctors see 'truly remarkable' success using ventilator alternatives to treat COVID-19

В Чигако вместо ИВЛ пользуются канюлями высокого потока (это не то же самое, что обычные канюли с кислородом, другое устройство) и утверждают, что выходит намного лучше. Главная проблема с использованием такого метода - это что вирус выходит в воздух комнаты мелким спреем-аэрозолем, очень опасным. Если есть защитные средства высшего стандарта для врачей и медсестер, палаты с отрицательным давлением итп., тогда можно пользоваться этим. Не знаю, насколько будут и насколько доверять этой новости, но думаю, реаниматологи будут следить за этим методом и пробовать.

3. https://covid.scumm.it/

Статистика по смертям в 2020-м в сравнении с другими годами, по тем странам, которые в последние недели стали пытаться эту статистику выдавать. Обратите внимание, что данные часто неполные, особенно за последние дни. На странице каждой страны есть ссылка на исходные данные.

4. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/8/20-1274_article

Еще одно исследование конкретного заражения, на этот раз в Южной Корее. Из 216 работников колл-центра на 11 этаже офисного здания заразило около 40%; но как видно по диаграмме, на самом деле заразилось намного больше половины в одном крыле этажа, и мало кто в другом. Любопытно, что на других этажах этого здания нашли 3 зараженных, видимо, через контакт в лифте и в лобби с работниками 11 этажа. Это как бы и плохо (в лифте/лобби можно заразиться) и хорошо (очень мало таким образом перетекло в сравнении с огромным охватом на этаже).

5. https://www.cincinnati.com/story/news/2020/04/19/coronavirus-ohio-more-than-1-800-inmates-marion-correctional-test-positive/5163046002/

73% зараженных из всех заключенных в одной тюрьме в Огайо. Семьдесят три процента!! (сравните с 20% на знаменитом круизном лайнере The Diamond Princess).

6. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20061440v1.full.pdf

Presence of SARS-CoV-2-reactive T cells in COVID-19 patients and healthy donors

Из Германии. Очень интересное исследование Т-лимфоцитов, иммунных клеток, реагирующих на коронавирус (это не антитела как таковые, антитела вырабатываются другим видом иммунных клеток, B-лимфоцитами). Такие лимфоциты нашли у 83% больных COVID-19, а также у 34% здоровых людей, вообще никак не связанных с коронавирусом (у них не было антител). Похоже на то, что иммунитет от старых человеческих коронавирусов (тех, безобидных, вызывающих простуду) может помогать от SARS-CoV-2 за счет работы T-лимфоцитов. Если это верно, это может объяснить асимптоматическое течение болезни у многих людей.

https://youtu.be/zXM3I32UzqQ?t=298

Третий вальс из "поэтических вальсов" испанского композитора Энрике Гранадоса. Начинается на 05:00 на этом видео, на случай, если само не откроется там.


Очень, очень мне нравится. И сыграть его намного тяжелее, чем кажется при прослушивании. У меня очень плохо выходит, но я продолжаю заниматься.

Снобский математический анекдот. Извините все, кому не в тему.
Первый математик: Назови какое-то число.
Второй математик: Какое?
Первый: Ну вообще любое, какое хочешь.
Второй: ну например пи в степени е.
Первый: а моё е в степени пи, я выиграл!

Расскажите детям, что был когда-то такой номер телефона - звонишь на него, и тебе говорят, который час. Не поверят, наверное.
Самое смешное, что до сих пор работает, в Израиле по крайней мере. Номер 1455. Я только что проверил.