Сейчас уже редко бывает, чтобы когда самолет, возвращаясь в Израиль, коснулся земли, и прошел рев первого быстрого торможения, чтобы тогда почти все пассажиры захлопали в ладоши. Собственно вообще по-моему не бывает, в последние годы не замечал; но небольшая волна аплодисментов все же осталась. Ее начинает кто-то из небольшой упорной секты аплодисментщиков-зачинателей, подхватывают еще 5, 10, 20 пассажиров, которые обрадовались, что кто-то вспомнил, но она не набирает критической массы и секунд через 5 затухает.

Мне кажется иногда, что других пассажиров раздражают члены этой секты зачинателей, которые начинают волну - их явно меньше, чем продолжателей, если их вдруг не оказалось на рейсе, то продолжатели думают про себя "ну если сейчас кто-то захлопает, то я подхвачу", а никто не хлопает.

Я в этой секте.

Весной я писал о том, как неожиданно для себя попал на финал всеизраильского конкурса по решению шахматных задач. Мне тогда очень понравилось.

Организатор этого конкурса Паз Эйнат недавно разослал условия предварительного, четвертьфинального тура конкурса-2026. Это устроено так: если из двух задач четвертьфинала решаешь одну, проходишь в полуфинал, если в нем попадаешь в топ-50 или набираешь 50% возможных очков, проходишь в финал. На эти два этапа решения принимаются просто по мейлу, на честное слово (можно открыть шахматный движок, но зачем?). На финал приглашают приехать всех и играть лично.

Вот ссылка на условие четвертьфинала, для тех израильских читателей, кто может быть захочет поучаствовать - я очень рекомендую. А сюда выложу одну из 2 задач этого четвертьфинала, уж очень она мне понравилась. Белые ходят и ставят мат в два хода. Очень красивое решение!!!

(давайте постараемся хотя бы первые несколько часов скрывать варианты ответов под спойлером, если вы хотите их предложить; а если хотите сами решить, и тем более участвовать в конкурсе, не заглядывайте в комментарии)

Сегодня в твиттере драма, чувак в прошлом из Deepmind (сегодня CEO стартапа) заявил, что он с помощью LLM решил две супер-знаменитые математические задачи, и представит формальное доказательство (т.е. 100%-ная достоверность) одной из них, об уравнениях Навье-Стокса, сегодня. Он заключил несколько пари на десятки тысяч долларов на эту тему.

Очередной пример LLM-психоза, который поражает и очень умных людей, если они очень хотят во что-то поверить. LLM подстраиваются под ваши желания, "признают свои ошибки" там, где это вам удобно, строят именно такой нарратив, который вы хотите от них получить. Они как "cold readers" - фокусники, которые рассказывают вам о вас самих, используя крохотные подсказки вашего body language, начиная и тут же меняя версии, если они не подходят, итд. Если вы не умеете беспощадно проверять LLM на каждом шагу, не доверяйте никаким их подтверждениям ваших умопостроений. Никогда. Очень прошу вас.

P.S. Было бы занимательнее оставить вопрос хоть чуть-чуть подвешенным, но не могу скрыть правду: он запостил свое Lean-доказательство пару часов назад, оно бредовое, как и ожидалось. Не спрашивайте меня, как именно, это очевидно только специалистам - что-то насчет того, какие вставлены дополнительные предположения, и как известные леммы некорректно формализованы. Т.е. док-во формальное, оно компилируется, то есть, если нет бага в программе Lean, *что-то* формально доказано, но это не проблема Навье-Стокса.

Максим Руссо очень интересно пишет (в ФБ) как слово "обыденный" означало раньше "сделанный в один день" - не знал этого. Процитирую с мелкими сокращениями (оригинал):

===
Вопросы о словах 192. Обыденный

Какова история слова обыденный?

Слово обыденный поменяло свое значение. Раньше оно означало 'сделанный (изготовленный, совершенный) за один день'. Существовали в говорах и соответствующие наречния обыдень, обыдёнкою 'за один день, в течение суток' (например, съездить куда-либо обыдёнкою = поехать и вернуться в тот же день). Словом обыдёнка называли иногда подёнку, насекомое, во взрослой форме живущее лишь один день. В литературных белорусском и украинском языках соответствующих слов, как кажется, нет, но они представлены в белорусских (абыдзенны) и украинских (обиденний) диалектах.

Значение 'сделанный за один день' было очень важным в народных ритуалах. В ряде мест считалось, что для спасения от опасности (чаще всего — эпидемии или засухи) нужно изготовить обыденный предмет. Обыденное полотно следовало соткать за один день, от рассвета до заката, а порой считалось, что в этот срок нужно было успеть еще предварительно спрясть для этого полотна нитки. Чтобы воздвигнуть обыденный крест, нужно было срубить деревья, обтесать их, изготовить крест и, наконец, вкопать его. [...]

Этот обычай был распространен в Белоруссии, особенно в Белорусском Полесье, а также в прилегающих регионах: на Волыни, в Черниговской и Орловской губерниях. В отдельных местах он известен в Поволжье и Сибири, куда его занесли переселенцы. Аналогичные обряды зафиксировали этнографы в Болгарии. Сходный обычай засвидетельствован на Русском Севере, где в день рождения ребенка изготавливали овыденную рубашку, которую надо было сразу же надеть на него, чтобы защитить от болезней и других опасностей.

Существовал также вариант обряда, когда требуемый предмет надо было изготовить не за один день, а за одну ночь. В этом случае слово обыденный к нему не применялось (но и слова обыночный не существовало).

Менее распространен был белорусский и украинский обычай делать обыденную сеть: в один день спрясть нитки и связать из них рыболовную сеть. [...] Наконец, исторические источники донесли до нас нас еще один обычай — для спасения от эпидемии строить обыденную церковь. За один день надо было срубить деревья и выстроить из них церковное здание.[...]

Версии происхождения слова обыденный различаются деталями. Его возводят к выражениям *объ инъ дьнь 'за один день', или *объ дьнь 'за день' (предполагая, что -и- в середине слова возникает по чисто фонетическим причинам), или *объ jь дьнь 'за этот день' (где *jь – несохранившаяся в современном языке форма указательного местоимения, в пользу этой версии говорит существование церковнославянского варианта оидьнь 'в тот же день'). Иногда предполагают, что источниками могли послужить сразу два из перечисленных вариантов.

Изменение значения со 'сделанный, завершенный за один день' на 'повседневный, ежедневный; обыкновенный, заурядный', видимо, началось достаточно рано. Но Даль еще критикует такое употребление слова: «Недавно стали писать у нас ошибочно обыденный в смысле обиходный или ежеденный». С ним был согласен и видный филолог XIX века Яков Грот: «...обыденный, как ясно показывает его происхождение, может значить только однодневный». Но уже в словаре Ушакова (1934) для этого слова указано значение 'повседневный, заурядный, обыкновенный', хотя дана справка о его изначальном значении и присутствуют название насекомого обыдёнка и наречие обыдёнкой. В первом издании «Большого академического словаря» (т. 8, 1959) слово тоже толкуется как 'повседневный, обыкновенный, заурядный', а значение 'произведенный, сделанный в течение одного дня' помечено как устаревшее.

На изменение значения у слова обыденный могло повлиять созвучие с обычный, подобно тому как у глагола довлеть изменилось значение с 'быть достаточным' на 'тяготеть над чем-либо, господствовать' под влиянием созвучия с давить.

Понравился комментарий Юли Генюк в ФБ в ответ на вопрос, что она теперь думает о том, что голосовала за демократов в 2024: "Вот после всего, что вылезло и продолжает вылезать про эпоху 2020-24, во всех её аспектах, скажите мне, те, кто голосовал за продолжение курса: вы там пока не очнулись? Не переобулись? Не признали ошибку? Не стыдно?"

А вот ответ, цитирую комментарий целиком:

"Отвечаю. Я не голосовала за продолжение курса. Я голосовала против сносящей все подряд кувалды. Я терпеть не могу прогрессивное крыло демократов, и считаю, что они, со своей борьбой против здравого смысла, в значительной степени виновны в том, что сейчас происходит. Но поворот к умеренности начал происходить до Трампа. Камала очень осторожно обходила все расовые вопросы. Байден, хоть и поздно, но делал движения по закрытию границы. NYT печатала критические статьи о трансгендерной медицине. Главное, Байдена в конце концов отправили на пенсию. Ничего такого у республиканцев пока не наблюдается, наоборот, у правого крыла наблюдается движение к откровенному фашизму и антисемитизму, и борьба со здравым смыслом приобрела невиданный размах, как и откровенная коррупция и преследование политических оппонентов. Тут мне сейчас попытаются объяснить, что все это делают, и лучше открыто, чем втихую. Нет, не лучше - из того, что всегда есть люди, которые нарушают нормы и совершают преступления, не следует, что лучше вообще ничего не считать преступлением. Короче, если голосовать хоть за черта лысого, то черта лысого и получите. И сколько раз уже видели, как недовольные плохой ситуацией в стране выбирали себе вождя, который приводил к еще гораздо худшей, но, видимо, каждая страна должна это прочувствовать на своей шкуре. Очень надеюсь, что Америка еще легко отделается."

Кажется, споры об аресте в Польше российского археолога Бутягина, копавшего в Крыму, отзвенели в фейсбуке с неделю назад, но запоздало хочу для себя зафиксировать, что это был редкий случай, когда по этическому вопросу, касавшемуся войны, развязанной Россией, я видел такую пропасть между противоположными точками зрения, при том, что с обеих сторон писали (как по мне) умные хорошие честные люди.

Ссылок не сохранил.

Есть забавная головоломка, которую я делаю в последнее время часто - cluesbysam.com. Там новое задание каждый день, разной степени сложности. Чисто на логическое мышление, нужно внимательно читать подсказки и дедуцировать, про кого из персонажей точно известно, преступник или невинный. На удивление милая.

Сегодняшнее задание довольно легкое, так что советую сделать сначала Tutorial, чтобы понять правила (5 минут), а потом попробовать сегодняшнюю. А так бывает по-разному. Вчера была исключительной сложности и я убил на нее час, вот ссылка на нее для тех, кому любопытно попробовать.

О май гад, Архив Анны взломали защиту Spotify и скачали ВЕСЬ их архив. Метаданные про 250 миллионов песен, сам звук 86 миллионов (они остановились где-то в середине длинного хвоста, который примерно никто не слушает). Будут раздавать это все в торрентах на 300 терабайт, кусками. Налетай, народ!

С точки зрения инфраструктуры, организации всего этого дела, презервации культурного наследия итд. - великолепное достижение. С моей эгоистической точки зрения - немного опасаюсь, что на них теперь реально скрестят огни прожекторов и найдут и прикроют, и что будет с книгами и статьями?

Хотя, может, есть шанс, что Spotify плюнет и не будет связываться, ведь в конечном итоге вряд ли это повлияет на их доходы. Их преимущество в удобстве, любую конкретную песню почти всегда и так можно в Ютубе послушать бесплатно. Скачивать гигантские торренты или выцарапывать из них конкретные альбомы и дальше их рассылать (опять торрентами?) будут жалкие сотни-тысячи.

А вот для исследователей музыки это бесценный подарок.

Пока что эта новость всего лишь нанесла мне небольшой моральный ущерб. Видите ли, я давно как-то, не задумываясь особенно, создал у себя в голове такую картину, что вот из песен The Beatles "массы" очень любят понятно какие - Yesterday, Something, Girl, Let It Be... а вот я немного особенный, в стороне от толпы, моя любимая песня Here Comes The Sun, и на том стою.

И вот я открыл список топ-десять-тысяч песен Spotify по популярности, который АА предоставили, и стало мне любопытно, какие песни Битлов попали в эти первые 10k? Ищу в странице... и самая популярная песня Битлов в Spotify, на 442-м месте, это Here Comes The Sun.

Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно.

Тэффи о К.И.Чуковском (прочитал в ФБ Александра Милованова)

"В скором времени после этого возвращалась я как-то к себе домой и говорит мне горничная, что какой-то господин давно уже дожидается меня и заявил, что пока не дождется - не уйдет. Я никого не приглашала и немного удивилась.

Вхожу в гостиную - никого нет.

Иду дальше. Вхожу в кабинет. И вижу нечто удивительное: сидит за моим письменным столом длинный, черный, носатый, всем известный и поныне у большевиков здравствующие критик и, выдвинув ящики, вывалив из них бумаги, что-то по-видимому, отбирает, потому что с правой стороны аккуратно сложил какие-то письма.

Картина дикая. Не то взломщик, не то обыск делает.

Я так за него сконфузилась, что первым движением было спрятаться за портьеру. Но не успела я двинуться, как он, на мгновение оторвавшись от чтения какого-то письма, быстро скользнул по мне глазами и деловито сказал:

- Подождите минуточку.

Выходило так, что я влезла не вовремя и мешаю человеку дело делать.

- Очень интересно! - продолжал он. - Вы мне это письмо непременно должны подарить. Очень интересно. Оно мне пригодится. Я никак не ожидал, что он может так писать. Ну на что оно вам? Все равно потеряете.

- А что это за письмо? - робко полюбопытствовала я.

- От Кони, - отвечал он, складывая бумагу и запихивая ее в свою записную книжку.

"Нужно ему сказать, что это безобразие, хулиганство... Залез в чужой стол..." - думала я, но никак не могла начать. Он действовал так спокойно и уверенно, что мне начинало казаться, что, может быть, это так и полагается. Уж очень все это было невероятно: и то, что в стол залез, и то, что ничуть не смущен. Словом, я, что называется, оторопела. А он, должно быть, действительно считал свой поступок вполне естественным.

- Слушайте, - сказал он, подымаясь. - Чай пить мне у вас некогда (точно я предлагала!), а пришел я к вам по просьбе Репина. Он просил непременно как можно скорее привезти вас к нему в Куоккалу. Хочет писать ваш портрет. Сегодня уж поздно, а завтра я заеду утром. Будьте готовы. Ну, до свиданья. Спасибо за письмо.

Согнулся жгутом, поцеловал мне руку, и вышел. Я долго сидела за столом, пожимала плечами, смеялась, негодовала, проверяла, какие именно письма побывали у него в руках, злилась, снова смеялась - словом, переживаний хватило на весь вечер."

Оказывается, в Японии есть особый вид целибата, люди отказываются от романтических отношений с живыми людьми, потому что согласны вести их только с 2D-персонажами (т.е. двумерными, на бумаге/экране), обычно персонажами манги итп. Яркий пример - теперешняя министр экономической безопасности Кими Онода, которая много лет об этом открыто пишет.

"Я 2D-экслюзивна".

"От мужчины я требую не денег и не власти — эти вещи совершенно не имеют значения. Единственное не подлежащее обсуждению абсолютное условие — это чтобы он был красивым, но при этом 2D-парнем, и всё".

"Я совершенно не согласна, что это какое-то извращение. Я женщина, мне нравятся мужчины, и я не заинтересована в 3D-мужчинах. Вот и все."

(больше скриншотов)

Джоэл Дэвид Хэмкинс запостил в твиттере список вопросов конечного экзамена по своему курсу философии математики и науки в Оксфорде. Список мне понравился (студентам надо было ответить на 5 вопросов из 8):

1. В общих чертах: в чём состоит метод «доказательств и опровержений», описанный Имре Лакатосом?

2. Опишите два конкретных утверждения, сделанных Г. Х. Харди в книге «Апология математика», с которыми можно обоснованно не согласиться, и приведите либо критику их, либо защиту.

3. Подвергните критике или защитите тезис: в «Плаче математика» Пол Локхарт выдвигает главным образом эмоциональные или преувеличенные претензии к практике преподавания математики, не предлагая при этом ясной альтернативы.

4. Подвергните критике или защитите тезис: Кун и Фейерабенд в целом согласны в том, что основные продвижения научного знания происходят в бурные периоды научных революций.

5. Подвергните критике или защитите тезис: в «Характере физических законов» Фейнман излагает единую философию науки.

6. Точно объясните, что значит утверждение, что проблема остановки (halting problem) вычислимо неразрешима, и набросайте доказательство этого утверждения.

7. Подробно опишите, в чём состоит проблема P против NP, и обсудите её значимость.

8. Почему, по мнению Скотта Ааронсона, вычислительная сложность важна для философии?

Неплохо бы перечитать Лакатоса, которого я совсем забыл, и прочитать Фейерабенда. А так наверное смог бы чего-то написать по этим вопросам (хоть и вспоминается сцена из Довлатова про тему лишнего человека у Пушкина, конечно).

(оглядываясь вокруг)

А что, "удобно сейчас тебе позвонить?" это уже стало нормой, и просто звонок без этого теперь уже невежливо? Или все-таки еще нет? Как на ваш взгляд?

Один из любимых авторов Александр Уэйлс (Alexander Wales, автор эпического романа "Worth the Candle", о котором не раз писал) закончил очередной серийный роман Thresholder и написал длинный пост-резюме о своих впечатлениях и будущих планах. Пост на Патреоне, где его основная площадка для заработка.

Я прочитал этот и так серьезно загрузился от того, насколько мрачную и невеселую картину он рисует по крайней мере с моей колокольни. AW пишет о том, что возьмет небольшой отпуск от стандартного темпа писательства, чтобы закончить несколько проектов в столько-то и столько-то тысяч слов, и за этим проступает чувство вины или бескопойства: не уйдут ли подписчики, если я перестану гнать товар? Весь пост пронизан какими-то ненормальными цифрами по количеству слов вообще и каждую неделю, и кажется, будто он загоняет себя, как скаковую лошадь, но при этом Патреон приносит ему $2k в месяц, что в общем даже для Миннесоты, где он живет с женой и сыном, не супер деньги. Еще что-то он получает от Амазона, но явно на порядок меньше. И все время пишет о том, как борется с депрессией и тревожностью.

Вспоминаются стереотипы о писателях 19-го века, которые каждую неделю выжимают из себя столько-то дюймов для очередной колонки в серийном журнале, и в основном не богатеют на этом, мягко говоря, за исключением отдельных А. Дюма с командами литературных негров на подхвате. Кажется, мы воссоздали эту модель - через Patreon или Substack можно напрямую культивировать сообщество своих читателей и напрямую получать от них деньги. В русскоязычном пространстве, если я верно понимаю, то же происходит посредством сайта "автор.тудей", о котором я мало знаю. Но чудеса, хоть и бывают, а редко - так что лишь крохотная часть авторов может полностью перейти на писательство таким образом.

Как по мне, так WTC - современная классика, однозначно в топ-10 романов этого века, и ее бы срочно издавать на бумаге и снимать в виде сериала, а автору спокойно работать над следующими шедеврами, а не горбатиться за еженедельной нормой в столько-то тысяч слов. Но меня никто не спрашивает. У меня нет какой-то конкретной морали или руководства к действию, просто хотел поделиться ощущением "странно и грустно". Пойду-ка подпишусь на его Патреон, пусть даже и не буду еженедельно онгоинг читать.

Кажется, впервые я начал пользоваться командой dd(1) уже на домашнем Линуксе, а не на тех Юниксах, на которых работал в университете в начале 90-х. Помню, что задумывался, отчего у нее такое странное имя - эта команда обычно используется для переписывания данных с одного устройства на другое, бэкапа дисков итд. - но так и не понял.

Забавно было на днях увидеть в Hacker News кучу фольклорных версий:

>I just remember it as "Da Disk", early 2000's nu metal lyrics-style, because it does mad things to da disk, yo.

>I guess the most relevant backcronym expansion is still "Disk Destroyer"

>I had remembered it was "convert and copy", but cc was already taken by the c compiler so they shifted it down a letter.

>I always thought it was more like DiskDupe (duplicate disks).

>"disk dump" is another common (but wrong) guess.

>Ha, for the last 30 years I have been convinced it was Disk Direct.

А на самом деле, оказывается, ее имя пришло из мейнфреймовского IBMовского языка JCL, где были карты типа "DD" (Data Definition).

Никогда не имел дела с JCL, и наверное, это к лучшему...

С.В.Лавров, министр иностранных дел РФ:

"Многие историки пишут, что после начала Второй мировой войны, западные страны, в частности Британия и Соединенные Штаты, выжидали, кто будет «брать вверх» – А.Гитлер или Советский Союз. Не случайно они так долго тянули с открытием второго фронта. Конечно, они не хотели, чтобы А.Гитлер безоговорочно победил. Если бы он захватил богатства СССР, тогда его империя была бы уже несокрушимой."

(за ссылку спасибо Б.Львину)

Версия в этом твите мне кажется самым логичным объяснением всей истории с Эпштейном, и почему никакие "педофильские фото с селебрити" не найдены и не будут найдены. Плюс еще в третьем пункте надо учесть, что Эпштейн судя по всему искренне фанател от науки и знаменитых ученых и охотно забрасывал деньгами всякие факультеты из вполне филантропических соображений. Поэтому когда какие-то известные ученые (и вообще селебрити) засветились на фото с Эпштейном или в его самолете или на его острове, делать из этого какие-то педофильские намеки просто глупо, как мне кажется.

Составил список прочитанного за этот год, и он меня не радует. Много зряшных книг, очень сильный перекос в сторону фантастики/фентези и редко такой, что по-настоящему завлекла. И намного меньше читал, чем хотелось. Одно из пожеланий на следующий год - читать больше и лучше.

(перечитывание не включено в список, кроме случаев, когда совсем плохо помнил, почти как заново прочитал)

Лев Толстой, Детство
Н.П.Гиляров-Платонов, Из прожитого
Эдуард Кузнецов, Дневники
Елена Рабинович, Риторика повседневности: филологические очерки
Эжен Ионеско, Лысая певица
Сэйтё Мацумото, Точки и линии
Connie Willis, Fire Watch (collection)
Groff Conkin (ed.), Science Fiction Oddities
Otto Penzler (ed.), The Black Lizard Big Book of Locked-Room Mysteries
John Bellairs, The Face in the Frost
Richard Stark, The Seventh: A Parker Novel
K.J.Parker, the Corax Trilogy (Saevus Corax Deals with the Dead, Saevus Corax Captures the Castle, Saevux Corax Gets Away With Murder)
K.J.Parker, Devices and Desires (Engineer Trilogy 1)
Tom Holt, Flying Dutch
Sarah Lanier, Foreign to Familiar: A Guide to Understanding Hot-and-Cold-Climate Cultures
Larry Niven, Neutron Star (collection)
Pico Iyer, The Lady and the Monk [abandoned]
Noah Kumin, Stop All The Clocks
Jon Fosse, Aliss at the Fire [short, unlike anything]
Randall Garrett, Murder and Magic (Lord Darcy stories)
Ursula K. Le Guin, The Lathe of Heaven
Jodi Taylor, Just One Damned Thing After Another (Chronicle of St. Mary's) [won't continue the series after this]
X-Rhoden-X, The Stubborn Skill-Grinder In a Time Loop: A LitRPG Adventure
Brandon Sanderson, Skyward; Starsight
Tom Stoppard, The Real Inspector Hound
Raymond Smullyan, Reflections: The Magic, Music and Mathematics of Raymond Smullyan
Martha Wells, Witch King (The Rising World series)
Dave Duncan, The Reluctant Swordsman
Ross Thomas, The Fools In Town Are On Our Side
Jim Thompson, The Killer Inside Me [abandoned]

Просто понравилась зарисовка, из фейсбука:

В кафе. Девушка лет двадцати. И парень. Первое свидание у них. Парень принес розовую розу. Рассказывают друг другу о себе.

Девушка говорит:
- У меня тревожный тип привязанности. Если ты не ответишь мне сердечком на сообщение, я сразу решу, что ты меня разлюбил, и брошу тебя. Мне важно, чтобы у тебя были амбиции. Чтобы ты хотел стать миллиардером, боссом мафии, питоном. Я люблю иностранные языки. Когда пишу сообщение, могу начать его с немецких слов. Хотя не уверена, что они немецкие. Я ведь немецкий никогда не учила. Возможно, они корейские, но не суть.

Парень говорит:
- Я вчера решил испытать свою силу. Яблочко положил в морозилку. Через полдня вынул и разломал сразу на две части. Ещё у моей мамы канарейка есть.

Майя-гейт в израильском ФБ. Собираю показавшиеся мне интересными мнения и отклики. Кидайте в комментарии еще, почитаю. Пока на сегодня начитался, пора это запостить.

Персонажи:

Майя Маушкен - блогер из Кыргызстана. Ведет инстаграм, ютуб, телеграм итд. с роликами, в которых показывает открытые в Газе кафе/рестораны/магазины мод итд. итд., и саркастически их комментирует. Под влиянием угроз переехала в Казахстан, потом в Баку, сейчас находится в Израиле.

Мария Волох - журналист в Израиле, из "тыквенной" алии. Взяла у Майи интервью для Ньюзру IL (главред - Евгений Финкель).

Все цитаты - отдельные выжимки, ссылки на записи целиком в комментариях.

Мария у себя в фейсбуке (до публикации интервью):
"Минуточка душевного эксгибиционизма: На днях брала интервью у Майи Маушкен.... Я завидую тому, с какой легкостью Майа получила признание и любовь, потому что я тоже этого хочу. Но участвовать в информационных войнах я не могу... Я не могу не сомневаться, не могу игнорировать сложность, не хочу манипулировать эмоциями..." (400 комментариев)

Майя:
"Обращение к Евгению Финкелю об отзыве моего интервью.
... Профессионально ли «выгуливать белое пальто» после интервью с человеком, который потратил на тебя своё время?
... Мои источники это сами жители Газы. И выглядит откровенно комично слышать, что у меня «недостаточно источников».
... Я не журналист. Я блогер. И я не обязана соответствовать чужим ожиданиям и стандартам. Это официально. Я отзываю своё интервью." (900 комментариев)

Евгений Финкель (в комментариях):
Здравствуйте, Майя. Вы вправе отозвать интервью. Оно не выйдет. Мне жаль. Примите мои личные извинения.

Мария:
"Отмечу несколько моментов ввиду шквала говнеца, которое полилось после поста Майи из ее фанатов, и закрою тему со своей стороны.
Интервью прошло в доброжелательном тоне и расстались мы на хорошей ноте. [...] помимо комплиментарных были вопросы: как вы сами характеризуете свою работу: осинт-анализ, контрпропаганда?; какими методами проверки данных вы пользуетесь?... Ответы на все эти вопросы я получила, они были честные и полностью удовлетворили мой интерес. [...] Разговор привел меня к размышлениям, которыми я решила поделиться на своей личной странице... Майа решила отозвать интервью после поста. Даже несмотря на то, что после интервью я ей обещала показать текст с правом редактировать ее ответы." (400 комментариев)

Лена Пепел:
...Я глубоко убеждена, что термин "пропаганда" отрицательной (как и положительной) коннотации сам по себе не несет...в зависимости от того, на какой именно ты стороне, пропаганда и контрпропаганда меняются местами.
...возлагать на блогера требования, обязанности и ожидания, как на информационное агентство – неразумно...Майя анализирует ситуацию в Газе по инстаграм-аккаунтам жителей Газы. Она эти аккаунты создает сама? Нет. Она имеет какую-либо возможность (и – опять же, обязанность) проверять достоверность или недостоверность каждой публикации? Нет. Эти блоги и публикации действительно существуют? Да. Какие к ней-то претензии?
...Мария Волох, статьи которой мы публикуем примерно раз в месяц, ровесница моей дочери. У меня и у нее опыт различается – ну, примерно на всю ее жизнь... когда я разговариваю с ультралевыми избитыми активистами, они ни за что не догадаются, чем я считаю их прекраснодушную деятельность, и более того – читатели из моего материала тоже об этом не догадаются. Так ли бы было, будь я в возрасте Маши?
...Для новой репатриантки из авторитарной, завравшейся и воюющей страны продолжать свергать Путина более безопасной и удобной борьбой с Нетаниягу и защищать палестинцев... вместо украинцев ... (которых, как ни крути, именно ты) – тоже нормально. Люди в глубоком кризисе идентификации и смены мира... Всему этому учатся – со временем, с разговорами в редакциях... с подобными проколами и скандалами. Маша тоже научится. Или бросит это дело и пойдет в блогеры, в конце концов, это ей решать.

Дина Лиснянская:
Очень часто от меня требуют "объективности" потому что я эксперт по Ближнему Востоку... Я вижу идеологии, религиозные течения, политические флуктуации и понимаю чтоими движет и чем движут они... На этом я и построила свою карьеру за последние двадцать пять лет... Но, есть разница между объективным анализом и между требованием обязательно испытывать эмпатию по отношению к террористической организации, которая полностью промыла мозги своему населению.
Как израильтянка и еврейка я вижу обязательным в первую очередь выживание Израиля-государства, чье право на жизнь постоянно ставится под сомнение.
При этом, я отлично понимаю вторую сторону, что дает мне возможность прогнозировать шаги той самой второй стороны.
...У нас (у Израиля и у евреев) очень мало друзей, которые Mayya Maushken это феномен. Она, на протяжении долгих месяцев, раскрывала для тех масс, которые видят Израиль через призму дичайшей пропаганды ХАМАСа на русском языке, иную сторону монеты...Таких людей надо беречь... Ставить под сомнение даже малую толику того, что она делает, во имя неважно какой псевдообъективности- в моих глазах- дикая глупость и непонимание мирового медиа-пространства, в котором мы все тут пытаемся выжить как израильтяне.

Лея Любомирская:
Майя уникальна тем, что она сделала три шага - которых не сделал больше никто:
во-первых, она - не еврейка, не израильтянка...решила не довольствоваться потоком пропаганды, а самостоятельно разобраться, что же происходит - и разобралась.
во-вторых, она - не журналист, не пропагандист... разобравшись, решила ответить.
...и, в-третьих, она - по зрелому ли размышлению, по наитию ли ... выбрала абсолютно идеальный формат этого ответа...
оглобля не должна быть тонкой - будь она тонкой, она была бы спицей и не могла бы выполнять функции оглобли.
вал ядовитой проХамасовской лжи требовал и требует именно оглобли - и Майя владеет ею виртуозно, и спасибо ей до неба за то, что она делает, и как она делает.

Лея Боровая:
В деле Mayya Maushken и Маши Волох я 100% на стороне Майи.
Не потому, что «надо выбрать сторону», а потому что здесь слишком хорошо видно разницу между добром и злом...
Маша Волох - дура, но я лично против огульного наезда на нее. Стоит помнить, что ей 28 лет... А Майя редкий пример интеллектуальной честности и смелости. Она говорит ясно, не заигрывает, не упрощает реальность до лозунга и не подстраивается под ожидания толпы. Её блог пространство, где мысль важнее шума, а позиция важнее лайков...

Давид Гендельман:
Почитал разборки про Майю и Машу... У Маши была задача взять интервью у Майи для издания, и в результате действий Маши Майя свое интервью отозвала и оно в издании не вышло, то есть журналист со своей задачей не справился. Майя свою задачу выполняет, поэтому у нее и интервью хотели взять про ее выполнение, а Маша свою - нет. Счет на табло. Развели тут ромашку, любит не любит. Это всё потому, что вы такие умные, а строем не ходите.

Виталий Новоселов:
Первый в этом году медиасреч в Израиле вокруг отмены интервью Maria Volokh c Mayya Maushken показывает нам во всей красе чрезвычайно распространенное представление фейсбуковской публики о том, что человек, поговоривший с журналистом, может не разрешить публиковать интервью...
Это представление свойственно, скажем так, несвободным обществам, где на всякого журналиста найдется управа. В действительности все очень просто: если вы говорите с журналистом, понимая, что это журналист...вы не имеете права взять и отменить сказанное вами. И даже скорректировать не имеете права. Все изменения в ваших словах и, тем более, отмена публикации - сугубо добрая воля редакции, но журналисты не обязаны вам предоставлять этот "сервис", улучшая то, как вы выглядите. Говорите с журналистом - отвечайте за базар.

Алла Борисова (в комментариях у Марии):
Если вы написали пост про зависть и прочее до выхода интервью, а уже потом оно было отозвано - это ваша ошибка... Героиня среагировала на пост.
Очень жаль....
[...] Ещё раз скажу, что несогласие может быть в процессе интервью. А не тогда, когда твой собеседник не может тебе ответить. Федор, я взяла миллион интервью, и опыт говорит именно об этом. Твое, журналистское, мнение здесь - на двадцать пятом месте. Это не твоя колонка. Так что обида героини мне понятна. При всеймоей антипатии к ее высказываниям и ее фанатам.

Tanya Abrikos:
Слушайте.
Я последний человек, который будет топить за* тыквенное латте*, белые салфетки и у меня с новой алией свои сложности.[...] Может она тыщу раз не права, но то, что делаете вы ( там отметилось дохерища моих приятелей, реальных в том числе) - это по совокупности называется ТРАВЛЯ
Это выглядит просто как пиздец.
Потому что массово навалились с проклятьями и пожеланиями чуть ли ни в аду гореть.
Она может быть на ваш взгляд очень не права, но она в конце концов никого не убила.
А вы стали разъяренной толпой в мгновение ока.
Так , блеать, нельзя.