סיפור מטורף על אלימות המתנחלים:
רבש"ץ היישוב אריאל נקרא לפני 5.5 שנים לעזור לצבא באירוע מסיק זיתים סמוך לעיר.
אחד הפלסטינים נעצר, והאירוע הסלים עד לניסיון חטיפת נשק מאחד הלוחמים.
הרבש"ץ סייע ללוחמים להשתלט על הסיטואציה תוך שימוש בכוח שכלל אגרוף ובעיטה.
שנה וחצי אחרי האירוע, הרבש"ץ זומן לחקירה ויחידת התביעות של מחוז ש"י החליטה להגיש נגדו כתב אישום בגין תקיפה.
במהלך דיון בגישור פלילי, השופט אמר כי לא היה מקום להגיש את כתב האישום - אבל זה לא עזר. יחידת התביעות של מחוז ש"י המשיכה בהליכים הפליליים נגד הרבש"ץ שהעז להשתמש בכוח בכדי לעצור אירוע של חטיפת נשק.
לא ברור איך המשטרה הייתה מעוניינת שאירוע כזה יסתיים. האם יכול להיות שהיה צריך לתת לפלסטינים לחטוף את הנשק ולירות בנוכחים - העיקר לא להרים יד על המסכנים?
אז הנה לכם אחד מהאירועים של "אלימות המתנחלים". כביכול אירוע חמור של תקיפת פלסטיני על ידי רבש"ץ חמוש, שהוגש נגדו כתב אישום וההליכים הפליליים נגדו נמשכים שנים ארוכות.
ובכן, האירוע הזה הסתיים בזיכוי מהדהד.
"צפייה בסרטון המתעד את אירוע התקיפה הנטען, מלמדת כי בזמן שאחיו של המתלונן ניסה לחטוף את נשקו של אחד החיילים, המתלונן, שהיה על הקרקע ואזוק בידיו, התנגד למעצרו, וניסה לקום לכיוונו של אחיו", כתב השופט ארז מלמד. "במצב דברים זה הרי שנשקפה לנוכחים סכנת פגיעה מיידית".
השופט העמיד את יחידת התביעות של מחוז ש"י במקום, והבהיר בדיוק מה היה האירוע: "הנאשם הגיע למקום לבקשת הצבא; הנאשם פנה פעם אחר פעם לגורמים המוסמכים בבקשה להבאת סיוע למקום; הנאשם ניסה כל העת להרגיע את האווירה הטעונה במקום, ומנגד, היה זה דווקא המתלונן שבחר לנסות להשתחרר ממעצרו ולהצטרף לאחיו, שהיה באותן שניות ממש בעיצומו של מאבק לחטיפת נשקו של אחד החיילים. הנאשם לא שש אלי קרב ונדמה כי האירוע נכפה עליו הר כגיגית".
השופט מלמד הוסיף בביקורת על החלטת המשטרה להגיש את כתב האישום כי "לא ניתן לדרוש מהנאשם, בסיטואציה כה מורכבת, לשקול דרכי פעולה חלופיות, פוגעניות פחות. לפיכך, לשיטתי, בחירתו של הנאשם לעשות שימוש בכוח הייתה מוצדקת וסבירה".
עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו ניהל את ההגנה המשפטית בתיק, ומסר: "לא ברור לי היכן אבד שיקול הדעת של כל מי שטיפל בתיק מצד רשויות אכיפה החוק. מדוע בחרה יחידת תביעות ש"י לתת אמון בגרסת פלסטינאי שהורשע בעבר בהשלכת בקת"ב ולא נתנה אמון בגרסת אזרח ששירת את המדינה שנים רבות כלוחם בצבא ובמשטרה ובמסגרות אזרחיות שונות".
והרי הסרטון המתעד את האירוע (לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים). תשפטו בעצמכם מה אתם הייתם עושים בסיטואציה שכזאת.
לתפארת עלילות הדם על אלימות המתנחלים.
רבש"ץ היישוב אריאל נקרא לפני 5.5 שנים לעזור לצבא באירוע מסיק זיתים סמוך לעיר.
אחד הפלסטינים נעצר, והאירוע הסלים עד לניסיון חטיפת נשק מאחד הלוחמים.
הרבש"ץ סייע ללוחמים להשתלט על הסיטואציה תוך שימוש בכוח שכלל אגרוף ובעיטה.
שנה וחצי אחרי האירוע, הרבש"ץ זומן לחקירה ויחידת התביעות של מחוז ש"י החליטה להגיש נגדו כתב אישום בגין תקיפה.
במהלך דיון בגישור פלילי, השופט אמר כי לא היה מקום להגיש את כתב האישום - אבל זה לא עזר. יחידת התביעות של מחוז ש"י המשיכה בהליכים הפליליים נגד הרבש"ץ שהעז להשתמש בכוח בכדי לעצור אירוע של חטיפת נשק.
לא ברור איך המשטרה הייתה מעוניינת שאירוע כזה יסתיים. האם יכול להיות שהיה צריך לתת לפלסטינים לחטוף את הנשק ולירות בנוכחים - העיקר לא להרים יד על המסכנים?
אז הנה לכם אחד מהאירועים של "אלימות המתנחלים". כביכול אירוע חמור של תקיפת פלסטיני על ידי רבש"ץ חמוש, שהוגש נגדו כתב אישום וההליכים הפליליים נגדו נמשכים שנים ארוכות.
ובכן, האירוע הזה הסתיים בזיכוי מהדהד.
"צפייה בסרטון המתעד את אירוע התקיפה הנטען, מלמדת כי בזמן שאחיו של המתלונן ניסה לחטוף את נשקו של אחד החיילים, המתלונן, שהיה על הקרקע ואזוק בידיו, התנגד למעצרו, וניסה לקום לכיוונו של אחיו", כתב השופט ארז מלמד. "במצב דברים זה הרי שנשקפה לנוכחים סכנת פגיעה מיידית".
השופט העמיד את יחידת התביעות של מחוז ש"י במקום, והבהיר בדיוק מה היה האירוע: "הנאשם הגיע למקום לבקשת הצבא; הנאשם פנה פעם אחר פעם לגורמים המוסמכים בבקשה להבאת סיוע למקום; הנאשם ניסה כל העת להרגיע את האווירה הטעונה במקום, ומנגד, היה זה דווקא המתלונן שבחר לנסות להשתחרר ממעצרו ולהצטרף לאחיו, שהיה באותן שניות ממש בעיצומו של מאבק לחטיפת נשקו של אחד החיילים. הנאשם לא שש אלי קרב ונדמה כי האירוע נכפה עליו הר כגיגית".
השופט מלמד הוסיף בביקורת על החלטת המשטרה להגיש את כתב האישום כי "לא ניתן לדרוש מהנאשם, בסיטואציה כה מורכבת, לשקול דרכי פעולה חלופיות, פוגעניות פחות. לפיכך, לשיטתי, בחירתו של הנאשם לעשות שימוש בכוח הייתה מוצדקת וסבירה".
עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו ניהל את ההגנה המשפטית בתיק, ומסר: "לא ברור לי היכן אבד שיקול הדעת של כל מי שטיפל בתיק מצד רשויות אכיפה החוק. מדוע בחרה יחידת תביעות ש"י לתת אמון בגרסת פלסטינאי שהורשע בעבר בהשלכת בקת"ב ולא נתנה אמון בגרסת אזרח ששירת את המדינה שנים רבות כלוחם בצבא ובמשטרה ובמסגרות אזרחיות שונות".
והרי הסרטון המתעד את האירוע (לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים). תשפטו בעצמכם מה אתם הייתם עושים בסיטואציה שכזאת.
לתפארת עלילות הדם על אלימות המתנחלים.
ארגון משמר הדמוקרטיה הישראלית עתר לבג"ץ בדרישה להורות לממשלה לחשוף לציבור את פרטי עסקת החטופים מול חמאס.
לאור בקשת חברים, מצורפת הערכת הדין המלאה המזכה את רבש"ץ אריאל. המלצת קריאה חמה מאוד.