Отдел полиции N3 города Оренбурга. Неубранный мусор

После долгой паузы возвращаюсь к активности! Теперь буду публиковать посты в свой Telegram-канал несколько раз в неделю. Завтра выложу пост о первых правозаступниках в Оренбурге в период 1919–1922 годах. Не пропустите, будет интересно! 😎

Протокол от 01.06.1919 г. об образовании коллегии правозаступников

В Государственную Думу Российской Федерации внесён проект федерального закона, направленный на противодействие потребительскому экстремизму. Действующий механизм, установленный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующий возврат и замену технически сложных товаров, а также применение судебных штрафных санкций, превышающих разумные пределы, привёл к возникновению явления потребительского экстремизма. Указанное явление оказывает негативное воздействие на экономическую устойчивость отрасли и создаёт риск массового банкротства добросовестных налогоплательщиков, включая продавцов, изготовителей, исполнителей, импортёров и уполномоченные организации, осуществляющие реализацию технически сложных товаров.

Проектом закона предлагается внести следующие изменения в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»:

1. Установить, что штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке подлежит взысканию в доход государства, а не в пользу потребителя.
2. Ввести штраф в размере 10 % от суммы, присуждённой потребителю, для продавцов технически сложных товаров стоимостью свыше 10 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
3. Определить размер неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, а также за невыполнение либо задержку выполнения требования о предоставлении аналогичного товара на период ремонта или замены в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
4. Установить, что отказ от исполнения договора и возврат уплаченных денежных средств либо замена технически сложного товара стоимостью свыше 10 МРОТ возможны по истечении 15 дней с момента передачи товара потребителю исключительно при выявлении неустранимого недостатка.

Указанные поправки направлены на исключение практики взыскания чрезмерных штрафных санкций, которые могут в разы превышать стоимость технически сложного товара, обеспечивая тем самым баланс интересов потребителей и добросовестных участников рынка.

Дипфейки: угроза и законодательное регулирование в РФ

В интернете активно распространяется реклама технологий создания дипфейков — поддельных видео, изображений или аудио, созданных с помощью искусственного интеллекта (от deep learning — «глубокое обучение» и fake — «подделка»). Мошенники используют дипфейки для шантажа, создавая фальшивые «компрометирующие» материалы, или для обмана, представляясь родственниками или друзьями и выманивая деньги. Такие действия подпадают под статьи Уголовного кодекса РФ (УК РФ) о мошенничестве (ст. 159) и вымогательстве (ст. 163).

В сентябре 2024 года депутат Государственной Думы РФ Я. Е. Нилов и сенатор Совета Федерации РФ А. К. Пушков внесли законопроект «О внесении изменений в УК РФ» . Документ предлагал ужесточить наказание за преступления, совершённые с использованием фальсифицированных изображений, голосов или биометрических данных, по статьям:
- 128.1 («Клевета»),
- 158 («Кража»),
- 159 («Мошенничество»),
- 159.6 («Мошенничество в сфере компьютерной информации»),
- 163 («Вымогательство»),
- 165 («Причинение имущественного ущерба путём обмана»).

Однако правовое управление Государственной Думы РФ дало отрицательный отзыв, указав на нечёткость формулировок («фальсифицированные или искусственно созданные») и отсутствие повышенной общественной опасности таких методов. Также отмечалось, что дипфейки могут использоваться в других тяжких преступлениях, например, по ст. 207 («Заведомо ложное сообщение об акте терроризма») или ст. 207.3 («Распространение ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ»).


30 ноября 2024 года принят Федеральный закон № 421-ФЗ, дополнивший УК РФ новой статьёй 272.1. Она устанавливает ответственность за незаконное использование, передачу, сбор или хранение персональных данных, включая биометрические, полученные незаконным путём. Наказания:
- до 4 лет лишения свободы — за базовые нарушения;
- до 5 лет — за нарушения с данными несовершеннолетних или биометрическими данными;
- до 6 лет — при корыстных мотивах, крупном ущербе, сговоре или использовании служебного положения;
- до 8 лет — при трансграничной передаче данных.

Также закон вводит ответственность (до 5 лет лишения свободы) за создание сайтов или программ, предназначенных для незаконной обработки персональных данных. Статья 272.1 не распространяется на обработку данных для личных нужд. Корректировки внесены в ст. 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни») и ст. 272 («Неправомерный доступ к компьютерной информации»).

В РФ нет прямого законодательства, регулирующего дипфейки. Однако ст. 272.1 УК РФ косвенно затрагивает их, если они связаны с незаконным использованием персональных данных. Это частично решает проблему мошенничества и шантажа с применением дипфейков, но требует дальнейшей доработки для учёта их специфики.

Пришел запрос в личку: «Скажите, а есть ли ответственность за дикпик (рассылка фото мужского полового органа в мессенджерах)». 10 👍 и я напишу ответ

Ответственность за отправку дикпиков: что говорит закон?

Многие сталкиваются с ситуацией, когда в личные сообщения в мессенджерах или социальных сетях приходят нежелательные фотографии интимного характера, так называемые «дикпики» (от англ. dick pic — фото полового органа). Это вызывает дискомфорт и может быть нарушением закона.
Дикпик — это изображение мужского полового органа, отправленное через мессенджеры, социальные сети или по электронной почте. Если такие материалы отправляются без согласия получателя, это может быть квалифицировано как распространение порнографии или другое правонарушение.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса РФ, распространение порнографических материалов через интернет, включая личные сообщения, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №37 от 15.12.2022 уточняет:
- Отправка дикпика одному человеку в личные сообщения считается «распространением», публичность для этого не требуется.
- Даже если фотография изначально находилась в открытом доступе (например, в профиле отправителя или на каком-либо сайте), целенаправленная отправка без согласия получателя всё равно является нарушением. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», судам следует иметь в виду особенности квалификации отдельных действий, предусмотренных статьями 242 и 242.1 УК РФ, в случаях, когда они совершаются с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
В частности, под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.
Публичная демонстрация с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», заключается в открытом показе порнографических материалов либо в предоставлении неограниченному числу лиц возможности просмотра таких материалов, однако без возможности самостоятельного их использования (путем сохранения на своем компьютерном устройстве, размещения на интернет-страницах от своего имени и т.п.). Как публичная демонстрация подлежат квалификации действия, совершенные в прямом эфире (в частности, на сайтах, позволяющих пользователям производить потоковое вещание, - стриминговых сервисах), а также состоящие в размещении запрещенной законом информации (материалов, сведений) на личных страницах и на страницах групп пользователей (в социальных сетях или на интернет-страницах).
Даже если фото или видео будет находится в свободном доступе, человек тоже может быть привлечен к ответственности.
При квалификации действий лица, связанных с распространением, публичной демонстрацией или рекламированием порнографических материалов с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», не имеет значения факт нахождения таких материалов в свободном доступе на момент совершения указанных деяний.
Если будет установлена отправка материалов порнографического характера несовершеннолетнему, то правоохранительные органы могут усмотреть состав преступлений, предусмотренных статьями 242, 242.1, 242.2 УК РФ.

«Согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в целом любая информация порнографического характера – то есть изображения или описания половых органов человека или полового акта, фото, рисунки, ссылки на видео, носящие сексуальный характер, попадает под нарушение этого закона».
Привлечь к ответственности можно, кстати, за рассылку не только «своих» дикпиков, но и чужих фото. В этом случае дело будут классифицировать как нарушение неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК РФ).

В данной ситуации у меня возникает несколько вопросов: 1) как можно было попасть свободно в участок полиции, и после всего совершенного спокойно уйти домой «отсыпаться». Была информация, что хотели «замять» дело, пока информация не вырвалась наружу. 2) Почему хотели «замять»? Ну, тут информация о принадлежности «Халка» к телу некой замначальницы следствия и позор, который сделало гражданское лицо с сотрудниками правоохранительными органами.
https://xn--r1a.website/orenday_ru/67873

Одного моего друга, сотрудники ГИБДД привлекли к административной ответственности за обгон «паровозиком» (обгон попутных автомобилей, следуя за движущимся впереди, когда оно выполняет обгон или объезд). В связи с этим у него возник вопрос, законно его привлекли по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Основанием для привлечения друга к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства: он, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, следуя при этом за транспортным средством, которое уже выполняло обгон другого транспортного средства, то есть по мнению сотрудника ГИБДД нарушил требования пункта 11.2 Правил дорожного движения. Однако данная трактовка правил ПДД сотрудником ГИБДД не совсем верна.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, в частности, не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево (пункт 11.2 Правил дорожного движения). То есть, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди (двойной обгон), совершая объезд или обгон.
Постановление об административном правонарушении обжаловано, посмотрим, будет ли суд «прислушиваться» к разъяснению вышестоящего суда.

P.S.: Если у вас возникли вопросы правового характера, пишите в личку, постараюсь ответить и опубликовать в своем телеграмм канале

В 1993 году Игорь Крутой и Игорь Николаев сочинили пронзительную балладу о разлуке с любимой, подыскивая исполнителя с «шансонной» душой. Выбор пал на Михаила Шуфутинского — он только вернулся из эмиграции в США и был на пике славы.

Всё закрутилось в сентябре 2011-го, когда паблик MDK во «ВКонтакте» выложил мем с коллажем: американский рэпер Рик Росс и строчка из песни Шуфутинского. Пользователи уловили забавное сходство — та самая усатая харизма и мощная энергетика. Этот пост стал искрой, разжёгшей мемный пожар! С тех пор 3 сентября — не просто дата, а повод напеть «Я календарь переверну…» и зажечь рябиновый вайб. 🔥

Календарь переверну, и снова третье сентября… 🍂🔥
Сегодня тот самый день, когда Шуфутинский снова завладевает нашими душами! 😎 Готовим костёр рябины красной, включаем ностальгию и поем… 🔥

Магомедов все!? Рапорт по собственному желанию. А в понедельник полная проверка с Мск. Совпадение? Не думаю

Дорогие юристы, коллеги по правовому цеху!

Сегодня, 3 декабря, весь юридический мир России отмечает профессиональный праздник — День юриста.
Учрежден в России Указом Президента РФ от 4 февраля 2008 года.
Эта дата выбрана не случайно: именно 3 декабря 1864 года (по новому стилю) император Александр II утвердил судебные уставы, ставшие фундаментом великой реформы, которая ввела независимые суды, адвокатуру и принципы равенства перед законом.

Пусть Фемида всегда будет на вашей стороне.

В последние месяцы все юридическое сообщество обсуждает судебное дело Ларисы Долиной и Полины Лурье. Решение первой инстанции, апелляционное определение, а также кассационное определение обсуждалось на разных юридических площадках и большинство юристов относились к данным судебным актам с недоверием. Юристы Полины Лурье недавно подали жалобу в Верховный суд РФ.
Верховный суд РФ принял жалобу и истребовал материалы дела, надеюсь данное гражданское дело попадёт в обзор судебной практики ВС РФ и судьи разъяснят, кто же прав в данной ситуации.

https://xn--r1a.website/civilcourt/1964