А помнится, ещё в 2021 году Кирилл Дмитриев упоминался как будущий преемник Владимира Путина.

Тогда это было связано с успешным продвижением зарубежом вакцины Sputnik V. (конспирологам на заметку — V появилось раньше Z).

Потом была долгая публичная тишина, а вот сегодня у него возможно самый важный трек.

@ausguck

Вероятно, что это самые длинные 24 часа в истории политических заявлений:

Если бы я был президентом, то, говорю вам, я закончил бы эту войну за один день, на это нужно 24 часа. Я хорошо знаю [президента Украины Владимира] Зеленского и хорошо знаю [президента РФ Владимира] Путина, — сказал Трамп. Этого можно было бы с легкостью добиться, сделку было бы легко заключить. Многое в этой ситуации завязано на деньгах, на военной помощи, которую мы оказываем [Киеву], но я бы добился соглашения за 24 часа.

Трамп обещал закончить войну за 24 часа. Это звучало громко, уверенно и... абсолютно оторвано от реальности. Тогда это был этап «отрицания» — мол, проблема раздута, все решается легко, просто нужен «правильный» лидер.

Прошло время, и реальность начала давить. Уже нет слов про мгновенное урегулирование, уже звучат осторожные формулировки: «если все уладится», «9 мая — слишком рано». Теперь Трамп торгуется с реальностью, пытается найти выход, который позволит сохранить лицо. Это стадия «торга».

Дальше по классическому сценарию следует «депрессия» — осознание, что простых решений нет, что война — это не бизнес-сделка. А затем «принятие» — когда больше не обещают чудес, а начинают работать с тем, что есть.

В общем, судя по всему нас ждет долгий процесс к миру — чудеса бывают только в сказках и в популизме политиков.

@ausguck

Новые тексты пишут те, у кого старые плохие. Пост от 5 января:

В силу того, что общественное мнение в России не ветер, а флюгер, то для того чтобы настроение общества к Западу изменилось, необходимо изменение риторики власти.

В этом случае, общественное мнение быстро адаптируется.

И, пожалуй, никто не удивится тому, что те, кто сегодня громче всех кричат о «враждебном Западе», когда-то потом будут раздавать советы, где лучше учить английский язык.

Знал, что так будет, но не думал, что настолько быстро.

@ausguck

Ключевым событием прошлой недели, согласно «Доминантам» ФОМ стала внешнеполитическая тематика: «Телефонный разговор В. Путина и Д. Трампа, встреча делегаций России и США в Эр-Рияде». 32% респондентов назвали это главным событием недели.

Параллельно с этим фиксируются:

— рост оценки работы президента Путина,

— снижение недовольства действиями власти,

— продолжение позитивного изменении эмоционального фона населения: большинство респондентов отметили, что в их окружении преобладает спокойное настроение.

Эти изменения можно расценивать как отражение влияния контактов между РФ и США на общественное мнение и оценку работы государственных институтов.

То есть, внешнеполитическая активность становится значимым элементом внутренней политики и поддержания благоприятного общественного настроя.

@ausguck

Из всей этой клоунады в Овальном кабинете выводов два:

(1) Путин выглядит титаном на фоне этих «переговорщиков».

(2) Мир [на текущих условиях] никому не нужен.

@ausguck

График из недавней статьи The Economist «Hard-right parties are now Europe’s most popular» наглядно иллюстрирует рост электорального влияния «жёстких правых» партий в европейских демократиях.

В течение долгого времени их доля оставалась статистически незначительной, что соответствовало статусу политической периферии.

Однако начиная с 1990-х годов, наблюдается устойчивое увеличение их поддержки, вплоть до нынешнего уровня, который уже сопоставим с показателями традиционных политических партий.

Подобный сдвиг совпадает с общей тенденцией снижения влияния «исторических» партий — прежде всего, консерваторов и социал-демократов, чьи результаты за последние десятилетия демонстрируют явный спад.

Динамика указывает на структурные изменения в политическом ландшафте Европы, где правые партии выходят на финиш своего пути от маргинальности к нормальности.

Позиции, которые ещё несколько десятилетий назад воспринимались как маргинальные, сегодня превращаются в важный элемент политического мейнстрима, заметно влияя на формирование повестки и расстановку сил.

Этот процесс подтверждает закономерность: в периоды экономической нестабильности и социальных потрясений электорат склонен отвергать традиционные элиты в пользу сил, предлагающих простые и жёсткие решения.

Рост правых популистов — не случайный всплеск, а проявление глубинного кризиса доверия к старой политической системе, который, вероятно, будет определять европейскую политику в ближайшие годы.

У меня было старый текст «От цугцванга к цугундеру. Как Путин ломает старый миропорядок», в котором формулировался следующий прогноз:

«Чем дальше будет затягиваться военное противостояние Украины и России, тем больший ущерб будет нести мировая экономика, с логичным продолжением в виде снижения уровня жизни. А чем больше будет страдать население, тем большую популярность начнут получать политики-популисты и политики-радикалы».

Сегодняшние тенденции подтверждают эту логику: одним из катализатором социально-экономического кризиса, стали и военные действия на Украине, и их последствия. В результате, становится катализатором радикального политического сдвига, который ещё недавно казался маловероятным.

Не украинский конфликт создал эти вызовы, но он похоже, делает их неотвратимыми. Как в 1914 или 1939 году, война стала зеркалом, в котором Европа увидела свои слабости.

С этой точки зрения, цугцванг, апофеоз которого мы увидели вчера в Овальном кабинете действительно ведет к глобальному цугундеру.

@ausguck

Сначала писали о чём-то грандиозном.

Приготовился прослушать урок истории о едином американском и мексиканском [канадском, как вариант] народами.

Потом написали, что речь об инвестициях.

Следом анонсировали грандиозный вечер правды, на котором Трамп расскажет «всё как есть».

В итоге, если не будет чего-то, сравнимого с первоначальными ожиданиями, то всё это окажется all sizzle and no steak — много блеска, а на финише полный пшик.

@ausguck

Гениальный переговорщик Трамп вывел дипломатию на новый уровень: «Хочешь мира — сложи оружие. А если согласишься — вот тебе ракеты для войны!»

@ausguck

«Будем добивать Европу»: Алаудинов пригрозил ЕС всеобщей мобилизацией, которая позволит России собрать армию в размере пару миллионов человек.

<…>

Подобные заявления больше пугают россиян, чем ЕС и НАТО.

@ausguck

Похоже, что библиотекарь Алексей Вязинцев бросил вахту в своём подземном бункере.

И нить Покрова, что защищала страну от видимых и невидимых врагов, оборвалась.

Интересно, с ним что-то случилось? Или он просто перестал верить?

@ausguck

Текущие события, очень вероятно, что стану главой в учебниках новейшей истории России. И пару абзацев обязательно уделят публичной дискуссии о выборе между перемирием и «войной до победного конца».

Очень интересно, что там будет написано — это был признак демократия и открытого общества или слив лидерам общественного мнения кремлёвской методички?

@ausguck

Кажется, что выбор сегодня стоит не сложный:

(1) либо нормализация, способная обеспечить экономический и социальный рост в стране в среднесрочной перспективе.

(2) либо продолжение эскалации и дальнейшая консервация государства (и снаружи, и внутри), а значит стагнация.

Проблема в том, что автократии рациональны во многом, кроме одного — они сильно заточены на внушение/ощущение силы.

Текущие варианты нормализации для Кремля где-то рядом с проявлением слабости.

@ausguck

Надо понимать, что подобная агрессивная риторика американской стороны вряд ли позитивно влияет на Путина.

Прекрасно помним его рассказ про крысу загнанную в угол.

«Это все должны иметь в виду. Лучше никогда никого в угол не загонять»

@ausguck

На эту тему можно написать что-то вроде:

Китай копит силу, чтобы побеждать без боя. Его терпение — это уверенность цивилизации, которая знает: время работает на тех, чьи корни уходят в тысячелетия.

А можно процитировать анекдот про старого быка, который вместо выбора какой-то одной коровы, планирует медленно спустится с горы и трахнуть всё стадо.

@ausguck

По разговору

Там, где Трамп учился на «великого переговорщика», Путин, похоже, преподавал.

Как и говорил, никакого скорого прекращения боевых действий не будет. Это самый главный актив Кремля.

Более того, Путину удалось добавить к этому козырю ещё один — [гипотетическое] «прекращение ударов по инфраструктуре». Теперь он ведет эту партию с почти полным флеш-роялом на руках.

Позиция Кремля только укрепилась. Риск в том, что оппоненты, оставшись без серьезных карт, впадут в «тильт» и либо сорвут процесс, либо применят силу.

Надежды на мир немного связаны с переговорными группами, но их свобода действий будет ограничена директивами сверху.

Итог: Существенных сдвигов по Украине разговор не принес.

На этом фоне:

- Американский фондовый рынок в минусе (но там и внутренние причины значительные).

- На бирже Polymarket ставки на «Trump ends Ukraine war in first 90 days?» (Yes) упали с 40% до 25% после разговора.

@ausguck

Татьяна Становая (внесена в реестр иностранных агентов): Как Путин представляет себе победу на Украине?

Многие задаются вопросом: что сам Путин считает победой в войне на Украине? Планирует ли он поставить марионеточного президента? Или стремится оккупировать всю страну?

Ниже представлена моя попытка набросать гипотетический сценарий «идеальной победы» России с точки зрения Путина — капитуляция Украины.

Это исключительно умозрительное упражнение, основанное на моем личном понимании его политики. Подчеркиваю: это не прогноз, и я не навязываю свои взгляды. Но считаю, что при обсуждении Украины критически важно понимать долгосрочные расчеты российского руководства.

1. Отставка Зеленского.
2. Легитимизация власти: Конституционный суд Украины определяет законного лидера (вероятно, спикера Рады).
3. Снятие запрета на переговоры с Россией.
4. Прекращение военного сопротивления Украины:
- Спикер признает невозможность военной победы над Россией.
- Останавливается мобилизация, прекращаются боевые действия.
5. Старт мирных переговоров. Спикер объявляет о переговорах с Россией на базе «Стамбул-плюс». Условия:
- Признание пяти аннексированных регионов частью РФ.
- Вывод ВСУ из Запорожья, Херсона, ДНР и ЛНР.
- Нейтралитет в отношении НАТО.
- Сокращение украинской армии.
- Запрет националистической идеологии и защита русскоязычного населения (включая конституционные поправки).
6. Приостановка российского наступления: РФ прекращает военные операции, начинаются формальные переговоры.
7. Российско-американские переговоры по безопасности: Москва активизирует диалог с США о своих «гарантиях безопасности» (ссылаясь на ультиматум декабря 2021 года).
8. Реформы на Украине:
- Конституционные и законодательные изменения в соответствии с требованиями России.
- Назначение выборов.
9. Раскол Украины:
- Отделение западных регионов.
- Россия и США договариваются о статусе прозападной территории: без вооружения и вне НАТО.
10. Установление пророссийского руководства:
- Украина (без запада) избирает нового президента, лояльного РФ.
- Вступление в союз с Россией и Беларусью.

Конец.

Почему это важно? Сценарий показывает, что Путин не планирует новую мобилизацию или полный захват Украины.

Его стратегия — дождаться капитуляции Киева через осознание бесперспективности сопротивления (что пока маловероятно).

Два важных замечания:

У Кремля нет ресурсов для полномасштабного вторжения.

Текущую тактику «выжимания потерь» Москва может поддерживать годами, не форсируя территориальные захваты. В России уверены, что у Запада нет ни воли, ни возможностей сорвать этот план.

@ausguck

«Казус Апачева» прост на самом деле.

Система не любит радикализма — это касается не только оппозиции. Лоялизм сегодня тоже не может быть радикальным.

Консолидация должна быть полной. Марш миллионов должен быть в ногу. Хор миллионов должен быть в одной тональности. Любое соло в хоре — по согласованию. Либо на свой страх и риск. Апачев не угадал — бывает.

Вопрос в другом — что будут делать кураторы внутренней политики когда желающих солировать [особенно лоялистов] станет слишком больше.

@ausguck

Источник, близкий к руководству страны, опроверг распространяющиеся слухи о возможном придании Дню Смеха (1 апреля) статуса государственного праздника.

Высокопоставленный чиновник уточнил, что «в условиях достижения беспрецедентной общественно-политической консолидации, введение дополнительных поводов для эмоциональной нестабильности считается нецелесообразным».

«Право на смех реализуется в рамках утверждённых культурных программ и медиастратегии», — подчеркнул он, добавив, что «несанкционированные шутки могут быть некорректно интерпретированы как критика системных достижений».

В заключение источник напомнил, что сегодня «уже предусмотрены механизмы для реализации позитивных эмоций в публичном пространстве». Так, гражданам рекомендуется выражать одобрение в ходе официальных мероприятий, торжественных церемоний и при ознакомлении с докладами руководства о выполнении социально-экономических целей и задач.

«Правильная и требуемая от граждан эмоциональная реакция, является важным вкладом в укрепление морально-политического единства общества», — резюмировал он, исключив «любые отклонения от принятых норм в данной сфере».

@ausguck

Из записной книжки макроэкономиста

Теорема Уоррена Баффета: «На некоторые мероприятия выгоднее не ходить — деньги целее будут».

Индуктивное умозаключение: создавать ценность в виде чистых денег выгоднее, чем торговая деятельность, производство автомобилей, ракетостроение или развитие интернет-технологий.

@ausguck