Про отмену выборов — не согласен, это не выгодно никому, особенно Кремлю. Этот шаг однозначно будет трактоваться признаком слабости режима, что недопустимо в преддверии «марта-2024». Ибо подвергается сомнению основная скрепа путинизма — стабильность.
Что касается локальной истории в Хакасии, то уже понятно, что администраторы докурировались, потеряв контроль над регионом и бонусом, ошиблись с кандидатом от «ЕР». Второй раз.
Важный вопрос [и не только для Коновалова и КПРФ] — будет ли внутрипол ломать складывающийся сегодня выборный процесс силовыми и полусиловыми способами.
https://xn--r1a.website/rusbrief/143661
@ausguck
Что касается локальной истории в Хакасии, то уже понятно, что администраторы докурировались, потеряв контроль над регионом и бонусом, ошиблись с кандидатом от «ЕР». Второй раз.
Важный вопрос [и не только для Коновалова и КПРФ] — будет ли внутрипол ломать складывающийся сегодня выборный процесс силовыми и полусиловыми способами.
https://xn--r1a.website/rusbrief/143661
@ausguck
Telegram
BRIEF
В Хакасии политадминистраторы умудрились во время СВО запустить имитацию конкурентной губернаторской кампании и теперь плачутся, что их там бьют. Выглядит этот электоральный садомазохизм довольно смешно и он же является лучшей иллюстрацией справедливости…
ФОМ представил результаты исследования «Межличностное доверие»
Ответы на вопрос: «На ваш взгляд, сегодня в нашем обществе люди чаще относятся друг к другу скорее с доверием или скорее с недоверием?» ответы распределились следующим образом:
Скорее с доверием — 18%;
Скорее с недоверием — 70%. При этом, если убрать из выборки результаты группы «старше 60 лет» — 54%, то средний показатель у более молодых составит 76%.
Больше половины опрошенных (54%) считают, что за последние годы люди стали меньше доверять друг другу.
При этом, существует прямая связь между межличностным доверием граждан и уровнем ВВП на душу населения. По разным оценкам прирост доверия на 10 п.п. соответствует росту уровня ВВП на душу населения от 13,1% до 21%.
Кроме того, высокий уровень недоверия к друг другу это показатель продолжающейся трансформации общества от коллективизма и общинности, всегда присущей России в сторону индивидуализма. Наиболее ярко обозначен этот процесс у молодого поколения.
И в условиях развития страны или хотя бы её стабильности этот показатель мог бы и не иметь огромного значения — но в эпоху перелома, в которую Россия явно вляпалась и нуждается в единстве, высокий уровень межличностного доверия грозит стать серьёзной проблемой.
Российское общество не имеет коллективной идентичности, не связано внутри себя идеологически и, что критически важно для развития страны — не имеет общей цели.
Всё это приводит к тому, что государство как система власти и общество, практически не имеет физических взаимных связей — вся нынешняя конструкция держится современным Левиафаном на аппарате пропаганды, экономической зависимостью населения от государства (раздача «социальных плюшек») и усиливающимися [пока ещё?] адресными репрессиями. Потенциала для социально-экономического развития у такой конструкции нет.
К чему это может привести в условиях СВО и «Холодной войны 2.0» мы можем почерпнуть из нашей недалёкой истории. При том, что по разным данным, уровень доверия, даже в позднем СССР был почти вдвое выше нынешнего.
@ausguck
Ответы на вопрос: «На ваш взгляд, сегодня в нашем обществе люди чаще относятся друг к другу скорее с доверием или скорее с недоверием?» ответы распределились следующим образом:
Скорее с доверием — 18%;
Скорее с недоверием — 70%. При этом, если убрать из выборки результаты группы «старше 60 лет» — 54%, то средний показатель у более молодых составит 76%.
Больше половины опрошенных (54%) считают, что за последние годы люди стали меньше доверять друг другу.
При этом, существует прямая связь между межличностным доверием граждан и уровнем ВВП на душу населения. По разным оценкам прирост доверия на 10 п.п. соответствует росту уровня ВВП на душу населения от 13,1% до 21%.
Кроме того, высокий уровень недоверия к друг другу это показатель продолжающейся трансформации общества от коллективизма и общинности, всегда присущей России в сторону индивидуализма. Наиболее ярко обозначен этот процесс у молодого поколения.
И в условиях развития страны или хотя бы её стабильности этот показатель мог бы и не иметь огромного значения — но в эпоху перелома, в которую Россия явно вляпалась и нуждается в единстве, высокий уровень межличностного доверия грозит стать серьёзной проблемой.
Российское общество не имеет коллективной идентичности, не связано внутри себя идеологически и, что критически важно для развития страны — не имеет общей цели.
Всё это приводит к тому, что государство как система власти и общество, практически не имеет физических взаимных связей — вся нынешняя конструкция держится современным Левиафаном на аппарате пропаганды, экономической зависимостью населения от государства (раздача «социальных плюшек») и усиливающимися [пока ещё?] адресными репрессиями. Потенциала для социально-экономического развития у такой конструкции нет.
К чему это может привести в условиях СВО и «Холодной войны 2.0» мы можем почерпнуть из нашей недалёкой истории. При том, что по разным данным, уровень доверия, даже в позднем СССР был почти вдвое выше нынешнего.
@ausguck
То, что этим летом происходит в Хакасии можно назвать началом «развала вертикали власти в миниатюре».
Сначала Председатель Верховного Совета Республики Хакасия Владимир Штыгашев выходит из «Единой России», вступает в КПРФ и получает второе место в партийном списке на выборах.
Сегодня из «Единой России» вышел мэр города Сорск Владимир Найденов.
Два случая ещё не тенденция, но наблюдать как в кризисные времена представители власти меняют ориентиры — интересно. Пусть даже это касается далёкой и маленькой периферии.
Тем более, что развал империи, как правило начинается с проблем в колониях.
https://xn--r1a.website/rusbrief/143868
@ausguck
Сначала Председатель Верховного Совета Республики Хакасия Владимир Штыгашев выходит из «Единой России», вступает в КПРФ и получает второе место в партийном списке на выборах.
Сегодня из «Единой России» вышел мэр города Сорск Владимир Найденов.
Два случая ещё не тенденция, но наблюдать как в кризисные времена представители власти меняют ориентиры — интересно. Пусть даже это касается далёкой и маленькой периферии.
Тем более, что развал империи, как правило начинается с проблем в колониях.
https://xn--r1a.website/rusbrief/143868
@ausguck
Слова Пескова, которые то ли правильно, то ли неправильно интерпретировали в NYT заставили задуматься — а реально ли сделать 90% за Путина явью?
Если Путин пойдёт на выборы, то вероятнее всего, с учётом трети века к концу срока у власти, результат выборов должен быть явно не меньше результата 2018 года. То есть, ориентируемся на 80%.
Сделать это просто. Новые времена требуют новых решений — проводится перезагрузка партий системной оппозиции и допускается либерализация выдвижения прочих кандидатов.
Чтобы качественно уместить «остальных» в 20%, в бюллетене от системных партий появляются новые малознакомые широкому кругу электората фамилии. Плюс, набирается ещё с десяток кандидатов-ноунеймов. В итоге, «остальные» попросту раздербанят оставшиеся 20% между собой.
90% сделать, конечно невозможно, да и не нужно. 80% как видим, вполне реально. И, что важно для Кремля — вполне объяснимо с точки зрения логики. А вот в чём с Песковым согласен, так это в том, что выборы в России «это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия». На кастинг правильных кандидатов придётся немного потратиться.
@ausguck
Если Путин пойдёт на выборы, то вероятнее всего, с учётом трети века к концу срока у власти, результат выборов должен быть явно не меньше результата 2018 года. То есть, ориентируемся на 80%.
Сделать это просто. Новые времена требуют новых решений — проводится перезагрузка партий системной оппозиции и допускается либерализация выдвижения прочих кандидатов.
Чтобы качественно уместить «остальных» в 20%, в бюллетене от системных партий появляются новые малознакомые широкому кругу электората фамилии. Плюс, набирается ещё с десяток кандидатов-ноунеймов. В итоге, «остальные» попросту раздербанят оставшиеся 20% между собой.
90% сделать, конечно невозможно, да и не нужно. 80% как видим, вполне реально. И, что важно для Кремля — вполне объяснимо с точки зрения логики. А вот в чём с Песковым согласен, так это в том, что выборы в России «это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия». На кастинг правильных кандидатов придётся немного потратиться.
@ausguck
Первая (из сохранившихся) запись в этом канале была сделана ровно четыре года назад:
«Под Нижним Новгородом горит теплоход «Святая Русь». До переименования судно называлось «Родина».
https://xn--r1a.website/ausguck/3
Так что у нас есть достаточно точная дата того, когда начался весь этот пи*дец.
@ausguck
«Под Нижним Новгородом горит теплоход «Святая Русь». До переименования судно называлось «Родина».
https://xn--r1a.website/ausguck/3
Так что у нас есть достаточно точная дата того, когда начался весь этот пи*дец.
@ausguck
Принципы работы Минфина РФ и ЦБ РФ:
(1) Минфин закладывал в бюджете на 2023 год курс доллара по 68,3 рубля. Уже в январе 2023 года «номинальный курс доллара США к рублю на конец периода» составил 69,59 рублей за доллар.
В бюджеты 2024 и 2025 годов курс закладывался 70,9 рубля и 72,2 рубля соответственно. Курс рубля достиг обоих прогнозных таргетов уже в феврале 2023 года, составив 75,43 рублей за доллар.
(2) ЦБ РФ покруче будет — у них горизонт планирования вообще составляет пару дней: 11 августа был опубликован проект ЦБ РФ «Основных направлений единой государственной денежно кредитной политики на 2024 год и период 2025 и 2026 годов», включающий три прогнозных сценария — «Базовый», с неизменным профилем шоков; «Усиление фрагментации», добавляющий шоки к базовому: усиление санкций и усиление процессов деглобализации; и «Рисковый», добавляющий рецессию в развитых экономиках.
К 2024 году планировались следующие показатели ключевой ставки Центробанка:
«Базовый» 8,5-9,5%;
«Усиление фрагментации» 11-12%;
«Рисковый» 12,5-13,5%.
Собственно, это всё, что вы хотели бы знать о точности прогнозирования, системной работе Минфина и ЦБ. И о том, что «западные санкции не работают, а российская экономика трансформируется быстрее, чем прогнозировали».
@ausguck
(1) Минфин закладывал в бюджете на 2023 год курс доллара по 68,3 рубля. Уже в январе 2023 года «номинальный курс доллара США к рублю на конец периода» составил 69,59 рублей за доллар.
В бюджеты 2024 и 2025 годов курс закладывался 70,9 рубля и 72,2 рубля соответственно. Курс рубля достиг обоих прогнозных таргетов уже в феврале 2023 года, составив 75,43 рублей за доллар.
(2) ЦБ РФ покруче будет — у них горизонт планирования вообще составляет пару дней: 11 августа был опубликован проект ЦБ РФ «Основных направлений единой государственной денежно кредитной политики на 2024 год и период 2025 и 2026 годов», включающий три прогнозных сценария — «Базовый», с неизменным профилем шоков; «Усиление фрагментации», добавляющий шоки к базовому: усиление санкций и усиление процессов деглобализации; и «Рисковый», добавляющий рецессию в развитых экономиках.
К 2024 году планировались следующие показатели ключевой ставки Центробанка:
«Базовый» 8,5-9,5%;
«Усиление фрагментации» 11-12%;
«Рисковый» 12,5-13,5%.
Собственно, это всё, что вы хотели бы знать о точности прогнозирования, системной работе Минфина и ЦБ. И о том, что «западные санкции не работают, а российская экономика трансформируется быстрее, чем прогнозировали».
@ausguck
Ставка ЦБ 12%
То есть, ЦБ всего за пару дней перешло из базового сценария в практически рисковый. Причём для этого не понадобилась даже рецессия в развитых экономиках.
https://xn--r1a.website/ausguck/2059
@ausguck
То есть, ЦБ всего за пару дней перешло из базового сценария в практически рисковый. Причём для этого не понадобилась даже рецессия в развитых экономиках.
https://xn--r1a.website/ausguck/2059
@ausguck
Telegram
Сигналы
Принципы работы Минфина РФ и ЦБ РФ:
(1) Минфин закладывал в бюджете на 2023 год курс доллара по 68,3 рубля. Уже в январе 2023 года «номинальный курс доллара США к рублю на конец периода» составил 69,59 рублей за доллар.
В бюджеты 2024 и 2025 годов курс…
(1) Минфин закладывал в бюджете на 2023 год курс доллара по 68,3 рубля. Уже в январе 2023 года «номинальный курс доллара США к рублю на конец периода» составил 69,59 рублей за доллар.
В бюджеты 2024 и 2025 годов курс…
Не ждут, а готовятся...
В преддверии марта 2024 года тема выборов в Российской Федерации становится стратегически важной — места несистемным [несогласованным] игрокам там не будет.
https://xn--r1a.website/rusbrief/146125
@ausguck
В преддверии марта 2024 года тема выборов в Российской Федерации становится стратегически важной — места несистемным [несогласованным] игрокам там не будет.
https://xn--r1a.website/rusbrief/146125
@ausguck
Telegram
BRIEF
Обыски по делу Мельконьянцу проходят сразу в восьми регионах России.
У россиян внезапно испортилось настроение — с 12 до 4 пунктов индекса «настроение окружающих».
При этом, ни возмущения, ни критики в адрес властей от россиян не наблюдается.
Тема «Инфляция, рост цен, снижение курса рубля» в «Событиях недели» была интересна 1% опрошенных.
Просто кончается лето и россияне готовятся к осенней тоске?
@ausguck
При этом, ни возмущения, ни критики в адрес властей от россиян не наблюдается.
Тема «Инфляция, рост цен, снижение курса рубля» в «Событиях недели» была интересна 1% опрошенных.
Просто кончается лето и россияне готовятся к осенней тоске?
@ausguck
Электоральный паттерн — в начале президентского избирательного цикла начинается рост реальных зарплат россиян (в годовом исчислении) с выходом на пик в период агитационной кампании.
Старт электорального цикла 2023-2025 годов обещает «золотые горы» бюджетникам. И конечно много говорит о степени важности мартовских выборов.
@ausguck
Старт электорального цикла 2023-2025 годов обещает «золотые горы» бюджетникам. И конечно много говорит о степени важности мартовских выборов.
@ausguck
Забавные результаты. И опять, как с отношением к Сталину от Левады не комплиментарные режиму.
И Первый Пётр и Вторая Екатерина они же не просто расширяли державу российскую территориально, одерживая блестящие победы.
Они страну открывали иностранцам и одновременно интегрировали Россию в европейскую культуру и традиции.
В отличии от нынешней России, которая не сердится и не сосредотачивается, а законсервировалась сама в себе.
То есть, политические кумиры большинства россиян прямая противоположность сегодняшнему Кремлю. Без разницы — единоличному или коллективному.
https://xn--r1a.website/russian_field_soc/1000
@ausguck
И Первый Пётр и Вторая Екатерина они же не просто расширяли державу российскую территориально, одерживая блестящие победы.
Они страну открывали иностранцам и одновременно интегрировали Россию в европейскую культуру и традиции.
В отличии от нынешней России, которая не сердится и не сосредотачивается, а законсервировалась сама в себе.
То есть, политические кумиры большинства россиян прямая противоположность сегодняшнему Кремлю. Без разницы — единоличному или коллективному.
https://xn--r1a.website/russian_field_soc/1000
@ausguck
Чётко по «электоральному паттерну»
Путин: Запланировано повышение МРОТ сразу на 18,5% с 1 января 2024 года, оно будет гораздо выше инфляции.
@ausguck
Путин: Запланировано повышение МРОТ сразу на 18,5% с 1 января 2024 года, оно будет гораздо выше инфляции.
@ausguck
Две версии чистой конспирологии [но что еще остается]:
(1) Ликвидация Пригожина — как начало [или как попытка начать] альтернативного трансфера власти официальному.
Можно сказать проще — начало настоящей войны Башен за путинское наследие.
(2) Ликвидация Пригожина — как скорый старт переговоров с Украиной и устранение чуждого этому процессу элемента и устрашение остальных из лагеря турбо-патриотов.
Учитывая ещё и стандартную версию — «акт возмездия и расправа» (цитата из Татьяны Становой), понятно, что значительных шансов выжить в этой ситуации у Пригожина не было — он встал сильно поперёк движения государства.
Если только это не третья конспирология — инсценировка.
@ausguck
(1) Ликвидация Пригожина — как начало [или как попытка начать] альтернативного трансфера власти официальному.
Можно сказать проще — начало настоящей войны Башен за путинское наследие.
(2) Ликвидация Пригожина — как скорый старт переговоров с Украиной и устранение чуждого этому процессу элемента и устрашение остальных из лагеря турбо-патриотов.
Учитывая ещё и стандартную версию — «акт возмездия и расправа» (цитата из Татьяны Становой), понятно, что значительных шансов выжить в этой ситуации у Пригожина не было — он встал сильно поперёк движения государства.
Если только это не третья конспирология — инсценировка.
@ausguck
Telegram
Stanovaya Тяга
Несколько мыслей в связи со смертью Пригожина.
1️⃣ Каковы бы ни были причины крушения самолета, все будут видеть это как акт возмездия и расправа, и Кремль не будет особенно мешать этому. С точки зрения Путина, а также многих среди силовиков и военных –…
1️⃣ Каковы бы ни были причины крушения самолета, все будут видеть это как акт возмездия и расправа, и Кремль не будет особенно мешать этому. С точки зрения Путина, а также многих среди силовиков и военных –…