В России стариками не умирают
По данным сайта «Our World in Data» 53.6% всех умерших в 2017 году
в России были старше 70 лет. Для сравнения в Японии этот показатель составляет 83%, в Великобритании 77%, в США 65%.
Среднемировой показатель — 48.64%;
Западная Европа — 78.75%;
Восточная Европа — 55.35%;
Северная Америка — 65.41%;
Латинская Америка — 48.59%.
Всё плохо в Африке. Лучший показатель у Северной Африки и Ближнего Востока — 39.51%, в Южной Африки — 28.1% у остальных африканских регионов всё ещё хуже.
Эти данные точно показывают то место, которое занимает Россия в мире по уровню жизни. Лучше Латинской Америки, но хуже Восточной Европы. И это хороший ответ на все эти сказки про «эталонную» систему здравоохранения, растущий в пределах погрешности рост доходов и прочие «байки» от власти.
А уж сказки про российских стариков, не желающих рано уходить на пенсию, теперь будут слушаться особенно занимательно…
И, кстати, во Франции, где протестуют против пенсионной реформы, этот показатель составляет 76,6%.
По данным сайта «Our World in Data» 53.6% всех умерших в 2017 году
в России были старше 70 лет. Для сравнения в Японии этот показатель составляет 83%, в Великобритании 77%, в США 65%.
Среднемировой показатель — 48.64%;
Западная Европа — 78.75%;
Восточная Европа — 55.35%;
Северная Америка — 65.41%;
Латинская Америка — 48.59%.
Всё плохо в Африке. Лучший показатель у Северной Африки и Ближнего Востока — 39.51%, в Южной Африки — 28.1% у остальных африканских регионов всё ещё хуже.
Эти данные точно показывают то место, которое занимает Россия в мире по уровню жизни. Лучше Латинской Америки, но хуже Восточной Европы. И это хороший ответ на все эти сказки про «эталонную» систему здравоохранения, растущий в пределах погрешности рост доходов и прочие «байки» от власти.
А уж сказки про российских стариков, не желающих рано уходить на пенсию, теперь будут слушаться особенно занимательно…
И, кстати, во Франции, где протестуют против пенсионной реформы, этот показатель составляет 76,6%.
Сергей Шмидт:
«Самое интересное в Путинской России это то, что она не похожа на СССР. Борцам с режимом хочется, чтобы было это тождество. Ибо тогда, по исторической аналогии, можно было бы с еще большей страстью отдаться вере в то, что режим рухнет, раз рухнул СССР. Но этого тождества нет, и у многих страстных оппозайцев иногда проскальзывает тревожное осознание этого факта.
Ксения Ларина (самая любимая моя радиоведущая) — обожаема мною за чистоту и незамутненность своих антипутинских страстей.
Вот и у нее случилась (кстати, не первый раз) уникальная проговорка на эту тему.
«К. Ларина: Мой любимый вопрос. Почему в советское время было ощущение, что нормальных людей — большинство? Как бы все всё понимают. Вот рядом с тобой твои товарищи, твои родители, твои друзья, твои однокурсники, потом твои коллеги по работе. И все — нормальные люди. А сегодня ощущение совсем другое…
…еще ощущение, что мы смотрим на мир одинаково (в хорошем смысле этого слова), что мы все понимаем — мы понимаем шутки, мы понимаем иронию, мы смеемся над скрепами советскими, которые нам демонстрируют по телевизору, и к программе «Время» все относимся приблизительно одинаково. А сегодня ощущение ровно другое. А сегодня попробуй. В одной компании ты не найдешь себе единомышленника».
Да. Это и есть самое главное отличие. Это то, о чем сказал Константин Хабенский Ирине Шихман: «Полно людей, которые совершенно честно для себя поддерживают власть. Вы — оппозиционеры, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЭТО ПОНЯТЬ»
Действительно, если люди говорят не то, что думают (и даже «думают не то, что думают» («Кин-дза-дза»)), и делают не то, что хотят, то это влечет неизбежную фрустрацию, неизбежную напряжение и неизбежную катастрофу системы в конце пути. В конце пути никто не идет эту систему защищать. Так и было в СССР. Но! Сейчас-то не так. И это главная проблема для либеральной интеллигенции. Мол, как хорошо было в СССР, когда все всё понимали, а убежденные совки (их, кстати, было мало) считались идиотами ВСЕМИ, А НЕ ТОЛЬКО В НАШЕЙ ТУСОВКЕ.
А теперь-то не так.
Вот и мучаются люди от того, что нельзя сказать что-нибудь вроде «это ВСЕ понимают» или «это ВСЕ признают». Потому что всякое «правильное понимание» есть удел только «твоей тусовки». Увы.
И к такому положению дел наша либеральная интеллигенция — с ее потребностью во «все это знают» и «все так думают» — оказалась психологически не готова. От того и колбасит ее, что ежедневно можно наблюдать, что на «Эхе Москвы», что в фейсбуке.
«Самое интересное в Путинской России это то, что она не похожа на СССР. Борцам с режимом хочется, чтобы было это тождество. Ибо тогда, по исторической аналогии, можно было бы с еще большей страстью отдаться вере в то, что режим рухнет, раз рухнул СССР. Но этого тождества нет, и у многих страстных оппозайцев иногда проскальзывает тревожное осознание этого факта.
Ксения Ларина (самая любимая моя радиоведущая) — обожаема мною за чистоту и незамутненность своих антипутинских страстей.
Вот и у нее случилась (кстати, не первый раз) уникальная проговорка на эту тему.
«К. Ларина: Мой любимый вопрос. Почему в советское время было ощущение, что нормальных людей — большинство? Как бы все всё понимают. Вот рядом с тобой твои товарищи, твои родители, твои друзья, твои однокурсники, потом твои коллеги по работе. И все — нормальные люди. А сегодня ощущение совсем другое…
…еще ощущение, что мы смотрим на мир одинаково (в хорошем смысле этого слова), что мы все понимаем — мы понимаем шутки, мы понимаем иронию, мы смеемся над скрепами советскими, которые нам демонстрируют по телевизору, и к программе «Время» все относимся приблизительно одинаково. А сегодня ощущение ровно другое. А сегодня попробуй. В одной компании ты не найдешь себе единомышленника».
Да. Это и есть самое главное отличие. Это то, о чем сказал Константин Хабенский Ирине Шихман: «Полно людей, которые совершенно честно для себя поддерживают власть. Вы — оппозиционеры, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЭТО ПОНЯТЬ»
Действительно, если люди говорят не то, что думают (и даже «думают не то, что думают» («Кин-дза-дза»)), и делают не то, что хотят, то это влечет неизбежную фрустрацию, неизбежную напряжение и неизбежную катастрофу системы в конце пути. В конце пути никто не идет эту систему защищать. Так и было в СССР. Но! Сейчас-то не так. И это главная проблема для либеральной интеллигенции. Мол, как хорошо было в СССР, когда все всё понимали, а убежденные совки (их, кстати, было мало) считались идиотами ВСЕМИ, А НЕ ТОЛЬКО В НАШЕЙ ТУСОВКЕ.
А теперь-то не так.
Вот и мучаются люди от того, что нельзя сказать что-нибудь вроде «это ВСЕ понимают» или «это ВСЕ признают». Потому что всякое «правильное понимание» есть удел только «твоей тусовки». Увы.
И к такому положению дел наша либеральная интеллигенция — с ее потребностью во «все это знают» и «все так думают» — оказалась психологически не готова. От того и колбасит ее, что ежедневно можно наблюдать, что на «Эхе Москвы», что в фейсбуке.
Тут любителям геополитических многоходовочек, прилетела очередная. Шматхадоўка, называется.
Вчера пришла почти незамеченная новость из Белоруссии: «Лукашенко променял российские кредиты на китайские». Братский нам Китай предоставил Белоруссии (тоже, кстати братской) в кредит 3.5 миллиарда юаней (полмиллиарда долларов). Кредит выдан на пять лет. Безцелевой — можно тратить хоть на погашение и обслуживание государственного долга, хоть на поддержание золотовалютных резервов Белоруссии, хоть на что…
Согласно «Основным направлениям бюджетно-финансовой и налоговой политики Республики Беларусь на 2020–2022 гг», в план по заимствованиям на 2020 год белорусский Минфин не заложил ни доллара новых займов у РФ.
Это была первая серия.
Сегодня вышла вторая. «Белоруссия анонсировала резкое повышение тарифа на прокачку российской нефти»:
«ОАО „Гомельтранснефть Дружба“ планирует увеличение на 16,6% тарифа на услуги по транспортировке российской нефти по магистральным нефтепроводам, расположенным на территории Республики Беларусь».
Вот тебе и «братских республик союз вековой». Ждём третью серию?
Вчера пришла почти незамеченная новость из Белоруссии: «Лукашенко променял российские кредиты на китайские». Братский нам Китай предоставил Белоруссии (тоже, кстати братской) в кредит 3.5 миллиарда юаней (полмиллиарда долларов). Кредит выдан на пять лет. Безцелевой — можно тратить хоть на погашение и обслуживание государственного долга, хоть на поддержание золотовалютных резервов Белоруссии, хоть на что…
Согласно «Основным направлениям бюджетно-финансовой и налоговой политики Республики Беларусь на 2020–2022 гг», в план по заимствованиям на 2020 год белорусский Минфин не заложил ни доллара новых займов у РФ.
Это была первая серия.
Сегодня вышла вторая. «Белоруссия анонсировала резкое повышение тарифа на прокачку российской нефти»:
«ОАО „Гомельтранснефть Дружба“ планирует увеличение на 16,6% тарифа на услуги по транспортировке российской нефти по магистральным нефтепроводам, расположенным на территории Республики Беларусь».
Вот тебе и «братских республик союз вековой». Ждём третью серию?
«Проблема в том, что при достижении «протестного Рубикона» терпение Старой площади прекратится — и коммунистов могут сделать главными врагами всей вертикали власти».
В общем-то, нет. Не сделают. Если выдастся хорошая возможность, конечно, ей воспользуются, и прессинг коммунистам устроят. Осторожно и лучше точечно в регионах — благо там хватает кандидатов. Но вряд ли в условиях кризиса в экономике и готовящегося трансферта власти, ответственные за внутреннюю политику захотят начинать масштабные политические войны. «Не раскачивайте лодку», — это до сих пор основной догмат режима.
И просто напомню эпизод из документального фильма «Путин» Андрея Кондрашова. Там была история про крысу, которую он (Путин) пытался загнать в угол. «Просто шел по лестнице, спускался, крысу увидел, начал её гонять. Загнал её в какой-то угол. А она развернулась и побежала за мной. И не просто побежала, она ещё и с лестницы на лестницу, с перелета на перелет. Пыталась прыгнуть мне на голову. Это все должны иметь в виду. Лучше никогда никого в угол не загонять», — резюмировал Путин.
Вот поэтому, Старая площадь и не будет Малый Сухаревский переулок загонять в угол. Мало ли, что…
https://xn--r1a.website/obuhovpro/3481
В общем-то, нет. Не сделают. Если выдастся хорошая возможность, конечно, ей воспользуются, и прессинг коммунистам устроят. Осторожно и лучше точечно в регионах — благо там хватает кандидатов. Но вряд ли в условиях кризиса в экономике и готовящегося трансферта власти, ответственные за внутреннюю политику захотят начинать масштабные политические войны. «Не раскачивайте лодку», — это до сих пор основной догмат режима.
И просто напомню эпизод из документального фильма «Путин» Андрея Кондрашова. Там была история про крысу, которую он (Путин) пытался загнать в угол. «Просто шел по лестнице, спускался, крысу увидел, начал её гонять. Загнал её в какой-то угол. А она развернулась и побежала за мной. И не просто побежала, она ещё и с лестницы на лестницу, с перелета на перелет. Пыталась прыгнуть мне на голову. Это все должны иметь в виду. Лучше никогда никого в угол не загонять», — резюмировал Путин.
Вот поэтому, Старая площадь и не будет Малый Сухаревский переулок загонять в угол. Мало ли, что…
https://xn--r1a.website/obuhovpro/3481
Telegram
Обухов.PRO
🚩📉 Выстроенная КПРФ в регионах вертикаль власти сдаёт позиции — в Иркутской области после отставки губернатора Левченко аппарат экс-главы начинают «выносить»: замгубернатора Дмитрий Чернышов, имеющий виллу в Италии, ушел в отставку.
Врио губернатора Кобзев…
Врио губернатора Кобзев…
Вчера законотворческую инициативу депутатов Ольги Алимовой и Веры Ганзя (фракция КПРФ) о полном запрете продажи снюса и прочих никотиносодержащих смесей, прокомментировал их коллега по Госдуме Андрей Исаев (фракция ЕР).
В частности, он заявил, что «„Единая Россия“ в Госдуме считает существующие антитабачные ограничения в законодательстве РФ достаточными и не поддерживает инициативу полностью запретить торговлю никотиносодержащими смесями».
Тут интересен факт того, что уже после коммунистов, с подобной закинициативой выступил коллега Исаева по фракции, «единоросс» из Татарстана Марат Бариев.
А 13 декабря глава Башкирии Радий Хабиров предъявил, по сути, ультиматум продавцам никотиносодержащих смесей, разместив его в своих социальных сетях: «Вообще, Госдума РФ в ближайшее время примет поправки о запрещении аналогов этой дряни. Со всей страны каждый день приходят сводки о тяжелых отравлениях школьников, были даже летальные исходы. Пока закон не вступил в силу — давайте думать, какими другими эффективными способами уберечь наших детей. П.С.: Владельцам магазинов даю 24 часа на то, чтобы убрать эту дрянь с прилавков. Кто не поймет — поговорим по-другому».
Вопросов два: Исаев против запрета продаж всех этих снюсов и насваев, чего требуют его коллеги и главы регионов? Странная позиция человека ставшего одним из инициаторов законопроекта о запрете курения на коммунальных кухнях.
Или он «рубит» законопроект коммунистов для того чтобы протащить законопроект своих коллег по фракции? В таком случае именно «ЕР» получит общественное одобрение. Что важно для партии, чьи рейтинги доверия населения, мягко говоря, падают.
В частности, он заявил, что «„Единая Россия“ в Госдуме считает существующие антитабачные ограничения в законодательстве РФ достаточными и не поддерживает инициативу полностью запретить торговлю никотиносодержащими смесями».
Тут интересен факт того, что уже после коммунистов, с подобной закинициативой выступил коллега Исаева по фракции, «единоросс» из Татарстана Марат Бариев.
А 13 декабря глава Башкирии Радий Хабиров предъявил, по сути, ультиматум продавцам никотиносодержащих смесей, разместив его в своих социальных сетях: «Вообще, Госдума РФ в ближайшее время примет поправки о запрещении аналогов этой дряни. Со всей страны каждый день приходят сводки о тяжелых отравлениях школьников, были даже летальные исходы. Пока закон не вступил в силу — давайте думать, какими другими эффективными способами уберечь наших детей. П.С.: Владельцам магазинов даю 24 часа на то, чтобы убрать эту дрянь с прилавков. Кто не поймет — поговорим по-другому».
Вопросов два: Исаев против запрета продаж всех этих снюсов и насваев, чего требуют его коллеги и главы регионов? Странная позиция человека ставшего одним из инициаторов законопроекта о запрете курения на коммунальных кухнях.
Или он «рубит» законопроект коммунистов для того чтобы протащить законопроект своих коллег по фракции? В таком случае именно «ЕР» получит общественное одобрение. Что важно для партии, чьи рейтинги доверия населения, мягко говоря, падают.
Заканчивая тему отставки Левченко
Константин Калачев в своём ФБ задался вопросом: «Уважаемые иркутские френды. Тут у меня спор вышел. Так есть сейчас гуманитарная катастрофа в Тулуне или нет? Виноват Левченко, что люди якобы на морозе без денег и жилья? Там замерзают? Голодают? Живут на улице? Надо было срочно спасать?»
Наталья Ветрова (главный редактор телекомпании АИСТ — Иркутск и Иркутская область): Вернулись в четверг из Тулуна, все спокойно.
Сергей Шмидт (политолог): Нет, гуманитарной катастрофы там нет. Наезды на бывшего губернатора по этой линии были по большей части несправедливыми. Региональная власть сделала все, что в ее силах, и даже наверное больше.
Андрей Темнов (заместитель главного редактора Бабр24):"Гуманитарная катастрофа» — вымысел федеральных каналов. Но это и до оставки Левченко было известно.
Антон Ерошенко (экономический обозреватель в IrkutskMedia): Светлой жизни в месте, которое изувечило наводнение, ждать не следует. Факт. Не все люди, которым выдали сертификаты, или должны были выдать, на жилье ими воспользовались. Факт. Строительство жилья также еще ведется, не было введено до зимы, как заявлялось. Факт. При этом власти региона и Тулуна — там реально копытили, постоянно там. Факт. Многие, не все конечно, жители переехали в новое жилье и существенно улучшили свою жизнь. Поближе к областному центру, к детям. Факт. Гуманитарная катастрофа — это эпидемии, власть мародеров. Ну нет такого, нет. Федералам нужно отдать должно — машина пропаганды отработала отлично — у всей страны образ территории после паводков и образ будущего этих районов сформировали четко — ад.
Думаю, что вывод тут один — Сергея Левченко убрали не из-за Тулуна. Тем глупее выглядит факт назначения врио губернатора Иркутской области генерала МЧС.
Константин Калачев в своём ФБ задался вопросом: «Уважаемые иркутские френды. Тут у меня спор вышел. Так есть сейчас гуманитарная катастрофа в Тулуне или нет? Виноват Левченко, что люди якобы на морозе без денег и жилья? Там замерзают? Голодают? Живут на улице? Надо было срочно спасать?»
Наталья Ветрова (главный редактор телекомпании АИСТ — Иркутск и Иркутская область): Вернулись в четверг из Тулуна, все спокойно.
Сергей Шмидт (политолог): Нет, гуманитарной катастрофы там нет. Наезды на бывшего губернатора по этой линии были по большей части несправедливыми. Региональная власть сделала все, что в ее силах, и даже наверное больше.
Андрей Темнов (заместитель главного редактора Бабр24):"Гуманитарная катастрофа» — вымысел федеральных каналов. Но это и до оставки Левченко было известно.
Антон Ерошенко (экономический обозреватель в IrkutskMedia): Светлой жизни в месте, которое изувечило наводнение, ждать не следует. Факт. Не все люди, которым выдали сертификаты, или должны были выдать, на жилье ими воспользовались. Факт. Строительство жилья также еще ведется, не было введено до зимы, как заявлялось. Факт. При этом власти региона и Тулуна — там реально копытили, постоянно там. Факт. Многие, не все конечно, жители переехали в новое жилье и существенно улучшили свою жизнь. Поближе к областному центру, к детям. Факт. Гуманитарная катастрофа — это эпидемии, власть мародеров. Ну нет такого, нет. Федералам нужно отдать должно — машина пропаганды отработала отлично — у всей страны образ территории после паводков и образ будущего этих районов сформировали четко — ад.
Думаю, что вывод тут один — Сергея Левченко убрали не из-за Тулуна. Тем глупее выглядит факт назначения врио губернатора Иркутской области генерала МЧС.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На мой взгляд, это был самый неуверенный ответ в рамках текущей пресс-конференции. Но, наверное, самый интересный. Прокомментирую.
«У меня есть и другие цифры». Но ни одна цифра не была озвучена.
«В Иркутске много проблем». В условном Саратове их не меньше, но условный Радаев в отставку не просится. Несмотря на то, что показатели его работы значительно уступают цифрам Левченко.
«Там уже выборы на носу». Зачем тогда отставлять? Избиратели Иркутской области сами бы и решили.
И красноречивое «человек, которого мы выбрали» справится «при поддержке федерального центра».
То есть власть продолжает настаивать на том, что сценарий «выбрали (назначили) мы = выберет народ» работает. Соответственно, «вертикаль власти» крепка, а уровень доверия к власти высок. В этом есть сомнения, но посмотрим.
И о КПРФ... Тем, кто грезил войной режима с КПРФ сегодня прозвучал явный сигнал о том, что отставка Левченко не равна войне с КПРФ. Этот эпизод уже отыгран и продолжения не будет. Страница перевёрнута.
«У меня есть и другие цифры». Но ни одна цифра не была озвучена.
«В Иркутске много проблем». В условном Саратове их не меньше, но условный Радаев в отставку не просится. Несмотря на то, что показатели его работы значительно уступают цифрам Левченко.
«Там уже выборы на носу». Зачем тогда отставлять? Избиратели Иркутской области сами бы и решили.
И красноречивое «человек, которого мы выбрали» справится «при поддержке федерального центра».
То есть власть продолжает настаивать на том, что сценарий «выбрали (назначили) мы = выберет народ» работает. Соответственно, «вертикаль власти» крепка, а уровень доверия к власти высок. В этом есть сомнения, но посмотрим.
И о КПРФ... Тем, кто грезил войной режима с КПРФ сегодня прозвучал явный сигнал о том, что отставка Левченко не равна войне с КПРФ. Этот эпизод уже отыгран и продолжения не будет. Страница перевёрнута.
Аббас Галлямов:
Рассуждая вчера о ленинской национальной политике, Путин попытался представить ситуацию так, что, дескать, до Ленина была у нас единая и неделимая Россия, а тот пришел, почесал в затылке и создал на ее месте федерацию - да ещё и сформированную по национальному принципу, - которая потом и развалилась.
На самом деле все было совсем не так: Ленину досталась не единая и неделимая Россия, а разваливающаяся страна - с мощными центробежными тенденциями. Национализм и сепаратизм тогда процветали не только на гражданке, но и в армии - там после Февральской революции даже национальные воинские части стихийно начали формироваться. Кто не верит, пусть почитает, например, опубликованные в эмигрантском журнале «Военная Быль» воспоминания штабс-ротмистра Новикова «Конец родного полка».
Уже весной 1917 года только что созданная Украинская Центральная Рада потребовала создания украинской национальной армии и «украинизации» Черноморского флота. В специальном меморандуме в адрес Временного правительства было выдвинуто требование участия «представителей украинского народа» в международном обсуждении «украинского вопроса». Летом 1917-го Рада объявила о выборах во Всенародное украинское собрание и заявила, что его решения будут иметь приоритет над решениями Всероссийского учредительного собрания.
Примерно то же самое происходило тогда и на других национальных окраинах. Задолго до Ленина Временное правительство заявило о том, что признаёт право на самоопределение «за каждым народом».
Никакой возможности проигнорировать эти процессы и сохранить Россию унитарной в Ленина не было. Он действовал не в идеальных условиях, а в ситуации практически развалившегося по национальному признаку государства. В такой ситуации ты не можешь только брать, что-то ты должен отдавать взамен. Так родилась федерация. Спрос на неё предопределил не Ленин.
Центробежные тенденции, которым он вынужден был противостоять, возникли ведь не просто так - они стали следствием политики русификации окраин, на протяжении долгого времени проводившейся идейными предшественниками Путина - царским правительством.
Вот кто предопределил печальную судьбу унитарной России - не Ленин, а те, кто до него сжимал национальную пружину и в конце концов довёл ситуацию до того, что она со звоном выпрямилась и пошла скакать из стороны в сторону. И вот сейчас человек, который снова сжал эту пружину до основания (привет, например, отменённому два года назад обязательному преподаванию национальных языков в школах!) рассказывает нам о том, как неправильно вёл себя Ленин.
Рассуждая вчера о ленинской национальной политике, Путин попытался представить ситуацию так, что, дескать, до Ленина была у нас единая и неделимая Россия, а тот пришел, почесал в затылке и создал на ее месте федерацию - да ещё и сформированную по национальному принципу, - которая потом и развалилась.
На самом деле все было совсем не так: Ленину досталась не единая и неделимая Россия, а разваливающаяся страна - с мощными центробежными тенденциями. Национализм и сепаратизм тогда процветали не только на гражданке, но и в армии - там после Февральской революции даже национальные воинские части стихийно начали формироваться. Кто не верит, пусть почитает, например, опубликованные в эмигрантском журнале «Военная Быль» воспоминания штабс-ротмистра Новикова «Конец родного полка».
Уже весной 1917 года только что созданная Украинская Центральная Рада потребовала создания украинской национальной армии и «украинизации» Черноморского флота. В специальном меморандуме в адрес Временного правительства было выдвинуто требование участия «представителей украинского народа» в международном обсуждении «украинского вопроса». Летом 1917-го Рада объявила о выборах во Всенародное украинское собрание и заявила, что его решения будут иметь приоритет над решениями Всероссийского учредительного собрания.
Примерно то же самое происходило тогда и на других национальных окраинах. Задолго до Ленина Временное правительство заявило о том, что признаёт право на самоопределение «за каждым народом».
Никакой возможности проигнорировать эти процессы и сохранить Россию унитарной в Ленина не было. Он действовал не в идеальных условиях, а в ситуации практически развалившегося по национальному признаку государства. В такой ситуации ты не можешь только брать, что-то ты должен отдавать взамен. Так родилась федерация. Спрос на неё предопределил не Ленин.
Центробежные тенденции, которым он вынужден был противостоять, возникли ведь не просто так - они стали следствием политики русификации окраин, на протяжении долгого времени проводившейся идейными предшественниками Путина - царским правительством.
Вот кто предопределил печальную судьбу унитарной России - не Ленин, а те, кто до него сжимал национальную пружину и в конце концов довёл ситуацию до того, что она со звоном выпрямилась и пошла скакать из стороны в сторону. И вот сейчас человек, который снова сжал эту пружину до основания (привет, например, отменённому два года назад обязательному преподаванию национальных языков в школах!) рассказывает нам о том, как неправильно вёл себя Ленин.
Слышали о том, что древляне виноваты в существовании административных барьеров?
В тексте «Путин и древляне» об это подробнее.
В тексте «Путин и древляне» об это подробнее.
Яндекс Дзен
Путин и древляне
Владимир Владимирович изобрёл универсальный ответ на любой неудобный вопрос. В ответ на жалобу фермера из подмосковной Истры Олега Сироты на ряд административных барьеров, которые препятствуют ведению бизнеса, президент, среди прочего сказал: «Для меня самого…
Президент России Владимир Путин заявил, что у него нет уверенности в том, что большинство россиян ощущают перемены к лучшему в их жизни в результате реализации национальных проектов:
«И, конечно, самый главный, ключевой результат, которого нам предстоит добиться, - это реальные перемены в жизни людей, перемены, которые почувствуют граждане. Не уверен, что у большинства людей есть сейчас такое ощущение».Архитектор «путинизма» о результатах своей работы. Апофеоз «новой искренности».
Москва потратит на празднование Нового года 1 миллиард 700 миллионов рублей (что составляет 12.08% от годового бюджета Саратова).
Вспомнилось определение Майкла Дойла: «Империя это система взаимодействия между двумя политическими единицами, одна из которых, доминирующая метрополия осуществляет политический контроль за внутренней и внешней политикой над другой подчиненной периферией».
Российская Федерация — это внутренняя империя, Москва — метрополия, а регионы — поселенческие колонии на отдалённых варварских землях. И сегодня, метрополия занимается тем, что у неё так хорошо всегда получается — высасывает ресурсы из колоний, обеспечивая видимость благополучия «хлебом и зрелищами» в своём центре.
Вспомнилось определение Майкла Дойла: «Империя это система взаимодействия между двумя политическими единицами, одна из которых, доминирующая метрополия осуществляет политический контроль за внутренней и внешней политикой над другой подчиненной периферией».
Российская Федерация — это внутренняя империя, Москва — метрополия, а регионы — поселенческие колонии на отдалённых варварских землях. И сегодня, метрополия занимается тем, что у неё так хорошо всегда получается — высасывает ресурсы из колоний, обеспечивая видимость благополучия «хлебом и зрелищами» в своём центре.
Григорий Голосов:
Если резюмировать, то первые два десятилетия нового века по отдельности иллюстрируют известное высказывание. "Сон разума" - это о нулевых. "Порождает чудовищ" - это о десятых.
Один вероятный прогноз на следующее десятилетие - мы от этих чудовищ избавимся. Прогноз не такой оптимистический, как может показаться, потому что чудовища просто так не уйдут. Но по-настоящему пессимистический прогноз - они так и останутся с нами, станут нормой, и будем спокойно наблюдать, как они жрут и безобразничают. Рисунок: Игорь Петрыгин-Родионов.
Если резюмировать, то первые два десятилетия нового века по отдельности иллюстрируют известное высказывание. "Сон разума" - это о нулевых. "Порождает чудовищ" - это о десятых.
Один вероятный прогноз на следующее десятилетие - мы от этих чудовищ избавимся. Прогноз не такой оптимистический, как может показаться, потому что чудовища просто так не уйдут. Но по-настоящему пессимистический прогноз - они так и останутся с нами, станут нормой, и будем спокойно наблюдать, как они жрут и безобразничают. Рисунок: Игорь Петрыгин-Родионов.
Как работает региональная власть
Среднестатический российский губернатор посетил отдаленное село и на встрече с жителями поинтересовался проблемами.
«У нас есть две большие проблемы», — ответили местные жители: «Во-первых, у нас есть ФАП, но там нет фельдшера».
Губернатор достаёт телефон, тыкает в экран и громко говорит, требуя немедленно прислать в Запупырловку фельдшера. А затем говорит собравшимся: «Так, с этой проблемой я разобрался. Фельдшер прибудет сюда завтра или послезавтра. Какая ваша вторая проблема?».
«В нашем поселении полностью отсутствует мобильная связь»...
Среднестатический российский губернатор посетил отдаленное село и на встрече с жителями поинтересовался проблемами.
«У нас есть две большие проблемы», — ответили местные жители: «Во-первых, у нас есть ФАП, но там нет фельдшера».
Губернатор достаёт телефон, тыкает в экран и громко говорит, требуя немедленно прислать в Запупырловку фельдшера. А затем говорит собравшимся: «Так, с этой проблемой я разобрался. Фельдшер прибудет сюда завтра или послезавтра. Какая ваша вторая проблема?».
«В нашем поселении полностью отсутствует мобильная связь»...
Вечно отмалчиваться по отставке правительства нельзя, поэтому прокомментирую её подходящей цитатой из Екклезиаста: «Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё — суета и томление духа!».
Интересно другое… На неделе прочитал у Аббаса Галлямова: «Тему обустройства постпутинской России отечественная оппозиция в повестку не ставит. Наверное поэтому приближающийся конец режима, достаточно очевидный профессионалам, не является таковым для массовой публики». И он же в комментариях добавил: «Скажу, что если Путин захочет просидеть ещё один срок, то он, скорее всего, сможет это организовать. Тогда конец режима случится не в 2024-м, а в 2030-м».
На мой взгляд, это ошибочное мнение. Уход Путина (ну, как бы рано или поздно, он случится) не обязательно станет концом режима. Да, Путин дал имя «путинизму», но уже сейчас это имя не его лицо, а всего лишь маска. И, кто знает, кто и в каком количестве за ней скрывается.
Вчерашнее Послание Путина оно как раз об этом, на самом деле. Поправки в Конституцию это процесс «узаконивания», придание легитимности путинскому режиму, а значит, попытка построить долгое государство, которое будет существовать как с Путиным во главе, так и без него. Что касается социальной части Послания, то это не более чем «кость», брошенная общественности — грызите, не отвлекайтесь… Некоторые называют это новым общественным договором между властью и обществом — не обольщайтесь.
Сегодня «путинизм» вполне способен обойтись без какого-либо договора — точечные репрессии и точечные подачки его успешно заменяют.
Интересно другое… На неделе прочитал у Аббаса Галлямова: «Тему обустройства постпутинской России отечественная оппозиция в повестку не ставит. Наверное поэтому приближающийся конец режима, достаточно очевидный профессионалам, не является таковым для массовой публики». И он же в комментариях добавил: «Скажу, что если Путин захочет просидеть ещё один срок, то он, скорее всего, сможет это организовать. Тогда конец режима случится не в 2024-м, а в 2030-м».
На мой взгляд, это ошибочное мнение. Уход Путина (ну, как бы рано или поздно, он случится) не обязательно станет концом режима. Да, Путин дал имя «путинизму», но уже сейчас это имя не его лицо, а всего лишь маска. И, кто знает, кто и в каком количестве за ней скрывается.
Вчерашнее Послание Путина оно как раз об этом, на самом деле. Поправки в Конституцию это процесс «узаконивания», придание легитимности путинскому режиму, а значит, попытка построить долгое государство, которое будет существовать как с Путиным во главе, так и без него. Что касается социальной части Послания, то это не более чем «кость», брошенная общественности — грызите, не отвлекайтесь… Некоторые называют это новым общественным договором между властью и обществом — не обольщайтесь.
Сегодня «путинизм» вполне способен обойтись без какого-либо договора — точечные репрессии и точечные подачки его успешно заменяют.
Халва, халва, халва, халва.., — вы только что прослушали комментарии политологов о новом правительстве России.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрел видео... теперь понимаю, почему Путин против парламентской республики.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Шёл 2020 год. «Месть ситхов» была актуальна как никогда. «Вот так умирает демократия — под запах школьных обедов».
Любите теории заговоров? Вот интересный расклад последних событий от Антона Бакова:
Похоже, что некоторых все еще интересует причина внесения поправок в Конституцию, и связанные с ними возможные перемены в стране.
Дорогие россияне, успокойтесь, никаких изменений не будет. Ибо сегодня нет заинтересованных в них сильных людей, а от бессильных мало что зависит.
До 15 января было два варианта развития событий: первый, в который верили почти все: Путин извернется и вопреки Конституции останется президентом после 2024 года. И второй, в который верил только Медведев, что Путин сдержит свое слово и выберет его квазипрезидентом в 2024 году.
Безусловно, второй вариант по причине своей фарсовости содержал огромные риски для существующего режима. Ну, это как второй раз за игру вытащить из рукава тот же козырный туз. Но Путин не мог нарушить обещание, данное абсолютно лояльному Медведеву, без повода. Уж больно многое в нынешнем государственном строе зависит от личных гарантий Путина. То есть, надо обойти не только Конституцию, но и обещание другу Диме!
Например, мы еще под Ельцина начали создавать государственный союз с Белоруссией. Сколько денег на ветер за 20 лет, а воз и ныне там. Надо дожать! Это патриотично, креативно, и любой Медведев должен это поддержать! Однако 20 декабря 2019 года Лукашенко заявляет Путину в Минске, что никакой интеграции и создания союзных органов не будет. И виноваты в этом, конечно, Медведев и его правительство, плетущие заговор за спиной Путина! 24 декабря Лукашенко заявляет о том же «случайно» залетевшему в Минск Венедиктову.
И да, возможно, это даже правда! Неосторожный Медведев, судя по публикации «Коммерсанта» от 5 декабря, действительно, ляпнул про Белоруссию: «Нам все время говорят: "Мы не собираемся поступаться суверенитетом". Так и не надо ничем поступаться, с одной стороны. Но, с другой стороны, любая интеграция — напомню простую юридическую истину — это частичное уменьшение суверенитета».
После отказа белорусов остается продвигаемый Сурковым авантюрный вариант интеграции с подведомственными ему Абхазией и Южной Осетией, поэтому 12 января «майданщики» свергают законно избранного абхазского президента Хаджимбу. Ими руководит харизматичный полевой командир также курируемой Сурковым ДНР Ахра Авидзба по прозвищу «Донецкий Ленин». По данным СМИ в майдане участвуют меньше тысячи безоружных активистов. Они легко побеждают. Это происходит при полном бездействии 7 российской военной базы в Абхазии: 4 000 человек, 40 танков Т-72Б3; 120 бронетранспортёров БТР-82А; 18 самоходных гаубиц 2С3 «Акация»; 12 миномётов 2С12 «Сани»; 18 реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град»; буксируемые гаубицы Д-30; зенитно-ракетный комплекс противовоздушной обороны С-300.
Сурков, ранее уже пониженный за якобы сговор с Медведевым, страстно хочет доказать свою лояльность Путину, но насильно мил не будешь. Во-первых, эти приобретения ничтожны и смешны после Крымнаша, прямо скажем, не Беларусь. Во-вторых, официальная аннексия территорий Грузии – вообще подстава, влекущая неизбежное усиление санкций. В-третьих, это же обретения «полководца» Медведева времен его президентства. Таким образом, у заговорщика Медведева есть соучастник Сурков!
Остается только догадываться, как третьим в эту команду попал генпрокурор Чайка. Возможно, не поддержал подготовленное кем-то предложение о конституционной реформе, решив, что Путин на это точно не пойдет.
А Путин пошел. Это только «заговорщики» и вся остальная страна думали, что Путин прочтет беззубый текст о борьбе с бедностью. А вождь вытащил из кармана написанное каким-то добрым человеком послание о конституционной реформе, в котором много непонятных и никчемных слов. Но после осуществления реформы в России будет объявлена Вторая республика.
Похоже, что некоторых все еще интересует причина внесения поправок в Конституцию, и связанные с ними возможные перемены в стране.
Дорогие россияне, успокойтесь, никаких изменений не будет. Ибо сегодня нет заинтересованных в них сильных людей, а от бессильных мало что зависит.
До 15 января было два варианта развития событий: первый, в который верили почти все: Путин извернется и вопреки Конституции останется президентом после 2024 года. И второй, в который верил только Медведев, что Путин сдержит свое слово и выберет его квазипрезидентом в 2024 году.
Безусловно, второй вариант по причине своей фарсовости содержал огромные риски для существующего режима. Ну, это как второй раз за игру вытащить из рукава тот же козырный туз. Но Путин не мог нарушить обещание, данное абсолютно лояльному Медведеву, без повода. Уж больно многое в нынешнем государственном строе зависит от личных гарантий Путина. То есть, надо обойти не только Конституцию, но и обещание другу Диме!
Например, мы еще под Ельцина начали создавать государственный союз с Белоруссией. Сколько денег на ветер за 20 лет, а воз и ныне там. Надо дожать! Это патриотично, креативно, и любой Медведев должен это поддержать! Однако 20 декабря 2019 года Лукашенко заявляет Путину в Минске, что никакой интеграции и создания союзных органов не будет. И виноваты в этом, конечно, Медведев и его правительство, плетущие заговор за спиной Путина! 24 декабря Лукашенко заявляет о том же «случайно» залетевшему в Минск Венедиктову.
И да, возможно, это даже правда! Неосторожный Медведев, судя по публикации «Коммерсанта» от 5 декабря, действительно, ляпнул про Белоруссию: «Нам все время говорят: "Мы не собираемся поступаться суверенитетом". Так и не надо ничем поступаться, с одной стороны. Но, с другой стороны, любая интеграция — напомню простую юридическую истину — это частичное уменьшение суверенитета».
После отказа белорусов остается продвигаемый Сурковым авантюрный вариант интеграции с подведомственными ему Абхазией и Южной Осетией, поэтому 12 января «майданщики» свергают законно избранного абхазского президента Хаджимбу. Ими руководит харизматичный полевой командир также курируемой Сурковым ДНР Ахра Авидзба по прозвищу «Донецкий Ленин». По данным СМИ в майдане участвуют меньше тысячи безоружных активистов. Они легко побеждают. Это происходит при полном бездействии 7 российской военной базы в Абхазии: 4 000 человек, 40 танков Т-72Б3; 120 бронетранспортёров БТР-82А; 18 самоходных гаубиц 2С3 «Акация»; 12 миномётов 2С12 «Сани»; 18 реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град»; буксируемые гаубицы Д-30; зенитно-ракетный комплекс противовоздушной обороны С-300.
Сурков, ранее уже пониженный за якобы сговор с Медведевым, страстно хочет доказать свою лояльность Путину, но насильно мил не будешь. Во-первых, эти приобретения ничтожны и смешны после Крымнаша, прямо скажем, не Беларусь. Во-вторых, официальная аннексия территорий Грузии – вообще подстава, влекущая неизбежное усиление санкций. В-третьих, это же обретения «полководца» Медведева времен его президентства. Таким образом, у заговорщика Медведева есть соучастник Сурков!
Остается только догадываться, как третьим в эту команду попал генпрокурор Чайка. Возможно, не поддержал подготовленное кем-то предложение о конституционной реформе, решив, что Путин на это точно не пойдет.
А Путин пошел. Это только «заговорщики» и вся остальная страна думали, что Путин прочтет беззубый текст о борьбе с бедностью. А вождь вытащил из кармана написанное каким-то добрым человеком послание о конституционной реформе, в котором много непонятных и никчемных слов. Но после осуществления реформы в России будет объявлена Вторая республика.
В 2020 году Путин пойдет на досрочные выборы в «новой стране» и получит конституционную возможность править до 2032, когда ему стукнет 80 годочков. Возможно, он и тогда не захочет никуда уходить, но об этом пока рано думать. Сейчас надо наказать «заговорщиков» за срыв присоединения Беларуси, ну Дима, извини, предательства не прощу! А ведь я хотел сделать тебя преемником, Иуда! Вот так судя по публикациям и было. И будет.
Поэтому переживать не надо, особенно овцам. В России ничего не изменится, пока волки сыты.
Поэтому переживать не надо, особенно овцам. В России ничего не изменится, пока волки сыты.