Действующие генералы-армии (воинское звание, уступающее только Маршалу Российской Федерации):
Шойгу, Сергей Кужугетович (7 мая 2003) — МЧС, Красноярский политехнический институт;
Бортников, Александр Васильевич (декабрь 2006) — КГБ/ФСБ, Высшая школа КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского;
Булгаков, Дмитрий Витальевич (23 февраля 2011) — тыловик, Вольское высшее военное училище тыла имени Ленинского Краснознамённого комсомола (1972—1976);
Герасимов, Валерий Васильевич (20 февраля 2013) — бронетанковые войска, Казанское высшее танковое командное училище имени Верховного Совета Татарской АССР;
Кулишов, Владимир Григорьевич (предположительно февраль 2015) — КГБ/ФСБ, Киевский институт инженеров гражданской авиации, Высшая школа КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского;
Золотов, Виктор Васильевич (10 ноября 2015) — КГБ/ФСО, юридический институт и Академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации;
Попов, Павел Анатольевич (11 декабря 2015) — МЧС, Алма-Атинское высшее общевойсковое командное училище;
Салюков, Олег Леонидович (22 февраля 2019) — бронетанковые войска, Ульяновское гвардейское высшее танковое командное училище имени В. И. Ленина;
Дворников, Александр Владимирович (23 июня 2020) — пехота, Московское высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР;
Кочнев, Дмитрий Викторович (предположительно 2020) — ФСО, высшее специальное образование;
Королёв, Сергей Борисович (июнь 2021) — ФСБ, Санкт-Петербургское высшее военное училище радиоэлектроники;
Суровикин, Сергей Владимирович — (16 августа 2021) пехота, Омское высшее общевойсковое командное училище имени М. В. Фрунзе.
Всего 12 генералов-армии. Представителей КГБ/ФСБ/ФСО — 5, представителей МЧС — 2, военных — 5, из них: танкистов — 2, пехотинцев — 2, тыловик — 1.
Данные: Википедия, Коммерсантъ, ИТАР-ТАСС.
@ausguck
Шойгу, Сергей Кужугетович (7 мая 2003) — МЧС, Красноярский политехнический институт;
Бортников, Александр Васильевич (декабрь 2006) — КГБ/ФСБ, Высшая школа КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского;
Булгаков, Дмитрий Витальевич (23 февраля 2011) — тыловик, Вольское высшее военное училище тыла имени Ленинского Краснознамённого комсомола (1972—1976);
Герасимов, Валерий Васильевич (20 февраля 2013) — бронетанковые войска, Казанское высшее танковое командное училище имени Верховного Совета Татарской АССР;
Кулишов, Владимир Григорьевич (предположительно февраль 2015) — КГБ/ФСБ, Киевский институт инженеров гражданской авиации, Высшая школа КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского;
Золотов, Виктор Васильевич (10 ноября 2015) — КГБ/ФСО, юридический институт и Академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации;
Попов, Павел Анатольевич (11 декабря 2015) — МЧС, Алма-Атинское высшее общевойсковое командное училище;
Салюков, Олег Леонидович (22 февраля 2019) — бронетанковые войска, Ульяновское гвардейское высшее танковое командное училище имени В. И. Ленина;
Дворников, Александр Владимирович (23 июня 2020) — пехота, Московское высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР;
Кочнев, Дмитрий Викторович (предположительно 2020) — ФСО, высшее специальное образование;
Королёв, Сергей Борисович (июнь 2021) — ФСБ, Санкт-Петербургское высшее военное училище радиоэлектроники;
Суровикин, Сергей Владимирович — (16 августа 2021) пехота, Омское высшее общевойсковое командное училище имени М. В. Фрунзе.
Всего 12 генералов-армии. Представителей КГБ/ФСБ/ФСО — 5, представителей МЧС — 2, военных — 5, из них: танкистов — 2, пехотинцев — 2, тыловик — 1.
Данные: Википедия, Коммерсантъ, ИТАР-ТАСС.
@ausguck
В ОДКБ состоит шесть стран, из которых четыре находятся в состоянии военных конфликтов:
Таджикистан и Киргизия — приграничный конфликт друг с другом;
Россия — проводит специальную военную операцию в соседней стране;
Армения — новый виток эскалации военного конфликта с Азербайджаном в Нагорном Карабахе;
Казахстан — пристально смотрит в сторону Китая и генерирует слухи о выходе из ОДКБ;
Белоруссия — мир и прилипчивая дружба, в обмен на кредиты.
Какая-то небезопасная «коллективная безопасность».
@ausguck
Таджикистан и Киргизия — приграничный конфликт друг с другом;
Россия — проводит специальную военную операцию в соседней стране;
Армения — новый виток эскалации военного конфликта с Азербайджаном в Нагорном Карабахе;
Казахстан — пристально смотрит в сторону Китая и генерирует слухи о выходе из ОДКБ;
Белоруссия — мир и прилипчивая дружба, в обмен на кредиты.
Какая-то небезопасная «коллективная безопасность».
@ausguck
Известный факт, что школьные учителя являются фундаментом сложившейся избирательной системы. Бытует даже мнение, что полностью подконтрольные власти бюджетники-учителя контролируют избирательный процесс и «рисуют» необходимые власти цифры.
Телеграм-канал «Равенство. Медиа» провёл исследование, пытаясь выяснить, есть ли связь между размером оплаты труда учителя и качеством обучения (спойлер — есть).
На основе этих данных, провёл другое исследование — есть ли связь между размером оплаты преподавателя, качеством обучения и результатами голосования за «Единую Россию» на выборах в Государственную Думу восьмого созыва».
Глядя на графики рассеивания можно увидеть нисходящие тренды, которые говорят о том, что чем выше оценивается труд учителя и чем выше качество обучения, то тем ниже результаты «ЕР», по стране в целом. Снижение не резкое, но оно есть.
Эти данные подтверждают наблюдение, что во многом именно бедные являются электоральным донором режима. Писал об этом ранее, тут процитирую Сергея Обухова: «Чем больше нищих — тем прочнее нынешняя власть. Я обратил внимание на этот парадокс еще в 1996 году, когда анализировал результаты голосования за Ельцина и Зюганова. Тогда самые нищие регионы голосовали за Ельцина».
Вот так и замыкается круг: нищие учителя — низкое качество образование — высокий результат за «ЕР». Вырваться из него не получается, потому что нищие учителя вынуждены накручивать результат «ЕР», а финансируется образование по остаточному принципу. Из-за чего учителя продолжают нищать и ухудшается качество образования.
Под страну закладывается бомба замедленного действия, с риском стать неконкурентной страной в технологических битвах ближайшего будущего. Но право слово, какая это мелочь, по сравнению с очередной уверенной победой «ЕР».
@ausguck
Телеграм-канал «Равенство. Медиа» провёл исследование, пытаясь выяснить, есть ли связь между размером оплаты труда учителя и качеством обучения (спойлер — есть).
На основе этих данных, провёл другое исследование — есть ли связь между размером оплаты преподавателя, качеством обучения и результатами голосования за «Единую Россию» на выборах в Государственную Думу восьмого созыва».
Глядя на графики рассеивания можно увидеть нисходящие тренды, которые говорят о том, что чем выше оценивается труд учителя и чем выше качество обучения, то тем ниже результаты «ЕР», по стране в целом. Снижение не резкое, но оно есть.
Эти данные подтверждают наблюдение, что во многом именно бедные являются электоральным донором режима. Писал об этом ранее, тут процитирую Сергея Обухова: «Чем больше нищих — тем прочнее нынешняя власть. Я обратил внимание на этот парадокс еще в 1996 году, когда анализировал результаты голосования за Ельцина и Зюганова. Тогда самые нищие регионы голосовали за Ельцина».
Вот так и замыкается круг: нищие учителя — низкое качество образование — высокий результат за «ЕР». Вырваться из него не получается, потому что нищие учителя вынуждены накручивать результат «ЕР», а финансируется образование по остаточному принципу. Из-за чего учителя продолжают нищать и ухудшается качество образования.
Под страну закладывается бомба замедленного действия, с риском стать неконкурентной страной в технологических битвах ближайшего будущего. Но право слово, какая это мелочь, по сравнению с очередной уверенной победой «ЕР».
@ausguck
Референдумы выглядят ответом Кремля Эрдогану, который вчера в интервью заявил, что «если на Украине будет установлен мир, конечно, возвращение захваченных земель станет очень важным. Это то, что ожидается. Захваченные земли будут возвращены Украине».
Ответ простой: решать, будет ли на Украине мир, будет Кремль.
@ausguck
Ответ простой: решать, будет ли на Украине мир, будет Кремль.
@ausguck
Дмитрий Фетисов: «Понимали ли в Кремле какую реакцию в обществе и в среде силовиков вызовут условия обмена? Наверняка, да. Но обмен состоялся. Зачем и для чего это было сделано?»
Это вполне могло быть сделано для того, чтобы узнать у Медведчука ответ на главный вопрос зимы-весны 2022 года: «Почему жители Украины не встречают с цветами участников СВО?» и его производного, но не менее важного вопроса «Куда делись деньги, выделенные на любовь украинцев к России?».
Ухудшение ситуации на фронте и объявленная мобилизация могут придать этим вопросам/ответам новую форму — «охоты на ведьм». Кремлю рано или поздно кого-то придётся объявить стрелочником.
@ausguck
Это вполне могло быть сделано для того, чтобы узнать у Медведчука ответ на главный вопрос зимы-весны 2022 года: «Почему жители Украины не встречают с цветами участников СВО?» и его производного, но не менее важного вопроса «Куда делись деньги, выделенные на любовь украинцев к России?».
Ухудшение ситуации на фронте и объявленная мобилизация могут придать этим вопросам/ответам новую форму — «охоты на ведьм». Кремлю рано или поздно кого-то придётся объявить стрелочником.
@ausguck
Telegram
BRIEF
Понимали ли в Кремле какую реакцию в обществе и в среде силовиков вызовут условия обмена? Наверняка, да. Но обмен состоялся. Зачем и для чего это было сделано? Дмитрий Фетисов
Песков становится самым слабым звеном коммуникации Кремля с обществом
Кто поверит его сегодняшнему заявлению, в котором он называет ложью утверждения о том, что в указе о частичной мобилизации предусматривается призыв до одного миллиона человек, когда:
13 сентября пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что российские власти не планируют объявлять мобилизацию из-за специальной военной операции. "В настоящий момент об этом речи нет".
@ausguck
Кто поверит его сегодняшнему заявлению, в котором он называет ложью утверждения о том, что в указе о частичной мобилизации предусматривается призыв до одного миллиона человек, когда:
13 сентября пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что российские власти не планируют объявлять мобилизацию из-за специальной военной операции. "В настоящий момент об этом речи нет".
@ausguck
Мастер позитивной мотивации мэр Собянин: мы все умрём, но москвичи умрут богатыми.
https://xn--r1a.website/rusbrief/57568
@ausguck
https://xn--r1a.website/rusbrief/57568
@ausguck
Telegram
BRIEF
Родным мобилизованных москвичей в случае смерти военнослужащих на войне в Украине обещают выплачивать три миллиона рублей. Об этом сообщил мэр Москвы Сергей Собянин в своем блоге.
Те, кто пишут о каких-то связках «мобилизации» с «обменом» и чуть ли не начале деэскалации, скорее всего ошибаются. Несмотря на приписываемое Путину мастерство «многоходовки», он не стратег, а тактик. А значит, отдельные его действия не обязательно подчинены общему плану.
Отсюда кстати, растут все эти бесконечные удивления «почему обменяли», «почему не оказались готовы», «почему не сделали то-то». Путин быстро и оперативно разруливает локальные проблемы — Европа поставляет оружие Украине == отключим газ; развалился фронт == не беда, восполним резервистами; срочно понадобился Медведчук == не проблема, обменяем на украинских пленных. Перед ним не возникает проблемы нравственного выбора или раздумий, как поступить в соответствии с общественным мнением. У него простой принцип — есть проблема, значит её нужно решить. Всё! И даже если не сработало должным образом — главное, чтобы была реакция на проблему.
В принципе, почему вообще возник этот титул «мастер-многоходовки» — Путин видимо разбивал большую проблему на множество мелких и быстро их решал. Что-то получалось хорошо, что-то получалось хуже. Но возникала иллюзия, что все его действия — это результат какой-то стратегии.
Но карта украинского (глобального, на самом деле) кризиса стала слишком большой для Путина и создавать иллюзию наличия успешной стратегии получается плохо. Не думаю, что сценарии СВО не просчитывались (не верю в такой запредельные авантюризм). Но не просчитали наиболее негативный сценарий (вот в такой уровень авантюризма верю), в рамках которого произошло всё плохое, что могло случиться — не взятие Киева в первые дни СВО, санкции, поставки Западом вооружения на Украину, нехватка ресурсов — ни военных, ни технологических, проблемы в экономике и прочее…
Такое запредельное количество проблем с помощью тактических (точечных) действий решить невозможно. Нужна структурная перестройка всей страны, но сам Путин не стратег, а время для стратега, которому можно поручить подобное (Путин II) ещё не настало. И уже не факт, что настанет.
И тут я согласен как с Татьяной Становой: «… Описанное - исключительно путинский предварительный расчет (надежда, фантазия, как кому угодно). Проблема тут, что с начала военной операции почти ничего не идет не плану…».
Так и с Александром Бауновым: «Путин в очередной раз поднимает планку в надежде, что остальные остановятся и не полезут так же высоко. Если он вновь ошибется, ему придется доказывать, что он и на этот раз не блефовал, и делать это, возможно, еще более разрушительным образом».
Поэтому, всё будет проходить по старинке, но с важной особенностью — решение одной локальной проблемы не обязательно будет позитивно сказываться на проблеме глобальной. Более того, количество значительных проблем настолько велико, что Путину может просто не хватить времени — строить карточный домик сложно, но удержать его баланс, когда несколько карт начинают падать — практически невозможно.
@ausguck
Отсюда кстати, растут все эти бесконечные удивления «почему обменяли», «почему не оказались готовы», «почему не сделали то-то». Путин быстро и оперативно разруливает локальные проблемы — Европа поставляет оружие Украине == отключим газ; развалился фронт == не беда, восполним резервистами; срочно понадобился Медведчук == не проблема, обменяем на украинских пленных. Перед ним не возникает проблемы нравственного выбора или раздумий, как поступить в соответствии с общественным мнением. У него простой принцип — есть проблема, значит её нужно решить. Всё! И даже если не сработало должным образом — главное, чтобы была реакция на проблему.
В принципе, почему вообще возник этот титул «мастер-многоходовки» — Путин видимо разбивал большую проблему на множество мелких и быстро их решал. Что-то получалось хорошо, что-то получалось хуже. Но возникала иллюзия, что все его действия — это результат какой-то стратегии.
Но карта украинского (глобального, на самом деле) кризиса стала слишком большой для Путина и создавать иллюзию наличия успешной стратегии получается плохо. Не думаю, что сценарии СВО не просчитывались (не верю в такой запредельные авантюризм). Но не просчитали наиболее негативный сценарий (вот в такой уровень авантюризма верю), в рамках которого произошло всё плохое, что могло случиться — не взятие Киева в первые дни СВО, санкции, поставки Западом вооружения на Украину, нехватка ресурсов — ни военных, ни технологических, проблемы в экономике и прочее…
Такое запредельное количество проблем с помощью тактических (точечных) действий решить невозможно. Нужна структурная перестройка всей страны, но сам Путин не стратег, а время для стратега, которому можно поручить подобное (Путин II) ещё не настало. И уже не факт, что настанет.
И тут я согласен как с Татьяной Становой: «… Описанное - исключительно путинский предварительный расчет (надежда, фантазия, как кому угодно). Проблема тут, что с начала военной операции почти ничего не идет не плану…».
Так и с Александром Бауновым: «Путин в очередной раз поднимает планку в надежде, что остальные остановятся и не полезут так же высоко. Если он вновь ошибется, ему придется доказывать, что он и на этот раз не блефовал, и делать это, возможно, еще более разрушительным образом».
Поэтому, всё будет проходить по старинке, но с важной особенностью — решение одной локальной проблемы не обязательно будет позитивно сказываться на проблеме глобальной. Более того, количество значительных проблем настолько велико, что Путину может просто не хватить времени — строить карточный домик сложно, но удержать его баланс, когда несколько карт начинают падать — практически невозможно.
@ausguck
Дефицита в разъяснениях нет. Есть дефицит здравого смысла и согласованности в этих разъяснениях.
Появляется понимание, что сложившаяся система госвласти плохо работает в ситуации, близкой к критической.
https://xn--r1a.website/rusbrief/57713
@ausguck
Появляется понимание, что сложившаяся система госвласти плохо работает в ситуации, близкой к критической.
https://xn--r1a.website/rusbrief/57713
@ausguck
Telegram
BRIEF
Песков: сейчас нет дефицита в разъяснениях.
Russia Watcher: данные опроса «как россияне относятся к частичной мобилизации» — чуть менее половины опрошенных поддерживает (полностью + в целом) «частичную мобилизацию». Чуть менее 20% опрошенных «не определились».
Что касается всеобщей мобилизации: чуть более 20% опрошенных поддерживают мобилизацию (7,6% полностью поддерживают; 12,6% в целом поддерживают). Чуть менее 80% против: 47,9% полностью и 31,9% в целом.
@ausguck
Что касается всеобщей мобилизации: чуть более 20% опрошенных поддерживают мобилизацию (7,6% полностью поддерживают; 12,6% в целом поддерживают). Чуть менее 80% против: 47,9% полностью и 31,9% в целом.
@ausguck
Владимир Гельман:
Тех, кто ждет краха российского режима в результате крайне непопулярной кампании по мобилизации, стоит разочаровать (а кого-то, наоборот, подбодрить) - этого не произойдет, по крайней мере, "здесь и теперь".
Серьезный спад массовой поддержки сам по себе не ведет к падению авторитарных режимов: на свете есть немало автократий, куда более непопулярных, чем российская - но многие из них выживают даже в условиях длительных и непопулярных у граждан войн. Причин тому, как минимум, две.
Во-первых, массовое недовольство как фактор падения автократий является вторичным по отношению к конфликтам элит. По данным Геддес, Райта и Франц, лишь 30% случаев крушения авторитарных режимов после WWII стали следствием массовых протестов (остальное - внутриэлитные конфликты). Во-вторых, массовые протесты не возникают на пустом месте - для них необходима серьезная организационная база. В отсутствие такой базы, недовольные действиями режима, скорее, предпочитают выражать свое несогласие в одиночку доступными им способами (от ухода в беспробудный запой до эмиграции) и, говоря словами Хиршмана, предпочитают дешевый exit очень дорогому voice.
В российском случае мы не наблюдаем - по крайней мере, пока - ни внутриэлитных конфликтов (не стоит выдавать за таковые разборки в правящих группах вокруг передела власти и ренты - они были, есть и будут, но сами по себе режим не подрывают), ни тем более организаций, способных поднять значимое в масштабах страны число граждан на борьбу с режимом.
Поэтому недовольные мобилизацией россияне вынуждены спасаться кто как может, и меньше всего думают о том, как бы свергнуть режим, который, в свою очередь, предпринимает активные усилия по противодействию любым коллективным действиям. Это не значит, что такая ситуация не изменится, но не стоит ждать, что она изменится быстро и что массовая гибель мобилизованных на поле боя сама по себе приведет к кардинальным изменениям.
@ausguck
Тех, кто ждет краха российского режима в результате крайне непопулярной кампании по мобилизации, стоит разочаровать (а кого-то, наоборот, подбодрить) - этого не произойдет, по крайней мере, "здесь и теперь".
Серьезный спад массовой поддержки сам по себе не ведет к падению авторитарных режимов: на свете есть немало автократий, куда более непопулярных, чем российская - но многие из них выживают даже в условиях длительных и непопулярных у граждан войн. Причин тому, как минимум, две.
Во-первых, массовое недовольство как фактор падения автократий является вторичным по отношению к конфликтам элит. По данным Геддес, Райта и Франц, лишь 30% случаев крушения авторитарных режимов после WWII стали следствием массовых протестов (остальное - внутриэлитные конфликты). Во-вторых, массовые протесты не возникают на пустом месте - для них необходима серьезная организационная база. В отсутствие такой базы, недовольные действиями режима, скорее, предпочитают выражать свое несогласие в одиночку доступными им способами (от ухода в беспробудный запой до эмиграции) и, говоря словами Хиршмана, предпочитают дешевый exit очень дорогому voice.
В российском случае мы не наблюдаем - по крайней мере, пока - ни внутриэлитных конфликтов (не стоит выдавать за таковые разборки в правящих группах вокруг передела власти и ренты - они были, есть и будут, но сами по себе режим не подрывают), ни тем более организаций, способных поднять значимое в масштабах страны число граждан на борьбу с режимом.
Поэтому недовольные мобилизацией россияне вынуждены спасаться кто как может, и меньше всего думают о том, как бы свергнуть режим, который, в свою очередь, предпринимает активные усилия по противодействию любым коллективным действиям. Это не значит, что такая ситуация не изменится, но не стоит ждать, что она изменится быстро и что массовая гибель мобилизованных на поле боя сама по себе приведет к кардинальным изменениям.
@ausguck
Григорий Голосов:
Никто не заметил, но с мобилизацией происходит ровно то же самое, что годами происходило с выборами.
Есть исполнители на местах, которые стремятся выполнить план любой ценой. Они знают, что при этом могут нарваться на неприятности, если перестараются, но наказания не будет или оно будет мягким, а вот если план не будет выполнен, то можно поплатиться очень хлебной должностью. Перевыполнение плана, если не будет слишком громких скандалов, точно никто не поставит им в упрек. Отсюда и по 80% мест у ЕдРа, хотя достаточно было бы 55, и стремление мобилизовать всех подряд, хотя собирались 300 тыс.
Все российские системы работают одинаково, на сочетании головотяпства тех, кто принимает решения, и безумной исполнительности тех, кто их исполняет.
@ausguck
Никто не заметил, но с мобилизацией происходит ровно то же самое, что годами происходило с выборами.
Есть исполнители на местах, которые стремятся выполнить план любой ценой. Они знают, что при этом могут нарваться на неприятности, если перестараются, но наказания не будет или оно будет мягким, а вот если план не будет выполнен, то можно поплатиться очень хлебной должностью. Перевыполнение плана, если не будет слишком громких скандалов, точно никто не поставит им в упрек. Отсюда и по 80% мест у ЕдРа, хотя достаточно было бы 55, и стремление мобилизовать всех подряд, хотя собирались 300 тыс.
Все российские системы работают одинаково, на сочетании головотяпства тех, кто принимает решения, и безумной исполнительности тех, кто их исполняет.
@ausguck
Bloomberg Opinion: Дерево решений Байдена, если Путин нанесет тактический ядерный удар
Невоенный ответ: Запад отправляет на Украину больше оружия и силы НАТО.
Неядерный/военный ответ: США атакует российские вооруженные силы; как вариант базу, с которой был осуществлён запуск тактического ядерного оружия.
Ядерный ответ: США наносит ответный ядерный удар — в Северном ледовитом океане; как вариант незаселённая территория Сибири.
Смена режима: Байден разрабатывает план, чтобы убрать Путина и сообщает об этом Путину.
Итогом трёх из четырёх решения может стать ядерный Армагеддон.
@ausguck
Невоенный ответ: Запад отправляет на Украину больше оружия и силы НАТО.
Неядерный/военный ответ: США атакует российские вооруженные силы; как вариант базу, с которой был осуществлён запуск тактического ядерного оружия.
Ядерный ответ: США наносит ответный ядерный удар — в Северном ледовитом океане; как вариант незаселённая территория Сибири.
Смена режима: Байден разрабатывает план, чтобы убрать Путина и сообщает об этом Путину.
Итогом трёх из четырёх решения может стать ядерный Армагеддон.
@ausguck