И ВЦИОМ, и ФОМ показывают одну картину — почти 2/3 опрошенных поддерживают проведение спецоперации на Украине.
В основном, это люди старшего возраста — так называемая «партия телевизора». Одновременно, это электоральное ядро президента В. Путина и «Единой России».
Как с ними работали федеральные телеканалы и происходила их ТВ-мобилизация, по ссылке в небольшом исследовании.
@ausguck
В основном, это люди старшего возраста — так называемая «партия телевизора». Одновременно, это электоральное ядро президента В. Путина и «Единой России».
Как с ними работали федеральные телеканалы и происходила их ТВ-мобилизация, по ссылке в небольшом исследовании.
@ausguck
ausguck
Украинский кризис — ТВ-Мобилизация
«Война — дело молодых». Но поддерживают ее люди с морщинами
Все пишут про газ, но и у нефти сегодня есть своя история
(1) Цена нефти марки Brent, выраженная в рублях, достигла впечатляющих 17 тысяч рублей за баррель.
(2) Слухи об эмбарго. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси в записке для парламентариев в воскресенье заявила, что Палата «готовит законопроект», который запретит импорт российской нефти и энергетических продуктов и отрежет Россию от мировой экономики.
(3) Российская нефть в США. По данным Управления энергетической информации, в 2021 году на российскую нефть пришлось около 3% от общего импорта нефти. Аналитики Kpler отметили, что в 2022 году объем российской нефти, ввозимой в США, упал до минимальных уровней с 2017 года.
(4) Аналитики Bank of America заявили, что запрет экспорта нефти из России, может привести к ежесуточному дефициту нефти на рынке в размере 5 млн. баррелей. Что спровоцирует рост стоимости нефти в район 200 долларов США за баррель.
То есть, США мало зависимы от российской нефти, в отличии от Европы. И есть определённые сомнения в том, что Европа хотя бы до конца года будет способна заменить поставки российской нефти какой-либо альтернативой. В любом случае, ценник этого решения может оказаться значительно выше.
Что касается России, то совокупность пунктов (1) и (4) указывают на то, что бюджет Российской Федерации не только (а) вполне способен пережить санкционный кризис, но и (б) восстановить валютные резервы ЦБ к уровням до блокировки. Вопрос, что окажется выше — прагматизм и рациональность Европы или её «желание» сыграть в игру по правилам США.
@ausguck
(1) Цена нефти марки Brent, выраженная в рублях, достигла впечатляющих 17 тысяч рублей за баррель.
(2) Слухи об эмбарго. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси в записке для парламентариев в воскресенье заявила, что Палата «готовит законопроект», который запретит импорт российской нефти и энергетических продуктов и отрежет Россию от мировой экономики.
(3) Российская нефть в США. По данным Управления энергетической информации, в 2021 году на российскую нефть пришлось около 3% от общего импорта нефти. Аналитики Kpler отметили, что в 2022 году объем российской нефти, ввозимой в США, упал до минимальных уровней с 2017 года.
(4) Аналитики Bank of America заявили, что запрет экспорта нефти из России, может привести к ежесуточному дефициту нефти на рынке в размере 5 млн. баррелей. Что спровоцирует рост стоимости нефти в район 200 долларов США за баррель.
То есть, США мало зависимы от российской нефти, в отличии от Европы. И есть определённые сомнения в том, что Европа хотя бы до конца года будет способна заменить поставки российской нефти какой-либо альтернативой. В любом случае, ценник этого решения может оказаться значительно выше.
Что касается России, то совокупность пунктов (1) и (4) указывают на то, что бюджет Российской Федерации не только (а) вполне способен пережить санкционный кризис, но и (б) восстановить валютные резервы ЦБ к уровням до блокировки. Вопрос, что окажется выше — прагматизм и рациональность Европы или её «желание» сыграть в игру по правилам США.
@ausguck
Смерть «мягкой силы» Запада?
Сегодня мы наблюдаем процессы, диаметрально противоположные тем, что были в начале 80-х, когда СССР расшатывали, в том числе и с помощью «тёртых джинс» — мечты о западном образе жизни.
Процесс исхода икон Запада, типа Apple и Netflix, разрыв прав на показ матчей Английской премьер-лиги и прочее подобное, выглядит предательством в глазах так называемого российского среднего класса, во многом ориентированного на Запад и его ценности и бывшего основным потребителем как западного контента, так и продукции.
Запад угодил в ловушку глобального капитализма — не желая выступать косвенным «спонсором» (налоги) спецоперации на Украине, Запад, по сути, убил свою «мягкую силу».
Да, есть торренты. Да, появятся механизмы доставки LV и прочих Prada. Но… Одно дело, когда «железный занавес» поднимает Кремль. Совсем другое, когда Запад активно в этом помогает. Для активной части российского среднего класса это выглядит именно так.
Этим процессом можно отчасти объяснить вот это наблюдение Татьяны Становой: «резкий рост тех, кто и против Путина, и против Запада». Это и правда новая реальность.
@ausguck
Сегодня мы наблюдаем процессы, диаметрально противоположные тем, что были в начале 80-х, когда СССР расшатывали, в том числе и с помощью «тёртых джинс» — мечты о западном образе жизни.
Процесс исхода икон Запада, типа Apple и Netflix, разрыв прав на показ матчей Английской премьер-лиги и прочее подобное, выглядит предательством в глазах так называемого российского среднего класса, во многом ориентированного на Запад и его ценности и бывшего основным потребителем как западного контента, так и продукции.
Запад угодил в ловушку глобального капитализма — не желая выступать косвенным «спонсором» (налоги) спецоперации на Украине, Запад, по сути, убил свою «мягкую силу».
Да, есть торренты. Да, появятся механизмы доставки LV и прочих Prada. Но… Одно дело, когда «железный занавес» поднимает Кремль. Совсем другое, когда Запад активно в этом помогает. Для активной части российского среднего класса это выглядит именно так.
Этим процессом можно отчасти объяснить вот это наблюдение Татьяны Становой: «резкий рост тех, кто и против Путина, и против Запада». Это и правда новая реальность.
@ausguck
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова: «Спецоперация РФ не ставит целью свержение действующей власти на Украине». Очень странная риторика от официального представителя внешней политики.
Что такое «денацификация»? Википедия описывает это понятие как комплекс мероприятий, направленный на очищение послевоенного германского и австрийского общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии.
По решению Потсдамской конференции, в Германии следовало произвести полное разоружение и ликвидацию всей промышленности, которая могла бы использоваться для военного производства, подготовить окончательную реконструкцию политической жизни в Германии на демократической основе и мирному сотрудничеству страны в международной жизни.
Как подобный процесс можно провести на Украине, без свержения действующего режима, мягко говоря непонятно.
Для понимания абсурдности заявления Захаровой, можно провести следующую аналогию: в конце апреля 1945 года, министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов заявляет Иосифу Сталину о том, что надо провести денацификацию гитлеровской Германии без свержения гитлеровского режима.
@ausguck
Что такое «денацификация»? Википедия описывает это понятие как комплекс мероприятий, направленный на очищение послевоенного германского и австрийского общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии.
По решению Потсдамской конференции, в Германии следовало произвести полное разоружение и ликвидацию всей промышленности, которая могла бы использоваться для военного производства, подготовить окончательную реконструкцию политической жизни в Германии на демократической основе и мирному сотрудничеству страны в международной жизни.
Как подобный процесс можно провести на Украине, без свержения действующего режима, мягко говоря непонятно.
Для понимания абсурдности заявления Захаровой, можно провести следующую аналогию: в конце апреля 1945 года, министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов заявляет Иосифу Сталину о том, что надо провести денацификацию гитлеровской Германии без свержения гитлеровского режима.
@ausguck
Интересное наблюдение. Как уровень дохода семьи оказывает влияние на поддержку/не поддержку специальной операции на Украине:
48% в группе людей с низким доходом vs 67% в группе людей с высоким доходом.
Источник: Проект «Афина»
@ausguck
48% в группе людей с низким доходом vs 67% в группе людей с высоким доходом.
Источник: Проект «Афина»
@ausguck
Динамика потребительских расходов россиян на 6 марта
В целом, зафиксирован рост на 25.2% относительно аналогичного периода прошлого года.
Структура расходов выглядит следующим образом:
«Бытовая техника и электроника» + 105.9% г/г.;
«Непродовольственные товары» + 48.9% г/г.;
«Продовольствие» +16.9% г/г.
При этом, инфляция в РФ в годовом выражении на 4 марта составила 10,42%, сообщает Минэкономразвития
То есть, психология потребительского поведения россиян в кризис остаётся прежней — мобилизация расходов в сегменте, цены которого зависимы от иностранной валюты.
@ausguck
В целом, зафиксирован рост на 25.2% относительно аналогичного периода прошлого года.
Структура расходов выглядит следующим образом:
«Бытовая техника и электроника» + 105.9% г/г.;
«Непродовольственные товары» + 48.9% г/г.;
«Продовольствие» +16.9% г/г.
При этом, инфляция в РФ в годовом выражении на 4 марта составила 10,42%, сообщает Минэкономразвития
То есть, психология потребительского поведения россиян в кризис остаётся прежней — мобилизация расходов в сегменте, цены которого зависимы от иностранной валюты.
@ausguck
Запад продолжает «утюжить» российский средний класс
Эта новость интересна вот с какой точки зрения — основные пользователи Facebook и Instagram это представители «российского среднего класса». Люди в большинстве своём либеральных взглядов, которые во многом ориентированы на Запад и являются активным ядром противников политики Кремля. Кроме того, большинство из них не поддерживают специальную военную операцию на Украине.
И в связи с разрешением Meta, весь негатив/ненависть против русских, будет направлена против них.
Интересно, в Meta понимают, что этим решением они играют больше за Кремль, нежели против России?
@ausguck
Эта новость интересна вот с какой точки зрения — основные пользователи Facebook и Instagram это представители «российского среднего класса». Люди в большинстве своём либеральных взглядов, которые во многом ориентированы на Запад и являются активным ядром противников политики Кремля. Кроме того, большинство из них не поддерживают специальную военную операцию на Украине.
И в связи с разрешением Meta, весь негатив/ненависть против русских, будет направлена против них.
Интересно, в Meta понимают, что этим решением они играют больше за Кремль, нежели против России?
@ausguck
Telegram
Подъём
Facebook и Instagram временно разрешили пользователям призывать к насилию против российских военных.
Пресс-секретарь компании Энди Стоун заявил, что агрессивные высказывания против гражданского населения России при этом запрещены.
Посольство России в…
Пресс-секретарь компании Энди Стоун заявил, что агрессивные высказывания против гражданского населения России при этом запрещены.
Посольство России в…
ФОМ «Доминанты-9»: Власть — главный бенефициар спецоперации на Украине.
По данным на 6 марта, продолжается рост всех индексов рейтингов власти. Особенно впечатляющий рост у индекса рейтинга оценки работы Правительства РФ. Кроме того, фиксируется продолжение роста электорального рейтинга «Единой России» — 44% (плюс 3 п. относительно прошлой недели). Причём динамика этого роста формируется за счёт снижения рейтингов остальных парламентских партий (кроме ЛДПР, чей рейтинг вырос на 1п.).
Шок населения от начала специальной операции на Украине несколько нормализовался — настроение в обществе улучшилось на 9 пунктов, но продолжает оставаться в негативной зоне. Судя по всему, санкции (пока) не несут негативного воздействия на значительную часть общества — рейтинг интереса к ним в «событиях недели» 4%. Главной темой, разумеется была «военная операция России на Украине» — 74%.
@ausguck
По данным на 6 марта, продолжается рост всех индексов рейтингов власти. Особенно впечатляющий рост у индекса рейтинга оценки работы Правительства РФ. Кроме того, фиксируется продолжение роста электорального рейтинга «Единой России» — 44% (плюс 3 п. относительно прошлой недели). Причём динамика этого роста формируется за счёт снижения рейтингов остальных парламентских партий (кроме ЛДПР, чей рейтинг вырос на 1п.).
Шок населения от начала специальной операции на Украине несколько нормализовался — настроение в обществе улучшилось на 9 пунктов, но продолжает оставаться в негативной зоне. Судя по всему, санкции (пока) не несут негативного воздействия на значительную часть общества — рейтинг интереса к ним в «событиях недели» 4%. Главной темой, разумеется была «военная операция России на Украине» — 74%.
@ausguck
На графике результаты свежего опроса YouGov об отношении американцев к России и Украине.
Представлен индекс ответа на вопрос: «считаете ли вы страну "дружественной" или "враждебной"».
Россия демонизирована до уровня Ирана и Северной Кореи. Украина возвеличена до уровней старейших друзей США. При таких вводных, санкции против нашей страны могут быть надолго — американское общественное мнение к этому готово, судя по всему.
@ausguck
Представлен индекс ответа на вопрос: «считаете ли вы страну "дружественной" или "враждебной"».
Россия демонизирована до уровня Ирана и Северной Кореи. Украина возвеличена до уровней старейших друзей США. При таких вводных, санкции против нашей страны могут быть надолго — американское общественное мнение к этому готово, судя по всему.
@ausguck
События на Украине и вокруг неё породили некоторое подобие консолидации общества вокруг Кремля.
Особенно наглядно это проявляется в данных «больших» социологических служб — у альтернативных исследований уровень консолидации несколько меньше. Пока эта консолидация выглядит несколько шаткой конструкцией и рассчитывать на усиление её прочности в долгосрочной перспективе, я бы не стал.
Но тут многое зависит от (1) длительности военной специальной операции на Украине, от (2) силы негативного влияния западных санкций на общество, от (3) способности пропаганды канализировать раздражение российского общества на Запад.
Подробнее в пилотной аналитической записке от тг-канала @ausguck
Особенно наглядно это проявляется в данных «больших» социологических служб — у альтернативных исследований уровень консолидации несколько меньше. Пока эта консолидация выглядит несколько шаткой конструкцией и рассчитывать на усиление её прочности в долгосрочной перспективе, я бы не стал.
Но тут многое зависит от (1) длительности военной специальной операции на Украине, от (2) силы негативного влияния западных санкций на общество, от (3) способности пропаганды канализировать раздражение российского общества на Запад.
Подробнее в пилотной аналитической записке от тг-канала @ausguck
Фиксируем долгожданное пробуждение спящих институтов по Е. Шульман.
Какие времена, настолько голодные институты и пробуждаются.
https://xn--r1a.website/bazabazon/10599
@ausguck
Какие времена, настолько голодные институты и пробуждаются.
https://xn--r1a.website/bazabazon/10599
@ausguck
Telegram
Baza
Полиция задержала пианиста Луку Сафронова, который приковал себя к дверям «Макдональдса», протестуя против его ухода с российского рынка.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Показательное видео: наступает время, когда даже провластный политический активизм поощряться (как минимум) не будет. Всё должно быть спокойно и тихо — без маршей и песен.
@ausguck
@ausguck
Во всей этой истории с потенциальным дефолтом, интересным является тот факт, что ключевым игроком (не)допущения дефолта России является сторона наложившая санкции.
Для понимания степени ущерба иностранным держателям внешнего долга России — доля нерезидентов в объёме еврооблигаций РФ составляет 20 млрд. долларов или 51.1% объема заимствований.
При таких вводных, возможность дефолта становится «всего лишь» вопросом политической воли Запада и мерилом желания наказать Кремль.
https://xn--r1a.website/russica2/44804
@ausguck
Для понимания степени ущерба иностранным держателям внешнего долга России — доля нерезидентов в объёме еврооблигаций РФ составляет 20 млрд. долларов или 51.1% объема заимствований.
При таких вводных, возможность дефолта становится «всего лишь» вопросом политической воли Запада и мерилом желания наказать Кремль.
https://xn--r1a.website/russica2/44804
@ausguck
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
О выплате госдолга России в валюте.
1. Правительство объявило о порядке расчетов по государственным долговым ценным бумагам в преддверии выплат по евробондам с погашением в 2023 16 марта на 3 миллиарда долларов и 31 марта — с погашением в 2030 году.
2. В…
1. Правительство объявило о порядке расчетов по государственным долговым ценным бумагам в преддверии выплат по евробондам с погашением в 2023 16 марта на 3 миллиарда долларов и 31 марта — с погашением в 2030 году.
2. В…
На фоне «одиночного пикета» редактора «Первого канала» Марины Овсянниковой в прямом эфире, немного потерялся другой вчерашний медийный скандал — из прямого эфира НТВ удалили (а по сути, выгнали) Дениса Парфёнова, депутата ГД РФ от КПРФ за его попытку обсудить, какое будущее Российская Федерация может предложить Украине.
И если протест Овсянниковой — это сигналы о проблемах внутри машины пропаганды и росте тихой фронды лоялистов из среднего класса, то история Парфёнова фиксирует не менее важное — идеологическое несовпадение взглядов Кремля и КПРФ на ближайшее будущее (речь не только об Украине) и отказ обсуждать любые альтернативные сценарии.
Вчерашний «глюк телевизора» сигнал, что процесс консервирования России идёт не так успешно, как хотелось бы Кремлю. Но из вилки сценариев — «выпуск пара» и «закручивание гаек», автократия скорее выберет последний вариант, как наиболее ему понятный.
@ausguck
И если протест Овсянниковой — это сигналы о проблемах внутри машины пропаганды и росте тихой фронды лоялистов из среднего класса, то история Парфёнова фиксирует не менее важное — идеологическое несовпадение взглядов Кремля и КПРФ на ближайшее будущее (речь не только об Украине) и отказ обсуждать любые альтернативные сценарии.
Вчерашний «глюк телевизора» сигнал, что процесс консервирования России идёт не так успешно, как хотелось бы Кремлю. Но из вилки сценариев — «выпуск пара» и «закручивание гаек», автократия скорее выберет последний вариант, как наиболее ему понятный.
@ausguck
О национализации элит
Возраст вопроса о национализации элит практически совпадает с возрастом самого режима.
Войну офшорам Владимир Путин объявил в декабре 2011 года, выступая на съезде «Деловой России». А почти десятилетием раньше, в 2002 году, участвуя в работе IV съезда Торгово-промышленной палаты России Путин говорил о рисках того, что вывезенные из России на Запад деньги окажутся заблокированными. Тогда прозвучало знаменитое: «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их разблокировать!». То есть, путинским «уговорам» стать элиту национальной, без малого двадцать лет.
Какая цена вопроса: издание the Bell в марте 2021 приводило следующие цифры: «за последние 10 лет из России утекло, по разным оценкам, от $135 млрд до $613 млрд». В том числе, приводятся данные Томаса Пикетти, который в результате своих исследований обратил внимание на разрыв между российским положительным торговым сальдо в 1990–2015 годы и сравнительно небольшим накоплением внешних активов.
«Естественное объяснение этого парадокса — деньги в офшорах». К 2015 году объем активов, выведенных в них из России, составлял около 60,75 трлн рублей. Это около $800 млрд по нынешнем курсу и примерно $1,8 трлн по курсу до 2014 года.
Для понимания масштабов того, насколько это большие деньги. Forbes в 2019 году писал, со ссылкой на выше озвученные цифры, что (1) «приход таких денег в банковскую систему страны позволил бы в одночасье закрыть разрыв между инвестициями и внутренними сбережениями и, более того, создать значительный фундамент для долгосрочного роста инвестиционной активности в России, невзирая на существующие финансовые санкции» и (2) «темп роста ВВП подскочил бы с умеренных 0,3-2,3% последних трех лет до солидных 6-7% в год. А Россия по этому показателю имела бы все шансы обойти Китай».
Вчерашнее выступление президента Путина (в части, касающейся консолидации элит) выглядит последним ультиматумом. Но большой вопрос, что выберет элита, а тем более её следующее поколение, целиком ориентированное на западный образ жизни, с «фуа-гра, устрицами или так называемыми гендерными свободами» — «жизнь в Майами или на французской Ривьере» или жизнь в России, в условиях мобилизационной экономики, обложенной санкциями.
@ausguck
Возраст вопроса о национализации элит практически совпадает с возрастом самого режима.
Войну офшорам Владимир Путин объявил в декабре 2011 года, выступая на съезде «Деловой России». А почти десятилетием раньше, в 2002 году, участвуя в работе IV съезда Торгово-промышленной палаты России Путин говорил о рисках того, что вывезенные из России на Запад деньги окажутся заблокированными. Тогда прозвучало знаменитое: «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их разблокировать!». То есть, путинским «уговорам» стать элиту национальной, без малого двадцать лет.
Какая цена вопроса: издание the Bell в марте 2021 приводило следующие цифры: «за последние 10 лет из России утекло, по разным оценкам, от $135 млрд до $613 млрд». В том числе, приводятся данные Томаса Пикетти, который в результате своих исследований обратил внимание на разрыв между российским положительным торговым сальдо в 1990–2015 годы и сравнительно небольшим накоплением внешних активов.
«Естественное объяснение этого парадокса — деньги в офшорах». К 2015 году объем активов, выведенных в них из России, составлял около 60,75 трлн рублей. Это около $800 млрд по нынешнем курсу и примерно $1,8 трлн по курсу до 2014 года.
Для понимания масштабов того, насколько это большие деньги. Forbes в 2019 году писал, со ссылкой на выше озвученные цифры, что (1) «приход таких денег в банковскую систему страны позволил бы в одночасье закрыть разрыв между инвестициями и внутренними сбережениями и, более того, создать значительный фундамент для долгосрочного роста инвестиционной активности в России, невзирая на существующие финансовые санкции» и (2) «темп роста ВВП подскочил бы с умеренных 0,3-2,3% последних трех лет до солидных 6-7% в год. А Россия по этому показателю имела бы все шансы обойти Китай».
Вчерашнее выступление президента Путина (в части, касающейся консолидации элит) выглядит последним ультиматумом. Но большой вопрос, что выберет элита, а тем более её следующее поколение, целиком ориентированное на западный образ жизни, с «фуа-гра, устрицами или так называемыми гендерными свободами» — «жизнь в Майами или на французской Ривьере» или жизнь в России, в условиях мобилизационной экономики, обложенной санкциями.
@ausguck