Сигналы
5.06K subscribers
654 photos
18 videos
3 files
921 links
Иногда Вселенная посылает нам сигналы. Политологи делают это чаще.

Внутренняя политика, социология, попытки понять страну в которой мы живём.
Download Telegram
40% транснациональной прибыли переводится в налоговые убежища каждый год
Исследователи из Университета Калифорнии, Беркли и Университета Копенгагена считают, что около 40% прибыли (более 650 миллиардов долларов в 2016 году) переводится в налоговые убежища каждый год. Это снижает доходы от корпоративного налога почти на 200 миллиардов долларов, или на 10% от мировых налоговых поступлений.
Потери Российской Федерации 6% доходов корпоративных налогов.
Для сравнения:
США теряют 17%;
Франция 24%;
Германия 29%;
Китай 3%.
Источник https://missingprofits.world
В Госдуме допускают отмену лотереи на получение грин-карт на территории России в качестве ответной меры на невыдачу виз части российской делегации (чиновники и депутаты) в ГА ООН.
Сигналы: Это и есть те редкие минуты, когда депутаты Госдумы (и чиновники) проводят сеанс единения со всей страной. Но только в отношении санкций и ограничений — санкции власти, власть (чиновники и депутаты) переводит на всех граждан РФ.
Ущербная логика: бей своих, чтобы чужие испугались.
Константин Калачев:
У кого-то украли детство, у кого-то украли мозг, у кого-то человечность, а у кого-то и красть было нечего. Это всё, что я хочу сказать, читая отдельные мнения по поводу выступления юного борца с изменением климата. Развивать бы и развивать в нашей стране экологическое сознание и терпимость граждан к чужому мнению, идеям, личностным особенностям, поведению. Да некому.
Новая искренность. От председателя Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслава Макарова:
Конечно, согласен в том, что я вмешивался в эти выборы. Я не просто вмешивался, я все-таки руководитель регионального отделения партии «Единая Россия».
И цель любой партии - завоевание власти, удержание власти и использование власти. Я, представляя партию «Единая Россия», делал все, чтобы кандидаты партии «Единая Россия» побеждали на этих муниципальных выборах».
Какое-то садо-мазо: санкции Запада усиливают любовь россиян к США и ЕС.
Дмитрий Песков — о новых правилах противопожарного режима:
«Поддерживаем любые меры, спасающие жизни»
Скучно как-то. Вот так было бы веселее:
«Там вот был какой-то парень, который бросил бычок с балкона. Вы поймите, что в Америке бы его застрелили выстрелом в голову. Понимаете, без суда, без следствия. И полицейский получил бы за это награду. Ну неужели вы этого не понимаете? Нельзя бросать бычок с балкона. Нельзя. Это закон»
Константин Калачев:
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как «реформируют» избирательное законодательство.
Протоиерей Вячеслав Пушкарев (руководитель Миссионерского отдела Иркутской епархии):
Подписанты «письма священников» — мятежники, а не Христовы ходатаи…
Священники, назвавшись таковыми (по уставу Церкви), не имеют права говорить и творить все что им заблагорассудится и должны помнить, что над ними стоит начальник, который «не напрасно меч носит».
В Сколково создали первого в мире робота-губернатора. Даже в выключенном состоянии он способен произносить фразы "Показатели улучшаются", "Уверенно движемся вперед", "Жители просили передать слова благодарности" и «Всё сделаем, Владимир Владимирович».
@obuhovpro Сергей Обухов:
Прошедший в Москве 29 сентября митинг явно показал, что «протест жив». Об этом говорят даже официальные данные МВД. Левые и активисты КПРФ участвовали в митинге, но свою повестку - «своих политзаключённых» не продвинули. Монополия либералов ещё более закостенела. А это значит, что протест в регионах и дальше будет левым, а в столице - расколото-разношерстным;
Очевидно, что ряду влиятельных кремлевских башен нужно, чтобы либералы получили и сохранили монополию на уличный протест. Об этом, наверняка, идут и аналитические справки высшему политическому руководству РФ;
Аббас Галлямов:
25 тысяч принявших участие в сегодняшнем московском митинге не позволяют говорить ни о том, что протест выдохся, ни о том, что он разрастается. Слово «ничья» тоже не очень подходит. Оно предполагает, что игра окончена, в то время как всем очевидно, что до этого ещё далеко. По этой же причине не подходит и определение «тупик».
По всей видимости, ситуация достигла того момента, когда обе противоборствующие стороны бессознательно стремятся к обновлению повестки. Разгромить врага не удалось, значит надо производить перегруппировку и начинать все сначала.
Константин Калачев:
Запрос на возвращение (активизацию) политической жизни пока не очевиден. 25,2 тысячи участников согласованного митинга в столице страны это не так мало, но и совсем не много. Впрочем, если политика это искусство удерживать людей от участия в делах, которые их прямо касаются, то с политикой у нас все в порядке.
⬆️⬆️⬆️Константин Дорофеев:
Ну, наверное, потому что это запрос не на политическую, а на гражданскую жизнь. Политика появляется только среди граждан, как простуда в ясельной группе. Пока детки разделены — все здоровы, но как только в группу соберутся, так все сопли, слюни ...
Татьяна Становая:
Киев прекрасно понимает, что Москва хочет избрать лояльное и главное легитимное руководство «ДНР-ЛНР», получить сразу после этого «автоматом» особый статус и «рулить» этой территорией по своему усмотрению, например, «поднимать» регион на протест, если Киеву вздумается вступать в НАТО. У украинского руководства, которое устало от войны, был другой план – выборы проводить, но сначала нужно обеспечить безопасность. В переводе с дипломатического это означает – уберите из «ЛНР-ДНР» свое военное присутствие и дайте нам провести выборы по нашим законам своими силами. «Формула Штайнмайера» ставит перед Киевом крайне непростой выбор – или мир, но «сдача» в «лизинг» Донбасса России, или вечная война, то есть замороженный, но регулярно воспламеняющийся конфликт. Для Украины тут нет хорошего решения.
Валерий Соловей:
В Кремле полагают, что близки к стратегическому успеху своей украинской политики
И вот почему:
1. Не сомневаются, что ОБСЕ подтвердит законность будущих выборов в местные органы власти. В результате в ДНР и ЛНР полностью сохранятся местные администрации, а порядок будет обеспечивать местная полиция.
2. Охрану украинско-российской границы со стороны ДНР и ЛНР будет нести "добровольческий корпус", сформированный в ДНР и ЛНР, а не украинская погранстража.
3. На встрече в "нормандском формате" Зеленский повторит согласие с "формулой Штайнмайера", после чего не сможет отступить назад. А если начнет юлить, то Кремль скажет Западу: мы же предупреждали вас, что Украина - провалившееся государство, что ни с каким украинским руководством нельзя иметь дела.
4. Если Зеленский начнет саботировать реализацию соглашения, то на этот случай предусмотрены шаги, которые быстро отрезвят Киев.
5. Массированные выступления украинцев против соглашения невозможны ввиду их усталости от войны. А разрозненные акции протеста будут нейтрализованы Аваковым.
6. Зеленский попытается "продать" украинскому обществу эту сделку как "мир в обмен на реформы и ускоренное экономическое развитие". Отчасти это справедливо, но и российский бизнес усилит влияние на украинскую экономику.
7. Россия получит смягчение санкций и возможность решающим образом влиять на внешнеполитический курс Украины через "встроенный предохранитель - Донбасс".
Татьяна Становая:
Подписание «формулы Штейнмайера» было лишь необходимым условием для того, чтобы вынести дальнейший торг на более высокий уровень – нормандский саммит, в котором Москва отказывалась принимать участие без соответствующей подписи. И даже это еще ничего не гарантирует: Кремль требует разведения тяжелых вооружений в станице Золотое и Петровское, а также предварительного согласования итогового документа саммита. Последнее должно задать направление дискуссии в нужное для Москвы русло. Поэтому единственный реальный итог встречи в Минске – это шаг в сторону Нормандских переговоров в Париже. Но это никак не претендует на то, чтобы считаться продвижением в урегулировании.

Однако на фоне достаточно пессимистичных оценок важен следующий вопрос: возможен ли вообще прогресс в урегулировании конфликта на востоке Украины? Надо признать, что поле для сближения есть. Украина готова принять закон об особом статусе, однако России не стоит требовать его радикализации, то есть выведения Донбасса из правового поля страны. Безопасность может быть обеспечена ограниченным контингентом миротворческих сил – такую опцию готова была обсуждать Москва. Наконец, в «ДНР-ЛНР» могут быть проведены выборы, которые наверняка подтвердят сильное пророссийское влияние. Однако Москве в таком случае еще до избирательной кампании придется пойти на глубокое переформатирование текущих режимов в «ДНР-ЛНР», взаимодействие с которыми для Киева остается неприемлемым, на более проукраинские. Поле для сближения есть, но для каждой из сторон это будет серьезным испытанием, сопряженным с внутренними издержками и рисками.
Украинский эксперт про Украину.
Но, в принципе, формула универсальная.
Александр Проханов:
Сегодня русский народ печален, полон сомнений и горестей. Одни бунтуют и ропщут. Другие омертвели и стихли. Третьи буйствуют в безумном разгуле и пьянстве.
Можно подумать, мы никогда не видели, как 43% электорального рейтинга превращаются в 76,69%, например. Это раз.
Зачем выправлять рейтинг политику, который не планирует избираться? Это два.
https://xn--r1a.website/russica2/20418
Судя по графику, построенному на индикаторе «одобрение деятельности» от Левады, премьер Медведев всегда был терпеливой чёрной дырой, поглощающей антирейтинг власти. С сентября 2014 года он стал работать на запредельно повышенных оборотах. Ну, или респонденты попались на байку о том, что «Путин отвечает за внешнюю политику, а Медведев за внутреннюю политику».
Это, кстати ответ всем тем, кто пытается его уволить — в качестве громоотвода Дмитрий Анатольевич незаменим. Но вот тут как раз и возникает проблема — у Медведева внезапно растёт уровень доверия. 28% в августе 2018 года через год превращаются в 36%. За этот же период рейтинг Путина с 70% снизился до 67%. Любопытно.
Иностранцы продолжают исследовать популярность Путина.
«Вот почему Путин действительно популярен. Если вы не жили в России, то не можете оценить чудовищность улучшений».
Интересное применение слова «чудовищный».
Аббас Галлямов:
Дело Синицы для руководства силового блока принципиальное. В отличие от истории с Голуновым или Устиновым они здесь не уступят. Синица затронул слишком глубинные, очень деликатные, можно даже выразиться экзистенциальные, струны - вопрос об ответственности детей за поступки отцов. Это совершенно новый аспект, который в общественной дискуссии, касающейся деятельности правоохранителей, ещё не звучал. Если не вырвать его с корнем прямо сейчас, а дать прорасти, совершенно непонятно, к чему это может привести. А вдруг развернётся обсуждение и силовики начнут прислушиваться к нему, а затем и задумываться? Вдруг ныне беспрекословно исполняющие любой приказ подчинённые вспомнят о таких понятиях как «приличия», «совесть», «честь офицера», наконец. В этой ситуации управляемость системы окажется под большим вопросом. Тогда заказных уголовных дел по звонку уже не возбудишь и невиновного не посадишь, а ведь в России вся политическая система, по-сути, держится именно на этом.
Мне кажется, общество бессознательно понимает, что Синица подошёл к какой-то очень важной черте. Чтобы люди пересекли ее и массово выступили в защиту Синицы, протестные настроения должны достичь очень высокого уровня. По отношению к режиму люди должны быть настроены очень агрессивно. По-моему, пока негатив ещё не достиг такого высокого уровня.
Шансы других жертв репрессий сейчас немного повышаются. Обычно закатав в асфальт одного оппозиционера, режим снисходительно смягчается в отношении других. Общество тоже действует по принципу качелей: «сдав» одного, оно компенсирует возникшее по этому поводу неловкое чувство за счёт активизации деятельности по спасению кого-то другого.
Интересная карта...
Пессимист увидит пустоши на окраине Империи.
Оптимист порадуется процессу урбанизации.
А реалист вздохнёт и решит, что настала пора изучать устройство АК-47. И пустоши защищать, и от рейдов из трущоб защититься поможет.
Госдума VII созыва как представительный институт не выполняет своих прямых функций. Депутаты из представителей граждан превратились в заверителей принимаемых решений.

http://cpkr.ru/analytics/bezdeystvuyushchaya-duma