Красная угроза. Не дай Бог 2.0?
Почему уровень «мочилова» КПРФ начинает напоминать 1996 год? Смотрим свежие цифры ВЦИОМ о доверии/недоверии политикам и электоральные рейтинги партий.
Начнём с электоральных рейтингов. Глядя на них, понятна обеспокоенность политадминистраторов и возникновение разговоров о «силовом» решении вопроса с КПРФ — снять с выборов в ГД-8 весь федеральный список партии. КПРФ не просто единственная парламентская партия, чей рейтинг вырос за лето — плюс 2.4 пункта относительно данных за 30 мая. Более того, похоже что КПРФ забирает голоса у всех остальных парламентских партий.
Индекс «ЕР» минус КПРФ» за лето сократился на 4.3 пункта с 16.5 до 12.2. А индекс «три парламентские партии минус КПРФ» демонстрирует ещё большое снижение — 5.5 пунктов. Группа «неопределившихся» осталась практически без изменений — плюс 0.1 пункта (14.2%); чуть сократились цифры у тех, кто заявлял о неучастии в выборах — «отказников» стало меньше на 0.2 пункта (10.5%). «Непарламентские партии» (подозреваю, что тут большое количество сторонников Навального) — плюс 0.5% (13.3%).
По персональным рейтингам ситуация для Кремля почти аналогична. Просели «рейтинг доверия номер один» — доверие президенту Путину снизилось на 2 пункта (25.2%), относительно мая и минус 3.2 п., относительно октября прошлого года и рейтинг Шойгу минус 1.4 (12.8%) пункта. Рейтинги Лаврова и Мишустина снизились на 0.3 (11.3%) и 0.4 пункта (8.4%), соответственно.
На этом фоне наблюдается рост рейтингов у представителей КПРФ Грудинина и Бондаренко — 0.8 (3.2%) и 0.7 (2.9%) пунктов соответственно. Причём рейтинг Бондаренко в июле оказался выше рейтинга Навального (2.5%. Без изменений, относительно мая). Если же посмотреть на картину чуть шире, с октября прошлого года, то суммарный рейтинг представителей КПРФ (Зюганов, Грудинин, Бондаренко, плюс союзник Платошкин) прибавил 1.9 пункта (7.8% в октябре и 9.7% в июле). Группа представителей КПРФ является единственной, кто сохраняет позитивную динамику индекса доверия. Это происходит даже несмотря на снижение рейтинга доверия у Зюганова — минус 0.8 (относительно октября 2020 года) и минус 0.7 (относительно мая текущего года) пунктов.
Итоги 19 сентября будут зависеть от того, куда сдвинутся навесы «неопределившихся» и части сторонников «непарламентских партий» (тут вопрос, насколько масштабно «умное голосование») и как проголосует мобилизованная армия бюджетников. КПРФ вполне имеет шансы увеличить своё представительство в нижней палате парламента — на сегодня, как мы видим, это единственная политическая сила, приобретающая, а не теряющая поддержку.
Отсюда и это пристальное «внимание» Кремля. Сергей Обухов прокомментировал данные ВЦИОМ: «Рейтинг КПРФ по ВЦИОМ приближается к показателям 1990-х годов. Значит партию будут стараться морально-политически «убивать».
Но снятие федсписка КПРФ решит только проблему выборов-2021 года. Этот сиюминутный выигрыш вполне может оказаться пирровым — в России любят обиженных властью. Что касается атомной бомбы под названием «запрет КПРФ», то это сделать практически невозможно — это не структуры Навального, на КПРФ невозможно навесить ярлык «предателей Родины». Кроме того, этот шаг вполне может стать тем самым триггером, который способен разбудить спящее, деполитизированное общество. Кремль, усилиями политадминистраторов рискует оказаться в цугцванге, когда любой ход окажется проигрышным.
Выборы в ГД-8 являются частью большого процесса под названием «трансфер власти». И КПРФ явно путает карты операторам данного мероприятия тем, что пытается остаться самостоятельным игроком в этом процессе. Более того, к периоду острой фазы трансфера власти, на фоне снижения уровня жизни россиян, коммунисты вполне способны ещё больше обрасти мускулами, что сделает их одним из участников, а соответственно и выгодоприобретателем передачи власти.
@ausguck
Почему уровень «мочилова» КПРФ начинает напоминать 1996 год? Смотрим свежие цифры ВЦИОМ о доверии/недоверии политикам и электоральные рейтинги партий.
Начнём с электоральных рейтингов. Глядя на них, понятна обеспокоенность политадминистраторов и возникновение разговоров о «силовом» решении вопроса с КПРФ — снять с выборов в ГД-8 весь федеральный список партии. КПРФ не просто единственная парламентская партия, чей рейтинг вырос за лето — плюс 2.4 пункта относительно данных за 30 мая. Более того, похоже что КПРФ забирает голоса у всех остальных парламентских партий.
Индекс «ЕР» минус КПРФ» за лето сократился на 4.3 пункта с 16.5 до 12.2. А индекс «три парламентские партии минус КПРФ» демонстрирует ещё большое снижение — 5.5 пунктов. Группа «неопределившихся» осталась практически без изменений — плюс 0.1 пункта (14.2%); чуть сократились цифры у тех, кто заявлял о неучастии в выборах — «отказников» стало меньше на 0.2 пункта (10.5%). «Непарламентские партии» (подозреваю, что тут большое количество сторонников Навального) — плюс 0.5% (13.3%).
По персональным рейтингам ситуация для Кремля почти аналогична. Просели «рейтинг доверия номер один» — доверие президенту Путину снизилось на 2 пункта (25.2%), относительно мая и минус 3.2 п., относительно октября прошлого года и рейтинг Шойгу минус 1.4 (12.8%) пункта. Рейтинги Лаврова и Мишустина снизились на 0.3 (11.3%) и 0.4 пункта (8.4%), соответственно.
На этом фоне наблюдается рост рейтингов у представителей КПРФ Грудинина и Бондаренко — 0.8 (3.2%) и 0.7 (2.9%) пунктов соответственно. Причём рейтинг Бондаренко в июле оказался выше рейтинга Навального (2.5%. Без изменений, относительно мая). Если же посмотреть на картину чуть шире, с октября прошлого года, то суммарный рейтинг представителей КПРФ (Зюганов, Грудинин, Бондаренко, плюс союзник Платошкин) прибавил 1.9 пункта (7.8% в октябре и 9.7% в июле). Группа представителей КПРФ является единственной, кто сохраняет позитивную динамику индекса доверия. Это происходит даже несмотря на снижение рейтинга доверия у Зюганова — минус 0.8 (относительно октября 2020 года) и минус 0.7 (относительно мая текущего года) пунктов.
Итоги 19 сентября будут зависеть от того, куда сдвинутся навесы «неопределившихся» и части сторонников «непарламентских партий» (тут вопрос, насколько масштабно «умное голосование») и как проголосует мобилизованная армия бюджетников. КПРФ вполне имеет шансы увеличить своё представительство в нижней палате парламента — на сегодня, как мы видим, это единственная политическая сила, приобретающая, а не теряющая поддержку.
Отсюда и это пристальное «внимание» Кремля. Сергей Обухов прокомментировал данные ВЦИОМ: «Рейтинг КПРФ по ВЦИОМ приближается к показателям 1990-х годов. Значит партию будут стараться морально-политически «убивать».
Но снятие федсписка КПРФ решит только проблему выборов-2021 года. Этот сиюминутный выигрыш вполне может оказаться пирровым — в России любят обиженных властью. Что касается атомной бомбы под названием «запрет КПРФ», то это сделать практически невозможно — это не структуры Навального, на КПРФ невозможно навесить ярлык «предателей Родины». Кроме того, этот шаг вполне может стать тем самым триггером, который способен разбудить спящее, деполитизированное общество. Кремль, усилиями политадминистраторов рискует оказаться в цугцванге, когда любой ход окажется проигрышным.
Выборы в ГД-8 являются частью большого процесса под названием «трансфер власти». И КПРФ явно путает карты операторам данного мероприятия тем, что пытается остаться самостоятельным игроком в этом процессе. Более того, к периоду острой фазы трансфера власти, на фоне снижения уровня жизни россиян, коммунисты вполне способны ещё больше обрасти мускулами, что сделает их одним из участников, а соответственно и выгодоприобретателем передачи власти.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Из разговора с одним коллегой, человеком весьма осведомленным и компетентным.
Я. Представь, как сейчас непросто админам. Им нужно одновременно решить две противоположные задачи: и чтобы победил кто надо, и чтобы выборы были похожи на выборы.
Он. Про первое — согласен. А вот про второе — сомневаюсь, ставил ли когда-либо им кто-то вообще такую задачу? Они исторически, аж с 1996-го, суть именно политтехнологический штаб. У которого главная, если не единственная задача — чтобы всегда побеждал кто надо. Все остальное — в лучшем случае рамка. Да, некоторые «призывы» Администрации в факультативном порядке иногда пытались заниматься тем, чтобы выборы были похожи на выборы, партии на партии, а политсистема на политсистему. Но это всякий раз было развлечение по собственной — иногда наказуемой — инициативе, да и делалось левой ногой в свободное от основных занятий время. И, главное, это никогда не было их профильной деятельностью! А института, который бы имел своей основной задачей делать так, чтобы выборы были выборы, партии были партии, а демократия была демократия, у нас в системе нет, не предусмотрено. Ну, не Центризбирком же таковым считать, в самом деле. Архитекторы нашей системы исходили, видимо, из того, что это все как бы есть и так само, в воздухе разлито. Но это не разлито в воздухе, и если не строить, то оно не только не появится, но разрушатся даже те временные подпорки, которые были сделаны на этом месте тридцать лет назад. Сейчас они попросту прогнили, поскольку были деревянными, и осыпаются в труху. А как строить — никто даже и не умеет.
@ausguck
Из разговора с одним коллегой, человеком весьма осведомленным и компетентным.
Я. Представь, как сейчас непросто админам. Им нужно одновременно решить две противоположные задачи: и чтобы победил кто надо, и чтобы выборы были похожи на выборы.
Он. Про первое — согласен. А вот про второе — сомневаюсь, ставил ли когда-либо им кто-то вообще такую задачу? Они исторически, аж с 1996-го, суть именно политтехнологический штаб. У которого главная, если не единственная задача — чтобы всегда побеждал кто надо. Все остальное — в лучшем случае рамка. Да, некоторые «призывы» Администрации в факультативном порядке иногда пытались заниматься тем, чтобы выборы были похожи на выборы, партии на партии, а политсистема на политсистему. Но это всякий раз было развлечение по собственной — иногда наказуемой — инициативе, да и делалось левой ногой в свободное от основных занятий время. И, главное, это никогда не было их профильной деятельностью! А института, который бы имел своей основной задачей делать так, чтобы выборы были выборы, партии были партии, а демократия была демократия, у нас в системе нет, не предусмотрено. Ну, не Центризбирком же таковым считать, в самом деле. Архитекторы нашей системы исходили, видимо, из того, что это все как бы есть и так само, в воздухе разлито. Но это не разлито в воздухе, и если не строить, то оно не только не появится, но разрушатся даже те временные подпорки, которые были сделаны на этом месте тридцать лет назад. Сейчас они попросту прогнили, поскольку были деревянными, и осыпаются в труху. А как строить — никто даже и не умеет.
@ausguck
Сергей Шмидт:
Из всех пропагандистских страшилок я почти верю только в одну. Причем, не могу разобраться, это у меня от возраста, от интуиции или от какой-никакой, но аналитики?
Я в 1990-е совершенно не верил в возможность распада страны (думал, что Чечня отделится и все). Но после падения нынешнего авторитаризма, при власти подросших хипстеров я допускаю все, что угодно. И распад. И внешнее управление от "цивилизованного мира" для наиболее проблемных кусков-продуктов этого распада. В самом деле, согласитесь, ну не такая это все фантастика?
Скажут подросшие хипстера, что нелогично это: в одной стране Москва, Новосибирск, Башкирия и Тува. И все подумают: ну в самом деле, разве не так? Сейчас же кажется нам совершенно нелогичным, что в одной стране были Латвия и Туркмения. Повторится похожее, но на новом витке. С обычными разборками, кто больше виноват в разрушении: власть, которая безжалостно крутила гайки, или ее оппоненты, которые бездумно все откручивали?
Если что и будет такого, то в районе 2030-го. Пока же всем искренне рекомендую жить и радоваться жизни. Может, и в самом деле - не так уж и долго осталось.
@ausguck
Из всех пропагандистских страшилок я почти верю только в одну. Причем, не могу разобраться, это у меня от возраста, от интуиции или от какой-никакой, но аналитики?
Я в 1990-е совершенно не верил в возможность распада страны (думал, что Чечня отделится и все). Но после падения нынешнего авторитаризма, при власти подросших хипстеров я допускаю все, что угодно. И распад. И внешнее управление от "цивилизованного мира" для наиболее проблемных кусков-продуктов этого распада. В самом деле, согласитесь, ну не такая это все фантастика?
Скажут подросшие хипстера, что нелогично это: в одной стране Москва, Новосибирск, Башкирия и Тува. И все подумают: ну в самом деле, разве не так? Сейчас же кажется нам совершенно нелогичным, что в одной стране были Латвия и Туркмения. Повторится похожее, но на новом витке. С обычными разборками, кто больше виноват в разрушении: власть, которая безжалостно крутила гайки, или ее оппоненты, которые бездумно все откручивали?
Если что и будет такого, то в районе 2030-го. Пока же всем искренне рекомендую жить и радоваться жизни. Может, и в самом деле - не так уж и долго осталось.
@ausguck
Дополнение к посту про совокупный рост рейтинга доверия у представителей КПРФ (Зюганов, Грудинин, Бондаренко плюс Платошкин):
Зюганов — под мощной медиа-атакой, очень близкой к уровню 1996 года;
Грудинин — отказ в регистрации кандидатом в ГД-8 в центральном списке КПРФ, плюс медиа-атака;
Бондаренко — продолжение истории с привлечением его к административке за экстремизм (распространение так называемого "Манифеста "Единой России", признанного экстремистским). Даёт возможность снятия с выборов в ГД-8 плюс лишение пассивного избирательного права на год — в 2022 годы выборы в Саратовскую областную думу;
Платошкин — осуждён.
Лишний повод задуматься над вопросом — а кто рулит избирательным процессом в ГД-8: силовики или администраторы?
@ausguck
Зюганов — под мощной медиа-атакой, очень близкой к уровню 1996 года;
Грудинин — отказ в регистрации кандидатом в ГД-8 в центральном списке КПРФ, плюс медиа-атака;
Бондаренко — продолжение истории с привлечением его к административке за экстремизм (распространение так называемого "Манифеста "Единой России", признанного экстремистским). Даёт возможность снятия с выборов в ГД-8 плюс лишение пассивного избирательного права на год — в 2022 годы выборы в Саратовскую областную думу;
Платошкин — осуждён.
Лишний повод задуматься над вопросом — а кто рулит избирательным процессом в ГД-8: силовики или администраторы?
@ausguck
Telegram
Сигналы
Красная угроза. Не дай Бог 2.0?
Почему уровень «мочилова» КПРФ начинает напоминать 1996 год? Смотрим свежие цифры ВЦИОМ о доверии/недоверии политикам и электоральные рейтинги партий.
Начнём с электоральных рейтингов. Глядя на них, понятна обеспокоенность…
Почему уровень «мочилова» КПРФ начинает напоминать 1996 год? Смотрим свежие цифры ВЦИОМ о доверии/недоверии политикам и электоральные рейтинги партий.
Начнём с электоральных рейтингов. Глядя на них, понятна обеспокоенность…
США. Уровень вакцинации от COVID-19 (и количество заболевших) зависит от политических предпочтений?
Показатель заболеваемости COVID-19 по отношению к показателю вакцинации для каждого штата США. Красная точка — штат, в котором в 2020 году победил Трамп, синяя точка — выигрыш Байдена.
@ausguck
Показатель заболеваемости COVID-19 по отношению к показателю вакцинации для каждого штата США. Красная точка — штат, в котором в 2020 году победил Трамп, синяя точка — выигрыш Байдена.
@ausguck
ФОМ. Доминанты #31. Политсистема продолжает погружаться в болото
На первый взгляд, затишье и ничего интересного в свежих «Доминантах» нет, кроме того, что вышли они сильно позже обычного. Но…
Индекс тревожности снова ушёл в отрицательную зону, показав значение минус 4 пункта. Причём, рост тревожности россиян вряд ли связан с эпидемией коронавируса — в «Событиях недели» эта тема на третьем месте (как и на прошлой неделе). На первом месте «Олимпийские игры в Токио, выступления российских спортсменов» — 17%, на втором «Пожары, наводнения в России, другие природные катаклизмы» — 16%. Важно будет смотреть данные следующей недели, когда позитивная повестка Олимпиады уйдёт из медиа.
Тема выборов в ГД-8 впрямую по-прежнему отсутствует в медиапространтстве, но обнаружились ростки интереса. В «Работе властных структур, подготовка к выборам» есть следующие комментарии: «не допустили кандидатов от КПРФ кандидатами в Госдуму»; «Бондаренко не пустили в Госдуму по Саратовской области». Это как раз то, на что обращал внимание в посте «кто рулит выборами в ГД: администраторы или силовики?». Силовые действия в отношении представителей КПРФ вполне способны пробудить интерес к выборам. И чем жёстче будут «мочить» КПРФ, тем выше вероятность утери стерильности выборного процесса. А значит, речь идёт как минимум о несогласованности действий администраторов-стерилизаторов и силовиков.
Что касается основных индексов, то продолжается сближение оценок работы президента Путина и премьер-министра Мишустина. Сейчас разница индексов оценки 8 пунктов — это повторение минимальных значений от 8 мая.
@ausguck
На первый взгляд, затишье и ничего интересного в свежих «Доминантах» нет, кроме того, что вышли они сильно позже обычного. Но…
Индекс тревожности снова ушёл в отрицательную зону, показав значение минус 4 пункта. Причём, рост тревожности россиян вряд ли связан с эпидемией коронавируса — в «Событиях недели» эта тема на третьем месте (как и на прошлой неделе). На первом месте «Олимпийские игры в Токио, выступления российских спортсменов» — 17%, на втором «Пожары, наводнения в России, другие природные катаклизмы» — 16%. Важно будет смотреть данные следующей недели, когда позитивная повестка Олимпиады уйдёт из медиа.
Тема выборов в ГД-8 впрямую по-прежнему отсутствует в медиапространтстве, но обнаружились ростки интереса. В «Работе властных структур, подготовка к выборам» есть следующие комментарии: «не допустили кандидатов от КПРФ кандидатами в Госдуму»; «Бондаренко не пустили в Госдуму по Саратовской области». Это как раз то, на что обращал внимание в посте «кто рулит выборами в ГД: администраторы или силовики?». Силовые действия в отношении представителей КПРФ вполне способны пробудить интерес к выборам. И чем жёстче будут «мочить» КПРФ, тем выше вероятность утери стерильности выборного процесса. А значит, речь идёт как минимум о несогласованности действий администраторов-стерилизаторов и силовиков.
Что касается основных индексов, то продолжается сближение оценок работы президента Путина и премьер-министра Мишустина. Сейчас разница индексов оценки 8 пунктов — это повторение минимальных значений от 8 мая.
@ausguck
Алексей Чадаев:
Что вижу по социологии? Возрастная когорта 18-30 на выборы в основном не придёт. 30-45 чуть более придут, но проголосуют довольно кучеряво и с большим разбросом. 45-60 придут ещё бóльшим числом, но проголосуют отчасти протестно. А вот 60+ придут максимально и проголосуют лояльно. Собственно, они всё и решат. Их, в пересчёте на декларируемую явку, придёт почти столько же, сколько всех остальных.
Это о том, что в нашей политике цикл — сначала ты игноришь, потом ты выделываешься, потом бухтишь, и наконец ты всем доволен. Как отрицание-гнев-торг-депрессия: только игнор-выпендрёж-нытьё-согласие.
Будь я кремлёвским технологом, я бы сказал, что всё ок: ненадёжные группы не придут, а надёжные, наоборот, придут. Для закрепления тенденции я б ещё попробовал вести среди старших мобилизационную кампанию, а среди младших, наоборот, демобилизационную. Ну то есть выборы вести в основном в телике, а в этих ваших энторнетах всё забетонировать. И ещё сделать так, чтобы маркированные враги в один голос говорили своей пастве, что шансов нет и всё уже решено и даже посчитано, и нечего честным людям туда ходить.
И результат в кармане. А со всякими недовольными пусть уже службы разбираются, не наша головная боль.
Разве нет?
@ausguck
Что вижу по социологии? Возрастная когорта 18-30 на выборы в основном не придёт. 30-45 чуть более придут, но проголосуют довольно кучеряво и с большим разбросом. 45-60 придут ещё бóльшим числом, но проголосуют отчасти протестно. А вот 60+ придут максимально и проголосуют лояльно. Собственно, они всё и решат. Их, в пересчёте на декларируемую явку, придёт почти столько же, сколько всех остальных.
Это о том, что в нашей политике цикл — сначала ты игноришь, потом ты выделываешься, потом бухтишь, и наконец ты всем доволен. Как отрицание-гнев-торг-депрессия: только игнор-выпендрёж-нытьё-согласие.
Будь я кремлёвским технологом, я бы сказал, что всё ок: ненадёжные группы не придут, а надёжные, наоборот, придут. Для закрепления тенденции я б ещё попробовал вести среди старших мобилизационную кампанию, а среди младших, наоборот, демобилизационную. Ну то есть выборы вести в основном в телике, а в этих ваших энторнетах всё забетонировать. И ещё сделать так, чтобы маркированные враги в один голос говорили своей пастве, что шансов нет и всё уже решено и даже посчитано, и нечего честным людям туда ходить.
И результат в кармане. А со всякими недовольными пусть уже службы разбираются, не наша головная боль.
Разве нет?
@ausguck
Месяц до ЕДГ-2021: Какие партии ищут в Яндексе
Количество запросов к Яндексу со словом «кандидат» («кандидаты») и названием каждой из партий. По сути это сравнение того, насколько избирателям интересно, кто является кандидатом от той или иной партии в их округе — и можно предположить, что этот интерес коррелирует с предварительной готовностью проголосовать за абстрактного кандидата от данной партии. Запросы про то, а кто кандидат от партии, дополнительно интересны тем, что для них минимальна вероятность накрутки количества запросов.
Технические детали: для ЕР и РПСС учитывались запросы и с аббревиатурой, и с полным названием, для КПРФ и ЛДПР только сокращенное название (поскольку полностью их название почти не запрашивают), у остальных — несокращенное одно- или двухсловное название, достаточное для однозначной идентификации партии («Коммунисты России», «Справедливая Россия» и т. д.). Для «Зеленых» учитывались запросы за вычетом запросом со словом «альтернатива».
Итак, на первом месте КПРФ с 34%, потом «Единая Россия» с 29%, следом эсеры с 10% и ЛДПР с 8%. Из непарламентских партий больше всего запросов про кандидатов получают «Новые люди» (почти 5%), «Яблоко» (3,5%) и «Родина» (2,8%). Из остальных только Партия Пенсионеров и РПСС (ex-КПСС) «собирают» более чем по 1,5%, а у «Зеленой Альтернативы» и «Гражданской Платформы» количество запросов совсем смешное (0,6% на двоих).
По количеству запросов про кандидатов коммунисты более чем в 3 раза опережают эсеров и ЛДПР — это сигнал, что восприятие кандидатов КПРФ как главных конкурентов единоросов в одномандатных округах стало весьма и весьма распространенным, и еще это очередной сигнал, что кандидаты КПРФ скорее всего составят большинство в списке «Умного голосования».
То, что на третьем месте эсеры, а не ЛДПР (хотя в опросах про голосование по партспискам впереди всегда ЛДПР), неудивительно — у эсеров традиционно куда больше сильных региональных политиков и интересных кандидатов, чем у ЛДПР (которая остается партией имени Жириновского), плюс интерес к кандидатам эсеров более «эластичен» — у СР мало твердых сторонников, но много людей, которые могут проголосовать за кандидата от эсеров, если он их чем-то привлечет, тогда как за кандидата ЛДПР голосуют или не голосуют во многом независимо от качеств самого кандидата. Соответственно, и смысла спрашивать, кто кандидат от эсеров, куда больше, чем для аналогичного запроса про кандидата ЛДПР.
Результаты непарламентских партий в целом согласуются с общими представлениями о соотношении их силы. Ни пятое место «Новых людей» (впереди «Яблока»), ни относительно высокий результат «Родины», ни провал «Партии Роста», ни почти нулевой интерес к «Зеленой Альтернативе» и «Гражданской Платформе» не выглядят неожиданными. Стоит, наверное, только делать поправку на то, что у Партии Пенсионеров и отчасти «Коммунистов России» наиболее пожилой и соответственно наименее интернетизированный электорат — что снижает количество поисковых запросов про их кандидатов, плюс конечно для «Коммунистов России» существенный или даже основной источник голосов — это не избиратели, которые реально интересуются партией, а избиратели, которые просто путают две компартии и их кандидатов.
(с) Борис Овчинников
@ausguck
Количество запросов к Яндексу со словом «кандидат» («кандидаты») и названием каждой из партий. По сути это сравнение того, насколько избирателям интересно, кто является кандидатом от той или иной партии в их округе — и можно предположить, что этот интерес коррелирует с предварительной готовностью проголосовать за абстрактного кандидата от данной партии. Запросы про то, а кто кандидат от партии, дополнительно интересны тем, что для них минимальна вероятность накрутки количества запросов.
Технические детали: для ЕР и РПСС учитывались запросы и с аббревиатурой, и с полным названием, для КПРФ и ЛДПР только сокращенное название (поскольку полностью их название почти не запрашивают), у остальных — несокращенное одно- или двухсловное название, достаточное для однозначной идентификации партии («Коммунисты России», «Справедливая Россия» и т. д.). Для «Зеленых» учитывались запросы за вычетом запросом со словом «альтернатива».
Итак, на первом месте КПРФ с 34%, потом «Единая Россия» с 29%, следом эсеры с 10% и ЛДПР с 8%. Из непарламентских партий больше всего запросов про кандидатов получают «Новые люди» (почти 5%), «Яблоко» (3,5%) и «Родина» (2,8%). Из остальных только Партия Пенсионеров и РПСС (ex-КПСС) «собирают» более чем по 1,5%, а у «Зеленой Альтернативы» и «Гражданской Платформы» количество запросов совсем смешное (0,6% на двоих).
По количеству запросов про кандидатов коммунисты более чем в 3 раза опережают эсеров и ЛДПР — это сигнал, что восприятие кандидатов КПРФ как главных конкурентов единоросов в одномандатных округах стало весьма и весьма распространенным, и еще это очередной сигнал, что кандидаты КПРФ скорее всего составят большинство в списке «Умного голосования».
То, что на третьем месте эсеры, а не ЛДПР (хотя в опросах про голосование по партспискам впереди всегда ЛДПР), неудивительно — у эсеров традиционно куда больше сильных региональных политиков и интересных кандидатов, чем у ЛДПР (которая остается партией имени Жириновского), плюс интерес к кандидатам эсеров более «эластичен» — у СР мало твердых сторонников, но много людей, которые могут проголосовать за кандидата от эсеров, если он их чем-то привлечет, тогда как за кандидата ЛДПР голосуют или не голосуют во многом независимо от качеств самого кандидата. Соответственно, и смысла спрашивать, кто кандидат от эсеров, куда больше, чем для аналогичного запроса про кандидата ЛДПР.
Результаты непарламентских партий в целом согласуются с общими представлениями о соотношении их силы. Ни пятое место «Новых людей» (впереди «Яблока»), ни относительно высокий результат «Родины», ни провал «Партии Роста», ни почти нулевой интерес к «Зеленой Альтернативе» и «Гражданской Платформе» не выглядят неожиданными. Стоит, наверное, только делать поправку на то, что у Партии Пенсионеров и отчасти «Коммунистов России» наиболее пожилой и соответственно наименее интернетизированный электорат — что снижает количество поисковых запросов про их кандидатов, плюс конечно для «Коммунистов России» существенный или даже основной источник голосов — это не избиратели, которые реально интересуются партией, а избиратели, которые просто путают две компартии и их кандидатов.
(с) Борис Овчинников
@ausguck
ФОМ. Доминанты #32. Испарение иллюзии стабильности?
Снизились почти все (оценка работы В. Путина без изменений) индексы институтов власти. Даже сказка премьера Мишустина закончилась. Индекс оценки работы Правительства снова тестирует минимальные значения. Снова поползли вниз индексы «недовольства властями».
При этом, пандемия коронавируса постепенно утрачивает своё негативное влияние — четвёртое место 5%. Но негатив в инфополе увеличивается: совокупность двух первых мест «Пожары, наводнения в России, другие природные катаклизмы» 23% (16% на прошлой неделе) и «Аварии, катастрофы, несчастные случаи» 7% — даёт 30%.
Тема выборов в ГД-8 пробивает стерильность. Пока незначительно: «Работа властных структур, подготовка к выборам» набрала 2%.
@ausguck
Снизились почти все (оценка работы В. Путина без изменений) индексы институтов власти. Даже сказка премьера Мишустина закончилась. Индекс оценки работы Правительства снова тестирует минимальные значения. Снова поползли вниз индексы «недовольства властями».
При этом, пандемия коронавируса постепенно утрачивает своё негативное влияние — четвёртое место 5%. Но негатив в инфополе увеличивается: совокупность двух первых мест «Пожары, наводнения в России, другие природные катаклизмы» 23% (16% на прошлой неделе) и «Аварии, катастрофы, несчастные случаи» 7% — даёт 30%.
Тема выборов в ГД-8 пробивает стерильность. Пока незначительно: «Работа властных структур, подготовка к выборам» набрала 2%.
@ausguck
Четыре недели до ЕДГ-2021. Что происходит?
Электоральные индексы. Рост рейтинга КПРФ продолжается: согласно данным ВЦИОМ, на прошлой неделе он вырос на 0.4% и составил 16.4% (плюс 3.2 пункта с конца мая). Несмотря на то, что рейтинг «ЕР» прекратил снижение и даже вырос на 0.1% — 27.3% (минус 2.4 пункта с конца мая), индекс «ЕР» минус КПРФ» снизился на прошлой неделе ещё на 0,3%; индекс «три парламентских партии минус КПРФ» снизился на 0.8%; индекс «КПРФ минус ЛДПР» вырос на 0.9%. Таким образом, КПРФ продолжает планомерно отгрызать голоса и у «Единой России», и у всех трёх парламентских партий.
Электоральные антирейтинги. Согласно данным «Фонда социальных исследований», проводившим опрос в Самарской области антирейтинг «Единой России» является максимальным среди всех партий — 35% (рейтинг — 29%), на втором месте «Яблоко» — 24% (рейтинг — 3%), на третьем ЛДПР — 20% (рейтинг — 11%). КПРФ единственная партия, у которой рейтинг выше антирейтинга — 17% vs 15%. У «СР» равенство — по 7%.
При таких вводных, выборы в Госдуму выглядят референдумом доверия Кремлю. КПРФ явно становится бенефициаром «протестного голосования». Вопрос в одном — сможет ли партия за оставшийся месяц провести мобилизацию и конвертировать рейтинги в голоса.
На фоне происходящего, администраторы выглядят достаточно бледно. Всё, что удалось «придумать» — это раздать немного денег пенсионерам и военным. Причём обе эти группы, в большинстве своём, и так считаются лояльными Кремлю. Выбор этих адресатов, как получателей «социальных плюшек», наводит на мысли об эрозии внутри них рейтингов власти.
Рейтинги за эту неделю будут самыми важными для всей избирательной кампании — если «социальные плюшки» Кремля не сработают и негативная динамика рейтингов власти как минимум не стабилизируется, то вероятнее всего, рычаги управления кампанией окончательно уйдут из рук администраторов к силовому блоку. Со всеми вытекающими последствиями.
@ausguck
Электоральные индексы. Рост рейтинга КПРФ продолжается: согласно данным ВЦИОМ, на прошлой неделе он вырос на 0.4% и составил 16.4% (плюс 3.2 пункта с конца мая). Несмотря на то, что рейтинг «ЕР» прекратил снижение и даже вырос на 0.1% — 27.3% (минус 2.4 пункта с конца мая), индекс «ЕР» минус КПРФ» снизился на прошлой неделе ещё на 0,3%; индекс «три парламентских партии минус КПРФ» снизился на 0.8%; индекс «КПРФ минус ЛДПР» вырос на 0.9%. Таким образом, КПРФ продолжает планомерно отгрызать голоса и у «Единой России», и у всех трёх парламентских партий.
Электоральные антирейтинги. Согласно данным «Фонда социальных исследований», проводившим опрос в Самарской области антирейтинг «Единой России» является максимальным среди всех партий — 35% (рейтинг — 29%), на втором месте «Яблоко» — 24% (рейтинг — 3%), на третьем ЛДПР — 20% (рейтинг — 11%). КПРФ единственная партия, у которой рейтинг выше антирейтинга — 17% vs 15%. У «СР» равенство — по 7%.
При таких вводных, выборы в Госдуму выглядят референдумом доверия Кремлю. КПРФ явно становится бенефициаром «протестного голосования». Вопрос в одном — сможет ли партия за оставшийся месяц провести мобилизацию и конвертировать рейтинги в голоса.
На фоне происходящего, администраторы выглядят достаточно бледно. Всё, что удалось «придумать» — это раздать немного денег пенсионерам и военным. Причём обе эти группы, в большинстве своём, и так считаются лояльными Кремлю. Выбор этих адресатов, как получателей «социальных плюшек», наводит на мысли об эрозии внутри них рейтингов власти.
Рейтинги за эту неделю будут самыми важными для всей избирательной кампании — если «социальные плюшки» Кремля не сработают и негативная динамика рейтингов власти как минимум не стабилизируется, то вероятнее всего, рычаги управления кампанией окончательно уйдут из рук администраторов к силовому блоку. Со всеми вытекающими последствиями.
@ausguck
Григорий Голосов о позиции «участие в выборах «повышает легитимность режима» (бойкот выборов):
На массовом уровне легитимность авторитарных режимов проистекает из факта обладания властью, а не из обстоятельств ее приобретения. Люди, «пробойкотировавшие» выборы, все равно не перестанут платить налоги, подчиняться полиции, работать на госслужбе. Иными словами, они не перестанут признавать власть властью.
На уровне правящего класса приобретаемая автократами путем выборов легитимность важнее, поскольку несколько снижает риски атаки на режим изнутри (прежде всего, со стороны силовиков), но тут и идиоту должно быть понятно, что на этом уровне играет роль сам факт проведения выборов и победы на них, а вовсе не уровень активности избирателей.
С этой точки зрения, легитимность режима может подорвать только низкий результат «партии власти». Но при «бойкоте выборов» он будет высоким по определению.
@ausguck
На массовом уровне легитимность авторитарных режимов проистекает из факта обладания властью, а не из обстоятельств ее приобретения. Люди, «пробойкотировавшие» выборы, все равно не перестанут платить налоги, подчиняться полиции, работать на госслужбе. Иными словами, они не перестанут признавать власть властью.
На уровне правящего класса приобретаемая автократами путем выборов легитимность важнее, поскольку несколько снижает риски атаки на режим изнутри (прежде всего, со стороны силовиков), но тут и идиоту должно быть понятно, что на этом уровне играет роль сам факт проведения выборов и победы на них, а вовсе не уровень активности избирателей.
С этой точки зрения, легитимность режима может подорвать только низкий результат «партии власти». Но при «бойкоте выборов» он будет высоким по определению.
@ausguck
ФОМ. Доминанты #33. Позитив Шрёдингера
Фиксируется рост на 3 пункта индекса «доверия В. Путину». Несмотря на то, что число доверяющих изменилось незначительно — плюс 1 пункт, но на 2 пункта уменьшилось число не доверяющих. Индекс «оценки работы В. Путина» прибавил 1 пункт, за счёт снижения числа негативных оценок. Аналогично, выросли оценки работы и Правительства РФ, и премьера М. Мишустина. В позитивную зону перешёл и индекс «настроения окружающих».
Но при этом, электоральный рейтинг «Единой России» снизился на 3 пункта. Что странно на фоне роста основных индикаторов власти.
Негативную инфоповестку с «пожарами, наводнениями» (15%), «пандемией коронавируса» (4%) и «авариями, катастрофами» (4%) перебили события в Афганистане — их отметили 19% опрошенных.
Предстоящие выборы в ГД-8 до сих пор не в повестке — «работа властных структур, подготовка к выборам» интересовала только 2%.
Тема «пенсионных выплат», предложенных В. Путиным на съезде «ЕР», в данном обзоре самостоятельно не фигурирует, только как комментарии в теме «выплаты, пособия, повышение пенсий» (1% интереса) — опрос проходил 20-22 августа, съезд «ЕР» 22 августа. Ждём данные следующей недели, чтобы оценить их влияние на рейтинги. И тут интересен такой момент — не сыграет ли это против процесса стерилизации выборного процесса — вброс этой темы и контр-игра КПРФ по этой теме (иск в Верховный Суд РФ с требованием снять с выборов «ЕР»), вполне способны оживить избирательную кампанию. И далеко не факт, что это сыграет за «ЕР».
Пока, все действия администраторов выдают некоторую растерянность (если не панику) в вопросе: «что делать с КПРФ?».
@ausguck
Фиксируется рост на 3 пункта индекса «доверия В. Путину». Несмотря на то, что число доверяющих изменилось незначительно — плюс 1 пункт, но на 2 пункта уменьшилось число не доверяющих. Индекс «оценки работы В. Путина» прибавил 1 пункт, за счёт снижения числа негативных оценок. Аналогично, выросли оценки работы и Правительства РФ, и премьера М. Мишустина. В позитивную зону перешёл и индекс «настроения окружающих».
Но при этом, электоральный рейтинг «Единой России» снизился на 3 пункта. Что странно на фоне роста основных индикаторов власти.
Негативную инфоповестку с «пожарами, наводнениями» (15%), «пандемией коронавируса» (4%) и «авариями, катастрофами» (4%) перебили события в Афганистане — их отметили 19% опрошенных.
Предстоящие выборы в ГД-8 до сих пор не в повестке — «работа властных структур, подготовка к выборам» интересовала только 2%.
Тема «пенсионных выплат», предложенных В. Путиным на съезде «ЕР», в данном обзоре самостоятельно не фигурирует, только как комментарии в теме «выплаты, пособия, повышение пенсий» (1% интереса) — опрос проходил 20-22 августа, съезд «ЕР» 22 августа. Ждём данные следующей недели, чтобы оценить их влияние на рейтинги. И тут интересен такой момент — не сыграет ли это против процесса стерилизации выборного процесса — вброс этой темы и контр-игра КПРФ по этой теме (иск в Верховный Суд РФ с требованием снять с выборов «ЕР»), вполне способны оживить избирательную кампанию. И далеко не факт, что это сыграет за «ЕР».
Пока, все действия администраторов выдают некоторую растерянность (если не панику) в вопросе: «что делать с КПРФ?».
@ausguck
Афганский кризис превращается в кризис доверия к Байдену и СМИ?
Rasmussen reports: Большинство опрошенных потенциальных избирателей в США (54%) не верят ни администрации президента Джо Байдена, ни средствам массовой информации в том, что они рассказывают о ситуации в Афганистане и считают, что в реальности всё гораздо хуже.
Доверяют только 34%. Не уверены 11%.
@ausguck
Rasmussen reports: Большинство опрошенных потенциальных избирателей в США (54%) не верят ни администрации президента Джо Байдена, ни средствам массовой информации в том, что они рассказывают о ситуации в Афганистане и считают, что в реальности всё гораздо хуже.
Доверяют только 34%. Не уверены 11%.
@ausguck
Цифры ВЦИОМ. КПРФ аккумулирует протестное голосование
Динамика изменений рейтингов за лето:
«Единая Россия» минус 4.2 пункта;
КПРФ плюс 4.5 пункта;
ЛДПР минус 1.8 пунктов;
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» минус 0.9 пунктов;
«Непарламентские партии» плюс 2.4 пункта;
«Неопределившиеся» плюс 0.6 пункта;
Количество «отказывавшихся участвовать в выборах» минус 0.5 пункта.
Аккумуляция коммунистами протестного голосования выглядит так:
Индекс «ЕР» минус КПРФ» уменьшился на 8.7 пунктов;
Индекс «три партии минус КПРФ» уменьшился на 11.4 пункта.
Алексей Чадаев: Механика (роста рейтинга КПРФ) примерно такая. Начальство: наши враги — иноагенты. Избиратель: ок, согласен, иноагентов нам не надо; но я же должен как-то выразить власти своё фу и буэ? И, выбирая способ это выразить, он ищет тех, с кем начальство сильнее всех воюет. Добавим сюда тот факт, что после разгрома навальнистов на линейке «Путин-Антипутин» именно они (КПРФ) оказались самыми крайними — все остальные так или иначе между; и те, кто голосуют по принципу «назло начальству», автоматически падают сюда же — вне зависимости от того, насколько их взгляды отличаются от риторики КПРФ.
Сигналы: За три недели до голосования начинает формироваться вероятность того, что 19 сентября Кремль получит голосование референдумного типа, где россияне будут выбирать не ГД-8, а высказывать своё отношение к власти. По любой социологии, минимальная доля тех, кто так или иначе недоволен режимом составляет от 30% и выше. И как видно на графиках, КПРФ всё лето их аккумулирует.
@ausguck
Динамика изменений рейтингов за лето:
«Единая Россия» минус 4.2 пункта;
КПРФ плюс 4.5 пункта;
ЛДПР минус 1.8 пунктов;
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» минус 0.9 пунктов;
«Непарламентские партии» плюс 2.4 пункта;
«Неопределившиеся» плюс 0.6 пункта;
Количество «отказывавшихся участвовать в выборах» минус 0.5 пункта.
Аккумуляция коммунистами протестного голосования выглядит так:
Индекс «ЕР» минус КПРФ» уменьшился на 8.7 пунктов;
Индекс «три партии минус КПРФ» уменьшился на 11.4 пункта.
Алексей Чадаев: Механика (роста рейтинга КПРФ) примерно такая. Начальство: наши враги — иноагенты. Избиратель: ок, согласен, иноагентов нам не надо; но я же должен как-то выразить власти своё фу и буэ? И, выбирая способ это выразить, он ищет тех, с кем начальство сильнее всех воюет. Добавим сюда тот факт, что после разгрома навальнистов на линейке «Путин-Антипутин» именно они (КПРФ) оказались самыми крайними — все остальные так или иначе между; и те, кто голосуют по принципу «назло начальству», автоматически падают сюда же — вне зависимости от того, насколько их взгляды отличаются от риторики КПРФ.
Сигналы: За три недели до голосования начинает формироваться вероятность того, что 19 сентября Кремль получит голосование референдумного типа, где россияне будут выбирать не ГД-8, а высказывать своё отношение к власти. По любой социологии, минимальная доля тех, кто так или иначе недоволен режимом составляет от 30% и выше. И как видно на графиках, КПРФ всё лето их аккумулирует.
@ausguck
Всё, что в преддверии триЕДГ-2021 смогли придумать Кремль и ряд регионов — это разбросать немного вертолётных денег. Логика администраторов понятна, пряма и проста — (1) с помощью «социальных плюшек» привлечь на участки бедных, зависимых от государства и его щедрот (социальные трансферты в структуре доходов населения России составляют 21,8% — это больше, чем было в СССР) , как программа максимум и/или (2) ослабить протестное голосование бедных, как программа минимум.
Но эта идея может и не сработать. Вот почему. Есть теория, что «за власть голосуют бедные». И дескать, их легко можно задобрить «социальными плюшками». Но графики, на которых на данные голосования за «ЕР» в 2016 году в ГД-7 наложен «Рейтинг регионов по доходам населения – 2021» от РИА.Рейтинг, говорят о том, что это не совсем так, и теория нуждается в некоторой корректировке.
На первом графике — зависимость голосования за «ЕР» от уровня бедности/богатства региона по % населения, проживающего за чертой бедности (доход менее 1 МРОТ). Горизонтальная линия — результат «ЕР» 54.2%, вертикальная — средний для РФ показатель доли населения с доходом менее 1 МРОТ 12.1% (данные РИА.Рейтинг).
Но интереснее второй график. Регионы разбиты на 5 групп (квантили) по всё тому же принципу — от доли населения, проживающего за чертой бедности (уровень доли бедных в регионе уменьшается по количеству звёзд вниз).
У двух самых бедных групп регионов отчётливое деление по %% за «ЕР» с чётким провалом между 50 и 70%. Почти равные два полюса «за/против» у самых бедных регионов. И всего два региона супер-донора процентов за «ЕР», с результатом более 70% из предпоследней по уровню бедности группы (Крым — 72.8%, Дагестан — 88.9% и рядом Саратовская область — 68.2%). Остальные 12 регионов проголосовали за «ЕР» ниже среднего по РФ.
В группе «среднего» достатка всего один регион супер-донор — Кемеровская область 77.3%. Больше среднего по РФ, в этой группе за «ЕР» проголосовало 8 регионов. Меньше среднего по РФ — 11 регионов.
Исходя из этого, правильнее утверждать: (1) да, чем меньше бедных в регионе, тем меньше регион в целом голосует за партию власти (есть, разумеется исключения из правил: богатая Республика Татарстан — это супер-донор для «ЕР»), но (2) бедность регионов вовсе не гарантирует «Единой России» больших %% за.
Таким образом, с оглядкой на голосование за «ЕР» в ГД-7 бедными регионами и существенным падением относительно 2016 года доходов россиян, вполне можно предположить, что в триЕДГ-2021 раздача «социальных плюшек» может и не сработать.
@ausguck
Но эта идея может и не сработать. Вот почему. Есть теория, что «за власть голосуют бедные». И дескать, их легко можно задобрить «социальными плюшками». Но графики, на которых на данные голосования за «ЕР» в 2016 году в ГД-7 наложен «Рейтинг регионов по доходам населения – 2021» от РИА.Рейтинг, говорят о том, что это не совсем так, и теория нуждается в некоторой корректировке.
На первом графике — зависимость голосования за «ЕР» от уровня бедности/богатства региона по % населения, проживающего за чертой бедности (доход менее 1 МРОТ). Горизонтальная линия — результат «ЕР» 54.2%, вертикальная — средний для РФ показатель доли населения с доходом менее 1 МРОТ 12.1% (данные РИА.Рейтинг).
Но интереснее второй график. Регионы разбиты на 5 групп (квантили) по всё тому же принципу — от доли населения, проживающего за чертой бедности (уровень доли бедных в регионе уменьшается по количеству звёзд вниз).
У двух самых бедных групп регионов отчётливое деление по %% за «ЕР» с чётким провалом между 50 и 70%. Почти равные два полюса «за/против» у самых бедных регионов. И всего два региона супер-донора процентов за «ЕР», с результатом более 70% из предпоследней по уровню бедности группы (Крым — 72.8%, Дагестан — 88.9% и рядом Саратовская область — 68.2%). Остальные 12 регионов проголосовали за «ЕР» ниже среднего по РФ.
В группе «среднего» достатка всего один регион супер-донор — Кемеровская область 77.3%. Больше среднего по РФ, в этой группе за «ЕР» проголосовало 8 регионов. Меньше среднего по РФ — 11 регионов.
Исходя из этого, правильнее утверждать: (1) да, чем меньше бедных в регионе, тем меньше регион в целом голосует за партию власти (есть, разумеется исключения из правил: богатая Республика Татарстан — это супер-донор для «ЕР»), но (2) бедность регионов вовсе не гарантирует «Единой России» больших %% за.
Таким образом, с оглядкой на голосование за «ЕР» в ГД-7 бедными регионами и существенным падением относительно 2016 года доходов россиян, вполне можно предположить, что в триЕДГ-2021 раздача «социальных плюшек» может и не сработать.
@ausguck
Полтриллиона за иллюзию?
Вертолётные «социальные плюшки» дали обществу спокойствие и снижение недовольства властями. Властям это дало рост доверия президенту Путину и резкий рост индекса оценки работы Правительства РФ.
«Единая Россия» тоже прибавила (28.3%, плюс 1.9 пункта), но в целом, не стала основным бенефициаром этого аттракциона невиданной щедрости. Индекс «ЕР» минус КПРФ» всего лишь вернулся на уровень позапрошлой недели. А учитывая дополнительный опрос ВЦИОМ, проведённый сразу после решения о раздаче денег, согласно которого рейтинг у «Единой России» был 30%, то картина для партии выглядит грустной — минус 1.7 пункта.
Логика изменений рейтингов возможно говорит о том, что люди не ассоциируют «ЕР» с раздачей «социальных плюшек», считая, что это целиком заслуга Путина и Правительства РФ. Более того, согласно исследованию ФОМ, тема «выплаты, пособия, повышение пенсий» не доминировала в информационном поле — второе место (после событий в Афганистане — 20%), с рейтингом интереса 9% и с частично негативными комментариями («Пенсионерам выплачивают 10 тысяч перед выборами»; «подачка 10 тысяч пенсионерам»; «раздача денег пенсионерам и силовым структурам»; «10 тысяч рублей пенсионерам, выплаты на детей и беременным»; «выплата единая»; «выплаты детям к школе»; «выплаты и дополнительные денежные средства на детей»; «добавили пенсию»).
Резюмируя. Раздача денег не принесла кардинального слома предвыборных трендов — «Единая Россия» не много выиграла, а КПРФ так и продолжает являться второй силой, наращивая свой отрыв от ЛДПР. Продолжающееся «мочилово» коммунистов вполне может сыграть в обратную и привести на избирательные участки людей недовольных властью. В то время, как у Кремля, за две недели до триЕДГ-2021 уже практически нет инструментов для раскрутки рейтинга «ЕР» — арсеналы воздействия на избирателя пусты.
Источники: ФОМ. Доминанты #34, ВЦИОМ.
@ausguck
Вертолётные «социальные плюшки» дали обществу спокойствие и снижение недовольства властями. Властям это дало рост доверия президенту Путину и резкий рост индекса оценки работы Правительства РФ.
«Единая Россия» тоже прибавила (28.3%, плюс 1.9 пункта), но в целом, не стала основным бенефициаром этого аттракциона невиданной щедрости. Индекс «ЕР» минус КПРФ» всего лишь вернулся на уровень позапрошлой недели. А учитывая дополнительный опрос ВЦИОМ, проведённый сразу после решения о раздаче денег, согласно которого рейтинг у «Единой России» был 30%, то картина для партии выглядит грустной — минус 1.7 пункта.
Логика изменений рейтингов возможно говорит о том, что люди не ассоциируют «ЕР» с раздачей «социальных плюшек», считая, что это целиком заслуга Путина и Правительства РФ. Более того, согласно исследованию ФОМ, тема «выплаты, пособия, повышение пенсий» не доминировала в информационном поле — второе место (после событий в Афганистане — 20%), с рейтингом интереса 9% и с частично негативными комментариями («Пенсионерам выплачивают 10 тысяч перед выборами»; «подачка 10 тысяч пенсионерам»; «раздача денег пенсионерам и силовым структурам»; «10 тысяч рублей пенсионерам, выплаты на детей и беременным»; «выплата единая»; «выплаты детям к школе»; «выплаты и дополнительные денежные средства на детей»; «добавили пенсию»).
Резюмируя. Раздача денег не принесла кардинального слома предвыборных трендов — «Единая Россия» не много выиграла, а КПРФ так и продолжает являться второй силой, наращивая свой отрыв от ЛДПР. Продолжающееся «мочилово» коммунистов вполне может сыграть в обратную и привести на избирательные участки людей недовольных властью. В то время, как у Кремля, за две недели до триЕДГ-2021 уже практически нет инструментов для раскрутки рейтинга «ЕР» — арсеналы воздействия на избирателя пусты.
Источники: ФОМ. Доминанты #34, ВЦИОМ.
@ausguck