Почему важно смотреть на итоги съезда КПРФ?
КПРФ — это вторая политическая сила в стране. И если еще полгода назад этот факт можно было бы оспаривать — дескать, есть несистемная оппозиция и она круче, и вообще «единственная настоящая оппозиция», то после окончательного разгрома несистемщиков, в оппонентах у Кремля осталась только КПРФ.
При этом, несмотря на системность, и лидер КПРФ Зюганов может резко пойти против Кремля — помним жёсткую позицию партии против поправок в Конституцию, и значительная часть активистов в регионах иногда мало чем отличается от несистемной оппозиции, как по действиям, так и по риторике. То есть, «системность» КПРФ — это далеко не системность ЛДПР и СР. И в отличии от остальных партий, КПРФ не та сила, которая живёт от одной выборной кампании к другой, а между ними пребывает в состоянии комы.
В последнее время тема трансфера власти как-то вышла из инфополя. Последний раз писал об этом 18 января, касательно суда над Навальным: «Вероятнее всего, 29 января 2021 года Алексей Навальный будет исключён из процесса трансфера-2024. Система пытается максимально снизить риски — ситуация и без того турбулентная».
Сегодня Система продолжает всё также работать на максимальное снижение рисков. Атака на КПРФ началась не вчера и не со сливов компромата против Рашкина и Левченко. Эксперты близкие к АП уже несколько месяцев «волнуются» за электоральные проблемы КПРФ то от радикализации риторики и действий КПРФ, то от участия в «Умном голосовании». Почти как фильме: «Я три дня гналась за вами, чтобы рассказать, как вы мне безразличны!»
То есть, налицо сочетание кнута и пряника — идёт нарастающее подталкивание Зюганова к решению о зачистке радикального крыла в обмен на дальнейшее участие в политсистеме страны. Вот почему и не согласен с выводом уважаемой Татьяны Становой, о том, что «КПРФ выдавливают в оппозицию. Причем самое страшное, что не особенно специально, просто иначе не умеют». Как видим, умеют и похоже, что могут. Идёт вполне управляемый процесс если не уничтожения, вслед за несистемной оппозицией в лице Навального, то как минимум снижения градуса радикализации КПРФ как потенциально более опасного противника.
Окончательное превращение КПРФ в системную оппозицию и выхолащивание из неё радикализма, не только лишит партию статуса второй силы, но и исключит её из участия в транзите власти (когда бы там он не произошёл). И как субъекта, и как инструмента, которым кто-либо смог бы воспользоваться. По сути, сейчас мы наблюдаем процесс окончательной зачистки политической площадки от любых лишних и опасных с точки зрения Кремля игроков. Примет ли правила этой игры Зюганов как раз скоро и узнаем.
Но играя на раскол КПРФ по линии системности/радикализма Кремль сильно рискует. О чём собственно, уже заявил Рашкин: «Можно поссорить руководство КПРФ. Можно добиться нейтрализации Рашкина как члена партии и одного из самых популярных лидеров КПРФ, популярного в народе политика. <...> Но, во-первых, идея социальной справедливости и борьбы за права народа никуда не исчезнет. Во-вторых, на месте расколотой КПРФ может появиться не одна, а две или три партии или общественных движения, которые будут куда менее системны».
Добавлю, что это будут далеко не прокремлёвские «Коммунисты России» или структуры Навального, а уже что-то более близкое к «Большевикам». В общем, ждём.
@ausguck
КПРФ — это вторая политическая сила в стране. И если еще полгода назад этот факт можно было бы оспаривать — дескать, есть несистемная оппозиция и она круче, и вообще «единственная настоящая оппозиция», то после окончательного разгрома несистемщиков, в оппонентах у Кремля осталась только КПРФ.
При этом, несмотря на системность, и лидер КПРФ Зюганов может резко пойти против Кремля — помним жёсткую позицию партии против поправок в Конституцию, и значительная часть активистов в регионах иногда мало чем отличается от несистемной оппозиции, как по действиям, так и по риторике. То есть, «системность» КПРФ — это далеко не системность ЛДПР и СР. И в отличии от остальных партий, КПРФ не та сила, которая живёт от одной выборной кампании к другой, а между ними пребывает в состоянии комы.
В последнее время тема трансфера власти как-то вышла из инфополя. Последний раз писал об этом 18 января, касательно суда над Навальным: «Вероятнее всего, 29 января 2021 года Алексей Навальный будет исключён из процесса трансфера-2024. Система пытается максимально снизить риски — ситуация и без того турбулентная».
Сегодня Система продолжает всё также работать на максимальное снижение рисков. Атака на КПРФ началась не вчера и не со сливов компромата против Рашкина и Левченко. Эксперты близкие к АП уже несколько месяцев «волнуются» за электоральные проблемы КПРФ то от радикализации риторики и действий КПРФ, то от участия в «Умном голосовании». Почти как фильме: «Я три дня гналась за вами, чтобы рассказать, как вы мне безразличны!»
То есть, налицо сочетание кнута и пряника — идёт нарастающее подталкивание Зюганова к решению о зачистке радикального крыла в обмен на дальнейшее участие в политсистеме страны. Вот почему и не согласен с выводом уважаемой Татьяны Становой, о том, что «КПРФ выдавливают в оппозицию. Причем самое страшное, что не особенно специально, просто иначе не умеют». Как видим, умеют и похоже, что могут. Идёт вполне управляемый процесс если не уничтожения, вслед за несистемной оппозицией в лице Навального, то как минимум снижения градуса радикализации КПРФ как потенциально более опасного противника.
Окончательное превращение КПРФ в системную оппозицию и выхолащивание из неё радикализма, не только лишит партию статуса второй силы, но и исключит её из участия в транзите власти (когда бы там он не произошёл). И как субъекта, и как инструмента, которым кто-либо смог бы воспользоваться. По сути, сейчас мы наблюдаем процесс окончательной зачистки политической площадки от любых лишних и опасных с точки зрения Кремля игроков. Примет ли правила этой игры Зюганов как раз скоро и узнаем.
Но играя на раскол КПРФ по линии системности/радикализма Кремль сильно рискует. О чём собственно, уже заявил Рашкин: «Можно поссорить руководство КПРФ. Можно добиться нейтрализации Рашкина как члена партии и одного из самых популярных лидеров КПРФ, популярного в народе политика. <...> Но, во-первых, идея социальной справедливости и борьбы за права народа никуда не исчезнет. Во-вторых, на месте расколотой КПРФ может появиться не одна, а две или три партии или общественных движения, которые будут куда менее системны».
Добавлю, что это будут далеко не прокремлёвские «Коммунисты России» или структуры Навального, а уже что-то более близкое к «Большевикам». В общем, ждём.
@ausguck
Повторенье — мать ученья
После перечисления парламентских партий Владимир Путин сказал: « <нам удалось> Вместе обеспечить устойчивость, стабильность государственной и политической системы системы России»
По сути это повтор сигнала, прозвучавшего на пресс-конференции 17 декабря 2020 года: четыре парламентские партии остаются частью Системы.
@ausguck
После перечисления парламентских партий Владимир Путин сказал: « <нам удалось> Вместе обеспечить устойчивость, стабильность государственной и политической системы системы России»
По сути это повтор сигнала, прозвучавшего на пресс-конференции 17 декабря 2020 года: четыре парламентские партии остаются частью Системы.
@ausguck
Резюме по Посланию президента Владимира Путина:
Сложилось впечатление предвыборной речи действующего президента идущего на повторные выборы. Уговорили встать во главе списка «ЕР»?
Разворот в сторону внутренней проблематики выглядит перехватом проблемной повестки — мы знаем проблемы, мы работаем над их решением. Не зря Алексей Чеснаков написал: «У Послания огромный электоральный потенциал».
@ausguck
Сложилось впечатление предвыборной речи действующего президента идущего на повторные выборы. Уговорили встать во главе списка «ЕР»?
Разворот в сторону внутренней проблематики выглядит перехватом проблемной повестки — мы знаем проблемы, мы работаем над их решением. Не зря Алексей Чеснаков написал: «У Послания огромный электоральный потенциал».
@ausguck
Алексей Чадаев. Сущность навальнизма.
Несколько разрозненных блокнотных записей.
Конспект. Полный текст по ссылке. Крайне рекомендуется к прочтению.
1. Первое и главное, что желательно бы признать всем — и в особенности политическим противникам Навального — что он по-настоящему крупный политик и крупное явление даже в масштабе российской политической истории.
2. На данный момент есть только два состоявшихся политических проекта, возникших уже именно в путинскую эпоху. Это «Справедливая Россия» и Навальный.
3. СР я помянул не случайно, потому что история ее создания и последующей деградации во многом объясняет и успех Навального.
Главным спектрообразующим фактором стал сам Путин. И спектр, соответственно, распределился не по оси «право-лево», а по оси «за Путина — против Путина». Окончательно это сложилось как раз к 2008-му, когда и встала в оставшейся неизменной до нынешних времён конфигурации партийная модель. ЕР — это, даже и сейчас, и есть «безоговорочно за Путина». Все остальные тоже расположились именно на этой шкале: СР — «вообще за Путина, но с оговорками», ЛДПР — «в целом за Путина, но с еще бОльшими оговорками», КПРФ — «с самыми заковыристыми закидонами, но по большому счёту тоже не против Путина». Дальше по шкале начиналась «несистемная» зона — тех, кого попросту никуда не пускали, в силу неприемлемой удаленности от Главного Полюса.
4. У того, почему так получилось, есть множество причин — объективных и субъективных.
Первая из них такая: в постсоветской политической реальности ядром кристаллизации выступает личность, а не идеология. Именно поэтому «за Путина — против Путина» гораздо понятнее и легче укладывается в головах, чем любое «право-лево», «либералы-консерваторы», «коммунисты-демократы» и т.д. и т.п. А значит, коль на том полюсе «вождь» — на этом тоже должен был рано или поздно появиться «вождь». Навального часто сравнивают с Ельциным, но мне кажется намного более продуктивным его сравнение с Зюгановым образца первой половины 1996-го, когда он на какое-то время стал ядром кристаллизации для «всего, что против Ельцина».
Вторая — если угодно, «классовая». Навальный — плоть от плоти «креаклитета» нулевых. Считалось, что именно рост Среднего Класса, укрепление и политическая представленность — главная страховка от того, что ельцинский, а затем и раннепутинский режим считал ключевой угрозой своему существованию: т.н. «красно-коричневый реванш».
Третья — поколенческо-средовая. Когда зубки растут и чешутся, их надо обо что-то точить. Поколение креаклов росло на махровой пелевинщине, царившей в головах у старших, в той парадигме, что важнейшим из всех политических искусств является «пиар».
5. Ключевая составляющая успеха Навального — в том, что ему удалось стать не просто «оппозиционером», а буквально по Карлу Шмитту «врагом» для Системы. Как мы помним, состояние вражды — обоюдно; обе стороны признают друг друга врагами и с этого момента относятся друг к другу именно так.
@ausguck
Несколько разрозненных блокнотных записей.
Конспект. Полный текст по ссылке. Крайне рекомендуется к прочтению.
1. Первое и главное, что желательно бы признать всем — и в особенности политическим противникам Навального — что он по-настоящему крупный политик и крупное явление даже в масштабе российской политической истории.
2. На данный момент есть только два состоявшихся политических проекта, возникших уже именно в путинскую эпоху. Это «Справедливая Россия» и Навальный.
3. СР я помянул не случайно, потому что история ее создания и последующей деградации во многом объясняет и успех Навального.
Главным спектрообразующим фактором стал сам Путин. И спектр, соответственно, распределился не по оси «право-лево», а по оси «за Путина — против Путина». Окончательно это сложилось как раз к 2008-му, когда и встала в оставшейся неизменной до нынешних времён конфигурации партийная модель. ЕР — это, даже и сейчас, и есть «безоговорочно за Путина». Все остальные тоже расположились именно на этой шкале: СР — «вообще за Путина, но с оговорками», ЛДПР — «в целом за Путина, но с еще бОльшими оговорками», КПРФ — «с самыми заковыристыми закидонами, но по большому счёту тоже не против Путина». Дальше по шкале начиналась «несистемная» зона — тех, кого попросту никуда не пускали, в силу неприемлемой удаленности от Главного Полюса.
4. У того, почему так получилось, есть множество причин — объективных и субъективных.
Первая из них такая: в постсоветской политической реальности ядром кристаллизации выступает личность, а не идеология. Именно поэтому «за Путина — против Путина» гораздо понятнее и легче укладывается в головах, чем любое «право-лево», «либералы-консерваторы», «коммунисты-демократы» и т.д. и т.п. А значит, коль на том полюсе «вождь» — на этом тоже должен был рано или поздно появиться «вождь». Навального часто сравнивают с Ельциным, но мне кажется намного более продуктивным его сравнение с Зюгановым образца первой половины 1996-го, когда он на какое-то время стал ядром кристаллизации для «всего, что против Ельцина».
Вторая — если угодно, «классовая». Навальный — плоть от плоти «креаклитета» нулевых. Считалось, что именно рост Среднего Класса, укрепление и политическая представленность — главная страховка от того, что ельцинский, а затем и раннепутинский режим считал ключевой угрозой своему существованию: т.н. «красно-коричневый реванш».
Третья — поколенческо-средовая. Когда зубки растут и чешутся, их надо обо что-то точить. Поколение креаклов росло на махровой пелевинщине, царившей в головах у старших, в той парадигме, что важнейшим из всех политических искусств является «пиар».
5. Ключевая составляющая успеха Навального — в том, что ему удалось стать не просто «оппозиционером», а буквально по Карлу Шмитту «врагом» для Системы. Как мы помним, состояние вражды — обоюдно; обе стороны признают друг друга врагами и с этого момента относятся друг к другу именно так.
@ausguck
Telegraph
Сущность навальнизма
несколько разрозненных блокнотных записей 1. Первое и главное, что желательно бы признать всем — и в особенности политическим противникам Навального — что он по-настоящему крупный политик и крупное явление даже в масштабе российской политической истории.…
Алексей Чадаев:
Как мы знаем, разделение политики на «системную» и «несистемную» внутри самой Системы пролегает «по площадям»: первыми занимается Администрация Президента, вторыми — спецслужбы. До тех пор, пока «несистемная» часть состояла из кучки маловлиятельных маргиналов, роль «служб» в политическом процессе была, собственно говоря, «служебной». Но по мере того, как Навальный обрастал низовым активом, каналами пропаганды, связями на Западе и поддержкой на уровне мировых лидеров, симметрично этому росла и роль «служб» в Системе. Парадоксальным образом для них он оказался настоящим подарком: чем оборотистее работает его машинка, чем больше она вовлекает людей, каналов, ресурсов и т.д., тем больше влияние silovikov на российские внутриполитические процессы. Сейчас мы уже прямиком катимся в ситуацию, когда на поляне остаются только «полюса», а Система, соответственно, упрощается до тривиального «полицейского государства».
Теоретически противоядием против этого могло бы стать максимальное расширение «системной» поляны — в том числе через бОльшую свободу действий для всех «системных» партий. Но у путинской системы есть важнейшая ахиллесова пята: она не может нормально работать в условиях низких рейтингов и значительного присутствия оппозиции в парламентах. Ельцинская в этом отношении была гораздо устойчивее: она годами существовала при почти нулевых рейтингах, да еще и в условиях, когда «большинство в парламенте принадлежит оппозиции» (один знакомый немец в 98-м на моих глазах чуть голову не сломал, пытаясь понять, что это значит, когда наши ему это объясняли). Ей нужна не просто управляемость, а постоянно подтверждаемая гегемония. Именно поэтому роль системных оппозиционных партий из цикла в цикл сводили до откровенно декоративной — и на выборах, превращая относительный результат в абсолютный, и в самой Думе, «продавливая» консенсусные голосования даже тогда, когда большинства «партии власти» вполне хватало для принятия решения. Тем самым, конечно, невольно расчищая поляну для этого самого «второго полюса».
Сейчас мы видим, как этот сюжет движется к кульминации. Навальному спродюсирована по-настоящему шикарная, драматургически достоверная Голгофа: отравление (или «отравление», в зависимости от картины мира) — высылка — проповедь (в форме фильма) — возвращение — тюрьма — голодовка. Он теперь жертва, мученик, обладатель безупречной, железобетонной моральной позиции.
Путин жаловался, что после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем — что ж, бойтесь своих желаний. Ну, конечно, яка держава — такие и махатмы; но масштаб взят именно этот.
@ausguck
Как мы знаем, разделение политики на «системную» и «несистемную» внутри самой Системы пролегает «по площадям»: первыми занимается Администрация Президента, вторыми — спецслужбы. До тех пор, пока «несистемная» часть состояла из кучки маловлиятельных маргиналов, роль «служб» в политическом процессе была, собственно говоря, «служебной». Но по мере того, как Навальный обрастал низовым активом, каналами пропаганды, связями на Западе и поддержкой на уровне мировых лидеров, симметрично этому росла и роль «служб» в Системе. Парадоксальным образом для них он оказался настоящим подарком: чем оборотистее работает его машинка, чем больше она вовлекает людей, каналов, ресурсов и т.д., тем больше влияние silovikov на российские внутриполитические процессы. Сейчас мы уже прямиком катимся в ситуацию, когда на поляне остаются только «полюса», а Система, соответственно, упрощается до тривиального «полицейского государства».
Теоретически противоядием против этого могло бы стать максимальное расширение «системной» поляны — в том числе через бОльшую свободу действий для всех «системных» партий. Но у путинской системы есть важнейшая ахиллесова пята: она не может нормально работать в условиях низких рейтингов и значительного присутствия оппозиции в парламентах. Ельцинская в этом отношении была гораздо устойчивее: она годами существовала при почти нулевых рейтингах, да еще и в условиях, когда «большинство в парламенте принадлежит оппозиции» (один знакомый немец в 98-м на моих глазах чуть голову не сломал, пытаясь понять, что это значит, когда наши ему это объясняли). Ей нужна не просто управляемость, а постоянно подтверждаемая гегемония. Именно поэтому роль системных оппозиционных партий из цикла в цикл сводили до откровенно декоративной — и на выборах, превращая относительный результат в абсолютный, и в самой Думе, «продавливая» консенсусные голосования даже тогда, когда большинства «партии власти» вполне хватало для принятия решения. Тем самым, конечно, невольно расчищая поляну для этого самого «второго полюса».
Сейчас мы видим, как этот сюжет движется к кульминации. Навальному спродюсирована по-настоящему шикарная, драматургически достоверная Голгофа: отравление (или «отравление», в зависимости от картины мира) — высылка — проповедь (в форме фильма) — возвращение — тюрьма — голодовка. Он теперь жертва, мученик, обладатель безупречной, железобетонной моральной позиции.
Путин жаловался, что после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем — что ж, бойтесь своих желаний. Ну, конечно, яка держава — такие и махатмы; но масштаб взят именно этот.
@ausguck
ФОМ. Доминанты #15. Тревога отменяется. Фиксируется стабильность.
Кроме шуток. ФОМ зафиксировал одну из самых благостных недель. Выросли рейтинги президента Путина, премьера Мишустина и даже правительства. Три из четырёх парламентских партий прибавили по одному пункту в электоральных рейтингах. При своих осталась только «ЕР». Интересно, что рост рейтингов произошёл за счёт снижения доли тех, кто "не пошёл(-а) бы на выборы" с 12 до 9%%.
Позитив коснулся даже инфляции. Рост цен респонденты фиксировали только у стоимости яиц.
Настроение окружающих демонстрирует равновесие — 47% фиксируют спокойное настроение; 46% тревожное. Неделей ранее было наоборот.
Ждём следующие «Доминанты» и смотрим, разовьётся ли позитивная динамика после Послания президента Путина Федеральному Собранию.
@ausguck
Кроме шуток. ФОМ зафиксировал одну из самых благостных недель. Выросли рейтинги президента Путина, премьера Мишустина и даже правительства. Три из четырёх парламентских партий прибавили по одному пункту в электоральных рейтингах. При своих осталась только «ЕР». Интересно, что рост рейтингов произошёл за счёт снижения доли тех, кто "не пошёл(-а) бы на выборы" с 12 до 9%%.
Позитив коснулся даже инфляции. Рост цен респонденты фиксировали только у стоимости яиц.
Настроение окружающих демонстрирует равновесие — 47% фиксируют спокойное настроение; 46% тревожное. Неделей ранее было наоборот.
Ждём следующие «Доминанты» и смотрим, разовьётся ли позитивная динамика после Послания президента Путина Федеральному Собранию.
@ausguck
Ни Левченко, ни Рашкин не вошли в состав руководящих органов КПРФ
https://xn--r1a.website/ausguck/1083
@ausguck
https://xn--r1a.website/ausguck/1083
@ausguck
Telegram
Сигналы
Почему важно смотреть на итоги съезда КПРФ?
КПРФ — это вторая политическая сила в стране. И если еще полгода назад этот факт можно было бы оспаривать — дескать, есть несистемная оппозиция и она круче, и вообще «единственная настоящая оппозиция», то после…
КПРФ — это вторая политическая сила в стране. И если еще полгода назад этот факт можно было бы оспаривать — дескать, есть несистемная оппозиция и она круче, и вообще «единственная настоящая оппозиция», то после…
Всего четыре месяца понадобилось Кремлю для окончательной зачистки политической поляны:
❌ Внутриэлитная Фронда затихла.
❌ Системное, но радикализирующееся возвращено в системное поле.
❌ Несистемное уничтожено.
🔴 Угроз трансферу власти, на настоящий момент, нет.
🚨 Разве что Суперлуние в Скорпионе угрожает:
Можно ожидать обострения конфликтов, борьбу за место под солнцем и прочих неприятных вещей, короче. Жизнь вокруг накаляется.
@ausguck
❌ Внутриэлитная Фронда затихла.
❌ Системное, но радикализирующееся возвращено в системное поле.
❌ Несистемное уничтожено.
🔴 Угроз трансферу власти, на настоящий момент, нет.
🚨 Разве что Суперлуние в Скорпионе угрожает:
Можно ожидать обострения конфликтов, борьбу за место под солнцем и прочих неприятных вещей, короче. Жизнь вокруг накаляется.
@ausguck
Вот этот перл вице-премьера Хуснуллина: «У нас есть ряд регионов, которые не в состоянии ничего выполнять. Но это губернаторы, у каждого аппарат, он приходит ко мне на встречу, приходит к президенту, занимает наше время. Поэтому я считаю, что нужно укрупнять регионы», он на самом деле не только про укрупнение регионов.
Это осознание неэффективности «вертикали власти». В критериях пяти стадий принятия неизбежного это гнев/торг, когда возмущение неэффективностью работы регионов выражается в самое простое предложение, с точки зрения бритвы Оккамы — «не следует множить сущее без необходимости», в данном случае укрупнить регионы.
Не люблю исторические параллели (потому что они не работают), но был такой советский анекдот про сантехника, севшего по политической статье, за фразу произнесённую в обкоме партии: «тут не трубы, тут систему менять надо». Так вот, Хуснуллин в шаге от осознания того, что не регионы укрупнять надо, а менять систему госуправления. Другое дело, что ему с этим знанием делать?!
Тем более, что ведь в ответ на «у нас много регионов» можно услышать «не много ли у нас вице-премьеров?».
@ausguck
Это осознание неэффективности «вертикали власти». В критериях пяти стадий принятия неизбежного это гнев/торг, когда возмущение неэффективностью работы регионов выражается в самое простое предложение, с точки зрения бритвы Оккамы — «не следует множить сущее без необходимости», в данном случае укрупнить регионы.
Не люблю исторические параллели (потому что они не работают), но был такой советский анекдот про сантехника, севшего по политической статье, за фразу произнесённую в обкоме партии: «тут не трубы, тут систему менять надо». Так вот, Хуснуллин в шаге от осознания того, что не регионы укрупнять надо, а менять систему госуправления. Другое дело, что ему с этим знанием делать?!
Тем более, что ведь в ответ на «у нас много регионов» можно услышать «не много ли у нас вице-премьеров?».
@ausguck
Константин Калачёв:
Скучный президент у США. Никакой фантазии. Выступил с посланием к Конгрессу. Огласил «Семейный план», который включает в себя расходы на поддержку семьи в размере 1 трлн долларов в течение 10 лет и снижение налогов с американцев на сумму 800 млрд долларов. В основном речь идет о продлении всевозможных льгот, принятых в этом году в связи с пандемией.
Пообещал потратить $225 млрд на детское здравоохранение, еще 225 млрд на увеличение оплачиваемых отпусков по беременности и болезни. 200 млрд может быть выделено на отплату медицинских страховок для малоимущих. В такую же сумму обойдется программа создания бесплатных детских садов, ведь Байден предложил ввести обязательную программу обучения для 3-4 летних детей, а также бесплатное обучение в колледжах в течение двух лет для всех американцев еще на 109 млрд. долларов.
А 140 долларов на подготовку каждого ребенка к школе президент США зажал!
@ausguck
Скучный президент у США. Никакой фантазии. Выступил с посланием к Конгрессу. Огласил «Семейный план», который включает в себя расходы на поддержку семьи в размере 1 трлн долларов в течение 10 лет и снижение налогов с американцев на сумму 800 млрд долларов. В основном речь идет о продлении всевозможных льгот, принятых в этом году в связи с пандемией.
Пообещал потратить $225 млрд на детское здравоохранение, еще 225 млрд на увеличение оплачиваемых отпусков по беременности и болезни. 200 млрд может быть выделено на отплату медицинских страховок для малоимущих. В такую же сумму обойдется программа создания бесплатных детских садов, ведь Байден предложил ввести обязательную программу обучения для 3-4 летних детей, а также бесплатное обучение в колледжах в течение двух лет для всех американцев еще на 109 млрд. долларов.
А 140 долларов на подготовку каждого ребенка к школе президент США зажал!
@ausguck
ФОМ. Доминанты #16. Весна. Время позитива.
На прошлой неделе, разбирая Доминанты #16 писал: «Ждём следующие «Доминанты» и смотрим, разовьётся ли позитивная динамика после Послания президента Путина Федеральному Собранию».
Послание Президента действительно стало драйвером роста позитива для Кремля. Выросли рейтинги и Путина, и Мишустина, и правительства, и даже «ЕР» прибавила одни пункт. На фоне однопунктового снижения рейтингов остальных парламентских партий. На прошлой неделе, напомню, ситуация была противоположной — плюсовали все партии, кроме «ЕР».
Рекордную динамику снижения продемонстрировал рейтинг «Недовольства властями». Доля ответивших на вопрос «За последний месяц Вам приходилось или не приходилось слышать от окружающих Вас людей критические высказывания в адрес российских властей?» приходилось, снизилось сразу на 5 пунктов и составила 51%. Доля ответивших «Не приходилось» увеличилось на 4 пункта — 46%. Оба показателя находятся в районе максимальных позитивных значений.
Позитив в ответе «Действия российских властей за последний месяц у Вас лично вызывали недовольство, возмущение или не вызывали?» вообще установил абсолютный рекорд за год наблюдений. «Не вызывали» ответили 60% опрошенных (рост 9 пунктов!).
Выросли и позитивные настроения окружающих. Испытывающих спокойное настроение стало больше половины опрошенных.
Несмотря на критику оппозиции и части экспертов, Послание Президента Федеральному Собранию сработало. Гражданам Российской Федерации хватило тех обещаний, которые были озвучены Путиным в рамках Послания. Что подтверждается цифрами интереса к теме «Выплаты на детей», которая стала второй в «Событиях неделе» — 6% опрошенных проявили к ней интерес.
Пока ещё рост позитива кажется несколько искусственным, и вопрос надолго ли его хватит. Но уверен, что у Кремля есть ещё социальные плюшки наготове.
@ausguck
На прошлой неделе, разбирая Доминанты #16 писал: «Ждём следующие «Доминанты» и смотрим, разовьётся ли позитивная динамика после Послания президента Путина Федеральному Собранию».
Послание Президента действительно стало драйвером роста позитива для Кремля. Выросли рейтинги и Путина, и Мишустина, и правительства, и даже «ЕР» прибавила одни пункт. На фоне однопунктового снижения рейтингов остальных парламентских партий. На прошлой неделе, напомню, ситуация была противоположной — плюсовали все партии, кроме «ЕР».
Рекордную динамику снижения продемонстрировал рейтинг «Недовольства властями». Доля ответивших на вопрос «За последний месяц Вам приходилось или не приходилось слышать от окружающих Вас людей критические высказывания в адрес российских властей?» приходилось, снизилось сразу на 5 пунктов и составила 51%. Доля ответивших «Не приходилось» увеличилось на 4 пункта — 46%. Оба показателя находятся в районе максимальных позитивных значений.
Позитив в ответе «Действия российских властей за последний месяц у Вас лично вызывали недовольство, возмущение или не вызывали?» вообще установил абсолютный рекорд за год наблюдений. «Не вызывали» ответили 60% опрошенных (рост 9 пунктов!).
Выросли и позитивные настроения окружающих. Испытывающих спокойное настроение стало больше половины опрошенных.
Несмотря на критику оппозиции и части экспертов, Послание Президента Федеральному Собранию сработало. Гражданам Российской Федерации хватило тех обещаний, которые были озвучены Путиным в рамках Послания. Что подтверждается цифрами интереса к теме «Выплаты на детей», которая стала второй в «Событиях неделе» — 6% опрошенных проявили к ней интерес.
Пока ещё рост позитива кажется несколько искусственным, и вопрос надолго ли его хватит. Но уверен, что у Кремля есть ещё социальные плюшки наготове.
@ausguck
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В стране много лет воруют, врут и Богу молятся.
Спикер Государственной Думы Вячеслав Володин пообщался с представителем «глубинного народа».
Видео из канала @peresmeshnitsaS
@ausguck
Спикер Государственной Думы Вячеслав Володин пообщался с представителем «глубинного народа».
Видео из канала @peresmeshnitsaS
@ausguck
Сначала написал про льющийся через край позитив от Доминантов ФОМа, а потом прочитал прогноз у @chaoss_flame про нарастание турбулентности.
«Дальше будет “все страньше и страньше”. Особенно странным может быть конец мая, хотя в целом энергетика месяца - это очередной виток борьбы старого с новым. Может снова актуализироваться очередной виток протестных движений там, где это актуально. Но могут вылезти и совершенно странные, запутанные и неожиданные конфликтные ситуации, которые потом реализуются очень странным образом, - буквально на ровном месте».
В общем, все логично. Писал уже, что нынешняя политсистема сформирована таким образом, что для видимости её успешной работы, администраторам необходимо преодоление трудностей и разрешение кризисов. И когда трудностей/кризисов вроде бы и нет, то они создаются рукотворно.
Отсюда, кстати, вот это и вытекает: «Много нептунианской энергетики - это королевство кривых зеркал, очень легко затеряться в ложных идеях, смыслах и иллюзия». Это самое краткое и ёмкое описание принципа работы нынешней политсистемы, которое мне попадалось.
@ausguck
«Дальше будет “все страньше и страньше”. Особенно странным может быть конец мая, хотя в целом энергетика месяца - это очередной виток борьбы старого с новым. Может снова актуализироваться очередной виток протестных движений там, где это актуально. Но могут вылезти и совершенно странные, запутанные и неожиданные конфликтные ситуации, которые потом реализуются очень странным образом, - буквально на ровном месте».
В общем, все логично. Писал уже, что нынешняя политсистема сформирована таким образом, что для видимости её успешной работы, администраторам необходимо преодоление трудностей и разрешение кризисов. И когда трудностей/кризисов вроде бы и нет, то они создаются рукотворно.
Отсюда, кстати, вот это и вытекает: «Много нептунианской энергетики - это королевство кривых зеркал, очень легко затеряться в ложных идеях, смыслах и иллюзия». Это самое краткое и ёмкое описание принципа работы нынешней политсистемы, которое мне попадалось.
@ausguck
Telegram
Fire walks with me
Краткий прогноз на май
Турбулентность нарастает, начинается период затмений+долгожданный ретро-Меркурий.
На полнолунии в Скорпионе (примерно) вылез совершенно неожиданный, как и предполагалось, конфликт таджиков с киргизами.
А дальше будет “все страньше…
Турбулентность нарастает, начинается период затмений+долгожданный ретро-Меркурий.
На полнолунии в Скорпионе (примерно) вылез совершенно неожиданный, как и предполагалось, конфликт таджиков с киргизами.
А дальше будет “все страньше…
Ответ на главный вопрос оппозиции «почему не происходит массового возмущения граждан тяжёлым социально-экономическим положением» кроется в графике реальных доходов россиян.
Напомню вторую составляющую революционной ситуации — «резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону». На графике реальных доходов россиян видно, что эта предпосылка могла сработать в промежутке между 2015-2017 годами, когда доходы стремительно падали. Но там была страховка «Крым наш!», которая кстати, хоть и была одной из причин снижения доходов, но одновременно и нивелировала этот негатив.
Сегодня же фиксируется «всего лишь» уход с трёхлетнего плато вниз. Вот эти три года и сделали главное для Кремля — сформировали у части россиян привычку бедности. Но тем не менее, Кремль понимает риски и продолжает раздавать адресные социальные печеньки, формируя таким образом ещё одну важную для себя привычку у россиян — быть зависимым от щедрот государства.
Всё это, кстати, намёк на то, что никаких реформ — ни экономических, ни боже упаси, политических, Кремлём не планируется.
@ausguck
Напомню вторую составляющую революционной ситуации — «резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону». На графике реальных доходов россиян видно, что эта предпосылка могла сработать в промежутке между 2015-2017 годами, когда доходы стремительно падали. Но там была страховка «Крым наш!», которая кстати, хоть и была одной из причин снижения доходов, но одновременно и нивелировала этот негатив.
Сегодня же фиксируется «всего лишь» уход с трёхлетнего плато вниз. Вот эти три года и сделали главное для Кремля — сформировали у части россиян привычку бедности. Но тем не менее, Кремль понимает риски и продолжает раздавать адресные социальные печеньки, формируя таким образом ещё одну важную для себя привычку у россиян — быть зависимым от щедрот государства.
Всё это, кстати, намёк на то, что никаких реформ — ни экономических, ни боже упаси, политических, Кремлём не планируется.
@ausguck
Володин и бабушка
КПРФ
Уйба/КПРФ
Володин
Из этой троицы мишеней, по которым бьют сейчас медиа, более всего интересен кейс атаки на спикера. Хотя бы тем, что причины атаки на КПРФ понятны — идёт игра на раскол партии, как максимальная цель, её существенное ослабление, как минимальная. Уйба это вообще локальная история, каких случается множество и регулярно — на прошлой неделе, например саратовский губернатор Радаев заявил в региональном собрании коммунисту Бондаренко: «Твой понос я слушал». Но ему повезло и новость просто не добралась до федерального уровня.
Что касается атаки на Володина, особенно, в части его разговора с саратовской бабушкой, то здесь, пожалуй, вопросов больше чем ответов. Не касаясь конспирологии о том, подосланная была бабушка или нет, стоит признать, что эту историю Володин отработал на «пять»!
Мало того, что за этим разговором, массово растиражированным на федеральном уровне практически полностью оказалась забыта история с предполагаемым «суррогатным отцовством» Володина, так ещё спикер получил плацдарм для атаки на Правительство. Чем и не преминул воспользоваться, написав в своём телеграм-канале:
«Наши коллеги из правительства РФ, центрального банка, которые, увидев наказ жителей в новостях федерального уровня, надеюсь, задумаются. Все говорят о необходимости разговаривать с людьми, слушать и слышать их, но правильно было бы услышать и тот диалог, который идет с избирателями у депутатов в ходе встреч в регионах, и в Госдуме, когда депутаты задают вопросы, заслушивая министров. Они непридуманные. Это то, о чем спрашивают наши избиратели, граждане нашей страны — вот такие бабушки, как Анна Александровна, молодые люди. И ждут от нас, что эти темы мы обозначим и перед председателем центрального банка, генеральным прокурором, министрами».
Демонстрируя себя рупором «глубинного народа» Володин вполне может оседлать подобие анти-истеблишментной волны в преддверии выборов в ГД-8. И тут под ударом оказывается… Всё та же КПРФ. У которой спикер Володин вполне способен перехватить антиправительственную риторику. И сформировать повестку для «суперсистемной оппозиции», которая критикуя работу Правительства заберёт себе у оппозиции голоса разочаровавшихся лоялистов.
@ausguck
КПРФ
Уйба/КПРФ
Володин
Из этой троицы мишеней, по которым бьют сейчас медиа, более всего интересен кейс атаки на спикера. Хотя бы тем, что причины атаки на КПРФ понятны — идёт игра на раскол партии, как максимальная цель, её существенное ослабление, как минимальная. Уйба это вообще локальная история, каких случается множество и регулярно — на прошлой неделе, например саратовский губернатор Радаев заявил в региональном собрании коммунисту Бондаренко: «Твой понос я слушал». Но ему повезло и новость просто не добралась до федерального уровня.
Что касается атаки на Володина, особенно, в части его разговора с саратовской бабушкой, то здесь, пожалуй, вопросов больше чем ответов. Не касаясь конспирологии о том, подосланная была бабушка или нет, стоит признать, что эту историю Володин отработал на «пять»!
Мало того, что за этим разговором, массово растиражированным на федеральном уровне практически полностью оказалась забыта история с предполагаемым «суррогатным отцовством» Володина, так ещё спикер получил плацдарм для атаки на Правительство. Чем и не преминул воспользоваться, написав в своём телеграм-канале:
«Наши коллеги из правительства РФ, центрального банка, которые, увидев наказ жителей в новостях федерального уровня, надеюсь, задумаются. Все говорят о необходимости разговаривать с людьми, слушать и слышать их, но правильно было бы услышать и тот диалог, который идет с избирателями у депутатов в ходе встреч в регионах, и в Госдуме, когда депутаты задают вопросы, заслушивая министров. Они непридуманные. Это то, о чем спрашивают наши избиратели, граждане нашей страны — вот такие бабушки, как Анна Александровна, молодые люди. И ждут от нас, что эти темы мы обозначим и перед председателем центрального банка, генеральным прокурором, министрами».
Демонстрируя себя рупором «глубинного народа» Володин вполне может оседлать подобие анти-истеблишментной волны в преддверии выборов в ГД-8. И тут под ударом оказывается… Всё та же КПРФ. У которой спикер Володин вполне способен перехватить антиправительственную риторику. И сформировать повестку для «суперсистемной оппозиции», которая критикуя работу Правительства заберёт себе у оппозиции голоса разочаровавшихся лоялистов.
@ausguck
Экспорт товаров из Российской Федерации не только так и не восстановился до уровня двухгодичной давности, но и судя по динамике «Kiel Trade Indicator» планирует дальнейшее снижение.
Явный сигнал о том, что рассчитывать на позитивные изменения в экономике, в обозримом будущем не стоит.
@ausguck
Явный сигнал о том, что рассчитывать на позитивные изменения в экономике, в обозримом будущем не стоит.
@ausguck