А вот что пишет «глубинный народ» в FB, насчёт новых санкций:

Ну что вы такие робкие? Санкции против госдолга - а никто даже не хочет ответить?

1. Cargill жмёт доля в новороссийском зерновом терминале и вообще - доля на рынке трейдинга отечественных зерновых.
2. Филипу Морису, Бритиш-Американ Тобакко и прочим Джапан Тобакко стоит задуматься над вредом курения и доплатить налога на прибыль и адресного акциза.
3. Пепсико, Марсу, Юниливеру, Проктор-Гембелу, Джонсону-и-Джонсону определенно стоит уступить свои доли на российском рынке иностранным конкурентам. Благо - они есть в изобилии.
4. Дженералу Электрику уже стоит обнаружить в ящичке письмо от очень большой госкорпорации о кончине СП по «производству» турбинок. Хватит кормить врага - русским нельзя продавать в США НИКАКУЮ электротехнику, даже розетки. Почему они здесь торгуют, да еще для госкомпаний - тайна великая есть.
5. Халибёртону уже пора уйти из русского нефтесервиса куда-то в Техас или ещё подальше.
6. Майкрософт, Гугл и иже должны навсегда лишиться любых государственных и муниципальных контрактов, включая вузы и детсады.
7. Соцсети и Эпл с Гуглом должны платить цифровой налог с продаж в магазинах, налог на прибыль и делать все что скажет РКН, ФАС и ФСБ. Или быть закрытыми у нас навсегда.
8. Вся эта свора «аудиторов», консалтеров и прочих разведчиков должна быть навсегда отлучена от госбабла и денег госкомпаний.

Это я ещё не трогал ЦБ и Минфин с прочими. Им тоже стоит вспомнить лица своих отцов.

@ausguck

Вот это был бы ответ государства.
Но в том то все и дело!

ФОМ. Доминанты #14. Тревога?

Впервые с декабря прошлого года тревожное настроение россиян превысило показатель спокойствия.

В инфополе доминируют Украина — 18% и коронавирус — 7%. На третьем месте «рост цен» но с незначительным интересом респондентов — 3%.

@ausguck

​​«PRO случай, когда «лучше жевать, чем говорить». Сергей Обухов язвительно поддел Алексея Чеснакова, заявившему, что «Интерес к Навальному на уровне интереса к смерти принца Филиппа».

Рассудив, что лучше считать, а уж потом выбирать жевать или говорить решил посчитать упоминание президента Путина и оппозиционера Навального в «Доминантах» ФОМа.

В представленных цифрах содержится любое упоминание персоны, а не их отдельные темы. В данном случае, эта методика играет на руку президенту Путину, поскольку он часто упоминается в «Событиях недели» в разных темах не как основная персона темы. Как пример, выпуск от 10 апреля 2020 года, где Президент РФ фигурирует в персональной теме «Обращение В. Путина к гражданам в связи с эпидемией коронавируса», свой интерес к этой теме указали 4% опрошенных; также он упоминался в теме «Помощь России другим странам в борьбе с коронавирусом» — ФОМ цитирует такой комментарий респондентов: «самолет улетел у нас в Америку, помощь им сделали, Путин помог. Великодушный человек». Общий интерес к этой теме указали 3% опрошенных. Итого 7%. У Навального таких случаев значительно меньше.

Представленный график содержит информацию с начала 2020 года. При этом, среднее значение показателя за выбранный период составило 5.15% у Путина и 3.71% у Навального. Три лучших показателя — Навальный 38 и 35%% интереса 5 и 12 февраля соответственно, с темой «Заключение под стражу А. Навального, митинги в его защиту»; Путин 27% 25 декабря, с темой «Прямая линия с Путиным».

Выводы: Средние числа у Путина выше, но даже не в два раза. Упоминание Путина респондентами ФОМа неоднородно и всего 20 раз из 64 случаев превышает или равно 5%. В случаях, когда в «Событиях недели» упоминаются обе персоны, Путин набирал больше %% чем Навальный всего 10 раз из 27. При несоизмеримых ресурсах.

Теперь по поводу спора двух уважаемых политологов. Насмешка Чеснакова не выглядит оскорбительной для Навального. Она больше оскорбляет Путина и ставит под удар весь аппарат пропаганды, не способный, как оказывается тотально контролировать инфополе.

@ausguck

Алексей Чадаев: Из глубины глубинного народа

Нахожусь сейчас в длительной командировке по регионам разной степени депрессивности. Пишу эти строки под доносящийся из-за окна звук бутылок, разбиваемых об асфальт согражданами в порядке активной воскресной борьбы с депрессией. Несколько наблюдений.

1. Забота родного начальства о «качестве среды» в формате всяческого благоустройства, медицины-образования-газификации и т.д., определенную часть соотечественников уже подутомила. Сам факт, что починили (или объявили, что собираются починить) дорогу, покрасили забор или отремонтировали поликлинику, воспринимается вяло. А у активной части вызывает даже раздражение, поскольку болит у них не столько «комфорт и качество жизни», сколько то, где бы на эту с каждым годом все более комфортно-качественную жизнь теперь денег заработать. При этом дефицита в низкозарплатных вакансиях нет, но и шансов получить больше, чем «средний уровень», вне миллионников тоже нет.

Соответственно, налицо тенденция: самые активные из еще не уехавших сидят на чемоданах, примеряясь к ценам на аренду квартир в столицах или миллионниках, либо практикуя отходно-вахтовые формы заработка, а остальные с удовольствием играют с властью во всероссийский собес — и власть им подыгрывает, поскольку на выборы-то только клиенты этого собеса и ходят, и голосуют в целом как надо. А остальные знай себе бурятся дальше на глубину.

2. (Мега)полис дико жрет свободное время человека, порождая мощнейшие изменения на уровне антропотипа: у горожанина в любом населенном пункте от 100 тыс жителей вечно ни на что нет времени, при том, что даже то, которое есть, он с удовольствием жжёт таймкиллерами, от телевизора до соцсетей. Наоборот, в малом городе и селе времени у людей вагон, а событий в жизни мало, и они намного более разговорчивы и обстоятельны. И те и те депрессуют, но очень по-разному: у одних доминирует ревность и зависть к более успешным, у других — обида на дефицит внимания и ощущение «заброшенности» почти по Камю.

3. Неизбывно растёт роль региональной идентичности (в сравнении с общегосударственной, религиозной, национальной или какой-либо еще другой). Местный-неместный это уже почти везде по умолчанию свой-чужой, даже если этот неместный уже лет пятнадцать живет «на месте». Как будто распадается русскость и прорастают (пока прото-) нации смоленцев, ярославцев, владимирцев и тверичей, не говоря уже о сибиряках и дальневосточниках. Но вместе с этим растёт и запрос на описание места своего города-региона на общероссийской карте, усиливается поиск ответа на вопрос: вот мы, условно говоря, «пскопские» — про что? Короче, ищут уже не «национальную идею», а какую-то «региональную идею».

4. Общее настроение по поводу происходящего со страной, как я его понимаю, можно описать примерно таким высказыванием — все слова неточные, но суть более-менее схвачена: революций и смен режима нам не надо, но так, как оно все само собой идёт, оставлять тоже нельзя. Нужно что-то менять, но что именно — это должен кто-то другой, более умный, понять и вот мне объяснить. Власти не верим, мутным чувакам, которые с ней воюют, тоже не верим. Потому что мутные; и даже если вдруг правду говорят, кто их знает, зачем оне это делают, и нужна ли она вообще была, эта правда, и кому. Поэтому чуваков будем игнорить, а с властью — торговаться, как на базаре: с визгами и хватанием за руку.

5. И еще — «зря мы вот прям со всем миром опять поругались, вот что. Конечно, «а чего они?», а с другой стороны — а мы-то чего?»

@ausguck

Константин Калачёв:

Россия собралась выйти из проекта МКС и создать свою национальную станцию. Опять полумера. Надо отделиться от Земли и создать свою планету - Новая Земля.

Плоскую. Суверенную. На трех слонах и черепахе.

@ausguck

Почему важно смотреть на итоги съезда КПРФ?

КПРФ — это вторая политическая сила в стране. И если еще полгода назад этот факт можно было бы оспаривать — дескать, есть несистемная оппозиция и она круче, и вообще «единственная настоящая оппозиция», то после окончательного разгрома несистемщиков, в оппонентах у Кремля осталась только КПРФ.

При этом, несмотря на системность, и лидер КПРФ Зюганов может резко пойти против Кремля — помним жёсткую позицию партии против поправок в Конституцию, и значительная часть активистов в регионах иногда мало чем отличается от несистемной оппозиции, как по действиям, так и по риторике. То есть, «системность» КПРФ — это далеко не системность ЛДПР и СР. И в отличии от остальных партий, КПРФ не та сила, которая живёт от одной выборной кампании к другой, а между ними пребывает в состоянии комы.

В последнее время тема трансфера власти как-то вышла из инфополя. Последний раз писал об этом 18 января, касательно суда над Навальным: «Вероятнее всего, 29 января 2021 года Алексей Навальный будет исключён из процесса трансфера-2024. Система пытается максимально снизить риски — ситуация и без того турбулентная».

Сегодня Система продолжает всё также работать на максимальное снижение рисков. Атака на КПРФ началась не вчера и не со сливов компромата против Рашкина и Левченко. Эксперты близкие к АП уже несколько месяцев «волнуются» за электоральные проблемы КПРФ то от радикализации риторики и действий КПРФ, то от участия в «Умном голосовании». Почти как фильме: «Я три дня гналась за вами, чтобы рассказать, как вы мне безразличны!»

То есть, налицо сочетание кнута и пряника — идёт нарастающее подталкивание Зюганова к решению о зачистке радикального крыла в обмен на дальнейшее участие в политсистеме страны. Вот почему и не согласен с выводом уважаемой Татьяны Становой, о том, что «КПРФ выдавливают в оппозицию. Причем самое страшное, что не особенно специально, просто иначе не умеют». Как видим, умеют и похоже, что могут. Идёт вполне управляемый процесс если не уничтожения, вслед за несистемной оппозицией в лице Навального, то как минимум снижения градуса радикализации КПРФ как потенциально более опасного противника.

Окончательное превращение КПРФ в системную оппозицию и выхолащивание из неё радикализма, не только лишит партию статуса второй силы, но и исключит её из участия в транзите власти (когда бы там он не произошёл). И как субъекта, и как инструмента, которым кто-либо смог бы воспользоваться. По сути, сейчас мы наблюдаем процесс окончательной зачистки политической площадки от любых лишних и опасных с точки зрения Кремля игроков. Примет ли правила этой игры Зюганов как раз скоро и узнаем.

Но играя на раскол КПРФ по линии системности/радикализма Кремль сильно рискует. О чём собственно, уже заявил Рашкин: «Можно поссорить руководство КПРФ. Можно добиться нейтрализации Рашкина как члена партии и одного из самых популярных лидеров КПРФ, популярного в народе политика. <...> Но, во-первых, идея социальной справедливости и борьбы за права народа никуда не исчезнет. Во-вторых, на месте расколотой КПРФ может появиться не одна, а две или три партии или общественных движения, которые будут куда менее системны».

Добавлю, что это будут далеко не прокремлёвские «Коммунисты России» или структуры Навального, а уже что-то более близкое к «Большевикам». В общем, ждём.

@ausguck

Повторенье — мать ученья

После перечисления парламентских партий Владимир Путин сказал: « <нам удалось> Вместе обеспечить устойчивость, стабильность государственной и политической системы системы России»

По сути это повтор сигнала, прозвучавшего на пресс-конференции 17 декабря 2020 года: четыре парламентские партии остаются частью Системы.

@ausguck

Резюме по Посланию президента Владимира Путина:

Сложилось впечатление предвыборной речи действующего президента идущего на повторные выборы. Уговорили встать во главе списка «ЕР»?

Разворот в сторону внутренней проблематики выглядит перехватом проблемной повестки — мы знаем проблемы, мы работаем над их решением. Не зря Алексей Чеснаков написал: «У Послания огромный электоральный потенциал».

@ausguck

Алексей Чадаев. Сущность навальнизма.
Несколько разрозненных блокнотных записей.

Конспект. Полный текст по ссылке. Крайне рекомендуется к прочтению.

1. Первое и главное, что желательно бы признать всем — и в особенности политическим противникам Навального — что он по-настоящему крупный политик и крупное явление даже в масштабе российской политической истории.

2. На данный момент есть только два состоявшихся политических проекта, возникших уже именно в путинскую эпоху. Это «Справедливая Россия» и Навальный.

3. СР я помянул не случайно, потому что история ее создания и последующей деградации во многом объясняет и успех Навального.

Главным спектрообразующим фактором стал сам Путин. И спектр, соответственно, распределился не по оси «право-лево», а по оси «за Путина — против Путина». Окончательно это сложилось как раз к 2008-му, когда и встала в оставшейся неизменной до нынешних времён конфигурации партийная модель. ЕР — это, даже и сейчас, и есть «безоговорочно за Путина». Все остальные тоже расположились именно на этой шкале: СР — «вообще за Путина, но с оговорками», ЛДПР — «в целом за Путина, но с еще бОльшими оговорками», КПРФ — «с самыми заковыристыми закидонами, но по большому счёту тоже не против Путина». Дальше по шкале начиналась «несистемная» зона — тех, кого попросту никуда не пускали, в силу неприемлемой удаленности от Главного Полюса.

4. У того, почему так получилось, есть множество причин — объективных и субъективных.
Первая из них такая: в постсоветской политической реальности ядром кристаллизации выступает личность, а не идеология. Именно поэтому «за Путина — против Путина» гораздо понятнее и легче укладывается в головах, чем любое «право-лево», «либералы-консерваторы», «коммунисты-демократы» и т.д. и т.п. А значит, коль на том полюсе «вождь» — на этом тоже должен был рано или поздно появиться «вождь». Навального часто сравнивают с Ельциным, но мне кажется намного более продуктивным его сравнение с Зюгановым образца первой половины 1996-го, когда он на какое-то время стал ядром кристаллизации для «всего, что против Ельцина».

Вторая — если угодно, «классовая». Навальный — плоть от плоти «креаклитета» нулевых. Считалось, что именно рост Среднего Класса, укрепление и политическая представленность — главная страховка от того, что ельцинский, а затем и раннепутинский режим считал ключевой угрозой своему существованию: т.н. «красно-коричневый реванш».

Третья — поколенческо-средовая. Когда зубки растут и чешутся, их надо обо что-то точить. Поколение креаклов росло на махровой пелевинщине, царившей в головах у старших, в той парадигме, что важнейшим из всех политических искусств является «пиар».

5. Ключевая составляющая успеха Навального — в том, что ему удалось стать не просто «оппозиционером», а буквально по Карлу Шмитту «врагом» для Системы. Как мы помним, состояние вражды — обоюдно; обе стороны признают друг друга врагами и с этого момента относятся друг к другу именно так.

@ausguck

Алексей Чадаев:

Как мы знаем, разделение политики на «системную» и «несистемную» внутри самой Системы пролегает «по площадям»: первыми занимается Администрация Президента, вторыми — спецслужбы. До тех пор, пока «несистемная» часть состояла из кучки маловлиятельных маргиналов, роль «служб» в политическом процессе была, собственно говоря, «служебной». Но по мере того, как Навальный обрастал низовым активом, каналами пропаганды, связями на Западе и поддержкой на уровне мировых лидеров, симметрично этому росла и роль «служб» в Системе. Парадоксальным образом для них он оказался настоящим подарком: чем оборотистее работает его машинка, чем больше она вовлекает людей, каналов, ресурсов и т.д., тем больше влияние silovikov на российские внутриполитические процессы. Сейчас мы уже прямиком катимся в ситуацию, когда на поляне остаются только «полюса», а Система, соответственно, упрощается до тривиального «полицейского государства».

Теоретически противоядием против этого могло бы стать максимальное расширение «системной» поляны — в том числе через бОльшую свободу действий для всех «системных» партий. Но у путинской системы есть важнейшая ахиллесова пята: она не может нормально работать в условиях низких рейтингов и значительного присутствия оппозиции в парламентах. Ельцинская в этом отношении была гораздо устойчивее: она годами существовала при почти нулевых рейтингах, да еще и в условиях, когда «большинство в парламенте принадлежит оппозиции» (один знакомый немец в 98-м на моих глазах чуть голову не сломал, пытаясь понять, что это значит, когда наши ему это объясняли). Ей нужна не просто управляемость, а постоянно подтверждаемая гегемония. Именно поэтому роль системных оппозиционных партий из цикла в цикл сводили до откровенно декоративной — и на выборах, превращая относительный результат в абсолютный, и в самой Думе, «продавливая» консенсусные голосования даже тогда, когда большинства «партии власти» вполне хватало для принятия решения. Тем самым, конечно, невольно расчищая поляну для этого самого «второго полюса».

Сейчас мы видим, как этот сюжет движется к кульминации. Навальному спродюсирована по-настоящему шикарная, драматургически достоверная Голгофа: отравление (или «отравление», в зависимости от картины мира) — высылка — проповедь (в форме фильма) — возвращение — тюрьма — голодовка. Он теперь жертва, мученик, обладатель безупречной, железобетонной моральной позиции.

Путин жаловался, что после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем — что ж, бойтесь своих желаний. Ну, конечно, яка держава — такие и махатмы; но масштаб взят именно этот.

@ausguck

Ни Левченко, ни Рашкин не вошли в состав руководящих органов КПРФ

https://xn--r1a.website/ausguck/1083

@ausguck

Всего четыре месяца понадобилось Кремлю для окончательной зачистки политической поляны:

❌ Внутриэлитная Фронда затихла.
❌ Системное, но радикализирующееся возвращено в системное поле.
❌ Несистемное уничтожено.
🔴 Угроз трансферу власти, на настоящий момент, нет.

🚨 Разве что Суперлуние в Скорпионе угрожает:

Можно ожидать обострения конфликтов, борьбу за место под солнцем и прочих неприятных вещей, короче. Жизнь вокруг накаляется.

@ausguck

Вот этот перл вице-премьера Хуснуллина: «У нас есть ряд регионов, которые не в состоянии ничего выполнять. Но это губернаторы, у каждого аппарат, он приходит ко мне на встречу, приходит к президенту, занимает наше время. Поэтому я считаю, что нужно укрупнять регионы», он на самом деле не только про укрупнение регионов.

Это осознание неэффективности «вертикали власти». В критериях пяти стадий принятия неизбежного это гнев/торг, когда возмущение неэффективностью работы регионов выражается в самое простое предложение, с точки зрения бритвы Оккамы — «не следует множить сущее без необходимости», в данном случае укрупнить регионы.

Не люблю исторические параллели (потому что они не работают), но был такой советский анекдот про сантехника, севшего по политической статье, за фразу произнесённую в обкоме партии: «тут не трубы, тут систему менять надо». Так вот, Хуснуллин в шаге от осознания того, что не регионы укрупнять надо, а менять систему госуправления. Другое дело, что ему с этим знанием делать?!

Тем более, что ведь в ответ на «у нас много регионов» можно услышать «не много ли у нас вице-премьеров?».

@ausguck

Константин Калачёв:

Скучный президент у США. Никакой фантазии. Выступил с посланием к Конгрессу. Огласил «Семейный план», который включает в себя расходы на поддержку семьи в размере 1 трлн долларов в течение 10 лет и снижение налогов с американцев на сумму 800 млрд долларов. В основном речь идет о продлении всевозможных льгот, принятых в этом году в связи с пандемией.

Пообещал потратить $225 млрд на детское здравоохранение, еще 225 млрд на увеличение оплачиваемых отпусков по беременности и болезни. 200 млрд может быть выделено на отплату медицинских страховок для малоимущих. В такую же сумму обойдется программа создания бесплатных детских садов, ведь Байден предложил ввести обязательную программу обучения для 3-4 летних детей, а также бесплатное обучение в колледжах в течение двух лет для всех американцев еще на 109 млрд. долларов.

А 140 долларов на подготовку каждого ребенка к школе президент США зажал!

@ausguck

​​ФОМ. Доминанты #16. Весна. Время позитива.

На прошлой неделе, разбирая Доминанты #16 писал: «Ждём следующие «Доминанты» и смотрим, разовьётся ли позитивная динамика после Послания президента Путина Федеральному Собранию».

Послание Президента действительно стало драйвером роста позитива для Кремля. Выросли рейтинги и Путина, и Мишустина, и правительства, и даже «ЕР» прибавила одни пункт. На фоне однопунктового снижения рейтингов остальных парламентских партий. На прошлой неделе, напомню, ситуация была противоположной — плюсовали все партии, кроме «ЕР».

Рекордную динамику снижения продемонстрировал рейтинг «Недовольства властями». Доля ответивших на вопрос «За последний месяц Вам приходилось или не приходилось слышать от окружающих Вас людей критические высказывания в адрес российских властей?» приходилось, снизилось сразу на 5 пунктов и составила 51%. Доля ответивших «Не приходилось» увеличилось на 4 пункта — 46%. Оба показателя находятся в районе максимальных позитивных значений.

Позитив в ответе «Действия российских властей за последний месяц у Вас лично вызывали недовольство, возмущение или не вызывали?» вообще установил абсолютный рекорд за год наблюдений. «Не вызывали» ответили 60% опрошенных (рост 9 пунктов!).

Выросли и позитивные настроения окружающих. Испытывающих спокойное настроение стало больше половины опрошенных.

Несмотря на критику оппозиции и части экспертов, Послание Президента Федеральному Собранию сработало. Гражданам Российской Федерации хватило тех обещаний, которые были озвучены Путиным в рамках Послания. Что подтверждается цифрами интереса к теме «Выплаты на детей», которая стала второй в «Событиях неделе» — 6% опрошенных проявили к ней интерес.

Пока ещё рост позитива кажется несколько искусственным, и вопрос надолго ли его хватит. Но уверен, что у Кремля есть ещё социальные плюшки наготове.

@ausguck

В стране много лет воруют, врут и Богу молятся.

Спикер Государственной Думы Вячеслав Володин пообщался с представителем «глубинного народа».

Видео из канала @peresmeshnitsaS

@ausguck

Сначала написал про льющийся через край позитив от Доминантов ФОМа, а потом прочитал прогноз у @chaoss_flame про нарастание турбулентности.

«Дальше будет “все страньше и страньше”. Особенно странным может быть конец мая, хотя в целом энергетика месяца - это очередной виток борьбы старого с новым. Может снова актуализироваться очередной виток протестных движений там, где это актуально. Но могут вылезти и совершенно странные, запутанные и неожиданные конфликтные ситуации, которые потом реализуются очень странным образом, - буквально на ровном месте».

В общем, все логично. Писал уже, что нынешняя политсистема сформирована таким образом, что для видимости её успешной работы, администраторам необходимо преодоление трудностей и разрешение кризисов. И когда трудностей/кризисов вроде бы и нет, то они создаются рукотворно.

Отсюда, кстати, вот это и вытекает: «Много нептунианской энергетики - это королевство кривых зеркал, очень легко затеряться в ложных идеях, смыслах и иллюзия». Это самое краткое и ёмкое описание принципа работы нынешней политсистемы, которое мне попадалось.

@ausguck

Из ФБ Константина Калачёва:

Сначала намечались выборы, потом аресты. Потом решили совместить.

Комментарий: Если политтехнологами становятся люди в погонах, то это не удивительно.

@ausguck