🥶 Экономика не перегрета – она замерзает

По данным Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, промышленность страны приближается к опасной черте. Автопром был лишь первым сигналом — теперь кризисные явления охватывают весь реальный сектор. В июле почти 60% предприятий оценили спрос как «ниже нормы» — хуже, чем в кризисные 2016 и 2020 годы. Прогнозы продаж упали до минимальных значений за последние три года.

Охлаждение экономики сказалось на загрузке мощностей и персонала: в июле только 2% предприятий сообщили об избыточной загрузке работников. Это исторический антирекорд. Одновременно ухудшаются и зарплатные ожидания: уже второй месяц подряд больше компаний планируют снижать, а не повышать зарплаты. По данным издания «Коммерсантъ», если в декабре 2023 года 88% работников считали свои доходы нормальными, то к лету 2025-го их число уменьшилось до 77%. Высокая инфляция продолжает давить на реальные доходы, подрывая и без того слабый потребительский спрос.

Центробанк долго говорил о «перегреве», но в итоге промышленность столкнулась с обратной проблемой — хроническим переохлаждением. Температура, которую регулятор считает «нормальной», для промышленности уже близка к нулю.

Причём формально ЦБ действительно добился снижения инфляционного давления — но не за счёт роста предложения или повышения эффективности, а через сжатие спроса и кредитования. Это как снижать температуру у больного, выключив отопление в палате: показатель действительно падает, но болезнь-то остаётся, и более того - она даже прогрессирует.

Бороться с симптомами инфляции, не затрагивая её структурных причин, нельзя, потому что в результате останавливаются не цены, а сама экономика. Простаивающие мощности, замороженные инвестиции, сокращающиеся зарплатные фонды — вот реальные плоды такой «стабилизации».

КПРФ последовательно выступает против проводимого десятилетиями либерально-монетаристского курса, отстаивая приоритет развития реального сектора. В нашей «Программе Победы» изложен чёткий и реалистичный сценарий выхода из кризиса. Без смены финансово-экономического курса страну ждёт промышленный коллапс с долгосрочными и опасными последствиями для её экономического суверенитета.

Если честно, ждал неких новостей, но пока не дождался, поэтому немного  затянул с постом.  Новостей  пока нет, поэтому получилось, что получилось. Начну с комментария относительно решения России об окончательном выходе из моратория по РСМД. Вот этот шаг – реальная стратегическая эскалация, причем, почти во всех случаях - ядерная. И это очень сильный ответ на пиар-эскалацию Трампа. Ответ, очень грамотно фундированный с военно-технической точки зрения предварительным заявлением о начале серийного производства «Орешника», в котором прозвучало слово «партия». А еще выделю появление информации о запуске ракеты «Оникс» с нового носителя.

Итак, несколькими действиями в «уравнение» был введен новый элемент, тогда как Трамп пытается играть имеющимися. Это и есть подлинная эскалация в отличие от мнимой, существующей только на политико-информационном уровне.

Отмечу очень грамотно выстроенное заявление МИДа по данному вопросу, в котором «заложено» два  важных момента «для понимающих». Их нельзя назвать «скрытыми» - они присутствуют публично, хотя и не акцентированы. Первый момент: демонстрация готовности России  играть в «расширенную европейскую войну». Россия обладает средством нанесения комбинированных ядерно/неядерных ударов не только по условно «континентальной Европе», но и по прилегающим регионам, в частности, важным в логистике НАТО островам. Это меняет характер «поля боя», создавая периферийную угрозу для США. О втором моменте скажу в частном канале. 

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Специально подчеркну: действия России, конечно же, являются ответом на эскапады Трампа, хотя это напрямую и не обозначается. Они основаны на посылке, что Д.Трамп не безнадежен. И точно не является «сумасшедшим», как это начали говорить со всех сторон, подводя под предположение «медицинские теории». С «сумасшедшими» в ядерную эскалацию не играют.  Как говорится, «начальству виднее», но есть у меня сомнения, что Трамп в нынешнем  состоянии сможет понять, на что ему намекают. Нет, он не сумасшедший,  просто «вошел в раж». И чтобы он начал слышать, Трампа надо реально напугать. Другой вопрос, что часть «глубинного государства», проявления действий которого мы все чаще видим, сохраняет вменяемость и вполне способна выводы сделать. Но власть его пока не очень велика. Что может в принципе разбудить Трампа?

Отвечу: проведение Россией ядерных испытаний. Увы, мы ограничены только подземным их вариантом (есть Договор о запрещении испытания в трех средах). Самый наглядный вариант, конечно, подводные испытания, причем для США он мог бы стать очень убедительным. Но даже подземные ядерные испытания при условии правильной информационной проработки вопроса могли быть дать некий результат. Но есть нюанс…

В частном канале будет небольшой комментарий по поводу внутренней политики, навеянный сегодняшним постом М.Л.Хазина. Прошлый мой пост по этой тематике вызвал некие недоуменные комментарии и «эмодзи». И это хорошо. Значит, я представил одну очень эмоциональную тему с неожиданной стороны. Сегодня напишу чуть про другое, но тоже в одном ключе: трансформация системных связей в системе «государство-общество». И ещё про то, почему ожидаемые всеми кадровые перестановки (даже, если они состоятся) могут дать только очень ограниченный эффект. И речь должна идти о новых структурных решениях.

Завтра поста, скорее всего, не будет. Так складывается день отпускника. Надеюсь на ваше понимание. Немного выдохну, а то в  последние дни было слишком много неприятных новостей, подвигающих меня к непростым решениям.  А подобные решения я привык принимать на очень холодную голову. Вот и буду её охлаждать. Но, согласитесь, что в условиях отпуска перерывы в работе канала относительно незначительны.

ВОЛОДИН ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

У нас тут настоящий "левый поворот". Спикер Госдумы Володин на встрече с жителями Саратова заявил:

Думаю, что в ближайшее время мы выйдем на дифференцированный уровень процентной ставки по ипотеке: в Москве должна быть одна, а в Саратове она должна быть соразмерно средней зарплате в Саратовской области. Тогда будет социальная справедливость.

Бесчестные коммунисты обманывают людей, говоря, что социальная справедливость, это когда вообще никто не наживается на удовлетворении потребности человека в крыше над головой. Строим силами всего общества и распределяем жильё через фонды общественного потребления. Капиталистам такое понимание социальной справедливости не подходит. Строить жильё и не продавать его потом по конским ценам в кредит под бешеный процент? То есть деловые русичи, сверхталантливые предприниматели, девелоперы и банкиры, ручки свои не погреют, барыш не получат? Это никуда не годится!

Вячеслав Викторович предлагает социальную справедливость по-капиталистически. Ипотечное рабство должно иметь региональную дифференциацию! Вот ежели в Саратове гражданин будет чуток поменьше платить по ипотеке, чем москвич, то и на душе у него полегче станет! Станет же? Ведь «богатые» столичные труженики будут платить больше! Разве не повод для радости и не средство облегчения ипотечных страданий? Ох и умён наш отечественный начальник! Правда, забыл почему-то Володин, что и цены на жильё в Москве выше, но не будем же мы из-за этой малозначительной детали обвинять его в популизме!

Думай сам/Думай сейчас

А тем временем пришла очень интересная новость. Чуть больше месяца осталось до Единого дня голосования. Несколько десятков выборов различных уровней по всей стране, и практически везде электоральный процесс абсолютно управляемый и контролируемый властью. Победители выборов известны заранее. Но есть регион, где ожидается конкурентная серьезная борьба. В Иркутской области член КПРФ Сергей Левченко зарегистрирован кандидатом на губернаторские выборы и будет бороться с действующим главой региона единороссом Игорем Кобзевым.

Левченко уже был губернатором области в 2015-2019 гг. И результаты его работы говорят сами за себя. Вся статистика открыта.

Несмотря на очевидное противодействие местных властей, сами выборы будут очень непредсказуемыми. Левченко и его команда настроены крайне серьезно и рассчитывают на победу. То, что его не срезали по подписям, говорит о том, что перед главным электоральным годом (выборы в Государственную Думу в 2026 г.) власти не хотят скандала и концентрации вокруг Левченко протестных настроений в Сибири. Плюс Левченко настолько тяжеловесная фигура, что в случае необдуманных действий против него вся компартия и Зюганов лично встанут за него горой. Что крайне невыгодно федеральному центру.

Я практически уверен, что и возможная победа Левченко на выборах тоже будет приемлемой для руководства страны. Он абсолютно эффективен, конструктивен и системен. Плюс налаженное взаимодействие с соседними регионами, а также сотрудничество с коммунистическим Китаем тоже пойдет стране на пользу.

Мы же видим, что власти смирились с губернатором коммунистом Коноваловым и вполне спокойно и конструктивно с ним взаимодействуют.

Но то, что Левченко зарегистрировали официальным кандидатом еще не значит, что он автоматически победил. Борьба будет нешуточная, и «без боя» никто коммунистам область не отдаст. Выборы будут очень интересными, и у Левченко есть все шансы, чтобы победить.

Пришло вчера три мысли, «что это было»: по тарифам против Индии, по возможной встрече В.В.Путина и Трампа, по главной цели Трампа. К утру только укрепился в своей правоте. Для начала выскажусь, коллеги, по поводу встречи на «следующей неделе», тем более что к утру уже более-менее понятно, как это было. В.В.Путин сказал Уиткоффу, что допускает возможность встречи с Трампом, Трамп ответил, что если Москва готова прекратить войну, то хоть на следующей неделе. Дальше пошли интерпретации, инсинуации и информационные манипуляции. Вынужден констатировать, что локальную «войну интерпретаций», мы, Россия,  проиграли. И такое происходит, увы, уже не первый раз.

Мы думаем, что взаимодействуем с серьезным политическим игроком. Трамп не имеет к политике никакого отношения. Это бизнесмен средней руки, не очень удачливый, а теперь еще и окруженный «террариумом единомышленников». Любое его действие подразумевает наличие элемента информационно-политической манипуляции, причем совершенно не обязательно манипуляции логичной. Такой подход однозначно заставляет поддерживать высокий темп информационной работы/противодействия, чего пока и  близко нет. И мне не кажется, что сейчас,  на  этапе,  очевидного эндшпиля первый фазы противостояния с Западом за сферу влияния в пространстве «Евразия++», к участившимся информационно-политическим провалам стоит относиться так же благодушно, как всегда. Решения по данному направлению откровенно перезрели и уже начинают формироваться серьезные  политические риски.

Один маленький пример: в кругах американской экспертной «обслуги», в т.ч. и из числа российских эмигрантов, действительно устоялось мнение о постоянном ухудшении ситуации внутри страны и возникновении серьезного недовольства в российском обществе. Эта позиция становится важной при принятии важнейших политических решений. И это плохо. Почему – напишу в частном канале по причине деликатности вопросов.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Поведение американцев вообще оставило у меня тягостное впечатление. Ситуация стала не просто сложнее и для нас, и для Трампа. Она стало проще для британцев, но не в этом дело. Стало понятно, что Трамп, конечно, не сумасшедший, но человек крайне ограниченно пригодный к нормальному политическому диалогу. Поразительно то, как на попытку манипуляции Трампа наложились практически в режиме реального времени манипуляции его противников. Сама по себе манипуляция Трампа была невредная,  и в чем-то очень провинциальная. Согласен с Д.Е.Куликовым: Трампу нужна была встреча с В.В.Путиным, чтобы выйти из состояния тупика и отсутствия «свободы рук», а также, чтобы получить инструмент давления на Пекин. Но ему «неудобно» формально попросить о ней. Нужно все обставить так, как будто о встрече попросил Кремль.

Пиар-козыри Трамп получил. Вопрос в том, что получим мы кроме легализации прямого диалога.

Но есть и другой нюанс. «Течет» у Трампа все. И уровень информационно-политического профессионализма деградировал окончательно. Попытки «сбалансировать» манипуляции противников сделали ситуацию только хуже. В таких условиях играть в какую-то большую игру с ним очень рискованно. Отмечу, что опять самым разумным человеком выглядел М.Рубио, высказавший очень важную фразу (об этом собираюсь написать завтра).

Произошедшее окончательно укрепило меня во мнении, высказанном по горячим следам вчера: усиление давления на правительство Моди не было напрямую связано с результатами переговоров в Москве. «Российская нефть» была лишь предлогом. Индия вообще становится фокусом политики Трампа на среднесрочную перспективу и не случайно. Но что было увязано в «пакет», который привез в Москву Уиткофф? И на который был получен отказ, спровоцировавший реакцию Трампа, анонсирование российско-индийской «домашней заготовки» и последующие попытки смягчить ситуацию? Об этом напишу в частном канале.

Продолжаю обдумывать вновь возникшую диспозицию и дилеммы для России в связи с ней. Ситуация существенно вышла за рамки российско-американских отношений и попыток урегулирования вокруг Украины. Не сказать, что за вчерашний день многое прояснилось, за исключением факта, что встречу запросила американская сторона, причем, похоже, настоятельно. И стало еще более понятно, что Украина будет лишь одной из тем. Трамп хочет выйти из конфликта на Украине на своих условиях, не слишком нам выгодных. За свой выход из конфликта (с возможностью поставлять определенные виды вооружения на коммерческой основе) Трамп хочет получить дополнительные «бонусы» по вопросам, не касающимся Украины. Они для Трампа – главное.

Думаю, ведущая дилемма Кремля крайне проста: нужен ли Трамп для некоей стратегической игры, или нет? Нужен ли он России для решения вопросов по Украине? Ответ был уже дан на Валааме. Да и сам Трамп это подтвердил: он не обладает политической свободой, позволяющей принимать «командирские решения» по Украине. По другим вопросам (в частности, по Ближнему Востоку и Китаю) свобода маневра Трампа существенно выше. И тут главная диалектика ситуации: Трамп хочет через встречу с В.В.Путиным эту «свободу от Украины» получить, сбросив войну на европейцев, и взяв минимум обязательств перед Кремлем.

Сегодня вышла моя большая статья для «Специально для RT» по поводу возможных переговоров и существующих в их контексте «подводных слоев». Повторять здесь то, что написал для RT не буду, кроме одного момента: переговоры с США конкретно сейчас   - тот случай, когда процесс важнее результата. И противники Трампа понимают, что «результат» пока невозможен (шансы на него теоретически – только теоретически! - появятся осенью). Но и процесс в сегодняшнем раскладе на «объединенном Западе» - опасен.
С аналитической точки зрения важнее понять «мотивы и рамки» поведения США и Трампа, отчетливо осознавая, что это в действительности разные вещи. И здесь гипотеза, которую я единственную хотел бы оставить в основном канале, несмотря ее деликатность:

Выходя на переговоры с Трампом, мы вступаем, по сути, в «двойные» переговоры: с Трампом как сохраняющим существенные, но уже ограниченные возможности принятия авторитарных или близких к авторитарным решений, и с «делегатами» от глубинного государства, понимающего, что авторитарность Трампа нуждается не только в управлении, но и сокращении. Полноценно реализовываться могут только договоренности, достигнутые нами с участниками  на обоих уровнях.  Особенно по статусу территорий. Остальные гипотезы вынесу в частный канал.
Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Важная деталь: Трамп действует методами второй половины 1980х годов, думая, что правит в Америке с потенциалом 1990х. При этом он очевидно манипулируем и не обладает, а главное - и не пытается обладать (последнее очень важно), полнотой информации. Здесь есть некая ирония судьбы: он считает себя наследником Рейгана и очень напоминает «собаку Рональда» конца второго срока, когда тот все больше выпадал из политической реальности. А вместо него, фактически, правила политическая бюрократия, сросшаяся с аристократией (аристократию  публично олицетворяли Дж.Буш-старший и Джеймс Бейкер). Думаю,  именно тогда «глубинное государство» в США было на вершине могущества. Но именно тогда его «пути» начали решительность расходиться с аристократией Восточного Побережья. Глубинное государство решило (ошибочно), что может править автономно от аристократии. И потому к власти привели У.Клинтона, которым было много легче управлять, нежели «аристократами». Ошибку пришлось исправлять с большими издержками в 2001 году. В чем общность  и  различие с современной ситуацией, расскажу в частном канале.

По порядку ведения: следующий большой пост будет послезавтра в воскресенье. Но, если что-то появится интересное, напишу короткими «мазками» и в основном, и в частном каналах.