Сейчас или никогда, или Решающий этап противоборства

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором текущей политической ситуации.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

На канале Радио АВРОРА открыт приём вопросов для следующей программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым». Участниками этого выпуска будут:

☆ Владимир Лепехин
☆ Екатерина Кирбирева
☆ Артем Кирпиченок

Тема эфира: Марксизм и государство, или О чем спорят левые.

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Для начала (что редко со мной случается) выскажусь по Украине. Крайне противоречивый процесс, показывающий  сложную диалектику ситуации: «пауза эскалации». И очень показательно, что без США «на повышение» решается играть только Франция (на южном фланге). Это понятно – от внутриполитической безысходности. И больше – никто, даже Великобритания. Но на других «фронтах», даже «венесуэльском», против США играют уже практически все, кто только может. И даже те, кто не может. Это означает, что Украина перестает восприниматься как «точка» приложения усилий», способная изменить текущий расклад в мире. А, например, Венесуэла в качестве таковой воспринимается. Не говоря уже про Газу. С другой стороны, очевидно, что начался процесс обновления политических позиций по урегулированию у всех сторон, в него вовлеченных. И Россия явно тоже будет свою позицию обновлять, но чуть позже. По результатам военной кампании сентября-ноября. Обновил свою позицию даже В.Зеленский, причем довольно радикально. Это понятно: его позиция (возврат сперва к границам февраля 2022 г., а затем – к 1991) была самой архаической. И «продавать» ее стало невозможно. Согласен с рядом коллег, прежде всего, М.Жаровым: «план ЕС/Зеленского» - чисто пропагандистская фикция. Ее появление стимулировано ситуацией на фронте. Но есть нюанс.

Думаю, главным адресатом «плана Зеленского» был Кремль, или даже Вашингтон. Да, сигнал в этом направлении тоже был дан, но он оказался совершенно не к месту и не ко времени: ситуация поджимает. Но задумка была именно в этом направлении. Отмечу, что заявление В.В.Путина о возможности краткосрочного перемирия с целью допуска в «Покровский котел» и ответ на него Киева в виде попытки деблокады, эти сигналы обнулили. Основной адресат плана – Европа, Зеленский (а, вернее, Ермак), провалив визит в США, пытается продемонстрировать европейцам способность занимать «конструктивную» позицию. Это не план «Зеленского/ЕС». Это пока всего лишь заявка на новый, как бы более реалистичный (на самом деле – нет) консенсус в пользу поддержки Украины, который бы включал и часть ставших «украино-скептиками». Объективно, до момента появления последнего «плана» евроатлантистам просто было нечего лоббировать. Никто ни в США, ни на «глобальном Юге» просто не взялся бы их поддерживать с концептом «возвращения к границам» февраля 2022 года. Но есть нюанс. О нем скажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Теперь по многочисленным просьбам читателей приведу выдержку из вчерашнего поста в частном канале относительно скрытых мотивов предложения Путина о допуске СМИ в «котел»:

«…Заявление В.В.Путина было обращено к Д.Трампу. И не с целью продемонстрировать наш гуманизм, а показать Трампу, что Зеленский и, что самое важное, Кит Келлог, ему тупо врали про успехи на фронте и  стабилизацию ситуации…. Я не уверен, что это возымеет какой-то немедленный эффект, но Трамп должен задуматься или хоть как-то прореагировать, если он сохраняет здравость оценки ситуации».

Пока Трамп промолчал. Вероятно, слишком тяжело переживая трудные переговоры с Си Цзиньпином. Не неудачные, а именно трудные: как такового провала не произошло, особенно в публичной сфере, что для Трампа приоритет. И именно публично положительные итоги переговоров в США начали акцентировать. Но Трампу крайне важно было решить проблемы «быстро и легко». В этом была суть. Поэтому было совершенно неуместное нагромождение псевдо-миротворчества. Не получилось.  

Что касается ядерных эскапад Трампа. Обращу внимание, коллеги, на свою вчерашнюю статью в «Специально для RT» о развитии ядерного потенциала США. Как бы мы не относились к Д.Трампу, он все же осознает ядерный фактор как неизбежно возвращающийся в мировую политику. Предыдущие 30 лет все американские администрации, вне зависимости от степени вменяемости, стремились к маргинализации ядерного оружия, а значит, - и ядерного сдерживания в глобальном или региональных балансах сил. Сдвиг в походах к ядерному оружию ведет к признанию, что стратегия «бесконечной гибридной войны» против России работать перестает.

По ситуации вокруг Венесуэлы развязка уже совсем близка, хотя меня откровенно озадачивают заголовки типа «вторжение США начнется в ближайшие часы или недели». Я понимаю, что это фигура речи, тем более, данная в переводе. Но эта формулировка  удивительным образом отражает суть дела. Не поверите, вчера ближе к ночи я реально поверил, что началось! И – не началось. Хотя все ближе и ближе к началу военно-силовой фазы, хотя, возможно, без наземного вторжения. И здесь важное замечание (и несогласие с рядом коллег): ситуация вокруг Венесуэлы такова, что у Трампа не получится имитировать вторжение, нанести удары и объявить, что всех победил. И только «трупа Мадуро» может оказаться недостаточно. Ему просто не позволят это сделать его противники внутри США. Трамп упустил время, когда еще можно было сыграть в «договорнячок».  

Но ситуация вокруг Венесуэлы как ничто другое отражает сегодняшнее время - время «обманок». Не «фейков», с которыми так любит бороться Дональд Трамп, вероятно, не до конца понимая, что он сам очень часто становится источником неточной, а иногда – и просто «придуманной» информации (обратите внимание, как я аккуратно подбираю слова).

«Обманки» — это нечто больше. Ложные следы, версии и надежды, сложенные в некую систему. Причем во всем, начиная от инвестиций, и заканчивая такой серьезной вещью,  как интервенция в нефтедобывающую страну. Но ровно такой же особенностью нынешней ситуации становится резкое сокращение не только прозрачности, но и понятности вопросов, обозначенных в публичном поле. От процессов консультаций по Газе до реального содержания переговоров Трампа и Си.

Но самое главное, что в круговороте событий и информационной «пурги» мы перестали понимать логику и реальные цели участников «большой игры». Если она, конечно, у них еще присутствует. Нет, это еще не «постреальность», о которой я с коллегами писал в нескольких научных работах. Это нишевая система, где еще не утрачена референтность с объективной реальностью (ее частью, к примеру, являются «Буревестник» с «Посейдоном»). Но механизм формирования – примерно такой же.

Об этом и поговорим в частном канале, где сегодня, как обычно по субботам, будет и  видеокомментарий по итогам недели.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Теперь «по порядку ведения». Коллеги, пропущу воскресный обзор. Если будут некие важные события, то комментарий сделаю. А если ничего - просто возьму паузу. Потом – отработаю. 

Не то чтобы удивлен, но позабавлен вбросом в FT относительно неприятного шока М.Рубио (а с ним и всего политического Вашингтона) от «бескомпромиссности» позиции С.Лаврова в телефонном разговоре. Судя по изложенному содержанию «меморандума», Лавров от имени Кремля просто отфиксировал традиционную позицию Москвы по мирному процессу урегулирования. Ничего в ней не прибавив. Сохранилась и уступка, которую Москва сделала «especially for Domald Trump»: готовность начать политические переговоры (но не подписывать итоговое соглашение), имея в Киеве нелегитимную власть. По этому поводу сделаю один комментарий в частном канале.

Но главное: говорил сразу по «горячим следам» отказа американцев от встречи, что они реально ждали какой-то значимой уступки со стороны России, помимо принятия концепта «замораживания» как такового. И эту веру в них могли вселить только из Москвы. Что была за уступка, которую ждали американцы? Ну, это на поверхности: передача под псевдо-международный, а по факту - американский - контроль ЗАЭС. 

Задача на данном этапе - убедить источники этой «веры»  больше так никогда не делать. Особенно сейчас, когда есть реальный шанс выйти на «замораживание» (пусть не «мир»), основанное на формулировках В.В.Путина от июня 2024 года. И любая самодеятельность сейчас будет продлевать агонию киевского режима. Хотя бы потому, что будет вселять в его спонсоров две нехитрые идеи: (1) с нами можно еще немного поиграть и выдавить значимые уступки, главная из которых – отказ от требования нейтрального статуса и демилитаризации Украины и (2) Зеленский – еще не отыгранная фигура.