Кампанию по массовой вакцинации поддерживают 62,9% российских медиков, 17,5% специалистов пока не решили, будут ли рекомендовать привиться пациентам, 19,6% заявили, что не рекомендуют пациентам прививаться. Такие результаты показало исследование сервиса «Актион Медицина» (входит в группу Актион) — его провели среди 2400 сотрудников медицинской отрасли, среднего персонала (в том числе медсестер и фельдшеров) и врачей.

Кудрин: Восстановили тот уровень жизни населения, который мы потеряли в 1990 году, когда начались вот эти все пертурбации, примерно в 2004–2006 годах. Восстановился средний уровень жизни советского гражданина. И в этом смысле мы сейчас как бы чуть-чуть пошли дальше. Примерно на 30% сейчас мы живем лучше, чем средний советский гражданин. В среднем! Но там такой социальной дифференциации не было. Наше отличие нынешнее от той ситуации, что сейчас дифференциация, конечно, очень высокая. [Почему тогда люди скучают по Советскому Союзу], неравенство все-таки высокое, а это беспокойство. Во-вторых, конкуренция, то есть за это нужно биться. Тогда каждое следующее место - было понятно, что будет дальше. Оно было более или менее гарантировано. Твоя зарплата была гарантирована. Кто-то мог там не хватать звезд с неба, но в общем ты оставался в зоне какого-то более или менее реалистичного потребления. Несмотря на то что мы ждали годами, например, холодильник ждали, уже не говоря об автомобиле. Жили очень уравнительно.

Недвижимость в кризис / катастрофу (1/2)
Регулярно поднимается тема недвижимости: каковы будут цены, доступность и т.д. Рассмотрим наиболее частые вопросы, чтобы более на них не отвлекаться.

1. Сохранность. Давайте отдавать себе отчет, в кризис / катастрофу недвижимость пассив. Она очень заметна стороннему взору, и наталкивает на мысли с вас что-нибудь получить: государство (повышение налогов), банки (обеспечение по кредитам и обязательствам), бандиты (рэкет), чиновники всех мастей (поборы, стоимость услуг). Даже жилая недвижимость будет подвергаться попыткам надавить на вас, не говоря уже про коммерческую. При этом, владение интересной и ликвидной недвижимостью будет привлекать внимания в разы больше.

2. Инвестиции. Последние 25 лет мы все жили в логике постоянного роста, в памяти остался стереотип – «недвижимость всегда растет в цена». Это не так, смотреть всегда надо в старшей валюте, а не вторичных тугриках. Для понимания, вот вам график стоимости квадратного метра в Москве в долларах, старшей тогда валюте. 2011-2014 гг. стоимость квадрата была в районах $5 000 - $6 000, последние 5 лет $2 500 – $3 000. У теперь наложите обрушение всего и вся, чтобы оценить соблазнительность таких инвестиций.
Еще важный момент – ликвидность. Посмотрите каков период выставления недвижки, если на рынке нет истерично-ажиотажного спроса. И, да, хороший современный пример цен – ситуация в ЛДНР.

3. Сдача в аренду. Бытуют мечты о становлении рантье, дескать куплю несколько квартир и буду сдавать. Текущие цены очень сильно завышены, мы на пике пузыря. Для сравнения, в стабильный период экономики стоимость ресторана на арендованных помещениях была 1-1,5 * EBITDA, на своих площадях множитель – 2-2,5. Промышленные работающие предприятия давали множитель 4-6, инновационные и перспективные 7-11. В этой логике, инвестиции в недвижимость должны быть эквивалентны 6-8 годам. Исходя из этого, цены в Москве задраны раза в 3, а то и более.
Повышать выше аренду не получится, наоборот, в катастрофе желающих сдать станет много больше, а платежеспособного спроса – много меньше. На Украине есть примеры, как люди вынуждены в областных центрах сдавать в квартиры аренду по стоимости квартплаты, чтобы хотя бы не уходить каждый месяц в минус.

4. Потребность в недвижимости есть всегда. Мало ли кто хочет жить лучше, важно, есть ли у него возможность заработать на лучшее. Платежеспособный спрос обваливается, ипотека вымывает потенциальных покупателей из будущего, обостряя проблемы.
Строят не потому, что люди смогут заплатить, а потому, что рассчитывают на сверхприбыли.

5. Какова динамика цен в кризисе / катастрофе. Разгон цен на недвижимость начинается, когда другие варианты воспроизводства капиталов практически исчерпаны. Крупные компании и банки считают риски и понимают, что не могут гарантировать возвратность, и тут на помощь приходит частник, что неспособен просчитать риски на 20 лет вперед, но готов принять их на себя.
В результате, чем ближе к катастрофе, там больше появляется желающих перенести риски на ничего не понимающих людей, а следовательно, выше спрос, а потом и цены на недвижимость. Сейчас, с точки зрения обоснованности цен, наблюдается резкий перекос и надувание пузыря.
(окончание следует)

Недвижимость в кризис / катастрофу (2/2)
6. После обвала. В момент обвала всего и вся, за счет высокой инерции, снижение цен произойдет через несколько месяцев. Продавцы привыкли к нескольким месяцам ожидания и будут некоторое время терпеть, выгребая другие запасы и резервы. В какой-то момент, количество готовых сбрасывать цены превысит предел, и волна снижения цен пойдет вниз. Разумеется, говорим про старшую на тот момент валюту.
В зависимости от глубины социального краха, люди начнут пытаться сбросить избыточные активы – машины, квартиры, дачи. Вроде бы здесь можно и прикупить, вот только вы знаете, что станет тем самым критическим ресурсом, на который можно все это купить?

7. Сколько будет стоить. У нас нет моделей, которые бы даже примерно показывали соотношение стоимостей энергии, продуктов питания, недвижимости и т.д. в тот период. Главное понимать, если цена на квадратный метр в рублях вырастет в 2 раза, а рубль относительно других валют, золота, сырья и материалов и т.д. в 5-10 раз, то у нас не рост, а падение цен на недвижимость.
Глубина падения неизвестна, по моим прикидкам и оценкам, через 1,5 года после начала обвала, хорошая квартира 3-шка в Москве, в хорошем районе будет эквивалентна 1 кг чистого золота, но это еще не будет дном.

8. Стоит ли брать ипотеку. Если для жизни и других вариантов нет – берите, не нужно жить в ожидании кризиса. Если инвестиционную квартиру, чтобы заработать – лишнее, абсолютное большинство считает и оценивает риски хуже, чем большая банковская структура.
Одномоментного обрушения цен ждать не стоит, так как это эквивалентно разрушению всей банковской системы (цены на недвижимость определяют размеры залогов), но масштаб проблем таков, что избежать не получится, речь лишь о замедлении обвала.

9. Недвижимость заграницей. Мир идет к катастрофе, тихих гаваней нет. Для активов в Европе, Египте, Турции, Юго-восточной Азии и т.д. все сказанное выше справедливо, только еще масштабнее. Вы чужой, достойная добыча для любого, за вами нет реальной локальной силы. Лучше сбрасывайте эти активы, в среднесрочной перспективе, практически всего вы лишитесь, да еще и должны останетесь. Ездить туда на отдых не выйдет, границы будут укрепляться.

10. Реновация. Ни о какой заботе о людях разговора нет. Суть реновации – застройщики возвели дикое количество квадратов, которые не покупают, пусть их выкупает город / государство для расселения жителей снесенных домов. На месте снесенных домов можно заново строить человейники, а можно и не строить…

11. Когда начнется рост цен на недвижимость. После начала нового периода активного восстановления экономики, т.е. не раньше 5-7 лет после обвала. В начале этого периода будет снижение, потом дно, а как появится новый рост и пойдут системные доходы, можно ждать и начало изменения цен на недвижимость. Не забываем, рынок очень инертен.

12. Себестоимость строительства. Текущие процессы – начало раскручивания инфляционной спирали, остановить ее в масштабах мира не получится. Не пытайтесь дождаться стабилизации, если планировали строиться и деньги есть – дерзайте.

И, да, надеюсь этого хватит, чтобы вы смогли самостоятельно собрать картинку в применении к своей частной ситуации))).

Количество россиян, умерших в пандемийном 2020 году от проблем с наркотиками, увеличилось на 60% к предыдущему году, раскрыл Росстат. Во всем мире коронавирус приводит к росту потребления алкоголя и наркотиков, отмечают эксперты.

Колонка от 19 июля 2021 года.
 
Тут развитие событий подтолкнуло меня к воспоминаниям. Поводом для моего знакомства со Славой Сурковым (почти 20 лет назад) стала проблема, с которой он столкнулся. Состояла она в том, что, отвечая за социально-политическое состояние в регионах, он обнаружил, что никак не может повлиять на их финансовое положение, Грубо говоря, те губернаторы, которых он хвалил, денег недополучали (Минфин под руководством Кудрина их обижал), а те, кого ругал, напротив, финансово процветали. И его интересовало, что тут можно сделать.
 
В моё время такая проблема тоже была, но нужно учесть, что на пост заместителя руководителя Администрации Президента Лившиц пришёл с позиции министра финансов, а у меня в Экономическом управлении, тоже хватало специалистов. В результате, мы много чего знали такого, про что даже министр финансов не очень знал, и, главное, всегда могли поймать чиновников Минфина на некомпетентности. И, соответственно, жёстко их строили. У Суркова такой команды не было — соответственно, он и мучился.
 
Ясное дело, что ситуация продолжается и сейчас. Да, чиновникам Администрации стало немножко полегче (денег вообще стало побольше), но проблема осталась. И вот я, с большим интересом, посмотрел на решение, которое принял Мишустин — о назначении кураторов территорий со стороны вице-премьеров. Я ни в коем случае не хочу обсуждать кто, куда, кто от этого выиграл, а кто проиграл, каково от этого будет губернаторам и полпредам, это пусть политологи суетятся. Я здесь вижу только одно: принято управленческое решение, которое резко сократит влияние лично Силуанова не региональную политику.
 
Разумеется, проблемы могут (частично) остаться, поскольку у вице-премьеров тоже могут быть свои соображения, отличные от позиции, скажем, Кириенко. Но! во-первых, они все подчиняются Мишустину (значительно более конкретно, чем министр финансов), во-вторых, куда более договороспособны (среди них уже нет откровенных либералов, демонстративно работающих на МВФ, как Силуанов), в-третьих, они отвечают за конкретные результаты работы в регионах (реализацию конкретных программ), на которые Силуанову и другим министрам финансов было всегда откровенно наплевать.
 
Именно по этой причине я с таким интересом на это решение (которое уже пару недель обсуждается) смотрел. Поскольку основные комментаторы (которые все сплошь политологи) видят в этом решении политику, а я вижу конкретное управление. Впрочем, политологи вообще имеют весьма отдалённое представление об управленческих проблема правительства и Администрации, чтобы не сказать, что не знают о них ничего.
 
Может быть, принято и не самое эффективное решение (я Суркову советовал другой вариант). Но обращаю внимание, оно проведено на уровне правительства, вообще без участия Администрации. Что говорит о высоком аппаратном уровне Мишустина (что мы и так знаем) и о повышении его политического статуса. Поскольку никто в Администрации не вякнул. А ведь многие там поддерживали именно Силуанова. Кириенко, как все хорошо знают, крипто-либерал, пусть и технократ, и даже если сам в либеральных играх не играет, многих игроков на этом поле не может не поддерживать.
 
В общем, как управленец и, я бы даже сказал, политический управленец, Мишустин одержал очередную победу и при этом создал ситуацию, при которой можно решить одну очень застарелую проблему, существенно повышающую эффективность работы с регионами. Да и регионам тоже полегче, поскольку постоянна война между Минфином и Администрацией создавала им реальные сложности. Ну а получится ли реально повысить эффективность работы мы вскоре увидим

У Пентагона по итогам испытания российской гиперзвуковой ракеты "Циркон", помимо обеспокоенности относительно ядерных возможностей системы, созрел вопрос к президенту РФ

До официального объявления с нашей стороны просим наших подписчиков считать дезинформацией появившиеся сообщения о смене руководства редакции. Данный вопрос в находится на стадии обсуждения. Информация о возможном возвращении в наши ряды Дмитрия Роде также не соответствует действительности. Данный вопрос на редакционном совете даже не обсуждался.

Зеленский: Мы не будем стоять с протянутой рукой перед США, мы предлагаем: инвестируйте в страну, нам нужны более дешевые деньги. Я понимаю, что нет доверия к правоохранительной системе, но будем над этим работать. Мы должны быть сильной, независимой страной и гордиться ею. И ехать просто сказать: "Пожалуйста, дайте нам немножко денег, вы такая большая страна, мы будем вас поддерживать" - нет, мы нормальная страна, у нас просто идет война. Мы сильная страна, и у нас очень хорошие люди, и не глупее любой Америки

Колонка от 20 июля 2021 года
 
Почему я не согласен с пессимистическим подходом Володи Лепехина ( https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/93009-obvala-vlasti-ne-budet-prosto-sgniem-khazin-lepekhin )? А очень просто, это однозначно следует из теории Власти и сложившейся в мире ситуации. 
 
Схватка внутри элиты происходит постоянно и в этом смысле по мере того, как будет формироваться Евразийская валютная зона, либеральные властные группировки будут лишаться власти. Просто потому, что главный их ресурс — связь с элитой «Западного» глобального проекта, транснациональными банкирами, которые, в лице Байдена, пошли на сговор с Путиным. И этот сговор (см. речь Путина 9 мая на Красной площади) включает в себя независимость внутренней власти от внешних сил. То есть, места для либеральных элит в стране просто не будет (хотя «западники» могут и остаться, но именно в логике XIX века, то есть порядки ближе к западным, но абсолютно независимо от него). 
 
Для Лепехина это не аргумент — поскольку он считает, что менять порядки не будут и новые властные группировки, новые представители элиты. И вот тут в дело вступает реальность. Дело в том, что сохранить status quo не получится, поскольку вся наша финансовая экономическая модель имманентно встроена в бреттон-вудскую модель, созданную элитами «Западного» проекта под свои интересы. И по мере выбывания либералов мы будем терять все рычаги управления системой. А альтернативной модели просто нет. Вообще.
 
Аналогичная ситуация была в середине 20-х годов. Сталину и многим экспертам было очевидно, что эта модель не позволит выжить СССР в предстоящей большой войне, а «старым большевикам» хотелось сохранить удобный им порядок. И именно отсюда проявился феномен «выдвиженцев», который и заставил «старых большевиков» устроить «большой террор», как последнюю попытку остановить Сталина. Не вышло, хотя и у Сталина из-за них не получилось создать более демократическое общество (от идеи альтернативных выборов пришлось отказаться). 
 
Сейчас ситуация такая же. Есть «выдвиженцы» (точнее, их первая волна), в основном — силовики и сотрудники близких к путинской команде корпораций. Но они не являются носителями системных и концептуальных схем развития. И не должны ими быть, к слову. Это означает, что такие носители неминуемо появятся и под них будут выстроены новые институты, которые только и смогут перевести страну в долгосрочное развитие. Либеральные элитные группы пару десятилетий (в реальности, даже больше) такие институты давили, но объективные обстоятельства скоро возьмут верх.
 
 К слову, в интернете тут несколько дней назад появился вброс про некоторый новый состав лекторов общества «Знание». Список этот насквозь патриотичен (что вызвало истерику у либералов), но, скорее всего, это именно вброс, поскольку я про это ничего не слышал, хотя кто-то меня в этот список включил. Я уж не знаю, зачем это было сделано, но направление мысли понятно: перечислены, пусть и далек не все, люди, которые могут направить мысль на конструктив. Грубо говоря, у которых в голове относительно правильный (хотя бы по направлению) образ будущего. А уж сделали это патриоты (чтобы показать, о чём они думают) или либералы (чтобы напугать и сплотить своих сторонников), это вопрос второй.
 
Так что ждите, дорогие товарищи. И включайтесь в работу, те, кому есть что сказать. Чует моё сердце, что скоро соответствующая работа будет востребована!

🇲🇩Поворотный момент.

Вчера президенты Грузии, Украины и Молдовы подписали меморандум о пути к европейской интеграции.

Флаг Молдовы был перевернут.

@SputnikLive

Смертность малого бизнеса в России установила рекорд с 2013 года. Полмиллиона индивидуальных предпринимателей прекратили деятельность за полгода. @banksta

В рамках корпоративного сектора есть несколько общеизвестных практик. В частности, когда некая компания сильно портит свою репутацию, то в какой-то момент количество негатива становится таким, что проще провести ребрендинг, чем разгрести эти авгиевы конюшни. В прошлом году компания AstraZeneca провела ребрендинг своей вакцины, теперь она называется Vaxzevria. Примеров можно привести много, но иногда бывают и шедевры маркетинга.

В частности, у меня складывается впечатление, что «Радио правды», еще до официального старта работы, уже пора менять название, расцветку студии, искать крайнего, дескать это эксцесс исполнителя. Если они продолжат в том же духе, то у меня есть для них идея хорошей передачи – «Давайте сотрудничать!»

В студию будут приглашаться депутат ГД и несколько представителей общественных движений, заинтересованных в сотрудничестве с этой партией. Представители общественных движений будут предлагать идеи и законопроекты, а представитель парламентской партии выбирать. Лучшее предложение будет оформлено в качестве законопроекта и внесено в ГД. В качестве ведущего можно пригласить заявленного Научного руководителя «Радио правды» - Михаила Хазина, а помогать ему будут Андрей Девятов и Дмитрий Роде.

И, да, эта идея очень хорошо ляжет на реализуемую парадигму и стиль работы)))

Вашингтон призвал Киев не возмущаться сделкой США и Германии по «Северному потоку-2»
Американские власти попросили представителей властей Украины воздержаться от критики предстоящей сделки США и Германии по газопроводу «Северный поток-2». Об этом сообщает Politico со ссылкой на четыре источника, которые знакомы с ходом переговоров.
По словам собеседников издания, США предупредили Украину, что критика предстоящего соглашения «может нанести ущерб двусторонним отношениям между Вашингтоном и Киевом». Они также призвали украинскую сторону не обсуждать сделку с Конгрессом США.
Как пишет издание, в последние дни Вашингтон ведет «напряженные переговоры» с Украиной по поводу «Северного потока-2». Источники рассказали, что украинские власти «чувствуют пренебрежение» со стороны США и Германии из-за обсуждаемой сделки.
США и Германия договорились разрешить России достроить трубопровод, а Украина «злится» из-за такого решения, отмечает Politico.

Колонка от 21 июля 2021 года
 
В последние дни все политологи обсуждаю «украинскую» сделку США и Германии. Всех интересует, как она будут защищать Украину, обеспечивать транзит и так далее, и тому подобное. Накал страстей дошёл до того, что США официально предупредили Украину, чтобы она не раскрывала информацию о параметрах этой сделки (реальных или мнимых) с целью повлиять на неё. Ну и, разумеется, разговоры сопровождаются воплями типа: «Украину предали!», «Всё пропало!», «Гипс снимают, клиент уезжает!» и так далее. 
 
Тема эта, конечно, благодатная, но я мелкими политическими спекуляциями не занимаюсь. Системно же этот вопрос уже решён и, как мне кажется, всем серьёзным людям после текста Путина это ясно. Ещё раз, для тех кто недопонял: не Путин своим текстом изменил ситуацию, а изменившаяся ситуация (возможно, после Женевы, но не исключено, что и раньше) привела к тому, что все серьёзные игроки стали свои позиции в соответствии с ней менять. Ну а несерьёзным или не игрокам (типа Украины или стран Прибалтики) остаётся только вопить.
 
Интересно же другое. Дело в том, что эта сделка затрагивает вполне конкретные энергетические потоки, которые для ЕС (в нынешней его конфигурации) принципиально важны. Но их баланс (который первичен при определении параметров сделки) будет в среднесрочной перспективе серьёзно меняться. В пользу повышения потребности в российских носителях. 
 
Экономический кризис никуда не делся, доля государства в формировании частного спроса растёт (в США — критически, см. последний обзор Фонда Хазина: https://fondmx.pro ) и это значит, что объём денег, который идёт на дотации альтернативным производителям тоже должен расти.  А денег уже нет. И потому, есть у меня серьёзное подозрение, что доля традиционных источников энергии снова станет быстро расти. Тем более, что попытки организовать «углеродный налог» явно запаздывают. 
 
И потому, в критических условиях, придётся и ограничения на «Северные потоки» отменять, и радикально менять условиях прокачки по украинской и белорусской веткам. В пользу снижения стоимости транзита. Поскольку если сейчас главная задача — чтобы Москва оплачивала существование нынешнего киевского режима, то через год, весьма вероятно, задача будет — любой ценой обеспечить поставку дешёвого газа. И немецкие бюргеры совершенно без восторга примут идею оплачивать более дорогой газ ради существования нынешней Украины.
 
Это типичный пример того, как сложно заключать соглашения в условиях резких экономических кризисов. Ты долго обо всём договариваешься, но уже к моменту заключения соглашения становится понятно, что всё нужно менять. Разумеется, есть простой выход, не подмешивать политические условия в торговые сделки, но это не выход для ЕС и США. Для них возможность диктовать свои политические условия — наиважнейший признак статуса и отказывать от этого они не будут. Но, как следствие, будут пожинать от них весь негатив.
 
Дело в том, что все политические элиты стран Восточной Европы получили свой статус через продажу народам обещаний, данных США и Германией. И сейчас, когда эти обещания начинают массово нарушаться, это создаёт серьёзную политическую напряженность. Где-то  элиты и общества это понимают (в Польше, например), где-то пока закрывают на это глаза, хотя реальность уже стучится в дверь (Чехия), где-то имеет место агрессивное неприятие этого факта (Украина, Прибалтика). Но суть от этого не меняется.
 
А потому — я жду в ближайшее время (буквально пару лет) начала мощнейшего переформирования политических элит Восточной Европы. Не исключено, что в процессе и до войн дело дойдёт. Ну а нам нужно быть к этому готовым.

По данным Счетной палаты более 50% госзаказа размещаются у единственного поставщика, что обусловлено высокой монополизацией отечественного рынка. Отчасти это наследие узкопрофильной отраслевой специализации времен СССР, но чаще - обычное нежелание госкорпоратов подбирать альтернативных поставщиков, возможно более дешевых, но не способных прогарантировать качество. Отчаявшись добиться от госкомпаний конкурентных цен при госзакупках, чиновники решили пойти другим путем.

Власти решили вовлечь все без исключения неконкурентные закупки в импортозамещение. Впервые в современной истории Правительство готовится установить категорическое требования по импортозамещению в госзаказе при закупках у единственного поставщика. В частности, предлагается полностью запретить закупать иностранную продукцию при наличии отечественного аналога. Инициативу одновременно поддержали в Белом Доме и в Администрации Президента. Проект документа уже согласован с ФАС, Минпромторгом и Минюстом, хотя остаются некоторые разногласия вокруг самой процедуры одобрения закупки.

Появление такого жесткого требования по импортозамещению имеет откровенно протекционистский характер. За последний год активность Правительства в сфере импортозамещения возросла многократно. С 2020 года госзаказчиков и компании с госучастием обязали выполнять требования по минимальной доле закупок у отечественных производителей.

Квотирование госзакупок мгновенно вызвало беспокойство зарубежных поставщиков. К примеру, Евросоюз даже грозился оспорить меры российских властей в ВТО. Впрочем, Россия так и не присоединилась к соглашению этой организации о доступе к госзаказу. Формально это дает возможность игнорировать прямые выпады зарубежных торговых партнеров и относительно безболезненно наращивать долю отечественных поставщиков при исполнении госзаказа.

В новых условиях единственные поставщики получат настоящий удар под дых. Им станет гораздо сложнее сохранять эксклюзивное положение и придется существенно потесниться в сфере госзаказа, так же как и умерить аппетиты по прибыли. Для большинства отечественных производителей это станет настоящим подарком, дающим надежду выкарабкаться из вечного положения на грани выживания. А вот реакция самих госзаказчиков вряд ли будет позитивной: ужесточение требований по импортозамещению потребует кардинальной перестройки существующей торговой и промышленной кооперации для большинства госкомпаний и госкорпораций. @banksta

Байден: Мне все равно, если вы думаете, что я реинкарнация Сатаны.