Товарищи!
В связи с тем, что Евгений Юрьевич Спицын оказался в больнице с воспалением лёгких, записи программ с его участием на этой и следующей неделе не будет.

Сегодня, коллеги, сделаю относительно короткий пост, который посвящу не вопросам российско-американских отношений, хотя новая информация появилась, а логике британцев в складывающейся ситуации. По «аляскинскому» направлению пусть немного «отстоится». Тем более, что в последние полтора суток столько было комментариев от «доверенных политологов Кремля», что мне, неформалу-махновцу, в этот хор – не протолкнуться. И сразу предупреждаю, - комментировать саммит на Аляске по горячим следам не буду. И без меня для этого экспертов хватает. Посмотрю, что можно сказать, «когда осядет пыль».  

Что касается британцев. Важно то, что в России они в последние три недели практически на официальном уровне были объявлены не то, чтобы «главным противником», но наиболее враждебной России дестабилизирующей силой внутри нашей страны и вокруг нее. Это вполне логично вытекает из всего предшествующего развития ситуации в британо-российских отношениях, хотя и оставляет открытым вопрос «Ну и...?». Подобные уже не пропагандистские, но вполне политически устойчивые конструкции предопределяют необходимость перехода к неким практическим действиям. Как минимум, к изменению характера политических отношений между двумя странами. Но признаков готовности предпринять в отношении Лондона некие реальные шаги я не вижу. И почему-то думаю, что не увижу.

Хотя в целом накачивание антибританской риторики – более, чем фундированной – накануне встречи с Трампом тоже понятно: слишком многое в попытках  сорвать встречу указывало на британский «след». Более того, истоки попыток развязать новую фазу войны Израиль-Иран, вопреки геоэкономической логике Трампа,  указывают примерно  то же направление. И Трамп прекрасно понимает, что британцы играют против него. Но сделать может мало. Хотя есть нюансы.

О них я напишу в частном канале. Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Ключевой вопрос, в конечном счете,  крайне прост, хотя и состоит из двух частей: с одной стороны, почему так критично для британцев сорвать даже самую вегетарианскую по результатам встречу между США и Россией. И в какой мере британцы способны действовать самостоятельно, а где вынуждены входить в некие ситуативные партнерства, и с кем. Сомнений, что у британцев есть некий «план», нет, я думаю, ни у кого. А еще обращу внимание на вчерашнее заявление Лондона, обращенное к европейским странам с призывом прекратить ненужные риторики и не мешать Трампу вести диалог с Москвой. Цинизм, конечно, лютый, но очень интересный. Это значит, главное, что готовят британцы и, вероятно, их союзники в США, спланировано после кризиса. А провокации, мастерящиеся совместно с Киевом  для срыва встречи - не то, чтобы отвлекающий маневр, но так,  некая «попытка – не пытка». 

В целом понятно, почему Лондон внешне выступает в качестве как бы «сдерживающей» силы в отношении агрессивно (и неумно) ведущих себя европейцев: британцам важно удержать Трампа в ранее заявленной им парадигме сохранения поставок вооружения в Европу (для Киева и вообще) на коммерческой основе. У британцев есть в данном случае и политические, и экономические резоны, о чем поговорим в частном канале, но главное: если американцы сохранят открытыми поставки вооружения, конфликт можно будет быстро разморозить даже в случае достижения с согласия Киева  некого формально закрепленного замораживания (тут есть нюансы – о них опять-таки в частном канале). Срок  2027-2028 -  рубеж готовности Европы к полноценной конфронтации с Россией. А без  вовлеченности американцев сохранение элемента нестабильности просто невозможно. 

Это и есть «программа-минимум» британцев.

Понятно, что что-то серьезное вряд ли начнется раньше того, как Трамп покинет Белый Дом (а значит – 2029 г.). Но главный вопрос в том, как (вернее – чем) будет заполнена «пауза» в конфронтации вокруг Украины, и кто будет «главным» в ходе следующей волны конфронтации в Европе.

Коллеги, ну я надеюсь, мы же все понимали, что просто так Трамп с нами договариваться не будет и обязательно выкинет некое «коленце» непосредственно перед встречей,  будучи уверенным, что переиграть уже ничего невозможно. Тем более, что он, очевидно, подвергся очень серьезному давлению в последние дни со стороны евроатлантистов внешних и внутренних. Важным тут является неожиданно, я бы сказал, «двусмысленное не по чину» заявление С.Бессента. Оно, кмк, показывает глубину внутреннего, конечно, не раскола, но напряжения в команде Трампа. И здесь еще раз повторю свой всем сильно не понравившийся тезис: Трамп – классический «бонапартист», пытающийся извлечь стратегические выгоды из тактических колебаний.  И это точно не тот человек, с которым можно «делить мир». Хотя конкретные «рынки» (и товарные, и политические) с ним делить можно. И нужно.

Но конечно, то, как он играючи перелицевал повестку дня встречи на Аляске, превратив ее из обсуждения «большой повестки» в переговоры о замораживании боевых действий, существенно настораживает. Это говорит о том, что все же моя гипотеза, высказанная пару дней назад, что некий план у евроатлантистов есть и он положен на стол Трампу, оказалась не лишена оснований. Другой вопрос, что от этого евроатлантического плана Трамп может тоже играючи отказаться. Я бы не стал пока уверенно говорить о том, какой вариант поведения Трамп окончательно выбрал. Вообще вчера Трамп много чего наговорил, оставив себе «лазейки» для любого разворота в дальнейшем. Но в принципе я вчерашнее «вербальное обострение» считаю, скорее, положительным фактором: оно избавило нашу политтусовку и экспертное сообщество от ставшей совершенно неприличной эйфории относительно возможных итогов саммита.

Сегодня будет короткий по моим меркам пост. Иногда бывают времена, когда лучше помалкивать, а не играть с инсайдами. Не дай Господь, угадаешь. Но есть некие стратегические вещи, которые можно и нужно сейчас проговорить:

Диспозиция в евроатлантических отношениях вокруг встречи президента В.В.Путина и Д.Трампа на Аляске в действительности проста. Трамп должен либо сделать шаг вперед в конфронтации с Россией, либо, как минимум, полшага назад. Внутренние факторы толкают Трампа сделать полшага назад, внешние – шаг вперед. Конкретику этой метафоры объясню в частном канале.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Суть в том, что Трамп своим «пиар-нахрапом» загнал себя в ситуацию, когда он просто не может остаться на месте без существенных последствий с точки зрения ситуации внутри США. Издержки будут в любом случае. Но от сохранения сегодняшней позиции они будут очень серьезными. Свободы маневра «вбок» у Трампа практически не осталось, а в актуальной полупозиции находиться более невозможно.

Мы категорически недооцениваем значение и возможности влияния ЕвроАтлантики. Мы считаем, что это деградирующее геополитическое пространство, населенное придурковатыми политиками, непонятно кого представляющими. Это как бы так. Но ЕвроАтлантика – это пространство механизмов влияния, которые не может игнорировать даже Трамп. Потому что эти механизмы во многом находятся внутри США и срощены с американской политической системой. А потом,  даже в актуальном выморочном состоянии европейская часть ЕвроАтлантики - это мост, связывающий многие регионы интереса для тех групп американской элиты, которые Трамп не может игнорировать. Без Европы ничего нельзя сделать на Ближнем Востоке.

Еще в частном канале скажу буквально пару фраз про некоторые аспекты нашей внутренней политики.

Теперь по порядку ведения: на ближайшие два дня объявляю режим тишины. Удивительным образом совпадает внутренняя потребность не лезть в толпу комментирующих и отсутствие связи. Можно  сказать, повезло. Надеюсь, 16.08  ближе к полудню, надеюсь, смогу предметно обозначить позицию.

ПОТОК СОЗНАНИЯ КВАСНОГО ПАТРИОТА

Что, буржуи корейские, съели? Нагнули вас деловые русичи, и ползёте вы теперь униженно на наш рынок! Щас с Трампом договоримся и заживём! Будем снова своими буржуинскими! Может, и вас пустим обратно, так и быть. Импортозамещение подождёт! Да кабы мы взялись по-настоящему свои автомобили производить, где б вы были со своими "киями"? Разорились бы к чертям собачьим! Цените русское великодушие!

P.S. Только бы не передумал договариваться опять рыжий дед! Иногда хуже Байдена, ей богу! Жирик-пророк, ты точно не ошибся тогда и Трамп наш?🧐

Думай сам/Думай сейчас

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Нарушу, коллеги, свое обещание не писать сегодня. Но слегка. Сделаю очень короткий пост перед тем, как пропасть из эфира примерно на 24 часа. Несколько смутили меня вбросы в каком-то ненормальном количестве в последние 12 часа. Причем, и на внешних площадках,  и явно внутрироссийского происхождения. По украинским вбросам ситуация вполне ясная. Солидный заказ пришел из Киева, вернее, от евроатлантических кругов, связанных с Киевом (в том, числе и коррупционными отношениями). Но вот то, что важнейшее геополитическое событие пытаются и наши внутренние силы подверстать под свою повестку, - это очень опасно и неприемлемо. 

Победа ли сама по себе встреча в Анкоридже? Безусловно - да. Это признание невозможности геополитической изоляции России. Но это победа политическая, в чем-то имиджевая. Ее значение нельзя преувеличивать. Не будем в нашей пропаганде уподобляться киевским пропагандистам, высасывающим из каждого события глобальную «перемогу». А победа в том, что уже на данном этапе и даже по самым негативным толкованиям возможных сценариев обсуждается сценарий «замораживания»,  основанный негласно на наших требованиях июня 2024 года, а не на «стамбульском протоколе. Вот это победа.   

Некоторые аспекты положения, опишу в частном канале. Ничего там особенно чувствительного нет. Пост короткий. Хотя нашу логику затрагиваю. Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

В основном канале скажу следующее. Коллеги, политика, а тем более, геополитика — это искусство возможного в экономике. И у  каждой страны есть пределы экономических возможностей. Промежуточная победа достигнута нашими воинами. Дальше – искусство возможного.

И Россия, и США вполне осознают риски  эскалации конфликта вокруг Украины, который к тому же для США является откровенно «периферийным». Именно поэтому Трамп и заинтересован во встрече, несмотря на всю его фанаберию. Трамп понимает, что шансов сломать российскую экономику санкциями до состояния системного кризиса меньше, чем шансов устроить системный кризис и надломить считавшуюся непоколебимой американо-центричную глобализацию. В действительности при всей эпатажности Трамп пытается выбрать более предсказуемый вариант развития ситуации – холодную войну с элементами геоэкономического сотрудничества. Правда, он хочет сотрудничать не вообще, а против Китая, чего вообще-то не скрывает. Но ему еще и не дает выбрать «холодную войну» тот «клубок» коррупционных связей, который сформировался в Вашингтоне. К этому он и сам имел отношение.

Европа превращает конфликт на Украине в драйвер своего экономического развития, не думая даже о среднесрочных последствиях. У Европы – горизонт экономического планирования – 2027. У американской элиты (если внимательно вчитаться в материалы серьезных американских специалистов) - 2030-2032. А Киев вообще, будучи исключительно паразитарной и в экономическом, и в геоэкономическом отношении сущностью, о чем очень убедительно написал уважаемый коллеги «БП» (там любопытнейший фрагмент есть про веру российских экономических либералов в «гаражную экономику», - ну, прямо как дети), экономические аспекты войны просто не интересуют. Тем более, что нынешний состав «киевской хунты» откровенно готовится к ликвидации.

Всё, теперь пропаду до середины завтрашнего дня.

Коллеги, сегодня короткий пост, поскольку вы сами все видели. Не то что я сочувствую нашей «партии мира», но вчера выглядели они реально жалко. Из них к ночи как весь воздух выпустили.   А зря: в действительности, я считаю, что вчера был сделан колоссальный шаг в сторону (пока еще только в сторону) от прямого военного столкновения России и США, которое – что говорить – является желанной целью слишком многих сил в современном мире. Про всё остальное можно сказать: «ваши ожидания, ваши проблемы».

И дело не в форме встречи в Анкоридже, на что многие обращали внимание, а в сути. Россия и символическими, и, видимо, реальными действиями дала Трампу возможность сделать шаг в сторону (назад возвращаться некуда, принципиально изменились и Россия, и США) к модели холодной войны», и он ей воспользовался. России никуда особенно маневрировать не надо. Если внимательно проследить выступления В.В.Путина и других руководителей России, то очевидно, что Москва рассматривает желательную модель «холодной войны» так: избирательное сотрудничество при конкуренции/конфронтации по правилам. И здесь отдам должное Трампу: при его поведенческо-политических особенностях сделать такой шаг и так провести саммит…. Это  свидетельствует о проявлении у Трампа если не политической зрелости (не будем перехваливать), то среднесрочного «плана игры». Признаков чего раньше не было заметно. Конечно, все может измениться в одночасье, как уже не раз бывало. Но все же признаки обнадеживающие. Вообще, если просто по-человечески: Трамп молодец. Удержался от того, чтобы использовать возможность выстроить мизансцены «под себя».

Еще было очень смешно и показывало степени ажитации, когда Ту 214 приняли за президентский борт. Хотя основным бортом всегда работает Ил 96. Правда, был один мужик, который в частном порядке это говорил, но ему никто не поверил. В этом нет ничего необычного: такова мощь информационной инерции. Сильнее её – только инерция завышенных ожиданий. Вы, коллеги, можете даже подписаться на частный телеграм-канал этого мужика. У которого никогда – ну почти – не бывает завышенных ожиданий.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Сегодня поделюсь  там парой исключительно циничных оценок по что происходившему в Анкоридже. И выскажу одну эмоцию (негативную) по поводу внутреннего вопроса в России. 

А тут скажу: мёртв не только условный «Стамбул». Для пространственного урегулирования вообще открыт «чистый лист». Если только Зе быстро не уберут.

Отправная точка была мною сформулирована вчера: «политика, - это искусство возможного в экономике. Именно экономика и определяла поведение сторон. Экономика подталкивает стороны к заключению, как минимум, «долгого перемирия». Но паразитные экономические системы (не только «Украина» и Европа) хотели бы продолжения конфронтации, ибо это их питательная среда.  Но по результатам саммита «мяч» переброшен, причем четко совместно, - на сторону Киева и Европы. И, рискну предположить, должны появиться перебежчики. А диспозиция проста: стороны решили, очень похоже, львиную долю вопросов, связанных с двусторонними отношениями. Но не решен центральный вопрос - Украина - и также, вероятно, вопросы, где обе стороны вовлечены в некие партнерские отношения.

Теперь по существу: говорил я (а мне не верили), что неизбежной темой для обсуждения будут вопросы ограничения (не сокращения, а ограничения – очень большая разница) стратегических вооружений. Почему я это постоянно говорю? Потому, что эти вопросы - основа, на которой легче всего восстановить институциональное взаимодействия между Россией и США. А оно на сегодняшний день практически полностью разрушено. Если посмотреть на двусторонние российско-американские отношения в исторической перспективе, то очевидно, что это отношения прежде всего институциональные. Должны быть постоянно действующие механизмы поддержания взаимопонимания по ключевым вопросам. Как только эти механизмы перестают работать, возникает ситуация острого кризиса. Например, Карибского или силового кризиса в Европе в 1983 г. Именно к этому вели дело американские радикал-глобалисты в последние годы.

Сегодня не стану писать большой обзор по серьезной теме. Надеюсь, вы мне, коллеги, это простите. Будет недлинный пост про то, как структурируется политическое пространство после встречи в Анкоридже. Главное сейчас : не  преувеличивать степень паники в Европе, думая, что она «выпала на обочину» и т.п. Да, европейцы переоценили свою способность манипулировать Трампом. Но они быстро адаптируются к новой ситуации.

Из этого – первый вывод: мы должны предположить (как минимум), что внутри «коалиции желающих» (не ЕС и не НАТО) появилась некая группа политического планирования, демонстрирующая способность к сценарной адаптации. Мы уже давно не наблюдаем традиционной европейской политико-бюрократической расхлябанности, как это было еще в 2022 году. И упустить это принципиальное изменение политического ландшафта, пребывая в традиционной уверенности, что Европа без США ничего не может, было бы неосмотрительно. Новую политическую реальность нужно выявлять и осознавать заблаговременно.

И эта самая политическая реальность, если говорить о ЕвроАтлантике и Восточной Европе/ Западной Евразии, состоит из нескольких взаимосвязанных дилемм:

Дилемма Трампа (но не всей американской элиты): надо выйти из конфликта на Украине так, чтобы окончательно не поссориться с европейцами,  нужными ему как рынок вооружений.  В отличии от рынка  американских углеводородов, рынок для  американских вооружений в Европе  далеко не гарантирован. Но коммерчески крайне важен. И еще – без европейского «плацдарма» и инфраструктуры НАТО Трамп очень скован в возможностях силовой геоэкономики на Ближнем и среднем Востоке. Прочие комментарии помещу в частный канал.

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen
Сразу предупрежу, что завтра поста не будет. В дороге.

Дилемма европейцев определяется тем, что они не могут позволить себе поругаться с Трампом до такой степени, чтобы он свернул программы поддержки Европы (не Киева, а именно – европейских стран НАТО) в вопросах логистики, разведки и проч. Европейцы готовы платить за американское вооружение (хотя по  ценам и  последствиям остается большой вопрос!). Но утратить то, что формально именуется «вспомогательной поддержкой», для них будет равно катастрофе. Хотя время здесь пока играет  на европейцев. Они реально осуществляют большую программу модернизации военной промышленности. Которая по ряду важных позиций сделает Европу относительно независимой от США уже через 3-4 года ( много меньше, чем длились пресловутые «минские соглашения») при условии отсутствия глубокого социально-экономического кризиса. И говорить, что европейцы категорически будут срывать любые попытки мира, - было бы недальновидно. Они могут согласиться с «паузой», «замотав» юридическую сторону вопроса под предлогом, кстати, отсутствия легитимной власти в Киеве. Но, как я и писал два дня назад,  им было бы крайне желательно сохранить под контролем хотя часть Донбасса. Приведу в сокращении текст из поста в частном канале, написанного утром 15.08:

«Россия практически прошла укрепрайон «большого Донбасса», мощнейшую систему обороны, создававшуюся в последние 20 лет. Ее удержание обеспечивалось всей коалицией «коллективного Запада». И это был мощный  политический ресурс. … Для Киева и Лондона самое опасное требование – это не возвращение Херсона. Он в конфигурации без Запорожья, - не актив. Им самое опасное, - вывод войск за пределы ДНР. По новой создать подобный укрепрайон они просто не смогут».

Вывод: за тыловой сегмент Донецкого укрепрайона Зеленский будет цепляться любой ценой.

Что касается нашей логики и наших дилемм, то про них напишу в частном канале.

Последнее: про письмо Меланьи Трамп. Не поверю, что она пыталась играть какую-то самостоятельную роль лично без участия мужа. В частном канале объясню почему – в письме Меланьи есть одна интересная деталь.