Сегодняшний обзорный пост посвящен тенденциям, связанным с внутренней политикой в нашей стране. Последний раз делал большой обзор по этой теме, кажется, в мае. Но особенность сегодняшнего положения в ускоренном поиске Западом новых форм и методов  противостояния с Россией, даже в условиях формального перемирия или  «мира» де-факто. Последнее  гораздо сложнее, и предполагает возвращение к моделям «холодной войны», о чем я писал неоднократно. Насчет «холодной войны» и того, кто в ней может сыграть на стороне американцев, будет следующий обзорный пост.

Сейчас ясно, что Запад, включая и США, не выдерживает темпа противостояния на уровне практической политики. И, тем более не выдержит в случае выхода ситуации на уровень прямой конфронтации. Даже Трамп, играющий в «пиар-эскалацию», это понимает. Но Запад и США считают, что способны переиграть Россию в долгом противостоянии при условии последовательной и небыстрой ее изоляции и развития неблагоприятных внутренних тенденций. Многие значимые процессы в рамках продолжения противостояния Запада с Москвой будут происходить на внутреннем контуре. Выделю несколько  политических в основном тенденций, которые могут быть использованы Западом в контексте второй волны «гибридной войны» против России.

- Кризис вертикали власти. Решил поставить этот аспект на первое место. Последствия «дела Старовойта» обозначили глубокий разлом между региональными и федеральными частями лоббистско-клановых групп, связанных с решением о неприкосновенности федеральных групп . Этот разлом будет в дальнейшем увеличиваться. Почему, расскажу в максимально деликатной форме в частном канале.
Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

- Кризис управления политическим пространством. Одним из его проявлений стала информационная волна вокруг «Русской общины», начавшаяся как бы «на ровном месте». На самом деле нет. «На ровном месте» в современном информационно-политическом пространстве ничего не бывает. Полноценного ответа на то, «что это было» у меня нет. Гипотезу предложу в частном канале, а то публика у нас стала уж больно ранимая.

Здесь отмечу кратко: дело не в отдельной организации. Мы рискуем не увидеть очень специфическую, но объективную тенденцию, у которой есть социально-политическая база. Кризис управления политическим пространством, где доминируют, если разобраться, организации, сконструированные под конкретные политические цели, является организационным проявлением роста запроса на политический радикализм. Что полностью противоречит господствовавшей многие годы установке на «стабильность».

- Кризис пространства «цифрового уюта». В действительности это очень важный аспект – начинает нарушаться комфорт «мира обывателя», важнейшей из составляющих устойчивости социально-политической системы. Именно «цифровой уют» создавал эффект поведенческой нейтральности обывателя и возможности «тихой фронды» без рисков. Теперь он разрушается с двух сторон: киберударными действиями «хакеров» и новыми законодательными решениями. Последствия пока не ясны, но, кмк, значение этого явления недооценивается.

- Окончательный раскол поля «государственнического патриотизма». Если прошедшая несколько волн борьба с «военкорами» и «военблогерами» откалывала от патриотического поля отдельные части и несистемные элементы, то полноценная война «красных» и «белых», дополненная обострением дискуссии о национальностях, создала эффект раскола прямо в центре политического поля. Даже самый наивный человек вряд ли думает, что это случайность, за которой не стоят интересы внешних сил. Последствия скажутся не сейчас, а в среднесрочной перспективе.

Я сознательно не трогаю сейчас тему «двух Россий». Не только потому, что она очень болезненна, но и потому, что она является для нашей страны долгосрочной. Про «Две России» - разговор впереди, равно как и про тенденции в сфере образования, несущие на мой взгляд серьезные непросчитанные риски.

Про бусы. Есть архетипический сюжет про глупых дикарей, которые "за бусы" продавали европейским колонизаторам самое ценное — земли, соплеменников, собственное будущее и т.д. Я всегда пытался понять, что ж такого было в этих самых бусах — именно глазами "индейцев", и мне тут сильно помог Грэбер своей последней предсмертной книжкой. Да, бусы действительно были сверхценностью в их социуме. Ради которой многое можно отдать. И это многое нам объясняет в том числе и про нас самих, нынешних.

Новость светской хроники: Полина Д. увела у подруги мужа-миллиардера. Бурный всплеск обсуждений у рублёвско-новорижских кумушек. Основной вывод: да, Полине с её амбициями нужен был миллиардер, а не теперешний муж — отставной телеведущий, чья слава осталась в далёком прошлом, не говоря уж о деньгах. Поставьте на это место любую другую новость из этого раздела — месячной, годичной, десятилетней, столетней и т.д. давности. Биологи говорят, что мы довольно редкий в природе парно-турнирный вид: в отличие от чисто парных и чисто турнирных, у нас часть популяции довольствуются своим социальным местом и актуальным партнёром, а другая часть находится в постоянной борьбе за место на вершине пирамиды.

Введу понятие "иерархический инстинкт": стремление к распределению по этажам социальной лестницы, и поиск маркеров такого распределения. Вебленовско-бодрийяровское "ритуально-демонстративное потребление" — об этом же: часы показывают время одинаково, но есть часы за 10 долларов, а есть за миллионы, и такие часы носят не для того, чтобы время смотреть, а для того, чтобы демонстрировать свой статус.

У индейцев не было денег, частной собственности, роскоши. Им было трудно демонстрировать друг другу статус — татуировки, перья, скальпы и т.д. И это ключевая уязвимость, ахиллесова пята — человек (не всякий, но именно "турнирного" склада) готов нередко жизнь отдать, но доказать, что он стоит выше других. Моя бабушка в деревне экономила на еде, но копила на телевизор, который никогда не смотрела — он должен был быть в хате, чтобы "не хуже людей".

А тут, понимаешь ли, приезжают люди из-за моря и предлагают тебе артефакт, который можно надеть на себя и продемонстрировать на ближайшем племенном совете, что у тебя есть вещь, которой ни у кого другого никогда не было и никогда не будет. И купаться во флюидах чёрной зависти. А представьте, если это не совет, а женсовет того же племени. Тут ведь и до самоубийств у могиканских кумушек могло дойти.

Лабубу, если вы ещё не поняли. Говорят, они недавно "Газпром" по текущей капитализации обогнали.

Собственно, это был второй текст из серии про "коррупцию". Самое важное — не то, что кто-то что-то украл, а то, _зачем_ ему вообще было что-то красть. Ведь не потому же, что есть было нечего, так же?

И если вы спрашиваете, как нищей, блохастой, чумной и безумной Европе удалось на несколько веков поставить раком примерно весь остальной глобус — ответ лежит в этих самых бусах.

Если посмотреть на ситуацию в мире, становится очевидным, что  (1) она носит нарастающе мозаичный характер и (2) чем дальше, тем больше в ней проявляется военно-силовой элемент. Процессы эти объективные и связаны с распадом системы глобальной взаимозависимости и реальной регионализации. Регионализацию долго откладывали, и теперь происходит переход количества в качество. Все, что мы наблюдаем сейчас с точки зрения вооруженных конфликтов и военно-силового обострения, абсолютно вписывается в концепцию «силовой геоэкономики», когда силовые инструменты, выходящие за рамки «гибридных войн»  используются для достижения конкурентных пространственно-геоэкономических преимуществ. Даже войны Нетаньяху, в конечном счете, вписываются в эту модель. Понятие «гибридные войны» , при всей своей «зонтичности», отражает ситуацию как раз глобальной геоэкономической взаимозависимости.

Комментировать цирк по поводу приезда/неприезда С.Уиткоффа в Москву не очень хочется, хотя там есть определенное содержание. Про него напишу в частном канале.
Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Спойлер: это не только попытка поиграть у России на нервах. Она явно «не прошла». Мы имеем дело с абсолютно циничными людьми, с одной стороны, понимающими сложность своего положения (а кто-то понимает и его тупиковость), а с другой, искренне считающими, что могут восстановить гегемонию, навязав  договоренности на своих условиях значимому противнику. Реальные надежды кого-то сломать у них есть только в отношении России, и это психологическое наследие 1990х присутствует у Трампа и всей его команды, особенно тех, кто в возрасте. Поэтому мы для них – главный тактический противник. Не «сломав» нас, они не смогут двигаться дальше.  

Но сейчас главное - положение, в котором находится Трамп. С утра сегодня обсуждали его с М.Л.Хазиным, и выговорились следующие идеи: сейчас происходит переход от Трампа-политика к Трампу-аппаратчику. Вообще-то прошло больше полугода его президентства, и «вторые сто дней» тоже уже на исходе. То есть, Трамп перешел от стадии  заявления неких политических идей своего президентства к созданию (учитывая, что третий срок не просматривается)  системы, обеспечивающей преемственность его власти и безопасность ему и членам его семьи. Это то, чего не смогли сделать ни Байден, ни Обама, и что, вот сюрприз, удалось Бушу-младшему, которого все считали «дурачком». А «дурачком» он похоже не был. Обама тоже не «дурачок», но не на тех поставил, а главное, слишком верил в институциональную мощь либерального бипартийного политикума, начавшего распадаться удивительно быстрыми темпами.

По нашему общему мнению, Трамп и не политик, и не аппаратчик. Михаил Леонидович считает, что он бизнесмен. Я не согласен. Я считаю, что он шоумэн, но не просто, а рестлер. В Рестлинге все понарошку, кроме гонораров в конце, но периодически кому-то ломают шею. Иногда специально. В чем разница: бизнесмен может дурковать сколько угодно. Но в определенный момент он говорит: «шутки кончились», и ему верят. А рестлеру – не верят, если он заявляет, что начинает бороться по-настоящему. И тут обращу внимание на то, как системно и массово в мировых СМИ начали появляться материалы о  постепенной потере Трампом дееспособности. Можно сказать, что «при Байдене такой фигни не было», а можно увидеть в этом некий сигнал. Особенно на фоне «атомной феерии» Трампа, довольно болезненно воспринятой в профессиональных кругах  США (судя по выбросам в экспертных СМИ). Сигнал не столько нам, сколько другим игрокам. Есть у меня гипотеза. О ней – в частном канале. Здесь скажу: продление или не продление «ультиматума Трампа» уже не имеет принципиального значения.  

Главная политическая ловушка, в которую попал Трамп: ловушка девальвации угроз. Он просто вынужден будет пойти на реальную эскалацию в больших масштабах, чем это было в отношении Ирана. Возможно, но не обязательно, что этот «римейк» снова прокрутят Ирану, но в более серьезной форме. Вообще наиболее значимые события сейчас происходят именно там. Кажется, иранцы стали реально допускать вероятность большой коалиционной войны против них.

Люди развития, или Куда приведём, туда и цель

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о бюрократии, подменившей собой меритократию в России.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

🥶 Экономика не перегрета – она замерзает

По данным Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, промышленность страны приближается к опасной черте. Автопром был лишь первым сигналом — теперь кризисные явления охватывают весь реальный сектор. В июле почти 60% предприятий оценили спрос как «ниже нормы» — хуже, чем в кризисные 2016 и 2020 годы. Прогнозы продаж упали до минимальных значений за последние три года.

Охлаждение экономики сказалось на загрузке мощностей и персонала: в июле только 2% предприятий сообщили об избыточной загрузке работников. Это исторический антирекорд. Одновременно ухудшаются и зарплатные ожидания: уже второй месяц подряд больше компаний планируют снижать, а не повышать зарплаты. По данным издания «Коммерсантъ», если в декабре 2023 года 88% работников считали свои доходы нормальными, то к лету 2025-го их число уменьшилось до 77%. Высокая инфляция продолжает давить на реальные доходы, подрывая и без того слабый потребительский спрос.

Центробанк долго говорил о «перегреве», но в итоге промышленность столкнулась с обратной проблемой — хроническим переохлаждением. Температура, которую регулятор считает «нормальной», для промышленности уже близка к нулю.

Причём формально ЦБ действительно добился снижения инфляционного давления — но не за счёт роста предложения или повышения эффективности, а через сжатие спроса и кредитования. Это как снижать температуру у больного, выключив отопление в палате: показатель действительно падает, но болезнь-то остаётся, и более того - она даже прогрессирует.

Бороться с симптомами инфляции, не затрагивая её структурных причин, нельзя, потому что в результате останавливаются не цены, а сама экономика. Простаивающие мощности, замороженные инвестиции, сокращающиеся зарплатные фонды — вот реальные плоды такой «стабилизации».

КПРФ последовательно выступает против проводимого десятилетиями либерально-монетаристского курса, отстаивая приоритет развития реального сектора. В нашей «Программе Победы» изложен чёткий и реалистичный сценарий выхода из кризиса. Без смены финансово-экономического курса страну ждёт промышленный коллапс с долгосрочными и опасными последствиями для её экономического суверенитета.

Если честно, ждал неких новостей, но пока не дождался, поэтому немного  затянул с постом.  Новостей  пока нет, поэтому получилось, что получилось. Начну с комментария относительно решения России об окончательном выходе из моратория по РСМД. Вот этот шаг – реальная стратегическая эскалация, причем, почти во всех случаях - ядерная. И это очень сильный ответ на пиар-эскалацию Трампа. Ответ, очень грамотно фундированный с военно-технической точки зрения предварительным заявлением о начале серийного производства «Орешника», в котором прозвучало слово «партия». А еще выделю появление информации о запуске ракеты «Оникс» с нового носителя.

Итак, несколькими действиями в «уравнение» был введен новый элемент, тогда как Трамп пытается играть имеющимися. Это и есть подлинная эскалация в отличие от мнимой, существующей только на политико-информационном уровне.

Отмечу очень грамотно выстроенное заявление МИДа по данному вопросу, в котором «заложено» два  важных момента «для понимающих». Их нельзя назвать «скрытыми» - они присутствуют публично, хотя и не акцентированы. Первый момент: демонстрация готовности России  играть в «расширенную европейскую войну». Россия обладает средством нанесения комбинированных ядерно/неядерных ударов не только по условно «континентальной Европе», но и по прилегающим регионам, в частности, важным в логистике НАТО островам. Это меняет характер «поля боя», создавая периферийную угрозу для США. О втором моменте скажу в частном канале. 

Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen

Специально подчеркну: действия России, конечно же, являются ответом на эскапады Трампа, хотя это напрямую и не обозначается. Они основаны на посылке, что Д.Трамп не безнадежен. И точно не является «сумасшедшим», как это начали говорить со всех сторон, подводя под предположение «медицинские теории». С «сумасшедшими» в ядерную эскалацию не играют.  Как говорится, «начальству виднее», но есть у меня сомнения, что Трамп в нынешнем  состоянии сможет понять, на что ему намекают. Нет, он не сумасшедший,  просто «вошел в раж». И чтобы он начал слышать, Трампа надо реально напугать. Другой вопрос, что часть «глубинного государства», проявления действий которого мы все чаще видим, сохраняет вменяемость и вполне способна выводы сделать. Но власть его пока не очень велика. Что может в принципе разбудить Трампа?

Отвечу: проведение Россией ядерных испытаний. Увы, мы ограничены только подземным их вариантом (есть Договор о запрещении испытания в трех средах). Самый наглядный вариант, конечно, подводные испытания, причем для США он мог бы стать очень убедительным. Но даже подземные ядерные испытания при условии правильной информационной проработки вопроса могли быть дать некий результат. Но есть нюанс…

В частном канале будет небольшой комментарий по поводу внутренней политики, навеянный сегодняшним постом М.Л.Хазина. Прошлый мой пост по этой тематике вызвал некие недоуменные комментарии и «эмодзи». И это хорошо. Значит, я представил одну очень эмоциональную тему с неожиданной стороны. Сегодня напишу чуть про другое, но тоже в одном ключе: трансформация системных связей в системе «государство-общество». И ещё про то, почему ожидаемые всеми кадровые перестановки (даже, если они состоятся) могут дать только очень ограниченный эффект. И речь должна идти о новых структурных решениях.

Завтра поста, скорее всего, не будет. Так складывается день отпускника. Надеюсь на ваше понимание. Немного выдохну, а то в  последние дни было слишком много неприятных новостей, подвигающих меня к непростым решениям.  А подобные решения я привык принимать на очень холодную голову. Вот и буду её охлаждать. Но, согласитесь, что в условиях отпуска перерывы в работе канала относительно незначительны.

ВОЛОДИН ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

У нас тут настоящий "левый поворот". Спикер Госдумы Володин на встрече с жителями Саратова заявил:

Думаю, что в ближайшее время мы выйдем на дифференцированный уровень процентной ставки по ипотеке: в Москве должна быть одна, а в Саратове она должна быть соразмерно средней зарплате в Саратовской области. Тогда будет социальная справедливость.

Бесчестные коммунисты обманывают людей, говоря, что социальная справедливость, это когда вообще никто не наживается на удовлетворении потребности человека в крыше над головой. Строим силами всего общества и распределяем жильё через фонды общественного потребления. Капиталистам такое понимание социальной справедливости не подходит. Строить жильё и не продавать его потом по конским ценам в кредит под бешеный процент? То есть деловые русичи, сверхталантливые предприниматели, девелоперы и банкиры, ручки свои не погреют, барыш не получат? Это никуда не годится!

Вячеслав Викторович предлагает социальную справедливость по-капиталистически. Ипотечное рабство должно иметь региональную дифференциацию! Вот ежели в Саратове гражданин будет чуток поменьше платить по ипотеке, чем москвич, то и на душе у него полегче станет! Станет же? Ведь «богатые» столичные труженики будут платить больше! Разве не повод для радости и не средство облегчения ипотечных страданий? Ох и умён наш отечественный начальник! Правда, забыл почему-то Володин, что и цены на жильё в Москве выше, но не будем же мы из-за этой малозначительной детали обвинять его в популизме!

Думай сам/Думай сейчас

А тем временем пришла очень интересная новость. Чуть больше месяца осталось до Единого дня голосования. Несколько десятков выборов различных уровней по всей стране, и практически везде электоральный процесс абсолютно управляемый и контролируемый властью. Победители выборов известны заранее. Но есть регион, где ожидается конкурентная серьезная борьба. В Иркутской области член КПРФ Сергей Левченко зарегистрирован кандидатом на губернаторские выборы и будет бороться с действующим главой региона единороссом Игорем Кобзевым.

Левченко уже был губернатором области в 2015-2019 гг. И результаты его работы говорят сами за себя. Вся статистика открыта.

Несмотря на очевидное противодействие местных властей, сами выборы будут очень непредсказуемыми. Левченко и его команда настроены крайне серьезно и рассчитывают на победу. То, что его не срезали по подписям, говорит о том, что перед главным электоральным годом (выборы в Государственную Думу в 2026 г.) власти не хотят скандала и концентрации вокруг Левченко протестных настроений в Сибири. Плюс Левченко настолько тяжеловесная фигура, что в случае необдуманных действий против него вся компартия и Зюганов лично встанут за него горой. Что крайне невыгодно федеральному центру.

Я практически уверен, что и возможная победа Левченко на выборах тоже будет приемлемой для руководства страны. Он абсолютно эффективен, конструктивен и системен. Плюс налаженное взаимодействие с соседними регионами, а также сотрудничество с коммунистическим Китаем тоже пойдет стране на пользу.

Мы же видим, что власти смирились с губернатором коммунистом Коноваловым и вполне спокойно и конструктивно с ним взаимодействуют.

Но то, что Левченко зарегистрировали официальным кандидатом еще не значит, что он автоматически победил. Борьба будет нешуточная, и «без боя» никто коммунистам область не отдаст. Выборы будут очень интересными, и у Левченко есть все шансы, чтобы победить.