Теплая обстановка в лаборатории Павла Готовцева

Нарастает конкуренция между российским научно-популярным кино и организацией «ФАНК», паразитирующей на этой теме за счет связей в министерстве культуры и т.п.

Следим, кто победит в этой схватке: квалифицированные специалисты в области кино, или ФАНК, получивший практически все госфинансирование.

https://xn--r1a.website/kiselevacinema/2384

Сборник ИТиС 2025 опубликован в РИНЦ

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=88766677

К предыдущему посту:

Фестиваль научного кино ФАНК существует в формате "кинодвижения" и организован по принципу социальной франшизы, получая ключевую поддержку от государства. Конкретные данные о размерах полученных грантов и его конкурентах в предоставленных источниках отсутствуют.

Основная финансовая модель ФАНК основана на двух составляющих: государственные гранты и партнёрская поддержка. Проект официально реализуется в рамках инициативы «Наука как искусство» Десятилетия науки и технологий при грантовой поддержке Министерства науки и высшего образования России, а также при поддержке Министерства культуры России. Эта поддержка не только финансово обеспечивает фестиваль, но и определяет его содержание: проекты должны соответствовать приоритетам научно-технологического развития РФ, способствовать "вовлечению молодёжи в науку" и повышению "доступности информации". В прошлые годы фестиваль также сотрудничал с крупными компаниями, такими как «РВК», «СИБУР Холдинг» и «Росатом».

Получая гранты, ФАНК заявляет о реализации двух главных государственных задач. Во-первых, это массовая и географически широкая популяризация науки и технологий. Организаторы отбирают и выкупают за смешные цены (порядка 5000 рублей) права на показ фильмов, переводят их и создают пакет промо-материалов, который затем бесплатно передают сотням региональных площадок по всей стране (университетам, школам, библиотекам). Это делает научно-популярный контент доступным в десятках "городов и сёл". Во-вторых, фестиваль вовлекает "талантливую молодёжь", предоставляя студентам и региональным активистам возможность организовывать события на своих площадках.

Что касается других вопросов: модель показа фильмов через социальную франшизу признаётся организаторами успешной и масштабируемой. Выставить фильмы в открытый доступ невозможно из-за авторских прав: ФАНК выкупает по дешевке права только на публичный показ в рамках своей сети. Статус «монополиста» фестивалю не присвоен, однако в результатах поиска отсутствует информация о других значимых фестивалях научного кино в России, которые могли бы с ним конкурировать на том же уровне.

(У меня закралось подозрение, что в "городах и селах" эти фильмы никто не смотрит. Уточню позже, как там с посещаемостью.)

Научноекино.рф — это специализированный медиа-хаб, который заслуживает похвалы за свою целенаправленность. Вместо того чтобы распыляться, проект полностью сфокусирован на одной масштабной задаче: создавать, обучать и распространять научное кино, делая сложные знания доступными и увлекательными.

Его деятельность строится по полному циклу. Во-первых, портал непосредственно производит фильмы. Он не просто каталогизирует чужие работы, а выступает продюсером. Через свою образовательную программу «Лаборатория научного кино 2.0» проект отбирает и обучает режиссеров, помогает им находить ученых для коллаборации и финансирует лучшие идеи через питчинги. Результатом становятся оригинальные фильмы, такие как «Ключ к нефти» или альманах «День открытых дверей».

Во-вторых, портал системно занимается распространением. Главный инструмент здесь — всероссийские «Кинонедели». Это тематические показы, к которым может бесплатно присоединиться любая площадка: школа, библиотека, университет или киноклуб. Например, осенняя Кинонеделя «Код Менделеева» в 2025 году прошла более чем в 600 учебных заведениях. Это решает конкретную проблему недостатка качественного научно-популярного контента для образования.

В-третьих, платформа создает сообщество и служит навигатором. Она соединяет режиссеров, ищущих сильные темы, с учеными, желающими рассказать о своих открытиях. Для педагогов это готовый архив фильмов для уроков, а для зрителей по всей стране — окно в мир современной российской науки. При этом фильмы — это не сухие лекции, а авторское кино разных жанров, которое участвует и побеждает на российских и международных фестивалях.

Таким образом, ценность портала именно в его системности и практической пользе. Он не просто выкладывает фильмы, а выстраивает инфраструктуру для развития целой индустрии — от рождения идеи до встречи со зрителем в самых разных уголках страны, что и делает его по-настоящему важным и заслуживающим поддержки проектом.

https://xn--80akjhmbdee7b5b.xn--p1ai/

Опиши события, показанные на картинке

Грок:
На картинке изображён популярный мем, который высмеивает чрезмерную уверенность и опасную безответственность современных ИИ (особенно больших языковых моделей) при ответах на вопросы о жизни и смерти.
События показаны в виде трёх последовательных кадров:
1. Первый кадр (основная сцена в лесу): Безымянный человечек (похожий на мемного “AI”-персонажа) с надписью AI на груди держит в руке красный мухомор с белыми точками (Amanita muscaria — классический ядовитый мухомор). Человечек спрашивает: «Is this mushroom edible?» ИИ бодро и уверенно отвечает: «Yes!» (с счастливым лицом).
2. Второй кадр (переход к последствиям): Тот же ИИ-персонаж лежит мёртвым (в могиле), над ним надгробие с надписью RIP AI. ИИ (уже из могилы или как призрак) говорит: «You’re right – that mushroom was poisonous. I’m sorry for the confusion! Would you like to learn more about poisonous mushrooms?» (т.е. ИИ признаёт ошибку только после того, как человек уже умер от отравления, и при этом пытается продолжить «помогать» в типичном стиле чат-бота).
Смысл мема: многие ИИ сейчас настолько уверенно дают категоричные, но совершенно неверные ответы на опасные вопросы (типа «это съедобно?», «это безопасно принимать?», «это можно смешивать?»), что это может привести к реальному вреду, а потом они вежливо извиняются и предлагают «ещё информацию» — когда уже поздно.
Красный мухомор здесь выбран не случайно: это один из самых узнаваемых ядовитых грибов в мире, который почти никто не спутает со съедобным, но ИИ всё равно говорит «да, ешь» — подчёркивая абсурдность и опасность такой слепой уверенности. 😄

DeepSeek:

На картинке изображена последовательность сообщений (возможно, скриншот из соцсети или чата), которая иронично демонстрирует риски слепого доверия к ИИ:

1. Первый комментарий:
Пользователь пишет: «Именно так я и представляю себе ИИ».
2. Вопрос:
Кто-то спрашивает: «Этот гриб съедобен?»
3. Ответ ИИ (или система на базе ИИ):
Уверенно: «Да!»
4. Следующее сообщение от того же ИИ:
«Вы правы — этот гриб был ядовитым. Извините за путаницу! Хотите узнать больше о ядовитых грибах?»
5. Фраза «RIP» (англ. Rest In Peace — «Покойся с миром»):
Вероятно, написана либо автором первого комментария, либо другим пользователем, намекая на летальный исход из-за совета ИИ.
6. Временная метка:
«7:30 PM · Jan 13, 2026 · 348.7K Views» — указывает на время, дату и большое количество просмотров (возможно, вирусный пост).

---

Суть ситуации:
Шуточная, но поучительная иллюстрация того, как ИИ может давать опасные советы, будучи уверенным в своей правоте, а затем признавать ошибку, но уже слишком поздно. История заканчивается мрачной шуткой о гибели того, кто последовал совету.

ChatGPT:

На изображении изображена шутливая сценка в виде комикса:

В верхнем панели персонаж справа — белый круглый человечек с надписью "AI" на груди. Он говорит: "Is this mushroom edible?" (Эта гриб съедобен?).
Человек слева держит красно-бурую мухоморку крупным планом и отвечает «Yes!».
Во второй панели гриб вызывает сомнение: на лбу у AI остаётся улыбка, а мухоморка в руках персонажа слева — всё ещё мухоморка. Текст разъясняет: «You're right – that mushroom was poisonous. I’m sorry for the confusion! Would you like to learn more about poisonous mushrooms?» (Вы правы — тот гриб был ядовитым. Прошу прощения за путаницу! Хотите узнать больше о ядовитых грибах?).
Внизу появляется надгробный камень с надписью "RIP" возле того же AI, который отвечает: «Would you like to learn more about poisonous mushrooms?» (Хочешь узнать больше о ядовитых грибах?).

Идея: комикс строится на шутке о том, что искусственный интеллект, получив неверный ответ на вопрос, пытается исправиться и обучить пользователя о ядовитых грибах, но ситуация выглядят как трагически-ироническая (RIP) из-за неверного определения съедобности гриба.

Грок:

На картинке — классический русский абсурдный мем в духе анекдотов про Василия Ивановича (Чапаева).
Сюжет такой:
Василию Ивановичу (тому самому легендарному начдиву из анекдотов) дали задание по математике: разделить многочлен на одночлен (но с намеренно исковерканным написанием: «многогопоплен» → многочлен, «однойплен» → одночлен).
Он, будучи суровым военным человеком, который привык рубить шашкой и командовать в бою, а не алгеброй заниматься, совершенно не понимает, как это делать. В отчаянии садится точить свою саблю (как символ бессильной ярости и подготовки к «решению вопроса» привычным способом) и горько плачет, потому что задача для него невыполнимая и унизительная.
Это типичный приём старых анекдотов про Чапаева + Петьку, где их ставят в абсурдно-цивилизованные/интеллектуальные ситуации, и они реагируют максимально по-крестьянски и по-военному.
Короче: мем про то, как великий воин плачет над школьной алгеброй, которую ему подсунули. 😭🗡️

ChatGPT:

На картинке изображён экзамен: студент в форме военного академии сидит за партой, держится за голову, выглядит подавленным, перед ним лезвие и тупой блок (слово – тест/задание). Также на плакате шутливое задание: «Разделить член множества» — намёк на математическую задачу, которая вызывает сомнения.

Сети сетей сетей сетей и Создатель

Мария Корина Мачадо слезла с пальмы (конкретно — с moriche palm, Mauritia flexuosa, или пальмы мауриции гибкой — национального символа венесуэльских болот и «дерева жизни» для местных индейцев) перед тем, как приехать в Белый дом и вручить Трампу свою свежую Нобелевскую медаль мира 2025 года. Типа, «на, держи, ты её заслужил за свободу Венесуэлы». Сравнила с подарком Лафайета Боливару, мол, Трамп — наследник Вашингтона, а венесуэльцы возвращают «долг».

Трамп расчувствовался, принял и выложил в Truth Social: «Спасибо, Мария, прекрасный жест взаимного уважения!»

Нобелевский комитет в Осло сразу отреагировал: «Стоп, медаль — да, но звание лауреата не передаётся, как старая куртка. Не делитесь, пожалуйста».

Мачадо тем временем дожимает Трампа: давайте демократию, выборы, свободу! А он уже назвал Дельси Родригес (бывшую подружку Мадуро) «террифик», поставил её временным лидером после похищения Мадуро 3 января — нефть, наркота и «стабильность» важнее. Мачадо получает медаль обратно в виде… медали, но реальной поддержки — ноль.

В сухом остатке: Мачадо решила купить себе президентство таким образом — подарить Трампу нобелевку, польстить эго и надеяться, что он передумает и поддержит её, а не Дельси. Классическая венесуэльская авантюра на американского «спасителя с комплексом величия».

Образование (реальные факты на январь 2026-го): Трамп окончил Wharton School при University of Pennsylvania в 1968-м — Bachelor of Science in economics, топовый бизнес-вуз Ivy League. До этого два года в Fordham University и New York Military Academy. Транскрипты и оценки никогда не публиковал. Мачадо получила степень в industrial engineering из Universidad Católica Andrés Bello (UCAB, один из лучших вузов Венесуэлы), магистратуру по финансам из Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA, топовая бизнес-школа в Каракасе), плюс прошла Yale World Fellows Program в 2009-м. Техническое плюс финансовое, солидное и прикладное.

Оценка IQ (на основе публичных мнений, критики психологов, отсутствия официальных тестов — цифр нет ни у кого, только спекуляции; проверено по интернет-источникам вроде BBC, PolitiFact, YouGov, Snopes и исследований психологов): Трамп — нет официального результата, он никогда не публиковал реальный тест IQ, только хвастается “высоким” и прошёл MoCA (скрининг на деменцию, не IQ) на максимум 30/30 в 2025-м. Фейковые претензии от 73 (фейк-новость) до 156 (фейк на основе якобы “стандартов колледжа”), но надёжные источники (например, психолог Dean Keith Simonton и опросы YouGov 2025) ставят его в районе 120–130 (выше среднего, но не гений), с минусами в речи и импульсивности; американцы в опросах видят его IQ ниже среднего среди политиков (net -1). Мачадо — оценка 130–145 (выше среднего, с элементами высокого интеллекта, плюс бонус от пальмы Mauritia flexuosa, которая якобы “повышает IQ” за счёт полезных плодов и витаминов для мозга — местные индейцы зовут её “деревом жизни”, так что +10–15 пунктов за венесуэльский колорит). Инженерное образование, политическая стратегия, стойкость в оппозиции — признаки хорошего аналитического ума и эмоциональной устойчивости, но авантюра с медалью показывает переоценку чужого эго и наивность в геополитике. Не гений, но явно компетентна в своей нише, особенно после “спуска с дерева”.

В итоге: она играет в покер с блефом, он — в «кто громче похвалит себя». Политический цирк без антракта.

https://time.com/7346654/machado-trump-meeting-nobel-prize-venezuela/

Идет сбор средств на перелеты Д. Алешковскому (иноагенту) бизнес-классом. Тоже что-то вроде фестиваля актуального научного кино, но недружественный.

https://xn--r1a.website/lonely_oocyte/6740

Асю Казанцеву не узнали в лицо в каком-то универсаме и заставили что-то сделать с рюкзаком. Но слава богу, что не обвинили в воровстве, как Карла Прибрама когда-то.

https://xn--r1a.website/lonely_oocyte/6745

Amol Yadav — биомедицинский инженер, доцент совместного департамента биомедицинской инженерии UNC-Chapel Hill и NC State.
Разрабатывает технологии лечения болезней мозга (например, Паркинсона) через стимуляцию спинного мозга, помогая восстанавливать движение и чувствительность.

https://research.unc.edu/story/runc-amol-yadav/

Анил Сет получил очередную бирюльку за какой-то бредо-текст.

(По-честному, я его произведений не читал; просмотров лекций вполне хватило.)

https://www.noemamag.com/the-mythology-of-conscious-ai

В исследовании с помощью ЭЭГ у пациентов с частыми галлюцинациями при синдроме Шарля Бонне зарегистрированы значимые изменения мозговой активности в момент начала галлюцинаций.
В затылочных отведениях (Oz) непосредственно перед началом или в момент начала галлюцинации мощность альфа-ритма (8–12 Гц) достоверно снижалась по сравнению с моментом окончания галлюцинации (p < 0.05).
После начала галлюцинации альфа-мощность повышалась. При нажатии кнопки на окончание галлюцинации значимых изменений альфа-мощности не наблюдалось.
Снижение альфа-мощности было специфично для пре-галлюцинаторного и onset-периода, происходило именно в затылочной области и не регистрировалось в лобных или центральных (моторных) отведениях.
В тета-диапазоне (<8 Гц) и бета-диапазоне (15–30 Гц) аналогичных изменений, связанных с началом галлюцинаций, не выявлено.
В расширенных временных окнах мощность альфа-ритма была достоверно ниже в период перед началом галлюцинации по сравнению как с периодом самой галлюцинации (p = 0.045), так и с периодом после окончания (p = 0.034). Между периодом галлюцинации и пост-галлюцинаторным окном различий не было.
Пик альфа-частоты в группе составлял около 9.5 Гц в диапазоне 8–12 Гц и около 8.4 Гц в расширенном диапазоне 5–15 Гц, что указывает на возможное смещение или размытие альфа-генераторов у части пациентов.
Изменения альфа-мощности специфичны для начала галлюцинаций и не объясняются моторным актом нажатия кнопки.

https://www.frontiersin.org/journals/neurology/articles/10.3389/fneur.2025.1697094/full

Бонобо способны менять свои убеждения.

(Не встречал ни одного человека с такой способностью.)

https://youtu.be/Gf8VWla9q3o?si=OSPinDIZmrHm-0b5