Всем желающим сильно посмеяться, рекомендую — «Глава СПЧ напишет учебник экономики для социологов, политологов и историков».

Смеяться можно уже начиная с подзаголовка:

Валерий Фадеев стал редактором учебника по экономике для вузов «без излишней математизации». Он говорит, что там не будет множества формул, мифов о фритредерстве, а будут Глазьев и Сталин

Математика це москальская лженау… погодите-ка. 😒

Даже не читая этот учебник мне уже понятно, что с его помощью мозгу читателя-студента будет нанесён колоссальный вред. Читатель так и не поймет ни историю, ни социологию, ни в политологии реализоваться уже не сможет. Без базового понимания экономики это тупо невозможно.

Один пример приведу, прямиком из статьи:

Соавторов учебника Фадеев призывает написать о причинах краха советской экономики. До сих пор однозначного объяснения тому, что произошло, дано не было, отмечает он. «То, что произошло, уникально. Разрушить собственную экономику за несколько лет! Я прошу от всех экономистов дать более или менее внятное, доходчивое объяснение, почему же советская экономика рухнула», — говорит он.

Удивительно! Никто не может понять причин краха советской экономики. Никак не могут взять толк. Выдать какое-то однозначное объяснение, хаха.

Или, может, предлагаемые объяснения авторов учебника не устраивают?

Пишу вам прямо сейчас краткое и доходчивое объяснение, почему рухнула советская экономика:

Партийное руководство, начиная с Хрущёва, с этой самой экономикой напрочь перестало считаться. Каждый раз, когда надо было заниматься балансировкой госбюджета, то есть сопоставлять доходы с расходами — каждый раз партийное руководство заставляло Госбанк печатать бабки.

Бабки были нужны для реализации политических амбиций ЦК и всех ниже по цепочке. В результате происходило систематическое ограбление советских граждан через инфляцию, которую пытались прятать за фиксированными ценами (которые вылились в черный рынок и страшный дефицит).

Денег в бюджете (реальных) хватало только на сумасшедше раздутые военные расходы, на строительство дорог в Азербайджане и на создание промышленности для Латвии. А вот рядовым гражданам СССР (например в Перми) нормальная еда, жилье, одежда, (автомобили, бытовая техника…) не полагались. Не было у страны на это денег!

Во время очередного падения цен на нефть советский бюджет сказал «ку-ку» уже навсегда, и дальше страну ожидали только неизбежные несколько лет агонии перед крахом. Накалённые до предела нищие советские граждане не стали мешать кучке проходимцев развалить союз и поделить между собой всю собственность. Не мешали, так как хуже жить гражданам в принципе было уже некуда. Они шли занимать очередь в первый в СССР Макдональдс.

Всё. Вот вам внятное, доходчивое объяснение, почему же так получилось.

Но признать это — что для страны НЕОБХОДИМЫ контроль бюджетных расходов и контроль инфляции, если она хочет жить долго и счастливо — это означает перечеркнуть все те идеи, от которых фанатеют авторы этого нового учебника, например тот же Глазьев. Это надо признать, что не бывает чудес. Что не бывает производства всего из ничего. И массовые расстрелы в решении данного вопроса никак не помогают, проверили.

Новый учебник потому и должен быть «без матемизации»: когда умножаешь 2 на 2, очень сложно что-то придумать, кроме 4. А очень хочется придумать 5, а в военное время даже 6 или 7. Поэтому лучше математику из учебника экономики убрать. Вместо неё добавить Глазьева.

Так научим политологов, историков и социологов экономической науке! Так победим. Ура, товарищи! 🤣