Проснулся удивлённым. В СМИ появился План Козака, который не просто «реформы по улучшению инвестиционного климата», а прям ого-ого какие реформы. Капитальные, я бы сказал! Про план в конце, а сперва преамбула.

Дмитрий Козак это 30 лет как соратник Путина, в сентябре этого года уволившийся с очень высокой должности зам руководителя АП. Зам руководителя АП это что-то типа «главный в стране по направлению, который работает лично на Путина». В данном случае курировал вопросы интеграции постсоветских стран и отношения с Украиной.

Если что-то из того, что пишет New York Times правда (на это указывают и многие другие источники), то Козак (курируя Украину) в ближнем круге Путина был одним из главных оппонентов начала СВО. Указывал на риски и на последствия.

NYT драматизирует, пересказывая слитые источниками сцены, как Путин прогоняет всех из Екатерининского зала Кремля и остаётся с Козаком один на один, чтобы тот объяснился, почему он занимает такую позицию.

Так это или не так, мне неведомо. Знаю только, что Козак оказался прав — риски реализовались, а последствия мы расхлебываем до сих пор. СВО обернулась, извините, большой залупой по всем фронтам.

В моменте же февраля 22-го «Путин испепелял Козака взглядом и был в ярости», примерно такую мысль пытается донести до нас NYT. В реальности вряд ли это было так и вероятно NYT преувеличивает. Путин слушает всех, это залог долгосрочного успеха в политике. Он не оголтелый диктатор, а умелый медиатор, и за это мы его и любим.

Но, тут уже как бы всё, Козак или не Козак, консенсус есть, все договорились, всем велено исполнять. Все исполняли. СВО стартует. Козака с его позицией «задвинули».

А дальше интересное.

Хоть со мной и не согласны многие мои коллеги, Путин за прошедшие четыре года значимое число участников этих предвоенных совещаний «отправил на выселки». Как раз из числа тех, кто в судьбоносные минуты февраля 22-го был, по сути-то, от Козака с противоположной стороны.

А Козак ушёл только в сентябре 2025, и тут у нас вилка-развилка:
- это могло означать, что Козак надоел-таки Путину, но Путин всё делает не спеша, как настоящий разведчик, чтобы нельзя было ассоциировать конкретные «косяки» с конкретными кадровыми решениями;
- а могло означать, что Козаку просто-напросто самому надоело работать, это вполне законно, я слышал слухи и про болезнь, и про желание уйти в крупный бизнес.

Вот и все имеющиеся факты, более-менее уложенные в голове у любого прислонившегося к Кремлю аналитика.

На том я бы и остановил свой рассказ, и всё это никакого значения не имело до сегодняшнего дня, когда мы увидели в СМИ мощную программу Козака по изменению России.

Программа глобальных реформ от уволившегося 4 месяца назад замруководителя АП просто так в СМИ не появляется. Особенно если она где-то противоречит текущему государственному курсу.

И тут развилка становится интереснее:

- либо Козака уволили из-за подобных инициатив, он с Путиным разошелся во мнениях, стал лишним, и мы наблюдаем в СМИ отголоски былой аппаратной битвы в виде вот такого вот эха; остаётся вопрос, откуда оно там взялось? По недосмотру разве такое опубликуют? Про независимость судебной системы?
Ну, не идут ведь на РБК с «финальным аккордом», мол, «вот за что меня уволили». Не клеится.

- либо Козак становится «медийным тараном» возможных в будущем больших реформ, и этим тараном будут тестировать «темку», которую Путин как минимум согласовал; то есть, это начало некого теста и проверка реакции; и сама инициатива исходит от очень правильного человека.

- либо третий вариант — всё это «просто так». Кто-то слил, кто-то опубликовал, никто был не против. Такое тоже бывает.

Для меня самое важное здесь то, что если Путин хотя бы «тестирует» эту тему через медиа и Козака, и в реальности настроен в эту сторону ХОТЯ БЫ ПОДУМАТЬ… то я люблю Путина ещё больше.

Конечно, в один пост не влезло. Предыдущая часть тут.

В чем суть Плана Козака, если по-простому и в двух словах:
- здоровое движение в пользу реальной независимости судов, прежде всего политической независимости; защита судов от посягательств;
- политическая независимость силовиков (и им больше денег и статуса, при этом меньше численность и меньше наказаний для граждан за нетяжкие статьи);
- при этом защита бизнеса от силовиков (декриминализация ненасильственных преступлений), которая вкупе с защитой судов от политики сильно обезопашивает бизнес;
- и это в перспективе напрочь перекраивает весь российский бизнес-ландшафт, всю правовую систему. Создаёт нам такую демократию, которую давно позабыли на Западе.

Если это надо объяснить еще проще, то, с 2000 года Путин:
1. сперва обхитрил крупных бандитов-олигархов, когда они привели его к власти, а он их оставил «с носом»; перекроил под себя верхушку силовиков и суды, и разбил крупный оппозиционный бизнес;
2. потом укрепил силовой аппарат «на низах», который забрал все ресурсы у бандитов помельче и добил ОПГ, перераспределив ресурсы в свою пользу и поставив под контроль остатки оппозиционного бизнеса;
3. теперь ему (бы!) надо (бы!) разбить связку силовики-суды-политика, чтобы они не щемили бизнес и не подчиняли уголовные дела политическим интересам. А взамен надо начать силовикам нормально платить, по-настоящему. Больше денег за меньшее количество работы.

Это великолепная, амбициозная и логичная задача. Это как раз следующий пункт.

Решение этой задачи требует огромной смелости и политической воли, так как руководству страны придется сперва «на местах», а затем и самим себе (в конце концов, лет через 10) запретить вмешиваться в бизнес и политику через силовиков и суды. Не будет таких статей, не будет таких рычагов.

Именно это читается в словах Дмитрия Козака про «значительно обновленную и привлекательную демократическую модель развития России, в том числе за счет исключения ошибок западных демократий».

Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но откуда тогда это всё взялось?

Господин Минченко смотрит оптимистично.

Я пока отношу это всё к категории чуда. В чудеса мы верить не привыкли, но вдруг? Вдруг это инициатива Верховного? Хотя бы движение в данном направлении даёт нам большую надежду. Дайте помечтать!

Учитывая предполагаемую позицию Козака по Украине и суть предлагаемых демократических преобразований, вряд ли это будет движение в сторону СССР. Очень вряд ли.

Сам кусок информации про создание союза по типу ЕС слишком скудный, чтобы сказать хоть что-то конкретное.

С помощью грамотно организованного «по типу МВФ» фонда можно очень выгодно «выравнивать» всё не за свой счёт, а в свою пользу.

Проблема СССР-подхода была в том, что деньги республикам и странам соцблока выдавались «на сохранение политической стабильности», и никто их возвращать и не планировал. А МВФ именно душит, «подсаживает на иглу», заставляет потом резать социалку и чуть что «увольняет» политиков. Это совсем другой подход к выравниванию финансовой обеспеченности.

Повторюсь, опять же, гадать смысла мало. Это лишь рассуждения и идеи.

новости кино

Пока вы рассуждаете о невозможности договорнячка, в Дубае уже вовсю идет русско-украинская командная работа.

мем, подобранный по цветам

Ай да Пушкин, ай да сукин сын 🤬

Партия цвета «тиффани» из полутора депутатов делает промо лучше, чем Единая Россия.

шла вторая неделя без Роблокса

Уже получается, фактически, скрепа: "Билеты на балет “Шелкунчик”, художник Петр Нилус, 1901

«Еб твою мать Марина, ну ты как скажешь тоже, в каких облаках витаешь, такие цены на партер»

Марина: «…»

когда самый первый сбежал в Россию от ТЦК

Руслан, ну не смешно. Вы занимаетесь инвестициями, а цифер-то совсем не знаете.

К менеджменту Лукойла много вопросов, акций компании Лукойл у меня в портфеле нет и давно уже не было, но уж предъявлять им за корпоратив на 60 млн рублей…

60 млн рублей это просто ничто, это пыль. Компания Лукойл стоит примерно 3 936 000 млн рублей, что такое 60 млн рублей на корпорач?

Это скромно посидеть с пацанами узким кругом. Без шика, без ажиотажа, на тихих вайбах.

Просто собрались в каком-нибудь зальчике типа конгресс-холл на 1200 мест. Чистенько, уютненько.

Ну, взяли пару не самых свежих артистов. Чисто чтоб на фоне играли.

Ну, поставили пару ёлок метров по семь. Это даже не пафос, это просто чтобы, ну, по углам было не пусто.

Кейтеринг без излишеств и без горы чёрной икры.

Никто не заказывал салют «тока бля шоб было видно из космоса».

Никто не закрывал половину города под парковку со словами «временно оптимизируем движение транспорта, я уже мэру позвонил».

Никто не привозил белых тигров «для атмосферы».

Никто не пригонял арендованный ледокол «чтобы эффектно показать нашу приверженность целям России в Арктике».

Никто не выкатывал на сцену скромный торт размером с переговорку, из которого вылезали заказанные в качестве шлюх для совета директоров западные поп-звёзды обеих полов.

Никому не дарили приятных памятных сувениров от Патек Филип с платиновыми нефтяными вышечками на циферблатах, которые показывают стоимость brent’a в трёх часовых поясах.

Для нефтяников потратить всего лишь 60 млн рублей на корпорач это что угодно, но не роскошь. Это нищета, это голытьба, это крик о помощи. Это фактическое признание менеджментом собственных ошибок в оценке санкционных рисков, Руслан.

Оперативная съемка как трудолюбивые ближневосточные мигранты привозят с собой игрушки, чтобы украсить европейские ёлки к празднику

думаю вы со мной согласитесь, что раньше русский стендап был лучше