Это пост про фондовый рынок и ЦБ, его можно пропустить.

Чтобы сказать наверняка, почему меняется цена того или иного актива, надо знать все сделки всех участников по этому активу, потом всех их допросить по одному, что и почему они сделали, и если они нам не соврут, то мы сможем сделать вывод, ПОЧЕМУ рынок пошел туда или не туда. Об этом у меня есть подробный ролик.

Но, какие-то предположения сделать мы всё-таки можем:

1. некоторая часть инвесторов хочет торговать на бирже;

2. торговлю на бирже они себе представляют следующим образом — скоро заседание ЦБ, значит надо купить акций, потому что есть шанс, что ЦБ уменьшит ставку и всё вырастет и «рынок ПОПРËТ»; инвестор таким образом полагает, что купив акций перед заседанием он заработает

3. к моменту заседания ЦБ инвесторы в среднем УЖЕ наторговали так, как будто бы ЦБ сейчас сделает что-то неожиданно хорошее; акции уже купили и те участники рынка, кто хочет владеть акциями хороших (как им представляется) компаний, и те, кто купил акции чтобы «отторговать повышение ставки»; все сидят и ждут заседания

4. чтобы «торгующие ставку» заработали, нужно чтобы ЦБ превзошел их и так высокие ожидания, тогда все остальные, кто в хороший сигнал от ЦБ не верит, увидят его, уже наконец поверят, зайдут на биржу и тоже купят; и «торгующие ставку» заработают

5. а ЦБ очень редко «превосходит ожидания рынка», а скорее выступает более сдержано и по ставке, и по риторике; рынок без нужды не разгоняет

6. получается, что даже если ЦБ срезал ставку, по мнению рынка и спекулянтов ЦБ срезает недостаточно, он «не удивил»; спекулянты, которые брали позиции «на заседание», после этого выходят из позиций, и рынок падает

7. таким образом, какое бы решение по ставке не было принято, для части рынка «в моменте» его всегда недостаточно; для тех спекулянтов, которые встали в позицию три дня назад, чтобы «отторговать ставку», никакой вариант кроме супер-позитивного не годится; а такое бывает очень редко; поэтому почти после каждого объявления ставки рынок немножко падает, даже если ЦБ полностью действовал сообразно ожиданиям рынка; на рынке всегда найдутся слишком оптимистичные игроки, они, собственно, и выходят; а если они выходят, рынок чуть падает. Вот и ответ!

Жизнь построена на личных отношениях, в том числе и в России.

Особенно в России.

Пугачева как певица была хороша: лично мне не нравится, но песни, стадионы и цифры говорят сами за себя. Тут уж не надо выдумывать, что не было таланта или не любили граждане. Был успех, любили граждане, была большая звезда Союза, всё было.

Что теперь большая звезда Союза это полоумная обнаглевшая бабка, которой очень нравится Дудаев — тоже факт, сомнений нет.

Но положение у конкретной полоумной бабки, её отношения с законом и правилами всё равно будут не такими, как у такой же бабки, только случайной. Причина тому — личные отношения. Её «знают люди» и она знакома с «кем надо». Полоумную бабку пока приказано не трогать.

Приведу пример. Помните внезапно пропавшее популярное шоу ИГРА? Появился типа-КВН, тот же по формату, только свежий, интересный, актуальный и реально смешной. Дальше, как говорят, Масляков связался угадайте с кем, сказал что «КВН украли», и отличное шоу закрыли (напомню, что ТНТ это Газпроммедиа). Масляков воспользовался личными отношениями.

Другой пример. Меня часто спрашивали в 22-м году «уволит ли Путин Шойгу?» или «как Путин накажет Шойгу?», раз уж СВО идёт не так и не туда. Я неизменно отвечал «нет конечно, о чём вы». Представьте себе, что эти люди сидят, вот как вы в кальянке, и друг другу чай 15 лет подряд подливают. В каких они отношениях? Представьте кореша своего и как вы с ним взаимодействуете, в каком формате. Из этого уже делайте выводы.

Третий пример. Кого Трамп выберет на ключевую должность? Самого лучшего по объективному конкурсу? Нет, риэлтора Уиткоффа, которого знает по рынку Нью-Йоркской недвиги и кому доверят, с кем делал дела.

Никто не думает «он будет лучше всех для страны на этой должности», а скорее «он нормальный мужик, не дурак и не подставит, я могу ему доверять».

Если хочется анализировать политику не на уровне чатаГПТ — придется учитывать личные отношения. Вот и у Пугачевой они явно есть, и в рамках этих отношений Россия бабку не трогает. Возможно, из жалости к старухе.

Блин, смешной мем вспомнил.

Чем дольше живу, тем больше понимаю, что это была не какая-то шутка или оговорка. Это был истинно верный ответ по существу. Искренний и честный.

За что хейтили? Глупцы. Вам человек с самого высокого этажа российской власти, обладающий всей полнотой понимания действительности, дал дельную рекомендацию.

Кто руководит этим спектаклем я не знаю, но точно знаю, кто за всё это ответит.

Вот бы вернуть образование как при Сталине

В старших классах школ (с 7го класса) и в ВУЗах с 1940 года и вплоть до 1956 обучение было платным.

«Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся…», — постановление Совнаркома № 638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка начисления стипендий».

Стоило немало, это были не какие-то копейки: при средней ежемесячной зарплате в 331 рубль учиться в московских школах стоило для старшеклассников 200 рублей в год, а в остальных — 150. Обучение в институтах Москвы, Ленинграда и столицах союзных республик обходилось в 400 рублей, в остальных городах — 300.

Современные фанаты Сталина скорее всего не в курсе, как выглядит разумная государственная бюджетная политика. Которая у Сталина, при всех его минусах, была.

Типа брать деньги с людей за образование. Платить солдатам и офицерам реальные суммы, которые можно реально на что-то потратить. Не печатать бесконечное количество рублей на партийные хотелки, чем ЦК занимался начиная с Хрущёва и заканчивая Горбачевым.

Возможно Сталин был последний советский лидер, который умел считать и понимал важность ДЕНЕГ.

Возможно он понял, что коммунизм это полная чушь, что мировую революцию надо удавить вместе с её автором Троцким, а сосредоточиться надо на выживании отдельно взятой страны?

О, это поистине великолепно. Трамп написал в своей личной соцсети:

ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТА ДОНАЛЬДА Дж. ТРАМПА ВСЕМ СТРАНАМ НАТО И МИРУ:
«Я готов ввести серьёзные санкции против России, когда все страны НАТО согласятся и начнут делать то же самое, и когда все страны НАТО ПРЕКРАТЯТ ПОКУПАТЬ НЕФТЬ У РОССИИ.

Как вам известно, приверженность НАТО ПОБЕДЕ была гораздо меньше 100%, а покупка российской нефти некоторыми была шокирующей! Это значительно ослабляет ваши позиции на переговорах и вашу силу в отношении России.

В любом случае, я готов «действовать», когда вы будете готовы. Просто скажите, когда?

Я считаю, что это, а также введение НАТО как группой 50–100% пошлин на товары из Китая, которые будут полностью сняты после окончания войны с Россией и Украиной, также окажет большую помощь в ПРЕКРАЩЕНИИ этой смертоносной, но НЕЛЕПОЙ ВОЙНЫ.

Китай имеет сильный контроль и даже власть над Россией, и эти мощные пошлины разрушат… [кусок про то, что это не война Трампа, а угадайте, чья]

Если НАТО сделает так, как я говорю, война быстро закончится, и все эти жизни будут спасены! В противном случае вы просто тратите моё время, а также время, энергию и деньги Соединённых Штатов. Спасибо за внимание к этому вопросу!

ДОНАЛЬД Дж. ТРАМП, ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ».

В моём более точном переводе на русский:

Я не могу и не собираюсь ничего делать с Россией, и поэтому объявляю своим союзникам заведомо невыполнимые условия. Их просто невозможно осуществить. Им негде брать нефть, если не российскую через Индию, а иначе цена будет слишком дорогой. Они не могут выставлять пошлины Китаю — их экономике конец, у них опустеют полки в магазинах, а Китай перестанет у них вообще что-либо покупать.

Я знаю, что страны НАТО никогда не сделают так, как я говорю. Но другого выхода нет, ведь иначе получится, что это я обосрался и не прогнул Путина. А как его прогнёшь? Он не прогибается. Надо прогибать Зеленского.

А как я прогну Зеленского? Всем же будет видно, что сперва США подвела Украину под войну, не дала решить вопрос с Донбассом, наобещала с три короба, а потом подставила жопу Киева под русский пенис — теперь надо отдавать не только Донбасс, а ещё два региона сверху.

Сам я объяснять это Украине не хочу, давайте вы со мной, мы же все члены НАТО. А если вы не согласны, то сами дураки. Я сдаюсь. Больше тут ничего нельзя сделать, только ждать капитуляции Зелибомбера.

ДОНАЛЬД Дж. ТРАМП, ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ

За какое мнение стреляют в лидеров мнений

10 сентября США потрясла новость: убит правый американский политический инфлюенсер Чарли Кирк. Фигура мирового масштаба, чуть ли не друг Трампа. Убит левым радикалом в университетском кампусе средь бела дня.

Сегодня обсудим, почему в Америке стреляют в людей. Правда ли, что политическая арена США превратилась в арену ненависти? Кто толкает общество к радикализации? Как вести дискуссию, если за мнение могут убить? А сложилось бы всё иначе, если бы у всех был короткоствол?

Смотреть:
Дзен.Премиум | Sponsr | Boosty

А вы хитры, Дмитрий! Но, американцы хитрее.

Они уже сделали всё, как Вы описали.
Какая бы партия не победила на выборах, какой бы президент не занял кабинет, позиция США по самым главным вопросам остаётся неизменной:

🦅Каждый год уже шесть десятилетий подряд Конгресс голосует за оборонную авторизацию (NDAA) и Америка всё дальше наращивает военные расходы, а потом нападет на кого хочет и сует везде свои немытые авианосцы.

🦅 Каждый год США продолжают увеличивать расходы на безопасность Израиля. Израильский доппакет 2024 бы успешно принят в Палате, 366 за и 58 против, обе партии едины в желании долгосрочно помогать Израилю всеми силами.

🦅 Каждый раз вся мудацкая внешнаяя политика США остаётся без изменений, все кто надо голосуют за санкционные законы, санкции потом вводятся несменяемыми администраторами, на мнение граждан всем опять наплевать.

🦅 Если надо опять проголосовать за полномочия спецслужб, все голосуют правильно, сэр есть сэр.

🦅 Если надо опять напечатать бабок очередной группе окологосударственных олигархов, то все голосуют за очередной Bill, в этом сезоне это Big Beutiful Bill Трампа, в предыдущем был Build Back Better Байдена. Заплатит за всё американский гражданин через инфляцию, ну и все остальные держатели долларов по всему миру.

Агросубсидии, федеральные вложения в инфраструктуру, бомбардировки Ирана и прочая помощь хохлам — в этих вопросах граница между демократами и республиканцами сразу же куда-то исчезает, и США продолжают делать то же, что и всегда.

По каким вопросам можно иметь мнение? Точно не по указанным выше. Американцам предлагается спорить про аборты, оружие, негров, трансов, стрелять друг в друга, другими способами развлекаться, пока дяди делают серьезный бизнес.

Основные направления политики США не меняются десятилетиями. Меняются конкретные «рулители темок» (кто нынче директор ФБР? глава Пентагона? Президент США?), которые кормятся с неё и зачисляют «наверх».

Наверху сидят реальные игроки, как вы сказали Дмитрий, из ЦК США. Выбирают, кого из бойцов выставлять на выборы и какой партии симпатизировать своими большими ресурсами, прежде всего, деньгами и связями.

Тот же цирк шапито, что и у нас, только клоунов больше и цирковые собаки более сутулые. У них поприличнее выглядит, зато у нас есть Путин.

А теперь самое главное. Можно даже сказать, самое удивительное: работающая хоть как-то двухпартийная система это всё же хорошо для страны, даже в таком кастрированном виде. Об этом у меня есть подробное видео.

А уж РЕАЛЬНО работающая двухпартийная система это просто счастье. Представьте себе, если бы граждане могли бы хоть и опосредованно, но проголосовать, скажем, за то, нужно ли блокировать звонки в мессенджерах или запрещать ютуб? Не говоря уже про аппетиты СВО? Конечно и для нас, и для американцев такой уровень участия в управлении родной страной это только мечты. Но помечтать тоже иногда полезно.

почему у нас веселые фразы в микрофон не говорит директор ФСБ?

мы вынуждены потреблять западный мемный контент, не чем импортозаместить

По сообщениям от прислонившихся к Кремлю: в кастинг на роль Януковича 2.0 врывается мощный молодой конкурент Шарию и Медведчуку, друг Дугина, некто А. Арестович.

Оценивать правомерность действий Русской Общины и их эффективность в борьбе с криминалом я не берусь, для этого есть правохранительные органы. Могу только сказать, что мне очень жалко преданных фанатов РО.

Если бы я вел активный политический ресурс и хотел бы изменить страну, то прежде всего я бы старался сделать своих читателей лучше, помочь им адекватно понять мир, научиться эффективнее действовать в этом мире, иметь хорошие стратегии по всем сферам жизни, выстроить мотивацию и успокоить их, чтобы они стали через время более сильными, богатыми и влиятельными, и таким образом мы изменили бы страну. Хотя бы имели бы шанс.

А РО что делает? Собирает недовольных жалобщиков в качестве подписчиков, пичкает их инсультами жопы от преступлений мигрантов, далее у них всё полыхает, и так вот они живут.

Это как раз отличный способ НЕ решить проблему, ведь подписчик РО:
1) когда читает про беспредел, то бесится, злится, а это явно не помогает добиваться успеха в жизни;
2) когда читает что наказали мигрантов, то радуется, справедливость восторжествовала, ура; при этом усилий он сам не приложил, то есть ничему не научился.

На подсознательном уровне граждане подсаживаются на такой тип контента, он очень приятен для мозга. Мозгу кажется, что ты разозлился (есть раздражение), потом ТИПА что-то поделал, и далее порадовался (есть расслабление). Получается, ты молодец и сделал полный цикл раздражение-действие-успех, начинай круг заново.

Нюанс конечно же в том, что ты ничего как раз-таки не делал, чтобы ситуация, которая твоему мозгу не нравится, стала ситуацией, которая твоему мозгу нравится. Ты сам себя обманул и «сидишь» на «бесплатных» гормонах.

То есть, подобная медийная деятельность (а РО это конечно прежде всего медийный и политический проект) поклонникам и участникам ничего не дает, а только у них забирает.

Хотели сделать Русскую Общину (РО), а получилось ОР — Обиженые Русские. Дискредитация русскости какая-то. Нормальный русский мужик разве будет жаловаться на немытых интервентов? И ждать потом долгожданной публикации, что они наказаны? Какое-то лоховство, ей Богу.

Трамп: Владимир, на Украине нельзя провести выборы президента пока введено военное положение. Что делать?

Путин: Никаких проблем. Выборы следующего президента Украины проведём прямо в Москве, в АП.

Трамп: Но Владимир, они же не примут русского марионеточного президента!

Путин: Не переживай, Дональд. В выборах участвуют только украинские националисты или бывшие сотрудники офиса Зеленского!

Трамп: А нахрена тогда это всё вам, Владимир?

Путин: Умом Россию не понять, Дональд. Даже не пробуй. Голова болеть будет.

Ну не, ребята.

Вы со мной что хотите делайте, но настоящий русский националист зарабатывает деньги, занимает государственные должности, владеет компаниями, эксплуатирует за две копейки мигрантов, курирует внешнюю политику, прибирает к рукам чужие земли, организовывает акции прямого действия на территории сопредельных государств, владеет там законспирированными подпольными сетями боевиков, давит угрозами на местных политиков, … и всё это в пользу национальных интересов России и русских. Вот это русский националист.

А русский националист который жалуется в телеграме это ну такое.

твой лук когда в США пытаешься доехать до дома живой

подходит к Лаврову и говорит:
– Мы требуем от России немедленного прекращения огня.

А Лавров ему отвечает:
– Охуеть, говорящий кит

Это что, шутка? Это британский глава МВД? Я конечно не расист, но…

Что там вообще происходит, на острове педофилов? Коммунисты-леваки захватили власть и поставили во главе МВД женщину по фамилии Махмуд?

Сразу же мысль — а где хваленая британская аристократия? Как они такое допустили? Все эти движения?

В Лондоне белых бритнацев уже официально 36.8% (по данным британского же правительства), так что да. Победить уже не могут, остается возглавить пакистанцев и индийцев.

У меня есть единственная логичная теория.

Британская «умная» аристократия находится там же, где великие аналитики и генералы из КГБ. Занимаются херней с Киевом.

Лондоский Сити и МИ-6 проиграли в борьбе с элитными конкурентами — аристократами, чиновниками и МИ-5. Поэтому Лондон делает бесполезную ставку на Киев, а страну отдали вооруженным ножами приезжим.

Фиксация на Киеве у недоделанных аристократов объясняется следующим образом. Лондону должен был настать экономический конец сильно раньше, чем сейчас — ещё в 90-е. Но Лондону ОЧЕНЬ помогли деньги, которые привезли из России и бывших республик после развала СССР. Прямо очень. Прямо нет слов, как сильно.

В Лондоне с началом СВО реально поверили, что Россия «развалится за три месяца, олигархи свергнут Путина, экономике в любом случае конец», а все деньги снова потекут в Лондон, «рай правопорядка и законности», ведь там «финансовый центр Европы». Уже три года ждут, на низком старте.

Тем временем сама Британия в жопе: пенсионный кризис, бюджетный кризис, наклёвывается потенциальный bailout от МВФ (хер знает за какие деньги) и т.д.

А Россия всё не разваливается и денег не везёт. Ну вот и получается, как получается.

Понимаю, что ждать развала России звучит как очень идиотский план.
Но вспомним одну вроде бы рациональную страну, которая занялась не менее идиотской херней в 2022-м. Просто та страна более-менее решила поискать план Б.

Ну да, Борис Джонсон сорвал Стамбульские не из-за хейта к России, он спасал британскую экономику. Как мог.

Особо занятно, что сейчас в Великобритании из всех политических партий настоящий финансист только во главе Reform UK (которая за то, чтобы мигрантов выгнать, социалку отобрать и вообще 80-е вернуть).

Остальные — чисто чиновники, глобалисты, зелёные, трансгендеры, пакистанцы и т.д. Сити отчаянно борется за то чтобы вернуть себе контроль на Британией. Вместе с британскими работягами.

Союз труда и капитала против чиновников, интеллигенции, пакистанцев, профессуры, местных «ментов» и запретителей всего и вся (в интернет по паспорту — это же в Британии теперь, как и аресты за твиты; нашему РКН до этого пока слава Богу далеко, хоть он и старается).

Британия сейчас это наглядная демонстрация того, что будет со страной, если настоящие аристократы, опытные госуправленцы и внутреннее КГБ наконец-то покажут этим стрёмным банкирам и разведчикам, что их место у параши. Ну вот и результат.