А что касается зятя Шойгу, которого регулярно вспоминают все, кому не лень. Ситуация с ним говорит нам о том, что у нас свобода слова и либеральное государство. Что ты ему сделаешь?
Часть взволнованных граждан требует его за яйца подвесить, но сделать это нельзя и не получится. Он отдельный человек, принадлежит сам себе, и что хочет, то и делает (в рамках закона). Хочет, видео снимает идиотские. Выставляет себя дураком. Его личное дело.
А то, что данный блоггер это зять министра обороны — так это проблемы непосредственно министра обороны. Что у него такой зять. И если ему ок, и его коллегам, с которыми он (надеюсь) с утра до вечера решает судьбу военного конфликта, тоже это ок — то что тут сделаешь? Ничего.
Только коллеги и только начальник его, министра обороны, может для себя какой-то вывод сделать. Быть может, вывод уже сделан давно, да только коней на переправе не меняют. Придет день, переправа закончится, и мы всё увидим и всё узнаем.
Часть взволнованных граждан требует его за яйца подвесить, но сделать это нельзя и не получится. Он отдельный человек, принадлежит сам себе, и что хочет, то и делает (в рамках закона). Хочет, видео снимает идиотские. Выставляет себя дураком. Его личное дело.
А то, что данный блоггер это зять министра обороны — так это проблемы непосредственно министра обороны. Что у него такой зять. И если ему ок, и его коллегам, с которыми он (надеюсь) с утра до вечера решает судьбу военного конфликта, тоже это ок — то что тут сделаешь? Ничего.
Только коллеги и только начальник его, министра обороны, может для себя какой-то вывод сделать. Быть может, вывод уже сделан давно, да только коней на переправе не меняют. Придет день, переправа закончится, и мы всё увидим и всё узнаем.
Рекомендации для участников ПМЭФ по выбору эскортниц
Девушки с низкой социальной ответственностью на ПМЭФ уже стали притчей, как и ценники на них. Анализирует вся страна.
На мой взгляд, нет ничего тупее с финансовой точки зрения, чем ехать на ПМЭФ и бронировать там эскортниц. Ты же совершаешь таким образом финансовую ошибку. Рынок перегрет вследствие высокого спроса, цены не соответствуют качеству.
Чиновникам и бизнесменам, которых жены раз в год отпустили в Петербург, деваться некуда, у них есть буквально две ночи, чтобы реализовать свои летние эротические фантазии. На главную экономическую конференцию страны жена ведь не может не отпустить?
Обычному же гражданину следует дождаться более удачного момента для входа в рынок. Попробуйте брать для отпуска в Петербурге неделю после ПМЭФ — многие эскортницы останутся на несколько дней погулять по северной столице, ажиотажный спрос исчезнет, и вы обязательно сможете совершить несколько удачных сделок.
Если нужно больше рекомендаций по финансовым стратегиям в моем канале, не стесняйтесь, пишите.
Девушки с низкой социальной ответственностью на ПМЭФ уже стали притчей, как и ценники на них. Анализирует вся страна.
На мой взгляд, нет ничего тупее с финансовой точки зрения, чем ехать на ПМЭФ и бронировать там эскортниц. Ты же совершаешь таким образом финансовую ошибку. Рынок перегрет вследствие высокого спроса, цены не соответствуют качеству.
Чиновникам и бизнесменам, которых жены раз в год отпустили в Петербург, деваться некуда, у них есть буквально две ночи, чтобы реализовать свои летние эротические фантазии. На главную экономическую конференцию страны жена ведь не может не отпустить?
Обычному же гражданину следует дождаться более удачного момента для входа в рынок. Попробуйте брать для отпуска в Петербурге неделю после ПМЭФ — многие эскортницы останутся на несколько дней погулять по северной столице, ажиотажный спрос исчезнет, и вы обязательно сможете совершить несколько удачных сделок.
Если нужно больше рекомендаций по финансовым стратегиям в моем канале, не стесняйтесь, пишите.
Telegram
Банки, деньги, два офшора
До ПМЭФ-2023 осталось три недели, но эскортницы уже готовы принимать гостей форума. @bankrollo
У дорогого Мараховского на спонсоре увидел замечательный скриншот. Который говорит о многом, и в частности о том, о чем я сам всё время думаю.
Перевод твита от ув. Мараховского: «Я потерял примерно 50 000 фоловеров с тех пор, как Твиттер начал банить ботов. Сейчас у меня осталось 90 подписчиков. КАЖДЫЙ из тех, с кем я имел дело в течение последних восьми лет, был ботом — а я об этом даже не подозревал».
И комментарий к твиту: «Выйдите здесь за пределы очевидного и осознайте, насколько жуток факт: существуют инфлюенсеры соцсетей, истинно верующие, что на их стороне множества, а это всё были боты, причём всю дорогу. Никто на самом деле их не слушал.
Они всё это время вопили в пустоту, отвечавшую им фальшивыми голосами поддержки и подтверждения/аффирмации. Если это — не современный хоррор, то вы просто невнимательно прочли».
Комментарии Мараховского читать у него, мои комментарии ниже.
Перевод твита от ув. Мараховского: «Я потерял примерно 50 000 фоловеров с тех пор, как Твиттер начал банить ботов. Сейчас у меня осталось 90 подписчиков. КАЖДЫЙ из тех, с кем я имел дело в течение последних восьми лет, был ботом — а я об этом даже не подозревал».
И комментарий к твиту: «Выйдите здесь за пределы очевидного и осознайте, насколько жуток факт: существуют инфлюенсеры соцсетей, истинно верующие, что на их стороне множества, а это всё были боты, причём всю дорогу. Никто на самом деле их не слушал.
Они всё это время вопили в пустоту, отвечавшую им фальшивыми голосами поддержки и подтверждения/аффирмации. Если это — не современный хоррор, то вы просто невнимательно прочли».
Комментарии Мараховского читать у него, мои комментарии ниже.
Антонов такой Антонов
У дорогого Мараховского на спонсоре увидел замечательный скриншот. Который говорит о многом, и в частности о том, о чем я сам всё время думаю. Перевод твита от ув. Мараховского: «Я потерял примерно 50 000 фоловеров с тех пор, как Твиттер…
А теперь давайте порассуждаем логически.
В мире уже давно существует публичный ChatGPT, и хрен его знает сколько еще не публичных сервисов, способных генерировать осмысленные человеческие тексты, практически неотличимые от реальных. На любых языках, в том числе и на русском.
Какова вероятность, что все эти сервисы давным-давно используются для того, чтобы создавать целые фейковые сообщества из сотен тысяч людей, правдоподобно выражающих определенное мнение?
Какова вероятность, что большая часть «общественной дискуссии» управляется централизованно компаниями и государственными структурами? Которые владеют соответствующими площадками, и также бесконечным количеством виртуальных симкарт и гугл-аккаунтов?
Что вообще такое «народная поддержка» в интернете? Насколько мы можем ей доверять? Своим глазам доверять, когда читаем тысячу постов и комментариев определенной направленности?
Если задуматься хорошенько, становится неуютно.
Поэтому, только вера в себя, и только забивание большого болта на любые мнения, которые тебе мешают эффективно двигаться в выбранном тобой же направлении. На окружающих ориентироваться в эпоху интернета уже нельзя. Так называемые окружающие уже процентов на 50 минимум — не вполне существующие люди.
В мире уже давно существует публичный ChatGPT, и хрен его знает сколько еще не публичных сервисов, способных генерировать осмысленные человеческие тексты, практически неотличимые от реальных. На любых языках, в том числе и на русском.
Какова вероятность, что все эти сервисы давным-давно используются для того, чтобы создавать целые фейковые сообщества из сотен тысяч людей, правдоподобно выражающих определенное мнение?
Какова вероятность, что большая часть «общественной дискуссии» управляется централизованно компаниями и государственными структурами? Которые владеют соответствующими площадками, и также бесконечным количеством виртуальных симкарт и гугл-аккаунтов?
Что вообще такое «народная поддержка» в интернете? Насколько мы можем ей доверять? Своим глазам доверять, когда читаем тысячу постов и комментариев определенной направленности?
Если задуматься хорошенько, становится неуютно.
Поэтому, только вера в себя, и только забивание большого болта на любые мнения, которые тебе мешают эффективно двигаться в выбранном тобой же направлении. На окружающих ориентироваться в эпоху интернета уже нельзя. Так называемые окружающие уже процентов на 50 минимум — не вполне существующие люди.
Кстати, засилие ботов и жульничества уже давно здесь, с нами, в нашей любимой телеге.
Технологии нынче находятся примерно на следующем уровне: можно наводнить ботами любой канал: боты сидят в подписчиках, боты создают просмотры. Первые два скриншота это рост подписчиков здорового человека (мой) и рост подписчиков курильщика (Собчак). Миллион человек за 20 дней, вдруг откуда ни возьмись. Так не бывает.
Еще сейчас делают дополнительные каналы, куда боты делают репосты, и там тоже делают просмотры, чтобы увеличить вовлеченность (ERR). Это тоже палится, вторые два скриншота на тех же примерах — 1.25% пересылок у меня и 0.21% пересылок у Собчак. Разница в пять (!) раз. В среднем 680 пересылок у меня против 780 у Собчак. Это говорит о том, что у меня с 80к подписчиков и на канале Кровавая Барыня с 1.2 млн подписоты сравнимое количество живых читателей. И это довольно забавно. Канал Собчак я взял просто в качестве яркого примера, на саму Собчак мне наплевать, я с ней на знаком и не читаю. Таких «популярных» каналов уйма.
Еще более жалкими выглядят каналы, в которых боты не делают просмотры, а только сидят в подписчиках. Когда у тебя канал на 150 тысяч человек, а просмотров от силы тысяч 30, то это о чем нам говорит? Понятно, о чем. Поэтому, авторы маленьких каналов с живой аудиторией, не переживайте, всё у вас хорошо. Вас живые люди читают, это дорогого стоит.
А платит за все эти большие циферки кто? Правильно, дураки-рекламодатели. Которым кажется, что их рекламу посмотрят сотни тысяч живых пользователей. Ой вэй.
Спасибо моим дорогим подписчикам за то, что вы у меня живые люди.
Технологии нынче находятся примерно на следующем уровне: можно наводнить ботами любой канал: боты сидят в подписчиках, боты создают просмотры. Первые два скриншота это рост подписчиков здорового человека (мой) и рост подписчиков курильщика (Собчак). Миллион человек за 20 дней, вдруг откуда ни возьмись. Так не бывает.
Еще сейчас делают дополнительные каналы, куда боты делают репосты, и там тоже делают просмотры, чтобы увеличить вовлеченность (ERR). Это тоже палится, вторые два скриншота на тех же примерах — 1.25% пересылок у меня и 0.21% пересылок у Собчак. Разница в пять (!) раз. В среднем 680 пересылок у меня против 780 у Собчак. Это говорит о том, что у меня с 80к подписчиков и на канале Кровавая Барыня с 1.2 млн подписоты сравнимое количество живых читателей. И это довольно забавно. Канал Собчак я взял просто в качестве яркого примера, на саму Собчак мне наплевать, я с ней на знаком и не читаю. Таких «популярных» каналов уйма.
Еще более жалкими выглядят каналы, в которых боты не делают просмотры, а только сидят в подписчиках. Когда у тебя канал на 150 тысяч человек, а просмотров от силы тысяч 30, то это о чем нам говорит? Понятно, о чем. Поэтому, авторы маленьких каналов с живой аудиторией, не переживайте, всё у вас хорошо. Вас живые люди читают, это дорогого стоит.
А платит за все эти большие циферки кто? Правильно, дураки-рекламодатели. Которым кажется, что их рекламу посмотрят сотни тысяч живых пользователей. Ой вэй.
Спасибо моим дорогим подписчикам за то, что вы у меня живые люди.
Новое видео! Беседа с Андреем Третьяковым, прямо за покерным столом во время игры. Про Украину, про СВО, про звёзд, про Дудя, про рестораны и про всё на свете.
И режиссерская версия + 30 минут на Бусти.
И режиссерская версия + 30 минут на Бусти.
YouTube
НА БАЗЕ Андрей Третьяков: СВО, путинская Россия, работа с артистами и картонный Дудь
На базе с Антоновым — Андрей Третьяков, ресторатор, организатор концертов, автор tg-канала «Лука Ебков»
Режиссёрская версия интервью на Boosty: https://boosty.to/antonovtakoiantonov/posts/dc5cdacc-fd5f-4cc3-8128-b5bbff487766
Рекомендую подписаться:
Андрей…
Режиссёрская версия интервью на Boosty: https://boosty.to/antonovtakoiantonov/posts/dc5cdacc-fd5f-4cc3-8128-b5bbff487766
Рекомендую подписаться:
Андрей…
Антонов такой Антонов
Ладно, уговорили.
Что бы я предложил ЦБ для развития финансового рынка в России:
1. Стимулировать граждан откладывать на пенсию, повышать финансовую грамотность централизовано, на уровне государства. Сейчас этим занимаются банки, но это ситуация уровня «пчелы против мёда».
Банки не могут проповедовать финансовую грамотность. Финансовая грамотность это иметь счета в разных банках, иметь понимание, что деньги на депозите вы по сути банку одолжили, и они теперь не ваши. Это понимание, что совершать много сделок и платить много комиссий не выгодно. Это понимание, что крупные банки не могут дать вам грамотных советов, какие акции вам покупать, достаточно посмотреть на финансовые результаты этих советов в прошлом.
Учить людей финансовой грамотности это против интересов банка, банки априори не заинтересованы повышать финансовую грамотность населения. Они лишь стимулируют интерес граждан к финансовым продуктам, конкретно своего банка. Учить граждан распоряжаться финансами и инвестировать надо на уровне государства в целом, нельзя отдавать это коммерческим банкам.
https://www.sberbank.com/ru/financialliteracy
2. Отрегулировать структурные продукты, которые продают банки. Клиент должен знать конкретно, сколько процентов от уплаченных денег банк сразу забирает себе и сколько банк планирует с него заработать в течение срока действия ноты. Вот, чтоб крупными буквами было написано. Клиент будет удивлен, и может пойдет и вложит деньги в нормальные дивидендные бумаги, а не подарит банку половину апсайда и 5-10% от стоимости ноты в момент покупки.
3. Либерализация частного управления капиталом. В России совершенно адское регулирование для частных управляющих. Та же самая структура, которая на Кайманах мне стоила 50к баксов, в России (УК+ПИФ) будет стоить мне 375к баксов. Притом, в России я не могу отдельно вести клиентов (брать комиссию можно только с фонда в целом), я не могу назначать разные комиссии для разных клиентов через классы акций, а каждого владельца УК с более чем 10% доли согласовывает ЦБ. Всё сделано для того, чтобы ты не занимался в России управлением капиталом для ритейл-клиентов (если ты не банк, у банков все отлично).
На Кайманах (да, понятно, что это оффшор, но всё же) за 25 лет было зарегистрировано 13 тысяч открытых и 16 тысяч зарытых фондов. Тысяч! В хороший год в России регистрировалось 7 (семь!) управляющих компаний. На 150-миллионную страну, в которой дофигища денег. ЦБ гораздо проще не давать гражданам самим управлять деньгами, чем сделать нормальную регуляцию. «Зато не просрут», ага. Пусть в Тинькове просрут.
Это если коротко. Подробно, почему после полугода исследований мы так и не открыли фонд в РФ, я писал тут.
4. Маркетмейкеры (сука), почему нет ликвидности на бумагах малой капитализации? Почему нет ликвидности на опционах? Потому, что облапошивать граждан гораздо интереснее, чем наполнять стакан и держать узкий спред, и поэтому проф участники рынка этим не занимаются. Это нифига себе, сколько геморроя, делать нормальный маркетмейкинг.
Но, если ЦБ хочет развития финансового рынка, то он необходим, и нужна соответствующая программа, и с марткетмейкерами нужно работать. Иначе ритейл-инвестор (типа меня) хочет что-то купить, да не может, потому что не у кого. А если и купит, то некому потом продать. И цена на любой панике двигается космически, рынок тонкий. Этим надо заниматься. Граждане хотят покупать акции ОАО ЖопаСырЧерМет. И опционы на эти акции. И еще опционы на валютные пары, очень хотят. А сделать это негде, рынка нет. Нужны программы по стимулированию маркетмейкеров, чтобы им было интересно этим заниматься и создавать рынок. Или нужен государственный маркетмейкер. Почему-то прибыльную в прошлом компанию VK государство теперь фондирует на 50%, а фондировать маркетмейкеров не хочет.
Все эти предложения драматически бы улучшили в России инвестиционный климат для частных инвесторов. Все эти предложения, конечно же, не будут приняты.
1. Стимулировать граждан откладывать на пенсию, повышать финансовую грамотность централизовано, на уровне государства. Сейчас этим занимаются банки, но это ситуация уровня «пчелы против мёда».
Банки не могут проповедовать финансовую грамотность. Финансовая грамотность это иметь счета в разных банках, иметь понимание, что деньги на депозите вы по сути банку одолжили, и они теперь не ваши. Это понимание, что совершать много сделок и платить много комиссий не выгодно. Это понимание, что крупные банки не могут дать вам грамотных советов, какие акции вам покупать, достаточно посмотреть на финансовые результаты этих советов в прошлом.
Учить людей финансовой грамотности это против интересов банка, банки априори не заинтересованы повышать финансовую грамотность населения. Они лишь стимулируют интерес граждан к финансовым продуктам, конкретно своего банка. Учить граждан распоряжаться финансами и инвестировать надо на уровне государства в целом, нельзя отдавать это коммерческим банкам.
https://www.sberbank.com/ru/financialliteracy
2. Отрегулировать структурные продукты, которые продают банки. Клиент должен знать конкретно, сколько процентов от уплаченных денег банк сразу забирает себе и сколько банк планирует с него заработать в течение срока действия ноты. Вот, чтоб крупными буквами было написано. Клиент будет удивлен, и может пойдет и вложит деньги в нормальные дивидендные бумаги, а не подарит банку половину апсайда и 5-10% от стоимости ноты в момент покупки.
3. Либерализация частного управления капиталом. В России совершенно адское регулирование для частных управляющих. Та же самая структура, которая на Кайманах мне стоила 50к баксов, в России (УК+ПИФ) будет стоить мне 375к баксов. Притом, в России я не могу отдельно вести клиентов (брать комиссию можно только с фонда в целом), я не могу назначать разные комиссии для разных клиентов через классы акций, а каждого владельца УК с более чем 10% доли согласовывает ЦБ. Всё сделано для того, чтобы ты не занимался в России управлением капиталом для ритейл-клиентов (если ты не банк, у банков все отлично).
На Кайманах (да, понятно, что это оффшор, но всё же) за 25 лет было зарегистрировано 13 тысяч открытых и 16 тысяч зарытых фондов. Тысяч! В хороший год в России регистрировалось 7 (семь!) управляющих компаний. На 150-миллионную страну, в которой дофигища денег. ЦБ гораздо проще не давать гражданам самим управлять деньгами, чем сделать нормальную регуляцию. «Зато не просрут», ага. Пусть в Тинькове просрут.
Это если коротко. Подробно, почему после полугода исследований мы так и не открыли фонд в РФ, я писал тут.
4. Маркетмейкеры (сука), почему нет ликвидности на бумагах малой капитализации? Почему нет ликвидности на опционах? Потому, что облапошивать граждан гораздо интереснее, чем наполнять стакан и держать узкий спред, и поэтому проф участники рынка этим не занимаются. Это нифига себе, сколько геморроя, делать нормальный маркетмейкинг.
Но, если ЦБ хочет развития финансового рынка, то он необходим, и нужна соответствующая программа, и с марткетмейкерами нужно работать. Иначе ритейл-инвестор (типа меня) хочет что-то купить, да не может, потому что не у кого. А если и купит, то некому потом продать. И цена на любой панике двигается космически, рынок тонкий. Этим надо заниматься. Граждане хотят покупать акции ОАО ЖопаСырЧерМет. И опционы на эти акции. И еще опционы на валютные пары, очень хотят. А сделать это негде, рынка нет. Нужны программы по стимулированию маркетмейкеров, чтобы им было интересно этим заниматься и создавать рынок. Или нужен государственный маркетмейкер. Почему-то прибыльную в прошлом компанию VK государство теперь фондирует на 50%, а фондировать маркетмейкеров не хочет.
Все эти предложения драматически бы улучшили в России инвестиционный климат для частных инвесторов. Все эти предложения, конечно же, не будут приняты.
Forwarded from Жизнь насекомых
ВЫ ВСЕ ВРЕТИИИИИИ!!!!!1
Никакой методички для проплаченных Госдепартаментом ютуберов не существует!!!!!1111 Это ложь!!!!1111
Никакой методички для проплаченных Госдепартаментом ютуберов не существует!!!!!1111 Это ложь!!!!1111
Forwarded from Грокс (Ilya Pestov)
Новое исследование профессора Роберта Эптшейна утверждает, что кнопка «Следующее видео» на YouTube в 76% случаев ведёт взрослых на либеральный контент, для детей и подростков процент предлагаемых видео на YouTube, которые поступают из либеральных источников, составляет 96%.
Стоит упомянуть, что Эпштейн Калифорнийский демократ с научной степенью в Гарварде. Он изучает поведенческую психологию, а его исследования выдачи и рекомендационных алгоритмов Google длятся уже десятилетие. У него выборка из 7,566 избирателей во всех 50 штатах, которые дали ему разрешение отслеживать и записывать каждое их взаимодействие с Google, примерно так же, как Nielsen отслеживает телевизионные рейтинги.
В общем, выводы дядечки выглядят аргументированными и непредвзятыми, а Google по его мнению использует свою поисковую монополию для возвышения либеральных взглядов, подавления консерваторов и манипулирования детьми, амплифицируя всё «правильное» и пессимизируя всё «неправильное». Даже подсказки при наборе текста часто манипулируют мнениями: условно, написав в 2016 году в поисковой строке «Клинтон» система предлагала сопутствующие слова «умница|красавица|побеждает», а к Трампу добавлялось «расист|сексист|проигрывает».
https://nypost.com/2023/05/24/how-google-manipulates-search-to-favor-liberals-and-tip-elections/
Стоит упомянуть, что Эпштейн Калифорнийский демократ с научной степенью в Гарварде. Он изучает поведенческую психологию, а его исследования выдачи и рекомендационных алгоритмов Google длятся уже десятилетие. У него выборка из 7,566 избирателей во всех 50 штатах, которые дали ему разрешение отслеживать и записывать каждое их взаимодействие с Google, примерно так же, как Nielsen отслеживает телевизионные рейтинги.
В общем, выводы дядечки выглядят аргументированными и непредвзятыми, а Google по его мнению использует свою поисковую монополию для возвышения либеральных взглядов, подавления консерваторов и манипулирования детьми, амплифицируя всё «правильное» и пессимизируя всё «неправильное». Даже подсказки при наборе текста часто манипулируют мнениями: условно, написав в 2016 году в поисковой строке «Клинтон» система предлагала сопутствующие слова «умница|красавица|побеждает», а к Трампу добавлялось «расист|сексист|проигрывает».
https://nypost.com/2023/05/24/how-google-manipulates-search-to-favor-liberals-and-tip-elections/
Объявляется проведение первой лекции-дискуссии политической тематики моего авторства. Очень камерной, в кальянной и без записи (только оффлайн). В продолжение резонансных выпусков с ютуб-канала.
Первая лекция будет про идеологию, 12 июня в 20-00 (в понедельник). Обсудим в формате живой дискуссии, что с идеологией в России, в США, в Китае, на Луне. Соответствующий видеоролик вызвал живую полемику в рядах моих коллег по опасному бизнесу. Будем обсуждать.
Стоить будет тысяч 15-30 (рублей), продается 20 мест. Дорого, но, как вы уже знаете, мир устроен так: если у вас нет денег, то ваше мнение не учитывается. Лекция будет благотворительная, все вырученные деньги пойдут вы и сами знаете куда.
Запись на лекцию — через специального бота у Панова. Там надо будет заполнить анкету, чтобы понять, что вы за человек. Мы бы хотели собрать вокруг себя наиболее интересных граждан, не поленитесь потратить пять минут на заполнение. Приглашение придет через пару дней всем, чьи анкеты нам подходят (извините).
В боте есть еще всякое другое интересное, без меня или со мной, может что-то для себя полезного найдете.
Первая лекция будет про идеологию, 12 июня в 20-00 (в понедельник). Обсудим в формате живой дискуссии, что с идеологией в России, в США, в Китае, на Луне. Соответствующий видеоролик вызвал живую полемику в рядах моих коллег по опасному бизнесу. Будем обсуждать.
Стоить будет тысяч 15-30 (рублей), продается 20 мест. Дорого, но, как вы уже знаете, мир устроен так: если у вас нет денег, то ваше мнение не учитывается. Лекция будет благотворительная, все вырученные деньги пойдут вы и сами знаете куда.
Запись на лекцию — через специального бота у Панова. Там надо будет заполнить анкету, чтобы понять, что вы за человек. Мы бы хотели собрать вокруг себя наиболее интересных граждан, не поленитесь потратить пять минут на заполнение. Приглашение придет через пару дней всем, чьи анкеты нам подходят (извините).
В боте есть еще всякое другое интересное, без меня или со мной, может что-то для себя полезного найдете.
НА БАЗЕ Стас Асафьев.
Поговорили про СВО, про путь в столицу простого парня из Великого Новгорода, про превозмогание и про знаменитые документалки.
Получилось отлично. Энджой!
Поговорили про СВО, про путь в столицу простого парня из Великого Новгорода, про превозмогание и про знаменитые документалки.
Получилось отлично. Энджой!
YouTube
НА БАЗЕ Стас Асафьев: долгий разговор о войне, документалках и мотивации
На базе с Антоновым — Стас Асафьев, предприниматель, журналист-документалист, автогонщик.
Что вы не увидите здесь и увидите в версии для Boosty:
— Как Стас пишет сценарии;
— Какой скетч со Сталиным, возможно, будет в последней документалке «Картавых историй»…
Что вы не увидите здесь и увидите в версии для Boosty:
— Как Стас пишет сценарии;
— Какой скетч со Сталиным, возможно, будет в последней документалке «Картавых историй»…
Режиссерская версия +40 минут, как обычно, на Бусти.
boosty.to
(Режиссёрская версия) НА БАЗЕ Стас Асафьев: долгий разговор о войне, документалках и мотивации - Алексей Антонов
Posted on Jun 04 2023