Новое короткое видео, про иноагентов. Что с ними делать? Есть предложения.

Читателям будет полезно узнать, что половина текущей элиты, как ни анализируй, является продолжением элиты советской. У каждого второго партбилет или соответствующие родственники. Буквально, у каждого второго. Исследование прилагаю.

«По итогам исследования получены следующие результаты: в позиционном списке имеют отношение к советской номенклатуре (суммарные оценки 2 и выше) 59 из 112 человек (52,6 %), в репутационном списке – 50 из 100 (50 %). На основании дескриптивного сравнительного анализа двух независимых списков можно прийти к выводу, что номенклатурный «бэкграунд» в современной российской элите имеют 50–52 % акторов, и еще 13–15 % могут относится к ней со значимой долей вероятности. Особенно важно, что данная пропорция обнаруживается вне зависимости от подхода, на основе которого составлен список элитных персоналий.»

Особенно эта информация разочарует тех из вас, кто считает, что «проклятые буржуи все разворовали», когда пришли к власти в 90-е. Половина из этих «проклятых буржуев» была тотально связана с советской номенклатурой, то есть являлась коммунистической элитой.

Заниматься надо собой и своими делами, и крутиться вокруг себя, ибо, как мы видим, поменялся государственный строй, а элиты поменялись не слишком. Хотя строй, казалось бы, поменялся на противоположный. Многие в своих рассуждениях о том, как государственный строй определяет ВСЁ, упускают этот моментик. Если ты лох, ты будешь лохом при любом режиме. А если ты смелый, ловкий, умелый — джунгли тебя зовут. 🐒

Президент России Владимир Путин выступил за формирование общей евразийской идеологии в рамках ЕАЭС.

Коммунисты, монархисты, националисты и турбопатриоты: 🥰🙄🥺

- Предложил бы добавить к известным четырем свободам - передвижение товаров, услуг, финансов и человеческого капитала в рамках ЕАЭС - пятую. Свободу знаний, которая реализовывалась бы на основе общих принципов и стандартов образования, в здравоохранении и государственном управлении, - заявил Владимир Путин.

Коммунисты, монархисты, националисты и турбопатриоты: 😫🤯🤬

То есть, вот, буквально: не мобилизация экономики и граждан, не ограничения, не запреты, не военные союзы, не насаждение «правильных» ценностей во имя великого хер знает чего.

Вместо этого: свобода передвижения товаров и услуг, свобода финансов и человеческого капитала, и свобода знаний. СВО-БО-ДА. КА-ПИ-ТА-ЛИЗМ. Когда я говорю, что Путин либерал, я именно про это и говорю. Здоровья и долгих лет жизни Темнейшему Владыке.

Дошли руки прочитать статью Богомолова (Суркова) про либеральную интеллигенцию и прозападную часть элиты.

Зачем тратить столько времени на объяснения, почему надо двигаться дальше, перестать жить прошлым и перестать целовать Западу очко — я не очень понял. Красиво, конечно, написано, но можно было бы и покороче.

Людям, добившимся в жизни чего-то значимого, нужно быть готовым в любой момент всё проебать. Иначе ты становишься заложником того, что имеешь. Это очевидное, это база.

Если ты себя со своим образом жизни начинаешь безраздельно ассоциировать, тебе в этом мире больше делать нечего, твоя судьба — страдать. От страха потерять или, уже непосредственно, от внезапной потери.

Мало ли, что там было в прошлом. У меня как-то было 100 млн долларов, а потом моя криптовалюта сделала -95% за год, и чего? Страдать теперь, что ли? Нытиков этих, с утонченными вкусами в кинематографе и навыками воровства из бюджета я не очень понимаю. Это как надо любить красивую жизнь, чтобы так переживать, когда ты больше не можешь летать во Францию?

Идея «красиво жить» это хуевая, пустая идея. Знаю таких людей предостаточно. Предлагать им «засучить рукава — и работать, и жить, и верить … отбросить презрение к своей стране и своему народу» совершенно бесполезно. Но, этого и не требуется. История, как мы видим, легко перемалывает таких людей в труху, вместе с их надеждами и чаяниями. И, собственно, поделом.

Посоветуй список книг

Крамольную вещь скажу. Я почти сейчас не читаю книги. Я читаю или что-то вечное (Ильинский), или что-то специализированное (банковское дело, технологии).

Вместо чтения книжек «про жизнь» я смотрю Ютуб и читаю блоги. Лично мне интересны Joe Rogan, Jordan Peterson и Lex Fridman. И далее некоторые их гости. Там контента смотреть-непересмотреть, постоянно для себя что-то новое открываю. Считайте меня зумером.

Блогов читаю бесчисленное множество. Прочитайте например пост Сэма Альтмана (это создатель OpenAI/ChatGPT) про успешный успех. Он мне очень нравится, я его на Бусти разберу по пунктам, применительно к российским реалиям. С конкретными примерами.

Решение сделать что-то закрытое (бусти, спонср или патреон) это было великолепное решение. Мне давным-давно все говорили, и давным-давно надо было это сделать. Зря не слушал. Нужно формировать закрытое сообщество мотивированных людей, а не дурацкие чатики по интересам.

Посмотрел интервью с Пригожиным. Всячески рекомендую для ознакомления.

Заметки следующие:
1. Пригожин шикарен.
2. Ничего нового я не узнал.
3. Пригожину за сказанное ничего не будет. Он ничего из ряда вон не говорит, границ никаких не переходит, и на личности переходит только на конкретные.
4. Пригожин не сам по себе, так не бывает. Он транслирует настрой определенной части российской элиты (которую достала работа МО, дети чиновников и вот это вот всё).
5. Никакой угрозы для российской власти и для Путина глава ЧВК Вагнер, очевидно, не представляет. Он представляет занозу в заднице конкретных людей, и баттл идет по фактам. Заноза информационно-конкурентная, а не физическая.
6. Лучшая фраза интервью: «Тебе спецоперация не нравится? Не мы придумали эту спецоперацию. Но мы взяли под козырек, и сказали, если деревня попала в блудняк, если мы пошли пиздиться с соседями, надо пиздиться до конца».
7. Еще раз, Пригожин в своей ипостаси шикарен. Я не согласен с его предложениями, но посмотреть интересно.

А что касается зятя Шойгу, которого регулярно вспоминают все, кому не лень. Ситуация с ним говорит нам о том, что у нас свобода слова и либеральное государство. Что ты ему сделаешь?

Часть взволнованных граждан требует его за яйца подвесить, но сделать это нельзя и не получится. Он отдельный человек, принадлежит сам себе, и что хочет, то и делает (в рамках закона). Хочет, видео снимает идиотские. Выставляет себя дураком. Его личное дело.

А то, что данный блоггер это зять министра обороны — так это проблемы непосредственно министра обороны. Что у него такой зять. И если ему ок, и его коллегам, с которыми он (надеюсь) с утра до вечера решает судьбу военного конфликта, тоже это ок — то что тут сделаешь? Ничего.

Только коллеги и только начальник его, министра обороны, может для себя какой-то вывод сделать. Быть может, вывод уже сделан давно, да только коней на переправе не меняют. Придет день, переправа закончится, и мы всё увидим и всё узнаем.

Рекомендации для участников ПМЭФ по выбору эскортниц

Девушки с низкой социальной ответственностью на ПМЭФ уже стали притчей, как и ценники на них. Анализирует вся страна.

На мой взгляд, нет ничего тупее с финансовой точки зрения, чем ехать на ПМЭФ и бронировать там эскортниц. Ты же совершаешь таким образом финансовую ошибку. Рынок перегрет вследствие высокого спроса, цены не соответствуют качеству.

Чиновникам и бизнесменам, которых жены раз в год отпустили в Петербург, деваться некуда, у них есть буквально две ночи, чтобы реализовать свои летние эротические фантазии. На главную экономическую конференцию страны жена ведь не может не отпустить?

Обычному же гражданину следует дождаться более удачного момента для входа в рынок. Попробуйте брать для отпуска в Петербурге неделю после ПМЭФ — многие эскортницы останутся на несколько дней погулять по северной столице, ажиотажный спрос исчезнет, и вы обязательно сможете совершить несколько удачных сделок.

Если нужно больше рекомендаций по финансовым стратегиям в моем канале, не стесняйтесь, пишите.

У дорогого Мараховского на спонсоре увидел замечательный скриншот. Который говорит о многом, и в частности о том, о чем я сам всё время думаю.

Перевод ‎твита от ув. Мараховского: ‎«Я ‎потерял‏ ‎примерно ‎50‏ ‎000‏ ‎фоловеров‏ ‎с ‎тех‏ ‎пор, ‎как ‎Твиттер ‎начал‏ ‎банить ‎ботов.‏ ‎Сейчас‏ ‎у‏ ‎меня ‎осталось ‎90‏ ‎подписчиков. ‎КАЖДЫЙ ‎из‏ ‎тех, ‎с‏ ‎кем‏ ‎я ‎имел‏ ‎дело ‎в‏ ‎течение ‎последних ‎восьми ‎лет, ‎был‏ ‎ботом‏ ‎— ‎а‏ ‎я ‎об‏ ‎этом ‎даже ‎не ‎подозревал».

И ‎комментарий‏ ‎к‏ ‎твиту:‏ ‎«Выйдите ‎здесь‏ ‎за ‎пределы‏ ‎очевидного ‎и‏ ‎осознайте,‏ ‎насколько ‎жуток ‎факт:‏ ‎существуют ‎инфлюенсеры ‎соцсетей, ‎истинно‏ ‎верующие, ‎что‏ ‎на‏ ‎их‏ ‎стороне ‎множества, ‎а ‎это ‎всё‏ ‎были ‎боты, ‎причём‏ ‎всю‏ ‎дорогу. ‎Никто‏ ‎на ‎самом ‎деле ‎их ‎не‏ ‎слушал. ‎

Они‏ ‎всё‏ ‎это ‎время‏ ‎вопили ‎в ‎пустоту, ‎отвечавшую‏ ‎им ‎фальшивыми‏ ‎голосами‏ ‎поддержки‏ ‎и ‎подтверждения/аффирмации.‏ ‎Если ‎это ‎— ‎не‏ ‎современный ‎хоррор,‏ ‎то‏ ‎вы‏ ‎просто ‎невнимательно ‎прочли».

Комментарии Мараховского читать у него, мои комментарии ниже.

А теперь давайте порассуждаем логически.

В мире уже давно существует публичный ChatGPT, и хрен его знает сколько еще не публичных сервисов, способных генерировать осмысленные человеческие тексты, практически неотличимые от реальных. На любых языках, в том числе и на русском.

Какова вероятность, что все эти сервисы давным-давно используются для того, чтобы создавать целые фейковые сообщества из сотен тысяч людей, правдоподобно выражающих определенное мнение?

Какова вероятность, что большая часть «общественной дискуссии» управляется централизованно компаниями и государственными структурами? Которые владеют соответствующими площадками, и также бесконечным количеством виртуальных симкарт и гугл-аккаунтов?

Что вообще такое «народная поддержка» в интернете? Насколько мы можем ей доверять? Своим глазам доверять, когда читаем тысячу постов и комментариев определенной направленности?

Если задуматься хорошенько, становится неуютно.

Поэтому, только вера в себя, и только забивание большого болта на любые мнения, которые тебе мешают эффективно двигаться в выбранном тобой же направлении. На окружающих ориентироваться в эпоху интернета уже нельзя. Так называемые окружающие уже процентов на 50 минимум — не вполне существующие люди.

Отсняли интервью с неким таинственным гражданином.

Подсказки:
1. Он крашеный.
2. Дальше можно и не подсказывать, собственно.

Новое видео! Беседа с Андреем Третьяковым, прямо за покерным столом во время игры. Про Украину, про СВО, про звёзд, про Дудя, про рестораны и про всё на свете.

И режиссерская версия + 30 минут на Бусти.

Что бы я предложил ЦБ для развития финансового рынка в России:

1. Стимулировать граждан откладывать на пенсию, повышать финансовую грамотность централизовано, на уровне государства. Сейчас этим занимаются банки, но это ситуация уровня «пчелы против мёда».
Банки не могут проповедовать финансовую грамотность. Финансовая грамотность это иметь счета в разных банках, иметь понимание, что деньги на депозите вы по сути банку одолжили, и они теперь не ваши. Это понимание, что совершать много сделок и платить много комиссий не выгодно. Это понимание, что крупные банки не могут дать вам грамотных советов, какие акции вам покупать, достаточно посмотреть на финансовые результаты этих советов в прошлом.
Учить людей финансовой грамотности это против интересов банка, банки априори не заинтересованы повышать финансовую грамотность населения. Они лишь стимулируют интерес граждан к финансовым продуктам, конкретно своего банка. Учить граждан распоряжаться финансами и инвестировать надо на уровне государства в целом, нельзя отдавать это коммерческим банкам.
https://www.sberbank.com/ru/financialliteracy

2. Отрегулировать структурные продукты, которые продают банки. Клиент должен знать конкретно, сколько процентов от уплаченных денег банк сразу забирает себе и сколько банк планирует с него заработать в течение срока действия ноты. Вот, чтоб крупными буквами было написано. Клиент будет удивлен, и может пойдет и вложит деньги в нормальные дивидендные бумаги, а не подарит банку половину апсайда и 5-10% от стоимости ноты в момент покупки.

3. Либерализация частного управления капиталом. В России совершенно адское регулирование для частных управляющих. Та же самая структура, которая на Кайманах мне стоила 50к баксов, в России (УК+ПИФ) будет стоить мне 375к баксов. Притом, в России я не могу отдельно вести клиентов (брать комиссию можно только с фонда в целом), я не могу назначать разные комиссии для разных клиентов через классы акций, а каждого владельца УК с более чем 10% доли согласовывает ЦБ. Всё сделано для того, чтобы ты не занимался в России управлением капиталом для ритейл-клиентов (если ты не банк, у банков все отлично).
На Кайманах (да, понятно, что это оффшор, но всё же) за 25 лет было зарегистрировано 13 тысяч открытых и 16 тысяч зарытых фондов. Тысяч! В хороший год в России регистрировалось 7 (семь!) управляющих компаний. На 150-миллионную страну, в которой дофигища денег. ЦБ гораздо проще не давать гражданам самим управлять деньгами, чем сделать нормальную регуляцию. «Зато не просрут», ага. Пусть в Тинькове просрут.
Это если коротко. Подробно, почему после полугода исследований мы так и не открыли фонд в РФ, я писал тут.

4. Маркетмейкеры (сука), почему нет ликвидности на бумагах малой капитализации? Почему нет ликвидности на опционах? Потому, что облапошивать граждан гораздо интереснее, чем наполнять стакан и держать узкий спред, и поэтому проф участники рынка этим не занимаются. Это нифига себе, сколько геморроя, делать нормальный маркетмейкинг.
Но, если ЦБ хочет развития финансового рынка, то он необходим, и нужна соответствующая программа, и с марткетмейкерами нужно работать. Иначе ритейл-инвестор (типа меня) хочет что-то купить, да не может, потому что не у кого. А если и купит, то некому потом продать. И цена на любой панике двигается космически, рынок тонкий. Этим надо заниматься. Граждане хотят покупать акции ОАО ЖопаСырЧерМет. И опционы на эти акции. И еще опционы на валютные пары, очень хотят. А сделать это негде, рынка нет. Нужны программы по стимулированию маркетмейкеров, чтобы им было интересно этим заниматься и создавать рынок. Или нужен государственный маркетмейкер. Почему-то прибыльную в прошлом компанию VK государство теперь фондирует на 50%, а фондировать маркетмейкеров не хочет.

Все эти предложения драматически бы улучшили в России инвестиционный климат для частных инвесторов. Все эти предложения, конечно же, не будут приняты.