Что такое «Ланцет»? Концептуально это чрезвычайно неплохой аппарат, у которого есть своя ниша – он может служить средством усиления ротного/батальонного уровня, обеспечивая поражение удаленных легкобронированных целей и огневных точек.

«Ланцет» разрабатывался для простой и конкретной задачи – уничтожать противника максимально дешево и быстро, в связи с чем его конструкция являет собой чрезвычайно бюджетное решение – данный корректируемый боеприпас предназначен для применения в связке с внешними источниками целеуказания.

Конечно, можно было бы в очередной раз таинственно улыбнуться и сказать «у вас нет допуска, поэтому вы тут все выдумали», однако данный факт без проблем подтверждают все немногочисленные кадры боевого применения «Ланцета» и представители ZALA, которые больше года назад не подозревали, что их детище будет использовано в качестве агитки для «абсолютного оружия».

Отбросив в сторону откровенное вранье про ТТХ данного аппарата, следует сосредоточиться непосредственно на концепции «воздушного минирования», в которой он якобы и будет использоваться.

Если вы считаете, что перед вами предстала некая тактика будущего, увольте – она ничем не отличается от предложений всезнающих «военных экспертов», которые предлагают бороться с БПЛА путем организации ВНОС, поджигания покрышек и рытья окопов.

Проистекает все это в первую очередь от абсолютной концептуальной слепоты. Кого – армейцев, оборонпромовцев или неких аналитиков Генштаба, – одному Б-гу известно.

В представлении этих людей БПЛА – это эдакий фашисткий «Фокке-Вульф», который с ревом пикирует на головы ничего не подозревающих праздных армян и сирийцев.

Все ошибочные отечественные теории борьбы с БПЛА проистекают из того, что люди, которые их создают, ничего не понимают в том, как беспилотники применяются на поле боя – а ведь это чрезвычайно сложная система, в которой присутствие ударного БПЛА на передовой стараются максимально минимизировать – он в первую очередь служит мобильной платформой быстрого реагирования с управляемым высокоточным оружием, а не альтернативой «Штуки» или Ил-2.

«Ланцет» с его внешним целеуказанием, плохой высотностью, мизерным временем барражирования и скоростью совершенно бесполезен против подобной тактики. Кроме того, кто именно будет обеспечивать «Ланцету» ЦУ? Какие средства?

Да все те же радары ПВО, которые будут подавлены любым хоть сколько-нибудь компетентным противником (а турки, чей «Байрактар» торжественно уничтожили пропагандисты – противник чрезвычайно компетентный).

Плох ли сам «Ланцет»? Нет. Он вполне соответствует целям, ради которых изначально был создан. Плохо, когда ему придумывают абсолютно непрофильное применение ради того, чтобы в очередной раз написать громкий заголовок про «первый в мире...» и «не имеет аналогов», не имеющий никакого отношения к реальности.

@atomiccherry 💯

Турки в очередной раз демонстрируют изрядную дальновидность – Эрдоган понимает, что признание геноцида неизбежно, и максимально быстро меняет риторику сообразно ситуации.

Армении остается надеяться исключительно на то, что Турция в данный момент лукавит, и никакого потепления отношений не будет – потому что если подобное произойдет, участь армян предрешена.

Их не будут резать. В них не будут стрелять. Не будет миллионов беженцев, насильного насаждения ислама и прочих страстей – в арсенале Турции есть по-настоящему страшное оружие под названием инвестиции.

Вообще, говорить исключительно об инвестициях неправильно – это целый арсенал экономических и культурных инструментов взаимодействия, которые позволили Анкаре в буквальном смысле купить Грузию. Нет оснований сомневаться, что этот процесс не сработает и в Армении.

Вопрос только в том, что хотят выбрать сами армяне – независимость или хорошую жизнь... и, кажется, ответ на это известен заранее.

https://xn--r1a.website/russ_orientalist/6585

@atomiccherry 💯

Вообще, конечно, Армению просто невероятно красиво разводят.

Вот вам типичная добрая Америка и злобная Турция – а где-то там, на переферии, слабая и нерешительная Россия.

Свое невмешательство в Карабахский конфликт США успешно истолковывают бездарной политикой бестолкового Трампа – сейчас же они разыгрывают прекрасный спектакль с пародийным наказанием Турции: вот Анкара якобы осталась без современного вооружения, вот великие и могучие Соединенные Штаты разделяют историческую трагедию маленького армянского народа, позволяя ему говорить на равных с османскими людоедами...

И отношения с Анкарой тоже налаживать уже не так уж и страшно – ведь теперь армян поддерживает сильная и справедливая Америка, которая сразу же впервые за долгие десятилетия подарила им хоть какую-то победу на национальном и внешнеполитическом фронте.

Миротворческие успехи России теперь смотрятся абсолютно невзрачно. Русские не спасли Карабах, русские дали негодное оружие, русские не осадили турок, русские принуждают строить дорогу вместе с врагами...

Это еще одна блестящая политическая партия, в которой наши враги разыгрывают меж собой ссору, единственная реальная цель которой – полное выдавливание России из Закавказья.

@atomiccherry 💯

К вопросу о недавних боевых испытаниях турецкого «Акинчи» и MAM-T.

Турки активно развивают свою концепцию применения БПЛА. «Байрактары», с которыми так активно готовится воевать наше МО и оборонпромовцы, в данной системе будут играть вспомогательную роль.

У парней в Анкаре чертовски живая военная мысль, и они прекрасно знают, чего хотят.

Впрочем, о том, как выглядит старая тактическая схема использования турецких БПЛА, мы поговорим позже.

В данный момент важно то, что они резко увеличивают дальность применения вооружения – грубо говоря, при относительно статичной линии фронта тот же «Акинчи» с новым вооружением будет появляться рядом с передовой в разы реже «Байрактара».

Помимо прочего, они увеличивают наступательные возможности своих аппаратов – это, конечно, вновь подводит нас к вопросам тактики, но попробую объяснить без этого: основные потери в той же Ливии, например, турки несли при наступлении. Беспилотникам приходилось самостоятельно проводить разведку и поиск целей, отчего они слишком часто находились непосредственно на передовой.

«Акинчи» и «Аксунгур», в свою очередь, должны излечить эту слабость – арсенал и качество средств обнаружения и целеуказания у них значительно расширен, а посему даже в постоянно меняющейся обстановке они будут иметь меньшую уязвимость и большую результативность, чем «Байрактары».

А вопрос о том, почему мы до сих пор свято верим, что БПЛА можно сбить рогаткой, остается открытым.

@atomiccherry 💯

https://youtu.be/xu-Ek6EKUHc