Хотелось бы зафиксировать в тексте одну любопытную деталь. На мой субъективный взгляд, это наблюдение будет иметь определенную ценность в нынешнюю эпоху упадка военного мышления.
В рамках российско-украинского конфликта можно отчетливо видеть интересную тенденцию: несоответствие компетенций военных структур в отношении используемых на поле боя технологий. Звучит не очень понятно, верно? Что ж, в действительности все очень просто – к примеру, военно-воздушные силы оказались предельно некомпетентны в войне беспилотных систем, хотя формально подавляющее большинство применяемых вооружений – летательные аппараты, т.е. они соответствуют среде, в которой оперируют ВВС.
Или, скажем, взять флотские структуры, которые оказались удивительно беспомощными в войне на море, несмотря на кажущееся обилие технических средств и ресурсов.
Это приводит к весьма любопытным результатам – войну в сложных операционных средах начинают вести структуры, казалось бы, предельно далекие от таковых по своим компетенциям.
Особенно интересно наблюдать это на примере Украины – несмотря на то, что ВСУ де-факто являются таким же осколком советской системы, как и ВС РФ, украинская военная бюрократия обладает куда меньшим уровнем системного влияния – она структурно «рыхлая», и из нее оказалось возможным изымать ресурсы, функции, средства и технологии в пользу альтернативных форм и типов организации (в РФ происходят схожие процессы, но менее масштабные и очевидные, ибо военная бюрократия куда более монолитна и умеет отстаивать собственную историческую монополию).
Это позволило сформировать параллельные ГШ и МО военно-гражданские структуры – такие, например, как Силы беспилотных систем, – или же перевести часть военных функций под иные силовые ведомства (как это произошло с СБУ). И что интересно, эти довольно скромные по масштабам и численности параллельные структуры стали одними из ключевых опор украинской обороноспособности.
Почему так вышло? Разница в мышлении руководителей. Разница в системе организации боевой работы, подходах и целеполагании.
К примеру, взгляните на подразделения, ответственные за «deep strike» по территории РФ – 14-ый полк СБС. Легко предположить, что тематикой дальних средств воздушного нападения занимается бывший офицер ВВС, не так ли? Но нет, 14-ый полк был организован офицером... Сил специальных операций. Человеком, не имеющим никакого отношения к войне в воздухе – но тем не менее обеспечившим очень серьезные результаты (не только поражение НПЗ, но и работа по российским военным складам; регулярные удары по топливным эшелонам – тоже работа данной части).
Профессиональный диверсант и специалист по инфильтрации оказался более компетентным, гибким и понимающим ситуацию, нежели «классические» специалисты, обученные (формально) оперировать в данной среде.
И это повсеместная ситуация по обе стороны фронта. «Классическое военное образование» оказалось преимущественно неэффективным, несоответствующим моменту и потребностям. Тренды задают специалисты из более гибких, адаптивных структур (к слову о трендах: применение в боевых действиях FPV-дронов зародилось в украинских ССО и СБУ), по умолчанию имеющих отношение к разведывательной деятельности, работе со сложными данными и нестандартными задачами.
@atomiccherry 💯
В рамках российско-украинского конфликта можно отчетливо видеть интересную тенденцию: несоответствие компетенций военных структур в отношении используемых на поле боя технологий. Звучит не очень понятно, верно? Что ж, в действительности все очень просто – к примеру, военно-воздушные силы оказались предельно некомпетентны в войне беспилотных систем, хотя формально подавляющее большинство применяемых вооружений – летательные аппараты, т.е. они соответствуют среде, в которой оперируют ВВС.
Или, скажем, взять флотские структуры, которые оказались удивительно беспомощными в войне на море, несмотря на кажущееся обилие технических средств и ресурсов.
Это приводит к весьма любопытным результатам – войну в сложных операционных средах начинают вести структуры, казалось бы, предельно далекие от таковых по своим компетенциям.
Особенно интересно наблюдать это на примере Украины – несмотря на то, что ВСУ де-факто являются таким же осколком советской системы, как и ВС РФ, украинская военная бюрократия обладает куда меньшим уровнем системного влияния – она структурно «рыхлая», и из нее оказалось возможным изымать ресурсы, функции, средства и технологии в пользу альтернативных форм и типов организации (в РФ происходят схожие процессы, но менее масштабные и очевидные, ибо военная бюрократия куда более монолитна и умеет отстаивать собственную историческую монополию).
Это позволило сформировать параллельные ГШ и МО военно-гражданские структуры – такие, например, как Силы беспилотных систем, – или же перевести часть военных функций под иные силовые ведомства (как это произошло с СБУ). И что интересно, эти довольно скромные по масштабам и численности параллельные структуры стали одними из ключевых опор украинской обороноспособности.
Почему так вышло? Разница в мышлении руководителей. Разница в системе организации боевой работы, подходах и целеполагании.
К примеру, взгляните на подразделения, ответственные за «deep strike» по территории РФ – 14-ый полк СБС. Легко предположить, что тематикой дальних средств воздушного нападения занимается бывший офицер ВВС, не так ли? Но нет, 14-ый полк был организован офицером... Сил специальных операций. Человеком, не имеющим никакого отношения к войне в воздухе – но тем не менее обеспечившим очень серьезные результаты (не только поражение НПЗ, но и работа по российским военным складам; регулярные удары по топливным эшелонам – тоже работа данной части).
Профессиональный диверсант и специалист по инфильтрации оказался более компетентным, гибким и понимающим ситуацию, нежели «классические» специалисты, обученные (формально) оперировать в данной среде.
И это повсеместная ситуация по обе стороны фронта. «Классическое военное образование» оказалось преимущественно неэффективным, несоответствующим моменту и потребностям. Тренды задают специалисты из более гибких, адаптивных структур (к слову о трендах: применение в боевых действиях FPV-дронов зародилось в украинских ССО и СБУ), по умолчанию имеющих отношение к разведывательной деятельности, работе со сложными данными и нестандартными задачами.
@atomiccherry 💯
Переименование Министерства обороны США в Министерство войны можно воспринимать с сарказмом и иронией (как это и делают многие), однако данный жест, несмотря на всю его театральность, имеет значение.
Международная политика после Второй Мировой была, безусловно, не менее лицемерной, чем в любую другую эпоху – и тем не менее, во многом это было время компромиссов. Соперничество колоссальных военно-экономических блоков могло с лёгкостью отбросить человечество обратно в средневековье при неудачном развитии эскалационных процессов – и это приходилось брать во внимание. Каждая держава хотела властвовать, но никто не хотел подвергнуться истреблению – а в ракетно-ядерную эпоху Холодной войны оно всегда стояло рука об руку с любым серьезным вопросом политического характера.
Это формировало почву для компромисса. Вынуждало договариваться. Сама атмосфера подталкивала к тому, чтобы формировать более мягкий, дипломатичный и тактичный понятийный аппарат взаимодействия между странами.
Министерство обороны – продукт той самой эпохи вынужденной договороспособности, всеобщих правил (которые часто игнорировались, но все же существовали) и попытки удержать мировую политику от погружения в новую глобальную войну мирового масштаба.
Символичный жест американского правительства – это своего рода жирная точка, знаменующая полное окончание того периода. Формально оно произошло уже давно; более того, происходящие в мире процессы куда более красноречиво демонстрировали смерть «эпохи джентльменского противостояния».
Хуситы заявляют о начале производства химического оружия. Украина вопреки международным законам выходит из конвенции о запрете противопехотных мин и разрабатывает ракетные вооружения неконвенционной дальности. Израиль методично реализует геноцид под молчание всех международных структур.
Список можно продолжать долго – но итог будет один. Старая система норм международной политики, сколь бы ограниченной и несовершенной она ни была, больше не действует.
И едва ли этот факт обернется хоть сколько-нибудь благоприятными сценариями ближайшего будущего.
@atomiccherry 💯
Международная политика после Второй Мировой была, безусловно, не менее лицемерной, чем в любую другую эпоху – и тем не менее, во многом это было время компромиссов. Соперничество колоссальных военно-экономических блоков могло с лёгкостью отбросить человечество обратно в средневековье при неудачном развитии эскалационных процессов – и это приходилось брать во внимание. Каждая держава хотела властвовать, но никто не хотел подвергнуться истреблению – а в ракетно-ядерную эпоху Холодной войны оно всегда стояло рука об руку с любым серьезным вопросом политического характера.
Это формировало почву для компромисса. Вынуждало договариваться. Сама атмосфера подталкивала к тому, чтобы формировать более мягкий, дипломатичный и тактичный понятийный аппарат взаимодействия между странами.
Министерство обороны – продукт той самой эпохи вынужденной договороспособности, всеобщих правил (которые часто игнорировались, но все же существовали) и попытки удержать мировую политику от погружения в новую глобальную войну мирового масштаба.
Символичный жест американского правительства – это своего рода жирная точка, знаменующая полное окончание того периода. Формально оно произошло уже давно; более того, происходящие в мире процессы куда более красноречиво демонстрировали смерть «эпохи джентльменского противостояния».
Хуситы заявляют о начале производства химического оружия. Украина вопреки международным законам выходит из конвенции о запрете противопехотных мин и разрабатывает ракетные вооружения неконвенционной дальности. Израиль методично реализует геноцид под молчание всех международных структур.
Список можно продолжать долго – но итог будет один. Старая система норм международной политики, сколь бы ограниченной и несовершенной она ни была, больше не действует.
И едва ли этот факт обернется хоть сколько-нибудь благоприятными сценариями ближайшего будущего.
@atomiccherry 💯
Начало 1970-х выглядело относительно спокойным. Пасхальное наступление Северного Вьетнама в целом провалилось: к 1972 году под контролем Ханоя находилось не более 10% территории Южного Вьетнама против 40% восьмью годами ранее, и руководство всё больше склонялось к переговорам с США. Годом раньше Киссинджер тайно посетил Китай, подготовив почву для исторической встречи Никсона и Мао, завершившейся сближением двух стран на почве противостояния СССР. В самом Советском Союзе начало десятилетия прошло под знаком тихого застоя, в том числе и во внешней политике. Казалось, что Холодная война постепенно угасает и миллиарды, вложенные в передовые разработки, вскоре окажутся попросту не нужны. Стелс так и не был построен и, похоже, в нём уже не было никакой необходимости.
Однако 1973 год перевернул картину. Война Судного дня потрясла военные круги США. С одной стороны, оказалось, что танковые армады Востока вовсе не столь неодолимы и могут быть остановлены современным оружием и тактикой. Но куда серьёзнее оказалось другое открытие: советская система ПВО проявила себя как почти неуязвимый барьер, перечеркнувший главный козырь НАТО — господство в воздухе. Шок усилил нефтяной кризис, вызванный арабским эмбарго. Мир буквально за полгода скатился в «свинцовые семидесятые»: СССР заливало нефтедолларами, а США стремительно превращались в «Готэм-сити» с разрисованными поездами метро, безработицей, уличной преступностью и пустыми глазницами выбитых окон.
Становилось ясно: Холодная война не только не закончилась, но вступала в новый, самый жёсткий этап со времён Корейской войны. Пробить советскую ПВО без технологий стелс не удавалось даже в штабных играх Пентагона. И тогда на Lockheed, Boeing, Rockwell и другие компании пролился золотой дождь контрактов. Требование было одно: никаких полумер. Нужен ударный самолёт, способный выжить над территорией СССР. Нужна машина, чья отметка на радаре будет не больше, чем у вороны. И авиапромышленность США всерьёз принялась за работу.
Так родилась легенда — F-117. В истории вооружений найдётся мало мифов, сопоставимых с ореолом вокруг этого самолёта. О «Хромом гоблине» сказано и написано столько, что даже спустя более чем 35 лет после его первого боевого применения трудно отделить правду от вымысла. Правда ли, что его аэродинамика сродни кирпичу и летать он способен лишь благодаря компьютерам? Правда ли, что в Персидском заливе было потеряно несколько машин, но Пентагон всё скрыл? Правда ли, что он абсолютно невидим и неуязвим? Или наоборот — может быть сбит даже старым ЗРК и «светится» во всех диапазонах? Действительно ли его создали, опираясь на труды советского учёного Уфимцева, или же американцам подсунули «фальшивку», чтобы они потратили миллиарды впустую? Насколько правдивы истории о том, что сербы в 1999-м сбили F-117 чуть ли не комплексом 1950-х годов, и что самолёт совершенно бесполезен в воздушном бою?
Мифов и легенд вокруг F-117 хватит не на одну книгу. Это был первый настоящий стелс, не только построенный и поднятый в воздух, но и реально использованный в бою; первый и до сих пор единственный «невидимка», который был достоверно сбит; самолёт, соединивший в себе столько достоинств и недостатков, что он стал символом новой эпохи войны в воздухе. В этой серии статей мы разберём его истоки, технологии и математику, тактику применения и попробуем трезво оценить этот противоречивый, но культовый проект.
⏺️ Технология стелс (часть VI): тематика малозаметности в 1970-ые годы. Война Судного дня как двигатель прогресса
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/02d3f91a-46a8-4f44-8613-b6be5013fb56
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-vi-137367216?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
⏺️ Технология «стелс» (часть VII): F-117 идет на войну
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/13d2ed86-3725-4a3b-90d8-954026e8cb0b
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-vii-138264695?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
@atomiccherry 💯
Однако 1973 год перевернул картину. Война Судного дня потрясла военные круги США. С одной стороны, оказалось, что танковые армады Востока вовсе не столь неодолимы и могут быть остановлены современным оружием и тактикой. Но куда серьёзнее оказалось другое открытие: советская система ПВО проявила себя как почти неуязвимый барьер, перечеркнувший главный козырь НАТО — господство в воздухе. Шок усилил нефтяной кризис, вызванный арабским эмбарго. Мир буквально за полгода скатился в «свинцовые семидесятые»: СССР заливало нефтедолларами, а США стремительно превращались в «Готэм-сити» с разрисованными поездами метро, безработицей, уличной преступностью и пустыми глазницами выбитых окон.
Становилось ясно: Холодная война не только не закончилась, но вступала в новый, самый жёсткий этап со времён Корейской войны. Пробить советскую ПВО без технологий стелс не удавалось даже в штабных играх Пентагона. И тогда на Lockheed, Boeing, Rockwell и другие компании пролился золотой дождь контрактов. Требование было одно: никаких полумер. Нужен ударный самолёт, способный выжить над территорией СССР. Нужна машина, чья отметка на радаре будет не больше, чем у вороны. И авиапромышленность США всерьёз принялась за работу.
Так родилась легенда — F-117. В истории вооружений найдётся мало мифов, сопоставимых с ореолом вокруг этого самолёта. О «Хромом гоблине» сказано и написано столько, что даже спустя более чем 35 лет после его первого боевого применения трудно отделить правду от вымысла. Правда ли, что его аэродинамика сродни кирпичу и летать он способен лишь благодаря компьютерам? Правда ли, что в Персидском заливе было потеряно несколько машин, но Пентагон всё скрыл? Правда ли, что он абсолютно невидим и неуязвим? Или наоборот — может быть сбит даже старым ЗРК и «светится» во всех диапазонах? Действительно ли его создали, опираясь на труды советского учёного Уфимцева, или же американцам подсунули «фальшивку», чтобы они потратили миллиарды впустую? Насколько правдивы истории о том, что сербы в 1999-м сбили F-117 чуть ли не комплексом 1950-х годов, и что самолёт совершенно бесполезен в воздушном бою?
Мифов и легенд вокруг F-117 хватит не на одну книгу. Это был первый настоящий стелс, не только построенный и поднятый в воздух, но и реально использованный в бою; первый и до сих пор единственный «невидимка», который был достоверно сбит; самолёт, соединивший в себе столько достоинств и недостатков, что он стал символом новой эпохи войны в воздухе. В этой серии статей мы разберём его истоки, технологии и математику, тактику применения и попробуем трезво оценить этот противоречивый, но культовый проект.
⏺️ Технология стелс (часть VI): тематика малозаметности в 1970-ые годы. Война Судного дня как двигатель прогресса
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/02d3f91a-46a8-4f44-8613-b6be5013fb56
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-vi-137367216?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
⏺️ Технология «стелс» (часть VII): F-117 идет на войну
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/13d2ed86-3725-4a3b-90d8-954026e8cb0b
Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-vii-138264695?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
@atomiccherry 💯
Patreon
Технология стелс (часть VI): тематика малозаметности в 1970-ые годы. Война Судного дня как двигатель прогресса | 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Get more from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 on Patreon
Сложно поспорить с тезисом о переориентации на торговлю с Азией как важной стратегической компоненте РФ-политики вот уже четвертый год. Но есть, как говорится, нюанс. Или, точнее сказать, нюансы
https://xn--r1a.website/saygin_opinion/12961
Позволю себе подытожить все упомянутые нюансы и свести их к двум пунктам:
1) Торговать с Китаем сложно: Сибирь никогда не была развитой частью России, и «ориентация на восток» представляет собой набор политических речевок, но не дел;
2) Торговать с Китаем бессмысленно – он не даст РФ никаких передовых технологий и Пекин едва ли заинтересован в инвестициях (иронично, если вспомнить, на каких принципах строилось взаимодействие РФ с «враждебным ЕС», на мощностях которого была создана российская военная машина).
Эти возражения – резонные, естественно, – разбиваются об один простой вопрос. Какой, собственно, у РФ есть выбор?
В мире не так уж много глобальных коалиций, с которыми в принципе можно вести масштабное экономическое взаимодействие. Фактически, это условные США и их блок (тот же Израиль), ЕС и их блок ( и все, что входит в сферу влияния Европы – например, Балканы), Содружество (и его сфера влияния от Австралии до Ямайки). Все же, кто не вошёл в вышеперечисленные – собственно, являются БРИКС.
Да, БРИКС – крайне рыхлое и неоднородное экономико-политическое образование даже на фоне ЕС (где уровень технологий, жизни, инфраструктуры и т.п. кратно отличается, допустим, у Греции и Германии). В некотором смысле, он состоит из изгоев и одиночек; он совершенно не идеален, да Россия, при всех амбициях, вряд ли сможет играть в нем доминирующую роль (хотя бы потому, что у КНР есть все, что Москва может предложить: от ядерного оружия и огромной армии до своих запасов полезных ископаемых, и даже сверх того – имеется колоссальный промышленный потенциал и технологическое превосходство).
Но каких-либо альтернатив сотрудничеству с Азией у Москвы нет. Сама экономическая модель (а значит, и модель функционирования государства как такового) РФ рискует оказаться под сокрушительной силы давлением. Нужно принять во внимание один важный момент: возможно, несколько лет спустя наиболее ценные российские регионы (северо-запад, юг) будут зоной боевых действий, причем в разы более ожесточенных, чем текущая низкоинтенсивная позиционная кампания в Украине.
Говоря проще, усиление зависимости от Китая и Индии – вопрос выживания РФ-системы, а не политики.
На «Глобальном Юге» тоже не мартышки глупые сидят и в полной мере понаблюдали за использованием Системой РФ ресурсов в качестве орудия сдерживания
Что же касается последнего пункта, то ответ на него все тот же – отсутствие альтернатив у Москвы. Российская экономика функционирует исключительно за счет способности реализовать ресурсы в Азии – и последующей закупке всего необходимого (тех же потребительских товаров, промышленного оборудования, комплектующих для ВПК) там же. Любая попытка шантажа, скажем, КНР немедленно обернется каскадом негативных последствий как для российской военной машины, так и населения – хуже того, это будут очевидные, заметные и ощутимые последствия для системообразующего электората.
Как верно подмечено, «Глобальный Юг» – это отнюдь не глупые мартышки. Мониторинг и анализ ситуации в России был организован «восточными партнерами» куда более качественным образом, нежели когда-либо у западных – и российские слабости и проблемы они понимают куда лучше, чем можно представить.
@atomiccherry 💯
Проблема текущего момента заключается далеко не в Москве, ее политической или экономической ориентации, планах и видении.
Российская Федерация пребывает в своего рода клинче, из которого не имеет возможности вырваться – более того, никто не планирует давать ей такой возможности. Сколько бы российские политики не заявляли (думаю, что искренне – они начинают осознавать всю неприглядность сценариев будущего) о переговорах, перемирии, налаживании отношений и пр. – это не имеет значения.
Северная и Центральная Европа готовится к войне – начиная от закупок морских мин тысячами единиц и заканчивая формированием стратегических продовольственных запасов. Это не некая шутка. Не блеф. Не случайность.
Военный сценарий видится им единственным решением проблем с Москвой – и европейцы готовятся, параллельно увеличивая градус эскалации. Вероятно, даже если российские власти завтра заявят о готовности подписать что-нибудь аналогичное Версальскому мирному договору – это ничего не изменит. Нужны поистине колоссальные дипломатические усилия, дабы наладить равноправный диалог между Москвой и условным Брюсселем – только вот кто готов их прикладывать?
В политике, повторюсь, куда больше иррационального, чем мы готовы признать. И когда эта иррациональность смешивается со страхом и ненавистью, учебники истории окропляются кровью.
https://xn--r1a.website/saygin_opinion/12963
@atomiccherry 💯
Российская Федерация пребывает в своего рода клинче, из которого не имеет возможности вырваться – более того, никто не планирует давать ей такой возможности. Сколько бы российские политики не заявляли (думаю, что искренне – они начинают осознавать всю неприглядность сценариев будущего) о переговорах, перемирии, налаживании отношений и пр. – это не имеет значения.
Северная и Центральная Европа готовится к войне – начиная от закупок морских мин тысячами единиц и заканчивая формированием стратегических продовольственных запасов. Это не некая шутка. Не блеф. Не случайность.
Военный сценарий видится им единственным решением проблем с Москвой – и европейцы готовятся, параллельно увеличивая градус эскалации. Вероятно, даже если российские власти завтра заявят о готовности подписать что-нибудь аналогичное Версальскому мирному договору – это ничего не изменит. Нужны поистине колоссальные дипломатические усилия, дабы наладить равноправный диалог между Москвой и условным Брюсселем – только вот кто готов их прикладывать?
В политике, повторюсь, куда больше иррационального, чем мы готовы признать. И когда эта иррациональность смешивается со страхом и ненавистью, учебники истории окропляются кровью.
https://xn--r1a.website/saygin_opinion/12963
@atomiccherry 💯
Telegram
Александр Сайгин
Ну, на самом-то деле альтернативы есть, но все они нынче сопряжены с нарушением УК или КоАП, а также увеличивают вероятность схлопотать статус иноагента. В общем, проговаривать их вслух придётся на высоких политических этажах, где все эти обременения не действуют.…
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Проблема текущего момента заключается далеко не в Москве, ее политической или экономической ориентации, планах и видении. Российская Федерация пребывает в своего рода клинче, из которого не имеет возможности вырваться – более того, никто не планирует давать…
https://xn--r1a.website/atomiccherry/827 – напоминаю читателям, откуда берут свое начало рассуждения о гипотетическом конфликте между РФ и Европой.
По ссылке любой желающий может ознакомиться с большим тематическим текстом, продолжение к которому пишется в данный момент.
Также с целью развития рассуждений планируется дополнительный материал о стратегической уязвимости РФ в области противовоздушной обороны. Любопытно рассмотреть и проанализировать истоки этой проблемы – и зафиксировать их в тексте. Будет ли это серия постов или же статья – пока не решено.
@atomiccherry 💯
По ссылке любой желающий может ознакомиться с большим тематическим текстом, продолжение к которому пишется в данный момент.
Также с целью развития рассуждений планируется дополнительный материал о стратегической уязвимости РФ в области противовоздушной обороны. Любопытно рассмотреть и проанализировать истоки этой проблемы – и зафиксировать их в тексте. Будет ли это серия постов или же статья – пока не решено.
@atomiccherry 💯
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Некоторое время назад я поднял тему потенциального конфликта между Европой и РФ – и она нашла весьма широкий отклик среди широкого круга читателей.
Обосновано это не праздным любопытством, отнюдь. Население стран Европы (и в таковые уместно причислить Россию)…
Обосновано это не праздным любопытством, отнюдь. Население стран Европы (и в таковые уместно причислить Россию)…
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘 pinned «Начало 1970-х выглядело относительно спокойным. Пасхальное наступление Северного Вьетнама в целом провалилось: к 1972 году под контролем Ханоя находилось не более 10% территории Южного Вьетнама против 40% восьмью годами ранее, и руководство всё больше склонялось…»
Связь без вышек: новая эпоха Starlink (часть I)
Совсем недавно пришла громкая новость: SpaceX собирается научить обычные смартфоны напрямую подключаться к спутникам Starlink — без всяких терминалов и громоздких антенн. Ради этого компания купила частоты у EchoStar и выложила за них баснословные 17 миллиардов долларов.
Мы все видели в кино, а кто-то и в реальности, какие были спутниковые телефоны прошлого поколения. Взять, к примеру, Iridium или Inmarsat: тяжелые «кирпичи» с антенной чуть ли не до локтя. Стоили они запредельно дорого, были неудобны, и в лучшем случае позволяли звонить. Про интернет можно было забыть — для этого нужны были огромные терминалы с «тарелками» полметра и сложная настройка.
Но время идёт, и технологии меняют правила игры. Маск представил в Starlink новую систему — Direct-to-Cell, которая делает невозможное возможным: звонить с обычного смартфона через спутник.
И возникает закономерный вопрос: как?
Никакого чуда тут нет. Раньше спутниковая связь работала через аппараты на геостационарной орбите (36 тысяч км) или низкой — около 2000 км. На таких расстояниях сигнал сильно терял мощность, поэтому приходилось использовать мощные передатчики и здоровенные антенны. Starlink же развёрнут куда ближе — на высоте примерно 550 км. Но и этого мало: смартфон в одиночку не смог бы «дотянуться» до спутника. Спасла ситуация революция в антенной технике.
Посмотрим на сами спутники. Starlink v1.0 весит около 260 кг, версия v2 Mini — уже 800, а будущий v2 Full дотягивает до 1250 кг. Работают они от солнечных панелей мощностью до 10 кВт. В их арсенале — лазерные межспутниковые каналы (OISL), радиодиапазоны Ku и Ka (10–12 и 26–40 ГГц) для терминалов и, наконец, новинка: частоты LTE/5G в районе 1,9 ГГц, купленные специально для Direct-to-Cell.
Главная же фишка в антеннах. Первые аппараты Starlink (v1.0) использовали пассивные фазированные решётки — это крутая технология, но недостаточная для приёма слабых сигналов от смартфонов. Начиная с v1.5 SpaceX перешла к активным решёткам (АФАР), где каждый элемент имеет свой передатчик и фазовращатель.
Фазированные решётки давно известны по военным радарам. Они стоили огромных денег, требовали массу энергии и вычислительных мощностей — поэтому в гражданских проектах их использовали очень и очень ограниченно.
Маск решился – и получил результат, который раньше считался фантастикой.
@atomiccherry 💯
Совсем недавно пришла громкая новость: SpaceX собирается научить обычные смартфоны напрямую подключаться к спутникам Starlink — без всяких терминалов и громоздких антенн. Ради этого компания купила частоты у EchoStar и выложила за них баснословные 17 миллиардов долларов.
Мы все видели в кино, а кто-то и в реальности, какие были спутниковые телефоны прошлого поколения. Взять, к примеру, Iridium или Inmarsat: тяжелые «кирпичи» с антенной чуть ли не до локтя. Стоили они запредельно дорого, были неудобны, и в лучшем случае позволяли звонить. Про интернет можно было забыть — для этого нужны были огромные терминалы с «тарелками» полметра и сложная настройка.
Но время идёт, и технологии меняют правила игры. Маск представил в Starlink новую систему — Direct-to-Cell, которая делает невозможное возможным: звонить с обычного смартфона через спутник.
И возникает закономерный вопрос: как?
Никакого чуда тут нет. Раньше спутниковая связь работала через аппараты на геостационарной орбите (36 тысяч км) или низкой — около 2000 км. На таких расстояниях сигнал сильно терял мощность, поэтому приходилось использовать мощные передатчики и здоровенные антенны. Starlink же развёрнут куда ближе — на высоте примерно 550 км. Но и этого мало: смартфон в одиночку не смог бы «дотянуться» до спутника. Спасла ситуация революция в антенной технике.
Посмотрим на сами спутники. Starlink v1.0 весит около 260 кг, версия v2 Mini — уже 800, а будущий v2 Full дотягивает до 1250 кг. Работают они от солнечных панелей мощностью до 10 кВт. В их арсенале — лазерные межспутниковые каналы (OISL), радиодиапазоны Ku и Ka (10–12 и 26–40 ГГц) для терминалов и, наконец, новинка: частоты LTE/5G в районе 1,9 ГГц, купленные специально для Direct-to-Cell.
Главная же фишка в антеннах. Первые аппараты Starlink (v1.0) использовали пассивные фазированные решётки — это крутая технология, но недостаточная для приёма слабых сигналов от смартфонов. Начиная с v1.5 SpaceX перешла к активным решёткам (АФАР), где каждый элемент имеет свой передатчик и фазовращатель.
Фазированные решётки давно известны по военным радарам. Они стоили огромных денег, требовали массу энергии и вычислительных мощностей — поэтому в гражданских проектах их использовали очень и очень ограниченно.
Маск решился – и получил результат, который раньше считался фантастикой.
@atomiccherry 💯
Связь без вышек: новая эпоха Starlink (часть II)
АФАР спутников Starlink v2 умеют выделять сигнал обычного смартфона с расстояния до 600 км и отвечать на него. Для телефона спутник выглядит как обычная вышка связи — только парящая над Землёй. Площадь решётки около пяти квадратных метров, она формирует сотни узких лучей, которые отслеживают телефоны в реальном времени. Фактически спутник превращается в полноценную базовую станцию.
Преимущества огромны: электронное сканирование мгновенно, можно работать одновременно с сотнями абонентов, мощность и диаграмма направленности подстраиваются на лету, слабый сигнал можно усилить узким лучом. Каждый спутник создаёт до 100–200 отдельных зон связи (spot beams) размером 50–200 км каждая. И всё это при том, что смартфон излучает меньше одного ватта мощности! В итоге спутник на высоте 550 км способен «услышать» его без проблем и при этом поддерживать тысячи подключений одновременно.
Сегодня Direct-to-Cell работает через 657 спутников, остальные обеспечивают широкополосный интернет. Их число растёт. Пока возможности ограничены: абоненты T-Mobile в США уже могут отправлять SMS из «мёртвых зон», а скоро появится поддержка мобильного интернета и сторонних приложений.
Это только начало. Сейчас Starlink использует LTE Band 2 (1,9 ГГц), но впереди полный спектр новой системы 5G NTN (Non-Terrestrial Networks), утверждённой в 2024 году (Release 18). В неё входят L-диапазон (1525–1559 / 1626,5–1660,5 МГц), S-диапазон (2170–2200 / 1980–2010 МГц), LTE Band 2 (уже в работе) и перспективный C-диапазон (4–8 ГГц). Производители вроде MediaTek и UNISOC уже делают чипы с поддержкой этих стандартов. Маск обещает: повсеместное внедрение займёт всего пару лет.
Что это значит для нас? На самом деле — колоссальные изменения. Direct-to-Cell рушит всю привычную модель связи, где государства и операторы держат под контролем вышки, кабели и частоты. Теперь сеть работает там, где есть не вышка, а спутник. Это делает систему куда более устойчивой к блокировкам и цензуре: правительство может приказать отключить мобильную связь или интернет, но заглушить спутниковый сигнал — совсем другая история. А если провайдер не склонен подчиняться местным властям, то и вовсе почти невозможно.
Более того, впервые в истории глобальный роуминг включён по умолчанию. Вы можете оставаться на связи даже там, где не работает ни один оператор. Это радикально меняет само понятие «онлайн»: вместо множества локальных компаний с инфраструктурой возникает единый глобальный провайдер с орбитальной сетью.
И здесь мы подходим к самому интересному — военному аспекту. Значение Direct-to-Cell можно сравнить с появлением радио, которое когда-то вытеснило проводные телефоны. Теперь для связи, разведки и координации больше не нужна уязвимая наземная инфраструктура. Даже если все сети уничтожены, достаточно иметь при себе обычный смартфон, который можно приобрести в любом магазине электроники.
А если говорить о «цифровом поле боя» — интеграции разведки, управления и ударов на всех уровнях, от дронов до оперативно-тактических комплексов, — то масштабы возможностей настолько огромны, что об этом стоит написать отдельный материал. Ясно одно: выигрывает тот, кто получит фору.
И пока что эта фора — у США, у которых уже есть работающая технология.
@atomiccherry 💯
АФАР спутников Starlink v2 умеют выделять сигнал обычного смартфона с расстояния до 600 км и отвечать на него. Для телефона спутник выглядит как обычная вышка связи — только парящая над Землёй. Площадь решётки около пяти квадратных метров, она формирует сотни узких лучей, которые отслеживают телефоны в реальном времени. Фактически спутник превращается в полноценную базовую станцию.
Преимущества огромны: электронное сканирование мгновенно, можно работать одновременно с сотнями абонентов, мощность и диаграмма направленности подстраиваются на лету, слабый сигнал можно усилить узким лучом. Каждый спутник создаёт до 100–200 отдельных зон связи (spot beams) размером 50–200 км каждая. И всё это при том, что смартфон излучает меньше одного ватта мощности! В итоге спутник на высоте 550 км способен «услышать» его без проблем и при этом поддерживать тысячи подключений одновременно.
Сегодня Direct-to-Cell работает через 657 спутников, остальные обеспечивают широкополосный интернет. Их число растёт. Пока возможности ограничены: абоненты T-Mobile в США уже могут отправлять SMS из «мёртвых зон», а скоро появится поддержка мобильного интернета и сторонних приложений.
Это только начало. Сейчас Starlink использует LTE Band 2 (1,9 ГГц), но впереди полный спектр новой системы 5G NTN (Non-Terrestrial Networks), утверждённой в 2024 году (Release 18). В неё входят L-диапазон (1525–1559 / 1626,5–1660,5 МГц), S-диапазон (2170–2200 / 1980–2010 МГц), LTE Band 2 (уже в работе) и перспективный C-диапазон (4–8 ГГц). Производители вроде MediaTek и UNISOC уже делают чипы с поддержкой этих стандартов. Маск обещает: повсеместное внедрение займёт всего пару лет.
Что это значит для нас? На самом деле — колоссальные изменения. Direct-to-Cell рушит всю привычную модель связи, где государства и операторы держат под контролем вышки, кабели и частоты. Теперь сеть работает там, где есть не вышка, а спутник. Это делает систему куда более устойчивой к блокировкам и цензуре: правительство может приказать отключить мобильную связь или интернет, но заглушить спутниковый сигнал — совсем другая история. А если провайдер не склонен подчиняться местным властям, то и вовсе почти невозможно.
Более того, впервые в истории глобальный роуминг включён по умолчанию. Вы можете оставаться на связи даже там, где не работает ни один оператор. Это радикально меняет само понятие «онлайн»: вместо множества локальных компаний с инфраструктурой возникает единый глобальный провайдер с орбитальной сетью.
И здесь мы подходим к самому интересному — военному аспекту. Значение Direct-to-Cell можно сравнить с появлением радио, которое когда-то вытеснило проводные телефоны. Теперь для связи, разведки и координации больше не нужна уязвимая наземная инфраструктура. Даже если все сети уничтожены, достаточно иметь при себе обычный смартфон, который можно приобрести в любом магазине электроники.
А если говорить о «цифровом поле боя» — интеграции разведки, управления и ударов на всех уровнях, от дронов до оперативно-тактических комплексов, — то масштабы возможностей настолько огромны, что об этом стоит написать отдельный материал. Ясно одно: выигрывает тот, кто получит фору.
И пока что эта фора — у США, у которых уже есть работающая технология.
@atomiccherry 💯
Когда мы говорим о технологиях, я неизменно ловлю себя на мысли о том, сколь странно и нелепо выглядит развитие человечества в последние десятилетия. С одной стороны технологии дали рядовому обывателю возможности, о каких еще век назад не могли помыслить даже правительства: онлайн с любой точкой Земли, почти мгновенный обмен данными, удаленный доступ к колоссальным вычислительным мощностям, нейросети, заменяющие секретарей и переводчиков, возможность найти и обработать практически какие угодно данные и т.п.
С другой стороны люди по уровню развития едва ли соответствуют их собственной технике. Вместо того, что бы, как мечтали фантасты (а в области коммуникаций и вычислительной техники уже превзойдены их прогнозы: "Хиус" Стругацких летал на Венеру на перфокартах) использовать их для прогресса человечества, люди с развитием технологий все больше погрязают в своих мелочных разборках.
В итоге возможности всемирной коммуникации обернулись войной пропагандистских аппаратов, единое пространство накопления данных стало питательной средой для построения цифровых «железных занавесов», а Большой Всепланетный Информаторий превратился в помойку постправды и рекламы. Еще создатели Сети застали ее такой, какой она должна была по их мнению быть: свободной, защищенной от цензуры, единой и универсальной. Сейчас же мы уже можем позабыть о таких вещах как приватность, свобода мнений и свободный доступ к информации.
Пока одни люди создают технологии ради процветания, другие используют их как инструмент репрессий. И, иронично то, что это не какие-то общепризнанные «народы зла» навроде КНДР или Ирана – это вчерашние защитники свободы и демократии (и да, в том числе в Сети, и да – в том числе от глобальных корпораций) – Евросоюз. Медленно и постепенно они сползали от защиты цифровых свобод к построению цифрового концлагеря, который постепенно сможет сравнится с той средой запретов и ограничений, которую мы можем лично уже сейчас.
В Европейском союзе буквально сегодня спешно создается законодательная база для введения замкнутой аппаратно-программной среды: технический решений, призванных превратить смартфон из личного пространства пользователя в полностью подконтрольный правительству инструмент общественного контроля. Что это за база, что это за аппаратно-программная среда, как все это будет работать и что с этим можно сделать – вы можете ознакомиться в следующей статье:
⏺ Цифровая диктатура Евросоюза
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/fe4e973b-c99f-4b69-8a40-8f05403bf747
Parteon: https://www.patreon.com/posts/tsifrovaia-138595593?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
P.S.: напоминаю, что в рамках тематики инструментов цифрового контроля ранее публиковался мини-цикл, посвященный системе Palantir. Она также активно применяется странами ЕС для сбора информации о собственных гражданах – и не только в правоосхранительных целях, но и банковской среде. Всем, кто интересуются этой темой, рекомендую статьи к прочтению – https://xn--r1a.website/atomiccherry/748
@atomiccherry 💯
С другой стороны люди по уровню развития едва ли соответствуют их собственной технике. Вместо того, что бы, как мечтали фантасты (а в области коммуникаций и вычислительной техники уже превзойдены их прогнозы: "Хиус" Стругацких летал на Венеру на перфокартах) использовать их для прогресса человечества, люди с развитием технологий все больше погрязают в своих мелочных разборках.
В итоге возможности всемирной коммуникации обернулись войной пропагандистских аппаратов, единое пространство накопления данных стало питательной средой для построения цифровых «железных занавесов», а Большой Всепланетный Информаторий превратился в помойку постправды и рекламы. Еще создатели Сети застали ее такой, какой она должна была по их мнению быть: свободной, защищенной от цензуры, единой и универсальной. Сейчас же мы уже можем позабыть о таких вещах как приватность, свобода мнений и свободный доступ к информации.
Пока одни люди создают технологии ради процветания, другие используют их как инструмент репрессий. И, иронично то, что это не какие-то общепризнанные «народы зла» навроде КНДР или Ирана – это вчерашние защитники свободы и демократии (и да, в том числе в Сети, и да – в том числе от глобальных корпораций) – Евросоюз. Медленно и постепенно они сползали от защиты цифровых свобод к построению цифрового концлагеря, который постепенно сможет сравнится с той средой запретов и ограничений, которую мы можем лично уже сейчас.
В Европейском союзе буквально сегодня спешно создается законодательная база для введения замкнутой аппаратно-программной среды: технический решений, призванных превратить смартфон из личного пространства пользователя в полностью подконтрольный правительству инструмент общественного контроля. Что это за база, что это за аппаратно-программная среда, как все это будет работать и что с этим можно сделать – вы можете ознакомиться в следующей статье:
⏺ Цифровая диктатура Евросоюза
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/fe4e973b-c99f-4b69-8a40-8f05403bf747
Parteon: https://www.patreon.com/posts/tsifrovaia-138595593?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
P.S.: напоминаю, что в рамках тематики инструментов цифрового контроля ранее публиковался мини-цикл, посвященный системе Palantir. Она также активно применяется странами ЕС для сбора информации о собственных гражданах – и не только в правоосхранительных целях, но и банковской среде. Всем, кто интересуются этой темой, рекомендую статьи к прочтению – https://xn--r1a.website/atomiccherry/748
@atomiccherry 💯
По результатам захода российских самолетов-снарядов на территорию Польши я остался весьма озадачен реакцией... нет, вовсе не Польши и не Европы.
Реакцией российских «аналитиков».
Российская «учебная атака» (которая, надо отметить, производилась с использованием дронов без боевых частей) может казаться некой моральной или политической победой, если не понимать общего контекста ситуации.
Европейские страны де-факто самым прямым образом принимают участие в атаках на территорию РФ. На европейских промышленных мощностях собираются самолеты-снаряды и крылатые ракеты для Украины. Европейские средства разведки и планировщики прокладывают маршруты для средств воздушного нападения. Через воздушное пространство европейских же стран проходят «коридоры», по которым эти самые средства воздушного нападения двигаются в сторону РФ (в частности, через Польшу и страны Балтии они проходят к инфраструктурным объектам Ленинградской области).
Говоря проще, европейцы давно и в совершенно будничном режиме проводят против РФ полноценные военные операции, в ходе которых наносят настоящий материальный ущерб: убивают, уничтожают, ослабляют.
В ответ же за несколько лет прямого участия в боевых действиях они получают лишь несколько незначительных диверсий и «прилет» из дюжины фанерных самолётиков без боевых частей.
Не очень похоже на моральную или политическую победу, не так ли?
Сама же реакция НАТО с ярко выраженной демонстрацией «ничтожности» – не более чем хорошо продуманная игра для формирования дополнительных точек давления на население европейских стран. Объемы военных расходов растут, тогда как уровень жизни снижается – и бюрократическим структурам ЕС требуется давать гражданам некие убедительные обоснования для такой политики (которые, впрочем, не очень работают, если посмотреть на антивоенные протесты во Франции). Трагикомедия с переброской 3-х истребителей из Франции и 2-х из Германии – именно что трагикомедия на тему «если вы не станете меньше потреблять и не захотите платить больше налогов, то прилетит Иван и разбомбит ваш дом. И мы никак не сможем ему помешать».
О том, например, что Люфтваффе на протяжении вот уже многих месяцев ведут многоуровневые учения, заточенные на выработку концепции защиты промышленных центров Германии от атак крылатых ракет и самолетов-снарядов, никто не задумывается (не припоминаю, чтобы в русскоязычных СМИ вообще кто-либо об этом писал).
Словом, ситуация с «вторжением в Польшу» в действительности является не более чем театрализованной постановкой для внутреннего потребителя, выгодной по обе стороны «восточного фронта». И, как ни иронично, нанести действительно эффективный ответный удар Москва не желает, несмотря на наличие целого ряда благоприятных факторов – да, речь идет о тех самых антивоенных протестах.
Европейцы отнюдь не жаждут жить в условиях перманентного кризиса и мобилизационной экономики, к чему их подталкивают власти (вдохновленные примером постсоветских соседей и Израиля), и пока что бюрократы Евросоюза вынуждены это учитывать – и сдерживать свои аппетиты. Не сложно понять, что грамотная работа в данном направлении обеспечила бы РФ выдающийся результат... но едва ли она будет проводиться, несмотря на всю свою перспективность.
@atomiccherry 💯
Реакцией российских «аналитиков».
Российская «учебная атака» (которая, надо отметить, производилась с использованием дронов без боевых частей) может казаться некой моральной или политической победой, если не понимать общего контекста ситуации.
Европейские страны де-факто самым прямым образом принимают участие в атаках на территорию РФ. На европейских промышленных мощностях собираются самолеты-снаряды и крылатые ракеты для Украины. Европейские средства разведки и планировщики прокладывают маршруты для средств воздушного нападения. Через воздушное пространство европейских же стран проходят «коридоры», по которым эти самые средства воздушного нападения двигаются в сторону РФ (в частности, через Польшу и страны Балтии они проходят к инфраструктурным объектам Ленинградской области).
Говоря проще, европейцы давно и в совершенно будничном режиме проводят против РФ полноценные военные операции, в ходе которых наносят настоящий материальный ущерб: убивают, уничтожают, ослабляют.
В ответ же за несколько лет прямого участия в боевых действиях они получают лишь несколько незначительных диверсий и «прилет» из дюжины фанерных самолётиков без боевых частей.
Не очень похоже на моральную или политическую победу, не так ли?
Сама же реакция НАТО с ярко выраженной демонстрацией «ничтожности» – не более чем хорошо продуманная игра для формирования дополнительных точек давления на население европейских стран. Объемы военных расходов растут, тогда как уровень жизни снижается – и бюрократическим структурам ЕС требуется давать гражданам некие убедительные обоснования для такой политики (которые, впрочем, не очень работают, если посмотреть на антивоенные протесты во Франции). Трагикомедия с переброской 3-х истребителей из Франции и 2-х из Германии – именно что трагикомедия на тему «если вы не станете меньше потреблять и не захотите платить больше налогов, то прилетит Иван и разбомбит ваш дом. И мы никак не сможем ему помешать».
О том, например, что Люфтваффе на протяжении вот уже многих месяцев ведут многоуровневые учения, заточенные на выработку концепции защиты промышленных центров Германии от атак крылатых ракет и самолетов-снарядов, никто не задумывается (не припоминаю, чтобы в русскоязычных СМИ вообще кто-либо об этом писал).
Словом, ситуация с «вторжением в Польшу» в действительности является не более чем театрализованной постановкой для внутреннего потребителя, выгодной по обе стороны «восточного фронта». И, как ни иронично, нанести действительно эффективный ответный удар Москва не желает, несмотря на наличие целого ряда благоприятных факторов – да, речь идет о тех самых антивоенных протестах.
Европейцы отнюдь не жаждут жить в условиях перманентного кризиса и мобилизационной экономики, к чему их подталкивают власти (вдохновленные примером постсоветских соседей и Израиля), и пока что бюрократы Евросоюза вынуждены это учитывать – и сдерживать свои аппетиты. Не сложно понять, что грамотная работа в данном направлении обеспечила бы РФ выдающийся результат... но едва ли она будет проводиться, несмотря на всю свою перспективность.
@atomiccherry 💯
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
По результатам захода российских самолетов-снарядов на территорию Польши я остался весьма озадачен реакцией... нет, вовсе не Польши и не Европы. Реакцией российских «аналитиков». Российская «учебная атака» (которая, надо отметить, производилась с использованием…
Крупнейший нефтеналивной порт РФ мощностью более 1 млн баррелей в день в ночь на 12 сентября попал под налет БПЛА. Как сообщил губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко в порту загорелось одно из судов после того, как регион атаковали не менее 30 дронов
https://xn--r1a.website/ejdailyru/353689
Два танкера получили повреждения в результате атаки дронов на порт Приморск. Как выяснил The Insider (в реестре иноагентов в РФ, признаны нежелательной организацией) оба танкера входят в состав «теневого флота»
https://xn--r1a.website/ejdailyru/353814
Красноречивая демонстрация того, как выглядит истинная реакция НАТО на события в Польше.
К слову сказать, уверенно говорить о том, какой принадлежности и с территории какой страны происходят воздушные атаки российской инфраструктуры в Ленинградской области, невозможно. Украинскими они могут быть сугубо формально; в действительности, по территории РФ наносятся удары весьма разнообразным парком самолетов-снарядов, и вовсе не всегда это происходит с использованием неких базовых конструкций по типу «Лютого».
Учитывая, что любой БЛА (хоть украинский, хоть российский, хоть европейский) – это де-факто конструктор из запчастей с мирового рынка электроники и двигателей, собираться они могут кем угодно и где угодно. Запускаться, впрочем, тоже – отследить, происходит ли это с севера Украины, или же на территории стран Балтии/Финляндии/Швеции у российской разведки нет ни технических возможностей, ни ресурсов (не говоря о том, что это в целом не так уж легко, учитывая, что речь идет о фанерных самолетиках, а отнюдь не о крылатых ракетах).
Нужно помнить, что мы живем в весьма развитую технологическую эпоху – и военное мышление в наши дни далеко не обязательно означает фантазии о масштабных фронтах и танковых сражениях. То, что подобной модели ведения вооруженного противостояния придерживается Москва, не означает, будто её пестуют и военные руководители других стран. Война может быть и другой: скрытной, болезненной, точечной.
Словом, к оценке любых событий необходимо подходить с холодной головой. В ином случае итоговый вывод будет не более чем бездарной пропагандой.
@atomiccherry 💯
Telegram
ЕЖ
Порт Приморск на Балтийском море, через который на экспорт отправляется более четверти всей проданной за рубеж российской нефти, временно приостановил отгрузки после атаки украинских БПЛА, сообщает Reuters со ссылкой на знакомые с ситуацией источники.
Крупнейший…
Крупнейший…
Некоторое время назад большой ажиотаж вызвала презентация крылатых ракет «Фламинго» от украинской компании Fire Point (производителя самолетов-снарядов).
Конструкция ракеты и использованные в ней технические решения вызвали изрядную доля скепсиса, озвученного в последовавших за демонстрацией обсуждениях. Критические замечания, в целом, были обоснованными – изделие выглядело скорее грубым эрзацем, прототипом, нежели серийным вооружением, и каких-либо прецедентов его боевого применения зафиксировано не было.
Однако у этой истории есть иная, более интересная подоплека.
Fire Point строит завод в Дании близ авиабазы Скридструпе. Более того, речь идёт о заводе по производству твердого ракетного топлива. И здесь стоит акцентировать внимание на важной детали: «Фламинго» заявлялась, как крылатая ракета с жидкостным реактивным двигателем, а не с ТРД.
Говоря проще, бюджеты и производственные планы Fire Point явно рассчитаны на изделия совершенно иного, куда более современного характера, нежели презентованная ранее FP-5. По всей видимости, проект «Фламинго» – это масштабная кампания по дезинформации, призванная отвлечь внимание от разработки и производства иных, более опасных и эффективных образцов вооружений, в которые ранее предлагали инвестировать европейские страны (как сама Дания, так и, например, Германия).
Учитывая весьма заметный прогресс украинских инженерных команд в развитии темы самолетов-снарядов, благоразумно предполагать, что в оружейных системах более высокого класса (коими являются ракеты), военное руководство Украины желает получить более широкий спектр военных возможностей. Например, способность наносить удары по российским военным заводам, объектам транспортной инфраструктуры, энергетики – словом, по всему тому, что невозможно или проблематично повредить применением самолета-снаряда с его слабой боевой частью.
Словом, ситуация складывается интересно, и она определенно требует дальнейшего наблюдения.
P.S.: чуть позже опубликую отдельный текст по некоторым любопытным деталям проекта «Фламинго».
@atomiccherry 💯
Конструкция ракеты и использованные в ней технические решения вызвали изрядную доля скепсиса, озвученного в последовавших за демонстрацией обсуждениях. Критические замечания, в целом, были обоснованными – изделие выглядело скорее грубым эрзацем, прототипом, нежели серийным вооружением, и каких-либо прецедентов его боевого применения зафиксировано не было.
Однако у этой истории есть иная, более интересная подоплека.
Fire Point строит завод в Дании близ авиабазы Скридструпе. Более того, речь идёт о заводе по производству твердого ракетного топлива. И здесь стоит акцентировать внимание на важной детали: «Фламинго» заявлялась, как крылатая ракета с жидкостным реактивным двигателем, а не с ТРД.
Говоря проще, бюджеты и производственные планы Fire Point явно рассчитаны на изделия совершенно иного, куда более современного характера, нежели презентованная ранее FP-5. По всей видимости, проект «Фламинго» – это масштабная кампания по дезинформации, призванная отвлечь внимание от разработки и производства иных, более опасных и эффективных образцов вооружений, в которые ранее предлагали инвестировать европейские страны (как сама Дания, так и, например, Германия).
Учитывая весьма заметный прогресс украинских инженерных команд в развитии темы самолетов-снарядов, благоразумно предполагать, что в оружейных системах более высокого класса (коими являются ракеты), военное руководство Украины желает получить более широкий спектр военных возможностей. Например, способность наносить удары по российским военным заводам, объектам транспортной инфраструктуры, энергетики – словом, по всему тому, что невозможно или проблематично повредить применением самолета-снаряда с его слабой боевой частью.
Словом, ситуация складывается интересно, и она определенно требует дальнейшего наблюдения.
P.S.: чуть позже опубликую отдельный текст по некоторым любопытным деталям проекта «Фламинго».
@atomiccherry 💯
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Некоторое время назад большой ажиотаж вызвала презентация крылатых ракет «Фламинго» от украинской компании Fire Point (производителя самолетов-снарядов). Конструкция ракеты и использованные в ней технические решения вызвали изрядную доля скепсиса, озвученного…
Формально ракета FP-5 Flamingo заявляется как плод инженерной мысли некоей Milanion Group – передовой оружейной корпорацией из Британии. Только вот... никакой Milanion Group де-факто не существует вне пределов сайта компании. Основатель ее – некий гражданин Британии Давиндер Сингх Догра, о котором неизвестно вообще ничего, кроме возраста – 61 год. Кем он был, откуда появился, где взял деньги, с чего решил заняться оборонной промышленностью (в которую невозможно попасть с улицы) – все покрыто мраком.
До Milanion (и параллельно с ней) он зарегистировал и другие компании: MSP Technology Ltd и Axiomaero Ltd, которые не ведут никакой экономической деятельности и существуют только на бумаге. Сама Milanion была зарегистирована в 2020-м и... имеет на балансе сумасшедшую сумму в £4,560 при обязательствах £41 830 – то есть долги превышают капитал примерно на 918%. Никакого более движения средств не замечено, никакие отчеты не опубликованы, но в 2021-м Milanion неожиданно покупает американская компания MedSmart Group Inc. Она основана в 2004 году и специализируется... на предоставлении косметических и терапевтических процедур (таких как лечение импотенции, ожирения, удаление волос) в городе Нью-Йорк.
Не очень похоже на инвестиционного гиганта, который собирается заработать на передовой оружейной корпорации, верно?
Любопытно, но после покупки Давиндер Сингх становится директором MedSmart Group Inc. Более любопытно разве что то, что MedSmart Group Inc. тоже никогда не существовало – она зарегистрирована на внебиржевом рынке OTC, и её рыночная капитализация на данный момент составляет около $5000; словом, один финансовый карлик инвестировал во второго финансового карлика.
Сразу с началом боевых действий в Украине MedSmart начинает активно пиарить Milanion и продвигать ее как производителя передовых вооружений – вот только никаких вооружений не существует. Единственное, что вообще можно им приписать, это автономную тележку с громким названием AGEMA Unmanned Ground Vehicle (UGV), которую вроде как (но не точно) использует одно из подразделений ГУР. Milanion также заявляли, что создали «революционный миномет» Alakran Mobile Mortar System, вот только он на самом деле производится в Испании еще с 2004 г. компанией NTGS, и никакого отношения к ушлому Сингху не имеет.
Относительная известность пришла к «корпорации» только в 2025 году после выставки IDEX в ОАЭ (проводится Эмиратами раз в 2 года с 1993 года для демонстрации перспективных вооружений), где она показала систему управления роем дронов Magic Drone Swarm (естественно, существующую только в виде концепта), прототип подводного дрона и большой блестящий макет ФАУ-1 под наименованием FP-5, презентованный как продукт с весьма высокими боевыми характеристиками.
Производить их вызвалась украинская Fire Point, основанная в 2022-м группой разнообразных личностей: от инженеров до архитекторов и геймдизайнеров. Первый их продукт FP-1 появился, впрочем, только в октябре 2024 года – и, надо признать, показал себя неплохо. Данный ударный дрон активно применяется в воздушной кампании против российских НПЗ; по словам Ирины Терех, бывшего архитектора, а ныне директора Fire Point, компания выпускает около 100 дронов в день по цене $55000 за единицу.
Интересным совпадением стало то, что после краткого сотрудничества с Milanion Group Национальное антикоррупционное бюро Украины начало расследование в отношении Fire Point. Подозрения касаются возможного завышения стоимости компонентов и количества поставок в Минобороны Украины.
Словом, в истории с «Фламинго» загадочно решительно всё – посему, полагаю, стоит относиться к ней, как к масштабной кампании по дезинформации.
@atomiccherry 💯
До Milanion (и параллельно с ней) он зарегистировал и другие компании: MSP Technology Ltd и Axiomaero Ltd, которые не ведут никакой экономической деятельности и существуют только на бумаге. Сама Milanion была зарегистирована в 2020-м и... имеет на балансе сумасшедшую сумму в £4,560 при обязательствах £41 830 – то есть долги превышают капитал примерно на 918%. Никакого более движения средств не замечено, никакие отчеты не опубликованы, но в 2021-м Milanion неожиданно покупает американская компания MedSmart Group Inc. Она основана в 2004 году и специализируется... на предоставлении косметических и терапевтических процедур (таких как лечение импотенции, ожирения, удаление волос) в городе Нью-Йорк.
Не очень похоже на инвестиционного гиганта, который собирается заработать на передовой оружейной корпорации, верно?
Любопытно, но после покупки Давиндер Сингх становится директором MedSmart Group Inc. Более любопытно разве что то, что MedSmart Group Inc. тоже никогда не существовало – она зарегистрирована на внебиржевом рынке OTC, и её рыночная капитализация на данный момент составляет около $5000; словом, один финансовый карлик инвестировал во второго финансового карлика.
Сразу с началом боевых действий в Украине MedSmart начинает активно пиарить Milanion и продвигать ее как производителя передовых вооружений – вот только никаких вооружений не существует. Единственное, что вообще можно им приписать, это автономную тележку с громким названием AGEMA Unmanned Ground Vehicle (UGV), которую вроде как (но не точно) использует одно из подразделений ГУР. Milanion также заявляли, что создали «революционный миномет» Alakran Mobile Mortar System, вот только он на самом деле производится в Испании еще с 2004 г. компанией NTGS, и никакого отношения к ушлому Сингху не имеет.
Относительная известность пришла к «корпорации» только в 2025 году после выставки IDEX в ОАЭ (проводится Эмиратами раз в 2 года с 1993 года для демонстрации перспективных вооружений), где она показала систему управления роем дронов Magic Drone Swarm (естественно, существующую только в виде концепта), прототип подводного дрона и большой блестящий макет ФАУ-1 под наименованием FP-5, презентованный как продукт с весьма высокими боевыми характеристиками.
Производить их вызвалась украинская Fire Point, основанная в 2022-м группой разнообразных личностей: от инженеров до архитекторов и геймдизайнеров. Первый их продукт FP-1 появился, впрочем, только в октябре 2024 года – и, надо признать, показал себя неплохо. Данный ударный дрон активно применяется в воздушной кампании против российских НПЗ; по словам Ирины Терех, бывшего архитектора, а ныне директора Fire Point, компания выпускает около 100 дронов в день по цене $55000 за единицу.
Интересным совпадением стало то, что после краткого сотрудничества с Milanion Group Национальное антикоррупционное бюро Украины начало расследование в отношении Fire Point. Подозрения касаются возможного завышения стоимости компонентов и количества поставок в Минобороны Украины.
Словом, в истории с «Фламинго» загадочно решительно всё – посему, полагаю, стоит относиться к ней, как к масштабной кампании по дезинформации.
@atomiccherry 💯
Неожиданный финал торговой войны против Китая? (часть I)
Вспоминая величайшие военные технологии Второй Мировой войны, среднестатический человек как правило говорит о танках. Подводных лодках. Атомном оружии.
Но редко кто вспоминает одну из наиболее важных сфер развития научно-технического програсса тех лет – зарождение и внедрение микроэлектроники, которая в корне изменила не только войну, но и определила развитие человечества на десятилетия вперед.
Микроэлектроника была одним из самых мощных средств в арсенале Соединенных Штатов Америки, начиная с 50-ых годов. Она открывала фантастические возможности в любых направлениях: с ее помощью совершались великие открытия, зарабатывались состояния; она была объектом шпионажа и рычагом шантажа. Вокруг транзисторов и процессоров строилось само ядро ожесточенного противостояния СССР и США в период Холодной войны.
Абсолютное оружие.
Долгое время казалось, что чипы будут оставаться таковым для Америки и в XXI веке. Центральная идея американской стратегии сдерживания Китая основывалась именно на технологических ограничениях и санкциях, связанных с разработкой и производством как микроэлектроники, так и оборудования для ее выпуска. «Работающее повтори», не так ли? Эта мера отлично действовала против Советов (которые перманентно отставали в технологической гонке и потому надрывали экономику, отчаянно пытаясь сократить разрыв), и в глазах американских политиков подобная мера воздействия смотрелась логично и в отношении КНР.
И вот пока Дональд Трамп придумывает, что еще бы следовало запретить поставлять в Китай в рамках политики экономико-промышленного шантажа, как... Пекин самостоятельно запрещает своим крупным технологическим компаниям покупать чипы Nvidia у Штатов (подсанкционное оборудование, которое, как считалось, критически необходимо КНР). На фоне такой неожиданности акции Nvidia падают, а американская администрация неожиданно отменяет решение о военных поставках Тайваню.
И вот вопрос – что вообще сейчас происходит в Китае вокруг процессоров, в частности предназначенных для обучения нейросетей? Почему Пекин с такой легкостью отказывается от американской продукции, которая считалась идеальным инструментом давления?
Минута хронологии и пояснений. В сентябре 2022 года США ввели запрет на поставки в Китай передовых GPU от Nvidia — A100 и H100, которые применялись для обучения крупных моделей искусственного интеллекта. Уже в октябре 2023 года под ограничения попали и специально урезанные для КНР версии — A800 и H800. Если мощность оригинальных A100 и H100 составляла порядка 1,5 и 1,98 PFLOPS соответственно, то упрощённые модификации выдавали около 0,8 PFLOPS.
В результате Nvidia пришлось сделать ещё одну уступку и выпустить ещё более ослабленный чип H20 с производительностью порядка 0,25 PFLOPS. Чтобы было понятнее: серия A базировалась на архитектуре Ampere и массово применялась в 2020–2021 годах, например, при обучении GPT-3 и в рекомендательных системах. Серия H — это уже ядра Hopper, основной флагманский продукт 2022–2025 годов, предназначенный для гигантских моделей вроде GPT-4 и GPT-5. С весны 2025 года топовую позицию заняла новейшая линейка B (Blackwell). При этом сами ядра универсальны: их можно встретить и в домашних видеокартах GeForce, и в профессиональных RTX (бывших Quadro), и в ускорителях для дата-центров (в формате SXM-плат) — отличие лишь в конфигурации и наборе активированных вычислительных блоков.
Однако в последние дни Китай сделал неожиданный ход — отказался от закупок RTX Pro 6000D (урезанной версии профессиональной RTX 6000 на архитектуре Ada Generation) и SXM-плат с H20 для дата-центров, заявив о фактическом импортозамещении в сегменте ИИ-железа этого уровня. По мощности RTX Pro 6000D достаточно скромна — около 0,1 PFLOPS, H20 чуть сильнее — до 0,25 PFLOPS. Но для Пекина это уже не столь принципиально: ещё пять лет назад даже выпуск ускорителей такого класса казался фантастическим сценарием для китайской микроэлектроники, а сегодня это становится реальностью.
@atomiccherry 💯
Вспоминая величайшие военные технологии Второй Мировой войны, среднестатический человек как правило говорит о танках. Подводных лодках. Атомном оружии.
Но редко кто вспоминает одну из наиболее важных сфер развития научно-технического програсса тех лет – зарождение и внедрение микроэлектроники, которая в корне изменила не только войну, но и определила развитие человечества на десятилетия вперед.
Микроэлектроника была одним из самых мощных средств в арсенале Соединенных Штатов Америки, начиная с 50-ых годов. Она открывала фантастические возможности в любых направлениях: с ее помощью совершались великие открытия, зарабатывались состояния; она была объектом шпионажа и рычагом шантажа. Вокруг транзисторов и процессоров строилось само ядро ожесточенного противостояния СССР и США в период Холодной войны.
Абсолютное оружие.
Долгое время казалось, что чипы будут оставаться таковым для Америки и в XXI веке. Центральная идея американской стратегии сдерживания Китая основывалась именно на технологических ограничениях и санкциях, связанных с разработкой и производством как микроэлектроники, так и оборудования для ее выпуска. «Работающее повтори», не так ли? Эта мера отлично действовала против Советов (которые перманентно отставали в технологической гонке и потому надрывали экономику, отчаянно пытаясь сократить разрыв), и в глазах американских политиков подобная мера воздействия смотрелась логично и в отношении КНР.
И вот пока Дональд Трамп придумывает, что еще бы следовало запретить поставлять в Китай в рамках политики экономико-промышленного шантажа, как... Пекин самостоятельно запрещает своим крупным технологическим компаниям покупать чипы Nvidia у Штатов (подсанкционное оборудование, которое, как считалось, критически необходимо КНР). На фоне такой неожиданности акции Nvidia падают, а американская администрация неожиданно отменяет решение о военных поставках Тайваню.
И вот вопрос – что вообще сейчас происходит в Китае вокруг процессоров, в частности предназначенных для обучения нейросетей? Почему Пекин с такой легкостью отказывается от американской продукции, которая считалась идеальным инструментом давления?
Минута хронологии и пояснений. В сентябре 2022 года США ввели запрет на поставки в Китай передовых GPU от Nvidia — A100 и H100, которые применялись для обучения крупных моделей искусственного интеллекта. Уже в октябре 2023 года под ограничения попали и специально урезанные для КНР версии — A800 и H800. Если мощность оригинальных A100 и H100 составляла порядка 1,5 и 1,98 PFLOPS соответственно, то упрощённые модификации выдавали около 0,8 PFLOPS.
В результате Nvidia пришлось сделать ещё одну уступку и выпустить ещё более ослабленный чип H20 с производительностью порядка 0,25 PFLOPS. Чтобы было понятнее: серия A базировалась на архитектуре Ampere и массово применялась в 2020–2021 годах, например, при обучении GPT-3 и в рекомендательных системах. Серия H — это уже ядра Hopper, основной флагманский продукт 2022–2025 годов, предназначенный для гигантских моделей вроде GPT-4 и GPT-5. С весны 2025 года топовую позицию заняла новейшая линейка B (Blackwell). При этом сами ядра универсальны: их можно встретить и в домашних видеокартах GeForce, и в профессиональных RTX (бывших Quadro), и в ускорителях для дата-центров (в формате SXM-плат) — отличие лишь в конфигурации и наборе активированных вычислительных блоков.
Однако в последние дни Китай сделал неожиданный ход — отказался от закупок RTX Pro 6000D (урезанной версии профессиональной RTX 6000 на архитектуре Ada Generation) и SXM-плат с H20 для дата-центров, заявив о фактическом импортозамещении в сегменте ИИ-железа этого уровня. По мощности RTX Pro 6000D достаточно скромна — около 0,1 PFLOPS, H20 чуть сильнее — до 0,25 PFLOPS. Но для Пекина это уже не столь принципиально: ещё пять лет назад даже выпуск ускорителей такого класса казался фантастическим сценарием для китайской микроэлектроники, а сегодня это становится реальностью.
@atomiccherry 💯
Неожиданный финал торговой войны против Китая? (часть II)
Что мы имеем сегодня? Прежде всего, Китай уже уверенно освоил фотолитографию на уровне DUV — глубокого ультрафиолета, позволяющего стабильно выпускать чипы по нормам 7 нм и пробовать 5 нм (пусть пока и с высоким уровнем брака; первые образцы недавно начала тестировать шанхайская Yuliangsheng). Второе направление — развитие собственных микроархитектур графических процессоров и ИИ-ускорителей. Baidu Kunlun P800 уже запущен в массовое производство и используется в финтехе, Huawei Ascend 910C вышел в 2025 году, Tencent Zixiao и Alibaba T-Head проходят стадию тестирования. По мощности все эти решения примерно соответствуют Nvidia H20.
Другими словами, китайцам больше не нужны «огрызки с американского стола». Более того, в разработке уже находятся куда более мощные чипы, такие как Cambricon Siyuan 690, по уровню близкие к H100.
История DeepSeek хорошо иллюстрирует эту трансформацию. Изначально компания использовала кластер Fire-Flyer 2, построенный на базе «серых» Nvidia A100 и легально закупленных H800 — всего около тысячи чипов. Но по мере того как эти видеокарты начали выходить из строя, разработчики были вынуждены активно наращивать собственные решения. От замены ускорителей на отечественные аналоги Baidu и Huawei до куда менее ортодоксальных шагов — например, включения в архитектуру кластера 64-ядерных серверных SoC на базе открытой архитектуры RISC-V (Sophon SG2042) для ускорения вывода и обработки запросов. В итоге DeepSeek чувствует себя вполне уверенно и вовсе не собирается останавливать работу.
О чём всё это говорит? В начале 1970-х США сознательно передали Японии передовые технологии, чтобы удержать её от скатывания в социализм. Американцы открыли японцам доступ к богатейшему рынку планеты и закрыли глаза на тотальное копирование с последующим удешевлением и перепродажей тех же разработок обратно в США. К концу 1980-х годов в романах Уильяма Гибсона уже рождался мир, где планетой управляют японские корпорации-кэйрецу. Но на деле допустить этого никто не собирался. Пока Гибсон писал «Мона Лиза Овердрайв», США начали переносить технологии к новым игрокам — Южной Корее и Китаю, дабы усмирить и обрушить промышленный потенциал Японии. И, казалось бы, это сработало: Япония действительно скатилась в «потерянное десятилетие».
Однако к рубежу 2010-х ситуация изменилась. Вашингтон понял, что теперь уже Китай становится слишком мощным. Попытка отобрать «огонь Прометея» обернулась запретами на доступ к EUV-литографии и современным GPU. Только вот Пекин не покорился обстоятельствам, и в результате уверенно формирует собственную технологическую базу, де-факто независимую от западных корпораций. США в итоге имеют всё меньше рычагов влияния, а найти союзника, который смог бы остановить рост КНР (по аналогии с Японией), в наши дни де-факто невозможно.
Иронично, что системой запретов и санкций Америка своими же руками вырастила конкурентов Nvidia. Ранее мы уже могли наблюдать аналогичную ситуацию с Huawei: когда китайцам закрыли доступ к Android, они развернули собственную экосистему, которая теперь всерьёз бросает вызов Apple.
Что иронично еще больше, в этой логике и Тайвань теряет своё особое значение. Заводы, ещё недавно считавшиеся критически важными для Китая, становятся всё менее ценными. И если раньше сохранность их мощностей могла быть фактором сдерживания, то в ближайшей перспективе этот аргумент исчезнет. Кампания против острова перестанет требовать от Пекина щепетильности и осторожности — и может обернуться для него полным уничтожением промышленной инфраструктуры.
@atomiccherry 💯
Что мы имеем сегодня? Прежде всего, Китай уже уверенно освоил фотолитографию на уровне DUV — глубокого ультрафиолета, позволяющего стабильно выпускать чипы по нормам 7 нм и пробовать 5 нм (пусть пока и с высоким уровнем брака; первые образцы недавно начала тестировать шанхайская Yuliangsheng). Второе направление — развитие собственных микроархитектур графических процессоров и ИИ-ускорителей. Baidu Kunlun P800 уже запущен в массовое производство и используется в финтехе, Huawei Ascend 910C вышел в 2025 году, Tencent Zixiao и Alibaba T-Head проходят стадию тестирования. По мощности все эти решения примерно соответствуют Nvidia H20.
Другими словами, китайцам больше не нужны «огрызки с американского стола». Более того, в разработке уже находятся куда более мощные чипы, такие как Cambricon Siyuan 690, по уровню близкие к H100.
История DeepSeek хорошо иллюстрирует эту трансформацию. Изначально компания использовала кластер Fire-Flyer 2, построенный на базе «серых» Nvidia A100 и легально закупленных H800 — всего около тысячи чипов. Но по мере того как эти видеокарты начали выходить из строя, разработчики были вынуждены активно наращивать собственные решения. От замены ускорителей на отечественные аналоги Baidu и Huawei до куда менее ортодоксальных шагов — например, включения в архитектуру кластера 64-ядерных серверных SoC на базе открытой архитектуры RISC-V (Sophon SG2042) для ускорения вывода и обработки запросов. В итоге DeepSeek чувствует себя вполне уверенно и вовсе не собирается останавливать работу.
О чём всё это говорит? В начале 1970-х США сознательно передали Японии передовые технологии, чтобы удержать её от скатывания в социализм. Американцы открыли японцам доступ к богатейшему рынку планеты и закрыли глаза на тотальное копирование с последующим удешевлением и перепродажей тех же разработок обратно в США. К концу 1980-х годов в романах Уильяма Гибсона уже рождался мир, где планетой управляют японские корпорации-кэйрецу. Но на деле допустить этого никто не собирался. Пока Гибсон писал «Мона Лиза Овердрайв», США начали переносить технологии к новым игрокам — Южной Корее и Китаю, дабы усмирить и обрушить промышленный потенциал Японии. И, казалось бы, это сработало: Япония действительно скатилась в «потерянное десятилетие».
Однако к рубежу 2010-х ситуация изменилась. Вашингтон понял, что теперь уже Китай становится слишком мощным. Попытка отобрать «огонь Прометея» обернулась запретами на доступ к EUV-литографии и современным GPU. Только вот Пекин не покорился обстоятельствам, и в результате уверенно формирует собственную технологическую базу, де-факто независимую от западных корпораций. США в итоге имеют всё меньше рычагов влияния, а найти союзника, который смог бы остановить рост КНР (по аналогии с Японией), в наши дни де-факто невозможно.
Иронично, что системой запретов и санкций Америка своими же руками вырастила конкурентов Nvidia. Ранее мы уже могли наблюдать аналогичную ситуацию с Huawei: когда китайцам закрыли доступ к Android, они развернули собственную экосистему, которая теперь всерьёз бросает вызов Apple.
Что иронично еще больше, в этой логике и Тайвань теряет своё особое значение. Заводы, ещё недавно считавшиеся критически важными для Китая, становятся всё менее ценными. И если раньше сохранность их мощностей могла быть фактором сдерживания, то в ближайшей перспективе этот аргумент исчезнет. Кампания против острова перестанет требовать от Пекина щепетильности и осторожности — и может обернуться для него полным уничтожением промышленной инфраструктуры.
@atomiccherry 💯
Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть I)
Как легко заметить, последние экономические новости в РФ остаются глубоко недопонятыми как населением самой России, так и сторонним наблюдателям.
Население (и выражающее его позицию лидеры общественного мнения) негодует, рассуждая о ценах на топливо и проблемах с автомобильным транспортом – массы видят в происходящем некомплектность «плохих бояр», оторванных от жизни общества. Сторонние наблюдатели злорадствуют, видя в происходящем ложные признаки упадки российской экономики.
Ошибаются, конечно же, все (в противном случае зачем бы мне стоило писать этот текст?).
Как неоднократно было сказано ранее, нельзя – нет, преступно – смотреть на происходящие в данный период времени события в отрыве от общего контекста. Невозможно оценить их по достоинству, пытаясь делать выводы из некого обособленного решения или происшествия.
Все происходящее в российской экономике в полной мере требует осмысления именно в контексте общей, если так можно выразиться, стратегической ситуации.
Ваш покорный слуга неоднократно указывал на объективную уязвимость российской военной модели и писал об особенностях ее функционирования (напоминаю: большая статья и недавний цикл текстов и небольшая, но важная заметка). Сегодня более чем очевидно, что ни боевые действия в Украине, ни нарастающая конфронтация с европейскими странами не окончатся во мгновение ока благодаря некому политико-дипломатическому решения; напротив, рамки конфликта будут лишь расширяться.
А это требует ресурсов. Больших ресурсов.
Повторять уже сказанное ранее и вновь пояснять уязвимость российской экономики вследствие специфического устройства экспортной логистики я не стану; в действительности, гипотетическая морская блокада в Балтике не столь уж важна на фоне уже происходящих систематических атак против энергетической инфраструктуры РФ. Это более чем красноречивый предвестник будущего кризиса, который будет расширяться по мере усугубления конфликта Москвы и Европы.
Российское правительство, конечно, понимает происходящее. Более того, оно стремиться всячески компенсировать издержки и купировать саму вероятность возникновения тотального экономического упадка на корню. Каким образом?
Что ж, об этом далее.
@atomiccherry 💯
Как легко заметить, последние экономические новости в РФ остаются глубоко недопонятыми как населением самой России, так и сторонним наблюдателям.
Население (и выражающее его позицию лидеры общественного мнения) негодует, рассуждая о ценах на топливо и проблемах с автомобильным транспортом – массы видят в происходящем некомплектность «плохих бояр», оторванных от жизни общества. Сторонние наблюдатели злорадствуют, видя в происходящем ложные признаки упадки российской экономики.
Ошибаются, конечно же, все (в противном случае зачем бы мне стоило писать этот текст?).
Как неоднократно было сказано ранее, нельзя – нет, преступно – смотреть на происходящие в данный период времени события в отрыве от общего контекста. Невозможно оценить их по достоинству, пытаясь делать выводы из некого обособленного решения или происшествия.
Все происходящее в российской экономике в полной мере требует осмысления именно в контексте общей, если так можно выразиться, стратегической ситуации.
Ваш покорный слуга неоднократно указывал на объективную уязвимость российской военной модели и писал об особенностях ее функционирования (напоминаю: большая статья и недавний цикл текстов и небольшая, но важная заметка). Сегодня более чем очевидно, что ни боевые действия в Украине, ни нарастающая конфронтация с европейскими странами не окончатся во мгновение ока благодаря некому политико-дипломатическому решения; напротив, рамки конфликта будут лишь расширяться.
А это требует ресурсов. Больших ресурсов.
Повторять уже сказанное ранее и вновь пояснять уязвимость российской экономики вследствие специфического устройства экспортной логистики я не стану; в действительности, гипотетическая морская блокада в Балтике не столь уж важна на фоне уже происходящих систематических атак против энергетической инфраструктуры РФ. Это более чем красноречивый предвестник будущего кризиса, который будет расширяться по мере усугубления конфликта Москвы и Европы.
Российское правительство, конечно, понимает происходящее. Более того, оно стремиться всячески компенсировать издержки и купировать саму вероятность возникновения тотального экономического упадка на корню. Каким образом?
Что ж, об этом далее.
@atomiccherry 💯
Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть II)
Рафинированные представления о государственном управлении подразумевают поиск некого высокоэффективного симметричного решения на любую угрозу или перспективу кризиса. Удары по инфраструктуре должны приводить к выстраиванию оборонительного контура; все должно производиться в соответствии с ожиданиями граждан ради поддержания их спокойствия и достатка, непременно организованно и в кратчайшие сроки.
Реальность же… куда более сурова и прагматична. Реальность такова, что вы не имеете технических и административных ресурсов для, скажем, полной перестройки системы противовоздушной обороны страны. Или не имеете возможности преодолеть барьеры географии, неожиданно осмыслив, проанализировав и сформировав потребность в современном флоте. Не можете изменить структуру экономики от и до.
Но ведь реагировать необходимо, не так ли?
И Москва реагирует. Но, повторюсь, не в рамках рафинированных представлений о подобных процессах. Российские власти взяли курс на сокращение потребительской экономики и «заморозку» экономики как таковой, и здесь уместно вспомнить избитую фразу: «если волк попадает в капкан, он отгрызает себе лапу, чтобы выжить».
Рост цен на топливо, повышение утильсбора, расширение базы штрафов, проекты сокращения рабочей недели, повышение НДС и налоговой нагрузки на малый и средний бизнес – на все перечисленное требуется смотреть, как на комплекс мер. Мер, призванных сократить потребление, сократить нагрузку на инфраструктуру, на структуру импорта и вообще движение средств и ресурсов внутри России…
И, нужно признать, это предельно логично. Зачем тратить активы на защиту уязвимости, которую можно ликвидировать собственными руками?
Поясняя простым языком на примере практического характера: украинские удары по таким объектам, как НПЗ, теряют свою военную эффективность, ибо российское государство минимизирует экономическую ценность самих НПЗ, последовательно реализуя понижение спроса на топливо, индивидуальный автотранспорт и мобильность населения как таковую. Т.е. ни защищать НПЗ, ни компенсировать последствия их утраты путем закупки импортного топлива необходимости нет – сокращение потребления нейтрализует действенно все издержки.
В итоге самое действенное оружие в украинском арсенале – глубокие оперативные удары – начинают работать на новую российскую экономическую модель, как бы парадоксально то ни звучало. Каждый успешный удар – это сокращение предложения того или иного продукта, рост цен и... уменьшение потребления.
Безупречная логика ведения войны на истощение.
@atomiccherry 💯
Рафинированные представления о государственном управлении подразумевают поиск некого высокоэффективного симметричного решения на любую угрозу или перспективу кризиса. Удары по инфраструктуре должны приводить к выстраиванию оборонительного контура; все должно производиться в соответствии с ожиданиями граждан ради поддержания их спокойствия и достатка, непременно организованно и в кратчайшие сроки.
Реальность же… куда более сурова и прагматична. Реальность такова, что вы не имеете технических и административных ресурсов для, скажем, полной перестройки системы противовоздушной обороны страны. Или не имеете возможности преодолеть барьеры географии, неожиданно осмыслив, проанализировав и сформировав потребность в современном флоте. Не можете изменить структуру экономики от и до.
Но ведь реагировать необходимо, не так ли?
И Москва реагирует. Но, повторюсь, не в рамках рафинированных представлений о подобных процессах. Российские власти взяли курс на сокращение потребительской экономики и «заморозку» экономики как таковой, и здесь уместно вспомнить избитую фразу: «если волк попадает в капкан, он отгрызает себе лапу, чтобы выжить».
Рост цен на топливо, повышение утильсбора, расширение базы штрафов, проекты сокращения рабочей недели, повышение НДС и налоговой нагрузки на малый и средний бизнес – на все перечисленное требуется смотреть, как на комплекс мер. Мер, призванных сократить потребление, сократить нагрузку на инфраструктуру, на структуру импорта и вообще движение средств и ресурсов внутри России…
И, нужно признать, это предельно логично. Зачем тратить активы на защиту уязвимости, которую можно ликвидировать собственными руками?
Поясняя простым языком на примере практического характера: украинские удары по таким объектам, как НПЗ, теряют свою военную эффективность, ибо российское государство минимизирует экономическую ценность самих НПЗ, последовательно реализуя понижение спроса на топливо, индивидуальный автотранспорт и мобильность населения как таковую. Т.е. ни защищать НПЗ, ни компенсировать последствия их утраты путем закупки импортного топлива необходимости нет – сокращение потребления нейтрализует действенно все издержки.
В итоге самое действенное оружие в украинском арсенале – глубокие оперативные удары – начинают работать на новую российскую экономическую модель, как бы парадоксально то ни звучало. Каждый успешный удар – это сокращение предложения того или иного продукта, рост цен и... уменьшение потребления.
Безупречная логика ведения войны на истощение.
@atomiccherry 💯
Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть III)
Следует отметить, что подобный экономический курс вовсе не означает возвращение к советской экономике планового дефицита. Отнюдь, российское правительство тщательно отслеживает такой критерий, как «наполняемость витрин», и педантично соблюдает социальные гарантии перед значимыми для него группами населения.
И да, социальные гарантии не стоит недооценивать – ведь они ломают основную причину неудовлетворенности условиями жизни позднесоветского общества. Государство дает возможность заработать тем или иным путем весьма серьезные средства, опережающие по своим объем все, что может предложить рынок труда – для этого достаточно лишь соблюдать определенные условия. Например, быть связанным с военной службой или производством, или же (в женском случае) обеспечивать рост демографических показателей страны.
Неспособность реализовать какие-либо желания и устремления в подобных условиях – это лишь личная неудача отдельно взятого человека, который не может выполнять определенные условия в обмен на социальное обеспечение, но никак не некий общесоциальный кризис, могущий обернуться нелояльным отношением к руководству.
Таким образом, сокращая потребительскую экономику, правительство «перекачивает» рабочую силу в необходимые ему сферы – и одновременно устраняет потенциальные риски военного и экономического характера благодаря фактически ручному управлению системой распределения ресурсов внутри страны.
Словом, это та самая «структурная мобилизационная перестройка экономики», о которой так много рассуждали российские лидеры общественного мнения. Только вот выглядит она совершенно не так, как они её себе представляли... но разве это как-либо отменяет факт её эффективности?
В каком-то смысле, в данный момент мы имеем возможность наблюдать, как Россия использует свое традиционное стратегическое оружие, работавшее на протяжении большей части истории её существования. Сверхконцентрация внутренних ресурсов вкупе с сокращением потребительской экономики, «пушки вместо масла» – это военный инструмент, эффективно показывавший себя от времен Северной войны до войны Холодной.
И нет никаких предпосылок к тому, что он не сработает и сейчас.
P.S.: кстати, хотелось бы упомянуть ещё один нюанс. Регулярно вижу опрометчивые высказывания различных блогеров (пример), которые осуждают отдых российских граждан в странах «недружественного Запада». Ирония ситуации заключается в том, что подобный вид досуга идеально соответствует модели структурной трансформации экономики: если у гражданина есть деньги (тем более большие), он должен тратить их не внутри страны, ведь это бьет по сокращению потребления. Напротив, расход финансовых ресурсов населения заграницей выигрышен – так он не создает никакой нагрузки в самой России.
@atomiccherry 💯
Следует отметить, что подобный экономический курс вовсе не означает возвращение к советской экономике планового дефицита. Отнюдь, российское правительство тщательно отслеживает такой критерий, как «наполняемость витрин», и педантично соблюдает социальные гарантии перед значимыми для него группами населения.
И да, социальные гарантии не стоит недооценивать – ведь они ломают основную причину неудовлетворенности условиями жизни позднесоветского общества. Государство дает возможность заработать тем или иным путем весьма серьезные средства, опережающие по своим объем все, что может предложить рынок труда – для этого достаточно лишь соблюдать определенные условия. Например, быть связанным с военной службой или производством, или же (в женском случае) обеспечивать рост демографических показателей страны.
Неспособность реализовать какие-либо желания и устремления в подобных условиях – это лишь личная неудача отдельно взятого человека, который не может выполнять определенные условия в обмен на социальное обеспечение, но никак не некий общесоциальный кризис, могущий обернуться нелояльным отношением к руководству.
Таким образом, сокращая потребительскую экономику, правительство «перекачивает» рабочую силу в необходимые ему сферы – и одновременно устраняет потенциальные риски военного и экономического характера благодаря фактически ручному управлению системой распределения ресурсов внутри страны.
Словом, это та самая «структурная мобилизационная перестройка экономики», о которой так много рассуждали российские лидеры общественного мнения. Только вот выглядит она совершенно не так, как они её себе представляли... но разве это как-либо отменяет факт её эффективности?
В каком-то смысле, в данный момент мы имеем возможность наблюдать, как Россия использует свое традиционное стратегическое оружие, работавшее на протяжении большей части истории её существования. Сверхконцентрация внутренних ресурсов вкупе с сокращением потребительской экономики, «пушки вместо масла» – это военный инструмент, эффективно показывавший себя от времен Северной войны до войны Холодной.
И нет никаких предпосылок к тому, что он не сработает и сейчас.
P.S.: кстати, хотелось бы упомянуть ещё один нюанс. Регулярно вижу опрометчивые высказывания различных блогеров (пример), которые осуждают отдых российских граждан в странах «недружественного Запада». Ирония ситуации заключается в том, что подобный вид досуга идеально соответствует модели структурной трансформации экономики: если у гражданина есть деньги (тем более большие), он должен тратить их не внутри страны, ведь это бьет по сокращению потребления. Напротив, расход финансовых ресурсов населения заграницей выигрышен – так он не создает никакой нагрузки в самой России.
@atomiccherry 💯
Российское стратегическое оружие в деле – и это не Бомба (часть IV)
В завершение я бы хотел отметить, что сама по себе структурная перестройка российской экономики через радикальное сокращение потребления хоть и связана с обстоятельствами внешнего вмешательства, но одновременно с тем полностью отвечает социальному запросу, который на протяжении всего существования РФ формулировали значимые для правительства электоральные группы.
Прежде всего, стоит вспомнить, что само по себе «потребительство» на протяжении многих лет всячески осуждалось (в т.ч. на государственном уровне) и считалось «паразитическим» (в целом, эта риторика в России существует уже столетие, и она вполне может претендовать на звание традиционной ценности). То есть никакого противоречия и уж тем более социального протеста планомерный отказ от него вызвать не мог и не может – именно этого и требовали граждане (значимые граждане!). Даже «протест против дефицита» в период распада СССР нес под собой совершенно иную подоплеку, нежели требование западного уровня жизни с высоким уровнем потребления.
Далее – все серьезные возможности заработка теперь завязаны на т.н. «реальный сектор экономики» и связаны с удовлетворением государственных нужд. Разве «общественно полезная и ценная для страны» работа и труд не были частью запроса на «социальную справедливость»? Были, и страна их обеспечила. Теперь получают большие деньги не разного рода «барыги», «офисный планктон» и прочие паразиты на теле трудового народа, а действительно ценные люди, способные обеспечить функционирование государственных секторов экономики и государства как такового.
Кроме того, страна удовлетворила и другой важный запрос – «очистку от олигархии», что успешно реализуется как практика деприватизации активов. Одновременно с тем, повторюсь, государство педантично соблюдает ряд мер социальной поддержки и гарантий для значимых групп населения – т.е. это не некая «новая коллективизация»; оно именно что реализует политику в соответствии с запросами, которые формирует общество.
И одновременно с тем эта политика отвечает и ряду внешнеполитических вызовов.
https://xn--r1a.website/russ_orientalist/21510
В качестве завершения, пожалуй, отлично будет смотреться приведенная выше цитата.
Европа, должен отметить, пытается скопировать российскую экономическую и социальную модель в преддверии широкомасштабного противостояния, но желания евробюрократов в корне расходятся с запросами населения ЕС. И это дает РФ вполне осязаемое военно-политическое преимущество – ведь она может в одностороннем порядке ликвидировать те или иные «уязвимые сектора», не допуская шоковой нагрузки на функционирование системы.
@atomiccherry 💯
В завершение я бы хотел отметить, что сама по себе структурная перестройка российской экономики через радикальное сокращение потребления хоть и связана с обстоятельствами внешнего вмешательства, но одновременно с тем полностью отвечает социальному запросу, который на протяжении всего существования РФ формулировали значимые для правительства электоральные группы.
Прежде всего, стоит вспомнить, что само по себе «потребительство» на протяжении многих лет всячески осуждалось (в т.ч. на государственном уровне) и считалось «паразитическим» (в целом, эта риторика в России существует уже столетие, и она вполне может претендовать на звание традиционной ценности). То есть никакого противоречия и уж тем более социального протеста планомерный отказ от него вызвать не мог и не может – именно этого и требовали граждане (значимые граждане!). Даже «протест против дефицита» в период распада СССР нес под собой совершенно иную подоплеку, нежели требование западного уровня жизни с высоким уровнем потребления.
Далее – все серьезные возможности заработка теперь завязаны на т.н. «реальный сектор экономики» и связаны с удовлетворением государственных нужд. Разве «общественно полезная и ценная для страны» работа и труд не были частью запроса на «социальную справедливость»? Были, и страна их обеспечила. Теперь получают большие деньги не разного рода «барыги», «офисный планктон» и прочие паразиты на теле трудового народа, а действительно ценные люди, способные обеспечить функционирование государственных секторов экономики и государства как такового.
Кроме того, страна удовлетворила и другой важный запрос – «очистку от олигархии», что успешно реализуется как практика деприватизации активов. Одновременно с тем, повторюсь, государство педантично соблюдает ряд мер социальной поддержки и гарантий для значимых групп населения – т.е. это не некая «новая коллективизация»; оно именно что реализует политику в соответствии с запросами, которые формирует общество.
И одновременно с тем эта политика отвечает и ряду внешнеполитических вызовов.
Умение переносить низкий уровень жизни и при этом сохранять функциональность системы — это не недостаток российской модели, а её стратегическое преимущество. Для мобилизации поддержки со стороны населения не нужно обещать ему улучшение условий существования – достаточно не дать системе развалиться. Это принципиально отличает ее от западных стран, где власть должна постоянно обещать повышение благосостояния граждан
https://xn--r1a.website/russ_orientalist/21510
В качестве завершения, пожалуй, отлично будет смотреться приведенная выше цитата.
Европа, должен отметить, пытается скопировать российскую экономическую и социальную модель в преддверии широкомасштабного противостояния, но желания евробюрократов в корне расходятся с запросами населения ЕС. И это дает РФ вполне осязаемое военно-политическое преимущество – ведь она может в одностороннем порядке ликвидировать те или иные «уязвимые сектора», не допуская шоковой нагрузки на функционирование системы.
@atomiccherry 💯
Telegram
Димитриев
Сильная сторона российской государственной машины заключается не в военном гении полководцев или технологических прорывах – отнюдь. Ее суперспособность – умение концентрировать огромные ресурсы в ситуациях, когда, как может казаться, они отсутствуют. Петровская…