Что такое «Ланцет»? Концептуально это чрезвычайно неплохой аппарат, у которого есть своя ниша – он может служить средством усиления ротного/батальонного уровня, обеспечивая поражение удаленных легкобронированных целей и огневных точек.
«Ланцет» разрабатывался для простой и конкретной задачи – уничтожать противника максимально дешево и быстро, в связи с чем его конструкция являет собой чрезвычайно бюджетное решение – данный корректируемый боеприпас предназначен для применения в связке с внешними источниками целеуказания.
Конечно, можно было бы в очередной раз таинственно улыбнуться и сказать «у вас нет допуска, поэтому вы тут все выдумали», однако данный факт без проблем подтверждают все немногочисленные кадры боевого применения «Ланцета» и представители ZALA, которые больше года назад не подозревали, что их детище будет использовано в качестве агитки для «абсолютного оружия».
Отбросив в сторону откровенное вранье про ТТХ данного аппарата, следует сосредоточиться непосредственно на концепции «воздушного минирования», в которой он якобы и будет использоваться.
Если вы считаете, что перед вами предстала некая тактика будущего, увольте – она ничем не отличается от предложений всезнающих «военных экспертов», которые предлагают бороться с БПЛА путем организации ВНОС, поджигания покрышек и рытья окопов.
Проистекает все это в первую очередь от абсолютной концептуальной слепоты. Кого – армейцев, оборонпромовцев или неких аналитиков Генштаба, – одному Б-гу известно.
В представлении этих людей БПЛА – это эдакий фашисткий «Фокке-Вульф», который с ревом пикирует на головы ничего не подозревающих праздных армян и сирийцев.
Все ошибочные отечественные теории борьбы с БПЛА проистекают из того, что люди, которые их создают, ничего не понимают в том, как беспилотники применяются на поле боя – а ведь это чрезвычайно сложная система, в которой присутствие ударного БПЛА на передовой стараются максимально минимизировать – он в первую очередь служит мобильной платформой быстрого реагирования с управляемым высокоточным оружием, а не альтернативой «Штуки» или Ил-2.
«Ланцет» с его внешним целеуказанием, плохой высотностью, мизерным временем барражирования и скоростью совершенно бесполезен против подобной тактики. Кроме того, кто именно будет обеспечивать «Ланцету» ЦУ? Какие средства?
Да все те же радары ПВО, которые будут подавлены любым хоть сколько-нибудь компетентным противником (а турки, чей «Байрактар» торжественно уничтожили пропагандисты – противник чрезвычайно компетентный).
Плох ли сам «Ланцет»? Нет. Он вполне соответствует целям, ради которых изначально был создан. Плохо, когда ему придумывают абсолютно непрофильное применение ради того, чтобы в очередной раз написать громкий заголовок про «первый в мире...» и «не имеет аналогов», не имеющий никакого отношения к реальности.
@atomiccherry 💯
«Ланцет» разрабатывался для простой и конкретной задачи – уничтожать противника максимально дешево и быстро, в связи с чем его конструкция являет собой чрезвычайно бюджетное решение – данный корректируемый боеприпас предназначен для применения в связке с внешними источниками целеуказания.
Конечно, можно было бы в очередной раз таинственно улыбнуться и сказать «у вас нет допуска, поэтому вы тут все выдумали», однако данный факт без проблем подтверждают все немногочисленные кадры боевого применения «Ланцета» и представители ZALA, которые больше года назад не подозревали, что их детище будет использовано в качестве агитки для «абсолютного оружия».
Отбросив в сторону откровенное вранье про ТТХ данного аппарата, следует сосредоточиться непосредственно на концепции «воздушного минирования», в которой он якобы и будет использоваться.
Если вы считаете, что перед вами предстала некая тактика будущего, увольте – она ничем не отличается от предложений всезнающих «военных экспертов», которые предлагают бороться с БПЛА путем организации ВНОС, поджигания покрышек и рытья окопов.
Проистекает все это в первую очередь от абсолютной концептуальной слепоты. Кого – армейцев, оборонпромовцев или неких аналитиков Генштаба, – одному Б-гу известно.
В представлении этих людей БПЛА – это эдакий фашисткий «Фокке-Вульф», который с ревом пикирует на головы ничего не подозревающих праздных армян и сирийцев.
Все ошибочные отечественные теории борьбы с БПЛА проистекают из того, что люди, которые их создают, ничего не понимают в том, как беспилотники применяются на поле боя – а ведь это чрезвычайно сложная система, в которой присутствие ударного БПЛА на передовой стараются максимально минимизировать – он в первую очередь служит мобильной платформой быстрого реагирования с управляемым высокоточным оружием, а не альтернативой «Штуки» или Ил-2.
«Ланцет» с его внешним целеуказанием, плохой высотностью, мизерным временем барражирования и скоростью совершенно бесполезен против подобной тактики. Кроме того, кто именно будет обеспечивать «Ланцету» ЦУ? Какие средства?
Да все те же радары ПВО, которые будут подавлены любым хоть сколько-нибудь компетентным противником (а турки, чей «Байрактар» торжественно уничтожили пропагандисты – противник чрезвычайно компетентный).
Плох ли сам «Ланцет»? Нет. Он вполне соответствует целям, ради которых изначально был создан. Плохо, когда ему придумывают абсолютно непрофильное применение ради того, чтобы в очередной раз написать громкий заголовок про «первый в мире...» и «не имеет аналогов», не имеющий никакого отношения к реальности.
@atomiccherry 💯