Ковальчуки могут расширить свое влияние и на сферу транспорта. Коллеги справедливо отмечают, что глава РЖД Белозеров, за которым стоят Ротенберги, весьма быстро теряет политические позиции.

Наши источники отмечают, что ход дальнейшей реализации ВСМ Москва - Питер решит судьбу Белозерова. В будущем это также может определить степень участия Ротенбергов в больших государственных логистических проектах, в первую очередь - железнодорожных.

Из-за кризиса в авиаотрасли власти будут делать акцент на развитии ж/д и морского транспорта для увеличения экспортных потоков из РФ на Восток. РЖД и ОСК играют ключевую роль в этих планах. ОСК уже поручили главе ВТБ Костину, а вот кому отдадут РЖД - пока под вопросом.

https://xn--r1a.website/politkremlin/33524

#анализ #элиты
Внутриполитическое управление АП нередко вынуждено прибегать к антикризисному менеджменту в регионах со сложной электоральной конфигурацией, чтобы не допустить дестабилизации, непредсказуемых сценариев, чреватых потерей управляемости перед местными выборами.

Ярким кейсом является Новособирская область, где АП было вынуждено одергивать губернатора Андрея Травникова, который нарушил баланс в системе региональных элит, создав кризис. Попытка депутата Госдумы и застройщика Дмитрия Савельева захватить тотальный контроль над горсоветом Новосибирска благодаря покровительству губернатора, обеспечив прохождение до 21 кандидата через праймериз «Единой России», стала не просто шагом по усилению собственной позиции — она нарушила баланс, сложившийся между ключевыми группами регионального влияния. Формально ситуация выглядела как реализация внутрипартийной конкуренции. Но де-факто речь шла о стремлении Савельева выстроить «карманную фракцию», способную диктовать повестку не только в горсовете, но и в вопросах градостроительной политики, земельных решений и контрактной базы.

Подобный сценарий автоматически означал бы обнуление политических возможностей других игроков: от ветеранов местной партийной системы до крупного промышленного бизнеса. Усиление контроля Савельева над фракцией ставило под угрозу должность спикера и снижало влияние мэрии, которая и без того находится в управленчески уязвимом положении. Губернатор Андрей Травников, как отмечают инсайдеры, не просто допустил эту конфигурацию, но и способствовал её формированию, рассчитывая получить устойчивый союз с фракцией в горсовете в обмен на поддержку Савельева. Однако ставка оказалась ошибочной. Реакция местных элит оказалась стремительной: пошёл процесс выдвижения альтернативных кандидатов в обход согласованных праймериз, фактически запустив сценарий раскола «Единой России» в крупнейшем сибирском мегаполисе.

Когда ситуация перешла в фазу острого конфликта, а региональное руководство оказалось неспособно сбалансировать процесс, в игру пришлось вступать внутриполитическому блоку АП. Сигнал был чётким: региональная система не должна скатываться в частную монополию, даже если она формально проходит через партийные процедуры. Итог - кулуарное «одергивание» губернатора с требованием исключения части кандидатов Савельева из списка. Для Травникова это удар по репутации: он оказался в положении главы региона, не удержавшего внутреннюю архитектуру, допустившего односторонний перекос в пользу одного актора и нарушившего ключевой принцип: в регионах с высокой степенью политической фрагментации баланс важнее личной лояльности. Попытка сыграть в управляемую монополию обернулась снижением уровня доверия со стороны центра.

Новосибирский кейс показывает, что в избирательной кампании 2025 года однолинейных сценариев не будет. При всей формальной лояльности элит федеральной вертикали, в реальности каждый выборный цикл здесь становится ареной для новой расстановки влияний. И если раньше Кремль предпочитал не вмешиваться до окончания кампаний, то теперь, в условиях посткризисной адаптации, вмешательство происходит на стадии проектирования конструкций. Тем самым система сигнализирует: приватизация местной власти больше невозможна — даже под вывеской партийной процедуры. В дальнейшем можно ожидать, что ставка будет сделана на поддержание архитектуры баланса: ни у одной группы не должно быть ресурса для полного доминирования. И это логично — в сложных регионах легитимность возникает не через одномандатное подчинение, а через включённость разных интересов в единую систему.

#элиты
Иркутская область в преддверии местных выборов стала в узловой точкой скрытого, но стратегически значимого противостояния между разными моделями управления регионом — центростремительной вертикалью и олигархическим влиянием, маскирующимся под электоральную альтернативу.

Олигарх Олег Дерипаска может сделать ставку на бывшего губернатора-коммуниста Сергея Левченко, с которым уже ведутся переговоры о поддержке на выборах. Для олигарха это не только возможность вернуть влияние, но и реванш за принятые меры, существенно ограничившие экономическую активность его структур.

Кобзев пролоббировал шестилетний мораторий на майнинговую деятельность в южной части региона. Этот шаг был мотивирован необходимостью разгрузки энергосистемы и защиты социально значимой инфраструктуры от перегрузок. Но де-факто он стал ударом по интересам бизнес-структур, ранее активно использовавших дешёвую электроэнергию для масштабной добычи криптовалюты — одной из таких была Иркутская электросетевая компания, связанная с интересами Дерипаски.

В этой ситуации неслучайным выглядит недавний инцидент с заместителем гендиректора этой компании Алексеем Дробашенко, который вел кампанию против главы региона. По решению суда, он оштрафован за дискредитацию российской армии. В регионе это трактуется как ответный политический сигнал со стороны губернатора, демонстрирующего, что кампания против него не останется без реакции.

Более того, эксперты не исключают, что штраф может перерасти в уголовное дело, если атаки на действующую власть продолжатся. Таким образом, конфликт начинает приобретать не только административный, но и силовой аспект. Информационные атаки на Кобзева, запущенные через аффилированные Telegram-каналы и сетевые структуры, приобретают признаки системной кампании. Но здесь возникает ключевой риск для Левченко — возвращение в повестку в тандеме с олигархическим лобби вряд ли укрепит его политическую легитимность.

Более того, после известных федеральных трендов на «очистку» региональных политических процессов от бизнес-зависимости, попытка Дерипаски встроиться в кампанию может привести к усиленному вниманию со стороны надзорных структур. Именно поэтому ключевым становится не только удержание политической инициативы, но и формирование нового типа субъектности региона не как объекта частных интересов, а как интегральной части общего пространства развития страны.

#элиты #фракции
В преддверии местной избирательной кампании Администрация президента дала четкий мессендж: в эпоху нового политического баланса нельзя превращать медиаплатформы в инструмент корпоративного давления на глав регионов. По информации источников Сергей Кириенко конструирует новую архитектуру внутриполитического блока страны, в которой олигархи или крупные бизнесмены зависимы от региональной власти и должны договариваться, а не решать вопросы в АП или через фракции влияния в Кремле.

В Вологодской области ситуация обострилась на фоне конфликта между региональной властью и группой структур, аффилированных с одним из крупнейших российских бизнесменов, который закончился зачисткой Череповца от прежних элит. Губернатор Георгий Филимонов оказался в фокусе атак со стороны ряда медиаресурсов, подконтрольных бизнес-структурам, связанным с владельцем «Северстали» Алексеем Мордашовым. Эти ресурсы вели системную кампанию, обвиняя губернатора в якобы неэффективном управлении и ставя под сомнение реализацию инфраструктурных проектов. Однако недавно Роскомнадзор заблокировал несколько изданий за распространение фейков, что стало первым серьезным прецедентом, подтверждающим смену правил игры между региональной властью и олигархическим медиаконтуром.

Показательно, что АП в этом решительно поддержала губернатора. Формат жесткого реагирования также отражает тренд на институционализацию субъектности губернаторов. Сигнал отправлен всем крупным экономическим группам: политическая конкуренция допустима, но она должна вестись по правилам. Использование откровенно манипулятивной риторики и «жёлтых» вбросов ведет к правовым последствиям — вплоть до блокировки медиа и ответственности их распространителей.

На следующем этапе давление может сместиться на персональные аккаунты в соцсетях, в том числе Telegram-каналы, делавшие репосты заблокированных материалов. Таким образом формируется инфраструктура медиадисциплины, где любые действия против губернаторов рассматриваются через призму политической стабильности региона.

Важно, что Вологодская область становится не исключением, а частью более широкой тенденции: централизация контроля над публичной политикой и восстановление управляемости в территориях. Для избирателей это сигнал: губернатор не остается один на один с кампаниями травли. Для бизнеса — напоминание, что лояльность к законам и правилам игры важнее любых PR-ресурсов.

#элиты #анализ
В северных регионах России политические процессы редко выглядят громко, но напряжение здесь накапливается иначе — медленно, глубоко и долго. С приходом врио губернатора Ростислава Гольдштейна регион вошел в фазу жёсткого администрирования: силовая схема замещает политическую инженерию, переговоры заменяются принуждением, а лояльность подменяется администрированием. Всё это происходит в преддверии сразу двух критичных точек — выборов в Госсовет Коми этой осенью и губернаторской кампании, которая обещает стать одной из самых конкурентных за последние годы.

Команда губернатора отказалась от любых переговоров с парламентской оппозицией в преддверии выборов 2025 года. Это не просто тактическое решение, а стратегический выбор: играть по модели жёсткого мажоритарного давления, в надежде на максимальный результат «Единой России"»и демонстрацию управленческой силы перед центром. Такой подход, возможно, оправдан в регионах с традицией управляемости и слабым протестным капиталом. Но Коми — не из таких.

Здесь упрямо живут две политические реальности: официальная вертикаль и децентрализованное поле местных групп влияния. Исторически в регионе работала модель «ситуативной лояльности»: элиты, включая муниципалитеты, получали гарантии обмена — неформальное участие в принятии решений в обмен на электоральную поддержку. Сегодня этот механизм демонтируется. Вместо него — давление, выжимание и попытка обнулить любые альтернативные центры. Но в условиях дотационного, растянутого региона это не управление, а самоизоляция.

Риски очевидны. Во-первых, при отсутствии договорённостей с системной оппозицией, усиливается внутрипартийная эрозия: спящие конфликты на уровне «Единой России» выходят в публичное поле. Во-вторых, растёт вероятность второго тура, если на выборы выводится любой заметный кандидат с мобилизационным посылом. В-третьих, создаётся ощущение, что команда Гольдштейна «временная» и «чужая» — а это прямо снижает уровень лояльности со стороны местных элит.

В такой обстановке особую роль приобретает фигура Олега Михайлова — депутата Госдумы от КПРФ, популярного на фоне слабой внятной политики прежней администрации. Его возможное выдвижение в губернаторы осенью 2025 года становится для команды Гольдштейна серьёзным вызовом. При нынешнем уровне закрытости власти и растущем раздражении у муниципального актива сценарий второго тура перестаёт быть фантастикой. Более того, для части системных игроков он становится инструментом давления и торгов в Москве. Упор на силу вместо баланса, отказ от переговоров с политическими и муниципальными структурами, игнорирование фигуры Михайлова как оппонента с реальной поддержкой — всё это создаёт почву для затяжного конфликта элит, который сложно будет купировать даже административными методами.

#элиты
На фоне ухода старых договоренностей и слабости прежних компромиссов элитная борьба в регионах России перед выборами выходит из тени. В Иркутской области скрытая борьба за власть переходит в решающую фазу. Энергия старых противоречий между администрацией и влиятельными группами накапливалась годами, и теперь выливается в утончённую игру компромиссов и шантажа. Губернатор региона Игорь Кобзев оказался перед сложной дилеммой: заключить перемирие с влиятельной группой Красноштановых, обеспечив себе более спокойную кампанию, или продолжить противостояние, рискуя получить активный саботаж и раскол элит прямо в период выборов.

Влиятельный клан Красноштановых — впервые за несколько лет предложил перемирие. Не безусловное, а в обмен на отсутствие препятствий для прохождения Антона Красноштанова в Госдуму в 2026 году. На первый взгляд, компромисс сулит тактическую выгоду: снижение конфронтации, мобилизацию сетей влияния Красноштановых на местах и снижение риска неожиданного саботажа в сентябре. Данная группа сохраняет серьёзные позиции: сеть лояльных депутатов в Иркутской думе, прочные связи в Ангарске и других муниципалитетах, бизнес-ресурсы в строительной отрасли. На последних выборах их кандидаты шли как самовыдвиженцы и от альтернативных партий, демонстрируя гибкость и способность обходить прямые запреты

Срыв договорённостей, в свою очередь, может привести к тому, что Красноштановы развернут скрытую или открытую кампанию против Кобзева. Главе региона предстоит выбор между тактической уступкой ради гладкой кампании 2025 года или попыткой сломать влияние Красноштановых ценой эскалации конфликта. Но проблема в том, что при открытом противостоянии Красноштановы могут не остаться в одиночку. Уже сейчас есть признаки того, что они ищут коалиционные варианты: в частности, возможное сближение с другими оппонентами губернатора — крупным бизнесменом Олегом Дерипаской и экс-губернатором-коммунистом Сергеем Левченко.

Такой альянс может стать серьёзным вызовом для Кобзева. Объединение ресурсов Красноштановых, протестной мобилизации под флагом Левченко и финансовых возможностей Дерипаски способно резко осложнить губернаторскую кампанию. Причём не только через прямую поддержку альтернативных кандидатов, но и через информационное давление, организацию локальных протестных активностей и раскол муниципальных элит.

Для губернатора на кону стоит не только переизбрание, но и контроль над политической конфигурацией региона в ближайшие годы. Иркутская область исторически отличается высоким уровнем политической турбулентности. Противники могут использовать даже незначительные просчёты администрации, превращая их в системный кризис доверия. Отказ от временного мира с Красноштановыми рискует обернуться открытым фронтом, где против Кобзева могут объединиться сразу несколько влиятельных центров силы. Но принятие условий оппонентов означает закладку мин замедленного действия уже на парламентскую кампанию 2026 года.

#источники
По информации источников, попытка Олега Дерипаски вмешаться в губернаторскую кампанию в Иркутской области, сделав ставку на бывшего главу региона Сергея Левченко в противовес нынешнему Игорю Кобзеву, натолкнулась на жёсткую реакцию и была заблокирована со стороны федерального центра. Комбинация, предполагавшая создание оппозиционного медийного и экспертного фона вокруг Кобзева с акцентом на «падение управляемости» и «потерю связи с электоратом», была рассчитана на то, чтобы раскачать внутриполитическую повестку и противодействовать его переизбранию на второй срок.

Особенность ситуации в том, что Иркутская область входит в перечень регионов, где ставка делается на стабильность, а не на элитные перестановки. Кобзев, несмотря на критику со стороны части бизнеса, выполняет задачи центра — от контроля за крупными проектами до нейтрализации конфликтов между федеральными структурами и региональными элитами. Более того, он — связующее звено в стратегической связке между Москвой и ключевыми промышленными контурами Восточной Сибири. Его ослабление открыло бы окно для политической фрагментации региона, чего в АП допустить не хотят.

Поэтому бизнесмену, согласно данным инсайдеров, четко дали понять, что попытки влиять на политику в обход согласованных рамок будут восприниматься как выход за границы допустимого. В условиях, когда Кремль берет под жёсткий контроль кампании в проблемных регионах, подобные игры воспринимаются как вызов центру. Важно и то, что это уже не первый случай, когда центр очерчивает границы допустимого вмешательства, усиливая управляемость процессов.

#элиты #конъюнктура
Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев, как и его команда, сумел справиться с рядом серьёзных вызовов на пути к предстоящим выборам. Устранение межэлитных конфликтов, включая соглашение с Олегом Дерипаской и строительным кланом Красноштановых, позволило стабилизировать политическую обстановку в регионе. Однако, несмотря на достигнутые договорённости, кампания не будет простой. Бывший глава региона Сергей Левченко из КПРФ все же намерен выдвигать свою кандидатуру, рассчитывая на протестный электорат, хоть и без серьезной ресурсной поддержки элит.

На первый взгляд, ситуация для Кобзева выглядит вполне управляемо: энергетический кризис, вызванный дифтарифом, был в конечном итоге купирован, а те, кто организовывал протестные кампании против губернатора, понесли серьёзные последствия. В результате, атаки со стороны компании «Эн+» и её генерального директора Алексея Дробашенко, который был оштрафован и вынужден покинуть регион, утратили свою актуальность. Лояльность Дерипаски, с которым губернатор договорился о «перемирии» при содействии АП, также снизила политическое давление.

Не менее важным стало достижение компромисса с влиятельной семьёй Красноштановых, которая контролирует значительную часть строительного бизнеса в регионе. Учитывая прошлые конфликты и ослабление позиций клана, договорённости с ним стали ключевыми для уменьшения потенциальных угроз. Тем более что требования Красноштановых, связанные с сохранением их политических позиций были удовлетворены.

Тем не менее, несмотря на успешную ликвидацию или «замораживание» конфликтов с такими влиятельными игроками, как энергетики и строительный клан, реальной угрозой для Кобзева остаётся коммунистический и протестный электорат. Сергей Левченко, экс-губернатор региона и первый секретарь Иркутского обкома КПРФ, не скрывает своих амбиций участвовать в губернаторской кампании. КПРФ, несмотря на внутренний кризис, продолжает оставаться одной из ведущих партий региона и самым серьёзным оппонентом губернатора на выборах.

Как показывает опыт, сегмент оппозиционно настроенных граждан в Иркутской области остаётся значительным и может стать весомым фактором в борьбе за кресло губернатора. В этой связи главе региона предстоит не только продолжать укреплять свои позиции среди элит, но и наладить внутреннюю командную работу, чтобы избежать дальнейших политических разногласий, которые могли бы ослабить его влияние на фоне соперничества с Левченко.

#элиты #анализ
В Ульяновской области нарастает управленческий и политический конфликт между исполнительной и законодательной ветвями власти, принимающий форму системного кризиса. Поводом для эскалации стали публичные претензии депутатов Заксобрания к региональному правительству при обсуждении исполнения бюджета за 2024 год: слабый контроль за выполнением контрактов по нацпроектам, что повлекло многомиллионные штрафы, прямые финансовые потери и риски невыполнения ключевых индикаторов.

Политический контекст усиливает остроту ситуации. Губернатор Алексей Русских представляет КПРФ, тогда как абсолютное большинство в Заксобрании принадлежит «Единой России». Это создало конфигурацию скрытого противостояния с самого начала его губернаторства. В первые годы Русских декларировал попытку выстроить в регионе новую модель политической кооперации, нейтрализовать идеологическое трение и собрать команду не по партийной принадлежности, а по профессиональному и территориальному принципу — «партию жителей Ульяновской области». Однако спустя четыре года очевидно, что этот проект не получил развития. Прежние противоречия не исчезли, а приобрели более яркую форму.

Сегодня депутатский корпус уже не ограничивается кулуарными сигналами — звучат публичные оценки, поднимаются вопросы ответственности отдельных чиновников, формируется критическая повестка в отношении эффективности всей исполнительной вертикали региона. Правительство в ответ демонстрирует замкнутость и переход в режим административной обороны, что только усугубляет разрыв. Возникает парадокс: управляемость региона формально сохраняется, но в содержательном смысле структура власти распадается на две не взаимодействующие системы.

Если конфликтная динамика не снизится, велика вероятность того, что ситуация выйдет за пределы региональной юрисдикции. Вмешательство федерального центра возможно в случае, если турбулентность начнёт мешать достижению ключевых целей — будь то показатели нацпроектов, исполнение указов президента или организация выборных процессов. Кремль традиционно не реагирует на внутренние фракционные столкновения в субъектах, пока они не перерастают в угрозу устойчивости, но Ульяновская область рискует приблизиться к этой черте.

В ближайшей перспективе устойчивость ситуации зависит не столько от ротации персоналий, сколько от способности элит предложить новую рамку взаимодействия — с чётким разграничением политической конкуренции и совместной ответственности за развитие территории. Без этого регион окажется в ситуации паралича, когда ни одна из сторон не способна предложить внятную стратегию.

#конъюкнтура
Губернаторская кампания в Иркутской области превращается в сюжет, где ключевую роль играет не столько электоральная борьба, сколько управляемая репутационная игра. Кандидат от КПРФ Сергей Левченко — опытный политик и экс-губернатор — пока не сдал в избирком подписи муниципальных депутатов. Хотя формально КПРФ располагает нужным количеством мандатов, сбор фактически буксует. Более того, заявление штаба от 18 июня о якобы «давлении» на депутатов выглядит скорее как задел под возможный сценарий выхода из кампании.

Первый элемент — внутренний саботаж в партии. Несмотря на наличие у КПРФ нужного количества депутатов для прохождения муниципального фильтра, часть из них отказывается ставить подписи. Причина — отстранённость Левченко от внутренней партийной работы региона после ухода с поста губернатора. Штаб не демонстрирует активной кампании: многие территории до сих пор не охвачены, а заявления о «давлении» на депутатов выглядят скорее как подготовка к обоснованному отказу от участия.

Второй элемент — конфигурация договорённостей. По заявлению представителя КПРФ Анатолия Обухова, региональные власти не препятствуют регистрации Левченко и даже заинтересованы в его участии как в элементе легитимации выборов. Однако в условиях спада реального влияния Компартии и её электоральной апатии на местах, участие «сильного кандидата» может не только не усилить конкуренцию, но и нанести репутационный ущерб самой КПРФ, если результат окажется слабым.

Третий элемент — осознанная стратегия. Отказ от подачи подписей может сыграть в пользу самого Левченко: он получает возможность зафиксировать свою роль в качестве «неудобного оппозиционера», которому помешали участвовать в выборах. Этот шаг может усилить его позиции внутри левого фланга и в перспективе — мобилизовать протестный электорат на других площадках.

Выбор Левченко в пользу возможного отказа от сдачи подписей может быть не провалом, а выверенной политической технологией. Кампания превращается в платформу не для победы, а для усиления нарратива об административном давлении и «образе жертвы».

#элиты
Губернатор Хабаровского края Дмитрий Демешин, ранее занимавший пост заместителя Генпрокурора, приступил к формированию политической конфигурации для выборов в Госдуму 2026 года. Его стратегия предполагает замену действующих одномандатников от «Единой России» Бориса Гладких и Павла Симигина на новых кандидатов, способных работать в тесной связке с региональной администрацией. Такой подход отражает стремление главы региона выстроить собственный управленческий контур влияния на федеральном уровне.

Причиной таких действий стало недовольство Демешина нынешними депутатами. За два года их мандата не удалось наладить результативное взаимодействие с властями края, что особенно важно в контексте реализации федеральных и региональных инициатив. Фигура одного из возможных преемников уже обозначена — депутат местного парламента и участник СВО Всеволод Мохирев. Он начал фактическую подготовку к избирательной кампании, получив возможность вести критику заксобрания и правительства.

Основная политическая интрига заключается в способности Демешина пролоббировать изменения в партийно-федеральной конфигурации. В 2021 году Гладких и Симигин были согласованы по линии полпредства ДФО Юрием Трутневым и «Единой Россией» в обход региональных властей, что ограничивало возможности губернатора влиять на депутатский корпус. Теперь же формирование собственных кандидатских списков становится инструментом перераспределения политического ресурса.

На Дальнем Востоке конкуренция за контроль над одномандатными округами приобретает не только внутрипартийный характер, когда федеральные и региональные центры силы тестируют возможности переформатирования представительства в Госдуме. Успех инициативы Демешина будет зависеть от его способности синхронизировать региональные интересы с партийной повесткой и получить одобрение федеральных структур. Очевидно, что Харабовский край стремится к большей автономии в формировании депутатского корпуса Госдумы.