Ignoramus et ignorabimus
#книги #солярис #наука
Когда я перечитывала «Солярис», будучи шкеткой, я пропускала куски про планету и образования, которые формируются в Океане. Меня волновала тема контакта с разумом, который вообще никак и ничем не похож на человеческий. Поэтому описания симметриад и мимоидов казались мне бессмысленными и скучными. Я пыталась искать символизм, но потом поняла, что вероятнее всего нет никакого символизма.
В этих фрагментах описываются процессы, которые происходят на поверхности и внутри Океана, но за этими описаниями ничего нет. Никакого смысла. Что такое мелькальцы, долгуны и асимметриады? Ответа нет.
Ignoramus et ignorabimus — "мы не знаем и не узнаем" — это выражение из доклада «О пределах познания природы» Эмиля Дюбуа-Реймона, который он написал в 1872 году. Его идея сводилась к тому, что наши познавательные возможности ограничены.
Лем выкручивает научный скепсис на максимум, создавая в своем романе целую науку соляристику, которая состоит только из терминов и описаний, но без понимания внутренних процессов.
Примерно тем же занимаются многие ученые, которые изучают фундаментальную психологию, — собирают данные для статистики без попытки понять, что и как на самом деле происходит в нашем разуме.
Я пыталась изучать фундаментальную психологию, но отсутствие единой научной парадигмы и каких-либо подвижек в этом направлении меня подкосило.
Да, у нас есть нейрология, у нас есть примерное понимание, какие отделы мозга в какой ситуации активизируются, но у нас нет понимания, что такое психика и сознание и что первично: мозг или разум.
Есть разные модели психики, но нет общей, единой. Не знаю, когда это изменится. Может, не на моём веку.
А пока будем довольствоваться тем, что есть. Разные модели для разных запросов. Кстати, вы можете записаться ко мне на консультацию, если у вас есть психологические проблемы.
Art by GoblinHood
#книги #солярис #наука
Когда я перечитывала «Солярис», будучи шкеткой, я пропускала куски про планету и образования, которые формируются в Океане. Меня волновала тема контакта с разумом, который вообще никак и ничем не похож на человеческий. Поэтому описания симметриад и мимоидов казались мне бессмысленными и скучными. Я пыталась искать символизм, но потом поняла, что вероятнее всего нет никакого символизма.
В этих фрагментах описываются процессы, которые происходят на поверхности и внутри Океана, но за этими описаниями ничего нет. Никакого смысла. Что такое мелькальцы, долгуны и асимметриады? Ответа нет.
Ignoramus et ignorabimus — "мы не знаем и не узнаем" — это выражение из доклада «О пределах познания природы» Эмиля Дюбуа-Реймона, который он написал в 1872 году. Его идея сводилась к тому, что наши познавательные возможности ограничены.
Лем выкручивает научный скепсис на максимум, создавая в своем романе целую науку соляристику, которая состоит только из терминов и описаний, но без понимания внутренних процессов.
Примерно тем же занимаются многие ученые, которые изучают фундаментальную психологию, — собирают данные для статистики без попытки понять, что и как на самом деле происходит в нашем разуме.
Я пыталась изучать фундаментальную психологию, но отсутствие единой научной парадигмы и каких-либо подвижек в этом направлении меня подкосило.
Да, у нас есть нейрология, у нас есть примерное понимание, какие отделы мозга в какой ситуации активизируются, но у нас нет понимания, что такое психика и сознание и что первично: мозг или разум.
Есть разные модели психики, но нет общей, единой. Не знаю, когда это изменится. Может, не на моём веку.
А пока будем довольствоваться тем, что есть. Разные модели для разных запросов. Кстати, вы можете записаться ко мне на консультацию, если у вас есть психологические проблемы.
Art by GoblinHood