В случаях, когда ущерб имуществу возник вследствие аварии на инженерных сетях, находящихся в эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации, наличие недостатков в гидроизоляции или иных конструктивных элементах здания не может само по себе рассматриваться как единственная или основная причина причинённого вреда.

Такие недостатки носят опосредованный характер и не исключают прямой причинно-следственной связи между аварией на источнике повышенной опасности и наступившими последствиями.

При распределении ответственности судам надлежит учитывать, что бремя доказывания отсутствия вины в таких обстоятельствах лежит на владельце источника повышенной опасности.

Ответственность собственников или пользователей помещений за ненадлежащее содержание общего имущества может быть установлена лишь при условии, что доказано: соответствующие дефекты сами по себе — без внешнего вмешательства в виде аварии на сетях — способны были вызвать аналогичный вред.

В случае признания договора аренды лесного участка недействительным вследствие его расположения на территории особо охраняемой природной зоны, право арендатора на возмещение убытков, понесённых при освоении участка, предполагает доказанность добросовестного и разумного поведения не только на момент заключения договора, но и в период фактического несения расходов.

Если к моменту осуществления затрат (в том числе по приобретению или возведению объектов) арендатор мог и должен был узнать о наличии правовых ограничений использования участка — в силу публичной доступности сведений из ЕГРН, судебных актов или иных официальных источников, — оснований для возмещения таких расходов как убытков не возникает.

Особое значение при этом имеет наличие у арендатора реальной возможности получить информацию о запрете использования участка по заявленному назначению: ссылка на отсутствие прямой обязанности проверять такие сведения не исключает вывод о недобросовестности, если соответствующие данные были объективно доступны.

В подобных обстоятельствах требования о компенсации расходов, понесённых после момента, когда лицо могло установить невозможность законного использования участка, подлежат отклонению, поскольку такие расходы не находятся в необходимой причинно-следственной связи с действиями органа власти, предоставившего участок.