⭕ همچنین شکست اعراب در جنگ 1948 و تأسیس اسرائیل، موجی از پناهندگان فلسطینی را به لبنان کشاند. پس از شکست فلسطینیان در اردن (سپتامبر سیاه، 1970)، سازمان آزادی‌بخش فلسطین (PLO) به لبنان منتقل شد و این کشور را به پایگاه اصلی عملیات خود علیه اسرائیل تبدیل کرد. این مسئله به درگیری‌های داخلی میان گروه‌های فلسطینی و نیروهای مسیحی مارونی دامن زد.
تمرکز ثروت در بیروت و حومه‌های آن، در حالی که مناطق شیعه‌نشین جنوب و شمال کشور در فقر باقی مانده بودند، به نابرابری‌های اقتصادی و اجتماعی دامن زد. این نابرابری‌ها به اختلافات مذهبی نیز ابعاد اقتصادی افزود و زمینه‌ساز شعله‌ور شدن جنگ شد.
⚜️ @Army_Ir
تمرکز ثروت در بیروت و حومه‌های آن، در حالی که مناطق شیعه‌نشین جنوب و شمال کشور در فقر باقی مانده بودند، به نابرابری‌های اقتصادی و اجتماعی دامن زد. این نابرابری‌ها به اختلافات مذهبی نیز ابعاد اقتصادی افزود و زمینه‌ساز شعله‌ور شدن جنگ شد.
⚜️ @Army_Ir
👍14
⭕ جنگ داخلی لبنان رسماً در آوریل 1975 با حمله مسلحانه به یک اتوبوس فلسطینی در بیروت آغاز شد. این حادثه به‌سرعت به درگیری‌های گسترده بین شبه‌نظامیان مسیحی مارونی (مانند نیروهای کتائب) و گروه‌های فلسطینی و متحدان مسلمان آن‌ها انجامید.
در این مرحله، درگیری‌ها عمدتاً بین نیروهای داخلی بود، اما با افزایش خشونت، سوریه به عنوان بازیگری منطقه‌ای وارد میدان شد. ارتش سوریه در سال 1976 با ادعای حمایت از صلح وارد لبنان شد، اما در واقع اهداف استراتژیکی مانند کنترل لبنان و مقابله با سازمان آزادی‌بخش فلسطین (PLO) را دنبال می‌کرد.
⚜️ @Army_Ir
در این مرحله، درگیری‌ها عمدتاً بین نیروهای داخلی بود، اما با افزایش خشونت، سوریه به عنوان بازیگری منطقه‌ای وارد میدان شد. ارتش سوریه در سال 1976 با ادعای حمایت از صلح وارد لبنان شد، اما در واقع اهداف استراتژیکی مانند کنترل لبنان و مقابله با سازمان آزادی‌بخش فلسطین (PLO) را دنبال می‌کرد.
⚜️ @Army_Ir
👍11
⭕ در ژوئن 1982، اسرائیل با هدف نابودی سازمان آزادی‌بخش فلسطین، حمله‌ای گسترده به لبنان انجام داد. این عملیات به اشغال بیروت توسط نیروهای اسرائیلی و خروج یاسر عرفات و نیروهای PLO از لبنان منجر شد.
در این دوره، گروه‌های شیعه لبنان، به‌ویژه حزب‌الله که تازه تأسیس شده بود، مقاومت علیه اسرائیل را آغاز کردند. تهاجم اسرائیل موجب تخریب گسترده زیرساخت‌های لبنان و افزایش آوارگی مردم شد.
⚜️ @Army_Ir
در این دوره، گروه‌های شیعه لبنان، به‌ویژه حزب‌الله که تازه تأسیس شده بود، مقاومت علیه اسرائیل را آغاز کردند. تهاجم اسرائیل موجب تخریب گسترده زیرساخت‌های لبنان و افزایش آوارگی مردم شد.
⚜️ @Army_Ir
👍16
⭕ پس از خروج PLO، جنگ داخلی ابعاد پیچیده‌تری پیدا کرد. درگیری‌ها میان گروه‌های لبنانی شدت گرفت و بازیگران خارجی همچنان دخالت می‌کردند. حزب‌الله و جنبش امل (شیعه) به قدرت رسیدند، در حالی که گروه‌های مسیحی مانند نیروهای کتائب به درگیری‌های داخلی ادامه دادند.
توافق طائف در سال 1989 که با میانجی‌گری عربستان سعودی به دست آمد، زمینه‌ساز پایان رسمی جنگ شد. این توافق تقسیم جدید قدرت میان گروه‌های مذهبی را پیش‌بینی کرد و اصلاحات سیاسی مهمی را به دنبال داشت.
⚜️ @Army_Ir
توافق طائف در سال 1989 که با میانجی‌گری عربستان سعودی به دست آمد، زمینه‌ساز پایان رسمی جنگ شد. این توافق تقسیم جدید قدرت میان گروه‌های مذهبی را پیش‌بینی کرد و اصلاحات سیاسی مهمی را به دنبال داشت.
⚜️ @Army_Ir
👍11
⭕ در جنگ داخلی لبنان، بازیگران داخلی نقش مهمی در پیشبرد درگیری‌ها ایفا کردند. نیروهای مسیحی مارونی، از جمله شبه‌نظامیانی مانند نیروهای کتائب و "تیگرز میلیشیا"، تلاش می‌کردند سلطه سنتی مسیحیان بر ساختار سیاسی لبنان را حفظ کنند. در مقابل، گروه‌های فلسطینی به‌ویژه سازمان آزادی‌بخش فلسطین (PLO)، که از لبنان به عنوان پایگاه عملیات خود استفاده می‌کرد، با این گروه‌ها درگیر شدند. علاوه بر این، گروه‌های شیعه مانند جنبش امل و حزب‌الله در جریان جنگ به بازیگران کلیدی تبدیل شدند و به تدریج جایگاه سیاسی و نظامی خود را تثبیت کردند.
جنگ داخلی لبنان به‌عنوان عرصه‌ای برای رقابت قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی تبدیل شد. اسرائیل با هدف تضعیف سازمان آزادی‌بخش فلسطین و مقابله با تهدیدات امنیتی، مستقیماً وارد جنگ شد و در سال 1982 به لبنان حمله کرد. سوریه نیز با ادعای برقراری صلح، اما با هدف حفظ نفوذ استراتژیک خود در لبنان، از همان سال‌های ابتدایی جنگ وارد عمل شد. از سوی دیگر، ایران با حمایت از حزب‌الله به‌عنوان نیرویی شیعی، تلاش کرد نفوذ خود را در لبنان گسترش دهد. این مداخلات خارجی باعث پیچیده‌تر شدن جنگ و افزایش مدت زمان آن شد.
جنگ داخلی لبنان با تلفات انسانی گسترده همراه بود. بیش از 120,000 نفر در جریان این درگیری‌ها جان خود را از دست دادند و میلیون‌ها نفر آواره شدند. مهاجرت گسترده لبنانی‌ها به کشورهای دیگر، به‌ویژه اروپا و آمریکا، تأثیرات عمیقی بر ساختار جمعیتی کشور داشت. این جنگ همچنین باعث ایجاد زخم‌های عمیق روانی و اجتماعی در میان جمعیت شد که آثار آن تا دهه‌ها بعد باقی ماند.
از نظر سیاسی، توافق طائف که به جنگ پایان داد، ساختار سیاسی لبنان را تغییر داد. بر اساس این توافق، قدرت رئیس‌جمهور (که از مسیحیان مارونی بود) کاهش یافت و اختیارات بیشتری به نخست‌وزیر (از مسلمانان سنی) و مجلس (که ترکیبی از نمایندگان مذاهب مختلف بود) واگذار شد.
از نظر اقتصادی، جنگ باعث تخریب زیرساخت‌های کشور، سقوط ارزش پول ملی و افزایش فقر شد. بیروت، که زمانی به عنوان مرکز مالی و فرهنگی خاورمیانه شناخته می‌شد، به شدت آسیب دید و بازسازی آن دهه‌ها به طول انجامید. / پایان
⚜️ @Army_Ir
جنگ داخلی لبنان به‌عنوان عرصه‌ای برای رقابت قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی تبدیل شد. اسرائیل با هدف تضعیف سازمان آزادی‌بخش فلسطین و مقابله با تهدیدات امنیتی، مستقیماً وارد جنگ شد و در سال 1982 به لبنان حمله کرد. سوریه نیز با ادعای برقراری صلح، اما با هدف حفظ نفوذ استراتژیک خود در لبنان، از همان سال‌های ابتدایی جنگ وارد عمل شد. از سوی دیگر، ایران با حمایت از حزب‌الله به‌عنوان نیرویی شیعی، تلاش کرد نفوذ خود را در لبنان گسترش دهد. این مداخلات خارجی باعث پیچیده‌تر شدن جنگ و افزایش مدت زمان آن شد.
جنگ داخلی لبنان با تلفات انسانی گسترده همراه بود. بیش از 120,000 نفر در جریان این درگیری‌ها جان خود را از دست دادند و میلیون‌ها نفر آواره شدند. مهاجرت گسترده لبنانی‌ها به کشورهای دیگر، به‌ویژه اروپا و آمریکا، تأثیرات عمیقی بر ساختار جمعیتی کشور داشت. این جنگ همچنین باعث ایجاد زخم‌های عمیق روانی و اجتماعی در میان جمعیت شد که آثار آن تا دهه‌ها بعد باقی ماند.
از نظر سیاسی، توافق طائف که به جنگ پایان داد، ساختار سیاسی لبنان را تغییر داد. بر اساس این توافق، قدرت رئیس‌جمهور (که از مسیحیان مارونی بود) کاهش یافت و اختیارات بیشتری به نخست‌وزیر (از مسلمانان سنی) و مجلس (که ترکیبی از نمایندگان مذاهب مختلف بود) واگذار شد.
از نظر اقتصادی، جنگ باعث تخریب زیرساخت‌های کشور، سقوط ارزش پول ملی و افزایش فقر شد. بیروت، که زمانی به عنوان مرکز مالی و فرهنگی خاورمیانه شناخته می‌شد، به شدت آسیب دید و بازسازی آن دهه‌ها به طول انجامید. / پایان
⚜️ @Army_Ir
👍16💔1
⭕روز بخیر عزیزان ، تصویری از آخرین بمب‌افکن استراتژیک نیروی هوایی بریتانیا ، بمب‌افکن ویکتور
×Handley Page Victor
⚜️ @Army_Ir
×Handley Page Victor
⚜️ @Army_Ir
❤13👍4
⭕ سلام روز بخیر، ایتالیا برای تقویت توانایی‌های تهاجمی دوربرد خود، 21 سامانه راکتی M142 HIMARS ساخت آمریکا خریداری می‌کند. این سامانه‌ها قابلیت پرتاب راکت‌های هدایت‌شونده GMLRS با برد 80 کیلومتر و موشک‌های ATACMS با برد 300 کیلومتر را دارند.
ایتالیا علاوه بر سامانه HIMARS، به‌تازگی قرارداد خرید سامانه پدافند هوایی کوتاه‌برد Skyguard Sky Nex را نیز منعقد کرده است. این سامانه ساخت شرکت Rheinmetall آلمان بوده و برای مقابله با تهدیدات هوایی مانند پهپادها، هلیکوپترها و هواپیماهای کم‌ارتفاع طراحی شده است.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
ایتالیا علاوه بر سامانه HIMARS، به‌تازگی قرارداد خرید سامانه پدافند هوایی کوتاه‌برد Skyguard Sky Nex را نیز منعقد کرده است. این سامانه ساخت شرکت Rheinmetall آلمان بوده و برای مقابله با تهدیدات هوایی مانند پهپادها، هلیکوپترها و هواپیماهای کم‌ارتفاع طراحی شده است.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍6🔥2😁1
📋Mɪʟɪᴛᴀʀʏ Aʀᴛɪᴄʟᴇs
⭕ در جنگ داخلی لبنان، بازیگران داخلی نقش مهمی در پیشبرد درگیری‌ها ایفا کردند. نیروهای مسیحی مارونی، از جمله شبه‌نظامیانی مانند نیروهای کتائب و "تیگرز میلیشیا"، تلاش می‌کردند سلطه سنتی مسیحیان بر ساختار سیاسی لبنان را حفظ کنند. در مقابل، گروه‌های فلسطینی به‌ویژه…
⭕ صبح امروز پارلمان لبنان ژوزف خلیل عون، فرمانده نیروهای مسلح لبنان و منتقد حزب‌الله، را به عنوان چهاردهمین رئیس‌جمهور این کشور انتخاب کرد. او به مدت شش سال تا سال 2031 در این سمت خواهد بود. انتخاب عون که با حمایت ایالات متحده و دیگر کشورهای هم‌پیمان به عنوان رئیس‌جمهور انجام شد، تغییر بزرگی در کاهش نفوذ حزب‌الله در سیاست لبنان محسوب می‌شود، تغییری که برای اولین بار از دهه 1990 رخ داده است.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍17😁3🔥1
⭕ بمب‌های هسته‌ای بر اساس مکان و شرایط انفجار به روش‌های مختلفی فعال می‌شوند. در سطح زمین، این روش‌ها به منظور بهینه‌سازی تخریب و دستیابی به اهداف خاص استفاده می‌شوند. در روش انفجار سطحی، بمب در تماس مستقیم با سطح زمین یا در فاصله بسیار نزدیک منفجر می‌شود. این نوع انفجار باعث ایجاد تخریب گسترده‌ای در سطح زمین می‌شود و بیشترین اثرات مکانیکی را تولید می‌کند. از مزایای این روش می‌توان به بیشترین تخریب در شعاع نزدیک به مرکز انفجار و کارایی بالا در تخریب سازه‌های مستحکم و زیرساخت‌های نظامی یا شهری اشاره کرد. این روش همچنین موج شوک قوی تولید می‌کند که برای تخریب سازه‌های مقاوم بسیار مؤثر است. با این حال، این روش معایبی نیز دارد، از جمله ایجاد آلودگی رادیواکتیو شدید که ناشی از انتشار گسترده خاک و ذرات آلوده به رادیواکتیو است. همچنین، اثربخشی انفجار در مناطق دورتر کاهش می‌یابد، زیرا بخش زیادی از انرژی انفجار توسط سطح زمین جذب می‌شود. انفجار سطحی عمدتاً برای اهداف نظامی زمینی مانند پناهگاه‌ها یا مراکز فرماندهی استفاده می‌شود.
⚜️ @Army_Ir
⚜️ @Army_Ir
👍17
⭕ در روش انفجار زیرزمینی، بمب در عمق مشخصی از زمین منفجر می‌شود. این نوع انفجار برای اهداف استراتژیک زیرزمینی طراحی شده است. مزایای این روش شامل تخریب مؤثر تونل‌ها، تأسیسات زیرزمینی و پناهگاه‌های عمیق است. همچنین، این روش به دلیل اینکه خاک و سنگ به عنوان سپر عمل می‌کنند، آلودگی رادیواکتیو در سطح زمین را کاهش می‌دهد. اما معایبی مانند محدودیت تخریب به منطقه نزدیک به انفجار و کاهش راندمان انرژی به دلیل جذب آن توسط لایه‌های خاک و سنگ دارد. انفجار زیرزمینی معمولاً برای تخریب اهداف سخت و زیرزمینی به کار می‌رود.
انفجار کم‌عمق ترکیبی از اثرات سطحی و زیرزمینی را به همراه دارد و در آن بمب در عمق کمی زیر زمین منفجر می‌شود. این روش موج شوک قدرتمندی ایجاد می‌کند و می‌تواند تخریب را هم در سطح و هم در زیر سطح به صورت مؤثر انجام دهد. از مزایای این روش می‌توان به تولید کمتر آلودگی رادیواکتیو نسبت به انفجار سطحی اشاره کرد. اما ممکن است در تخریب زیرساخت‌های عمیق محدودیت داشته باشد و نیاز به طراحی دقیق برای تعیین عمق بهینه انفجار دارد. این روش برای اهداف ترکیبی سطحی و زیرزمینی مناسب است.
آلودگی رادیواکتیو در انفجارهای سطحی بیشترین میزان را دارد، زیرا خاک و ذرات آلوده به رادیواکتیو به هوا پرتاب می‌شوند. در مقابل، انفجارهای زیرزمینی با محدود کردن انتشار آلودگی، اثرات زیست‌محیطی کمتری دارند. راندمان انرژی در انفجارهای سطحی بیشتر است، زیرا انرژی مستقیماً به محیط منتقل می‌شود. اما در انفجارهای زیرزمینی، انرژی به دلیل جذب توسط خاک و سنگ کاهش می‌یابد. موج شوک در انفجارهای سطحی و کم‌عمق بسیار قوی‌تر است، در حالی که در انفجارهای زیرزمینی، اثر موج شوک محدودتر است. انتخاب روش فعال‌سازی بمب هسته‌ای در سطح زمین بستگی به هدف نهایی دارد. در حالی که انفجارهای سطحی برای تخریب گسترده و ایجاد رعب مناسب هستند، انفجارهای زیرزمینی برای اهداف خاص و کاهش آسیب‌های جانبی مفیدترند. تصمیم‌گیری در مورد این روش‌ها به تحلیل دقیق فنی و شرایط محیطی وابسته است.
⚜️ @Army_Ir
انفجار کم‌عمق ترکیبی از اثرات سطحی و زیرزمینی را به همراه دارد و در آن بمب در عمق کمی زیر زمین منفجر می‌شود. این روش موج شوک قدرتمندی ایجاد می‌کند و می‌تواند تخریب را هم در سطح و هم در زیر سطح به صورت مؤثر انجام دهد. از مزایای این روش می‌توان به تولید کمتر آلودگی رادیواکتیو نسبت به انفجار سطحی اشاره کرد. اما ممکن است در تخریب زیرساخت‌های عمیق محدودیت داشته باشد و نیاز به طراحی دقیق برای تعیین عمق بهینه انفجار دارد. این روش برای اهداف ترکیبی سطحی و زیرزمینی مناسب است.
آلودگی رادیواکتیو در انفجارهای سطحی بیشترین میزان را دارد، زیرا خاک و ذرات آلوده به رادیواکتیو به هوا پرتاب می‌شوند. در مقابل، انفجارهای زیرزمینی با محدود کردن انتشار آلودگی، اثرات زیست‌محیطی کمتری دارند. راندمان انرژی در انفجارهای سطحی بیشتر است، زیرا انرژی مستقیماً به محیط منتقل می‌شود. اما در انفجارهای زیرزمینی، انرژی به دلیل جذب توسط خاک و سنگ کاهش می‌یابد. موج شوک در انفجارهای سطحی و کم‌عمق بسیار قوی‌تر است، در حالی که در انفجارهای زیرزمینی، اثر موج شوک محدودتر است. انتخاب روش فعال‌سازی بمب هسته‌ای در سطح زمین بستگی به هدف نهایی دارد. در حالی که انفجارهای سطحی برای تخریب گسترده و ایجاد رعب مناسب هستند، انفجارهای زیرزمینی برای اهداف خاص و کاهش آسیب‌های جانبی مفیدترند. تصمیم‌گیری در مورد این روش‌ها به تحلیل دقیق فنی و شرایط محیطی وابسته است.
⚜️ @Army_Ir
👍15❤1
⭕ بمب‌های هسته‌ای می‌توانند در ارتفاعات مختلفی از سطح زمین فعال شوند. این انتخاب بر اساس هدف استراتژیک، میزان تخریب مورد نظر و کاهش آسیب‌های جانبی انجام می‌شود. در روش انفجار هوایی، بمب در ارتفاع مشخصی بالای سطح زمین منفجر می‌شود. این روش معمولاً برای حداکثر کردن شعاع تخریب طراحی شده است. از مزایای این روش می‌توان به تولید موج شوک قوی و توزیع یکنواخت‌تر انرژی در سطح اشاره کرد. همچنین، آلودگی رادیواکتیو کمتری ایجاد می‌شود، زیرا بمب با زمین تماس مستقیم ندارد. این روش برای تخریب اهداف گسترده مانند شهرها یا تأسیسات صنعتی مناسب است. با این حال، این روش در تخریب اهداف زیرزمینی یا مستحکم کمتر مؤثر است و پیچیدگی در تعیین ارتفاع بهینه انفجار یکی از چالش‌های آن است.
در روش انفجار استراتوسفری، بمب در ارتفاع بسیار بالا، مانند لایه استراتوسفر، منفجر می‌شود. این روش برای ایجاد اثرات الکترومغناطیسی به کار می‌رود. از مزایای آن ایجاد پالس الکترومغناطیسی قوی است که تجهیزات الکترونیکی و مخابراتی را مختل می‌کند. همچنین شعاع گسترده‌ای را تحت تأثیر قرار می‌دهد بدون اینکه تخریب فیزیکی مستقیم ایجاد کند. اما این روش برای تخریب سازه‌ها و زیرساخت‌ها کارایی ندارد و محدود به اهداف مرتبط با فناوری است.
در انفجار کم‌ارتفاع، بمب در ارتفاع کمی بالاتر از سطح زمین منفجر می‌شود. این روش ترکیبی از اثرات موج شوک قوی و کاهش آلودگی رادیواکتیو است. این روش برای تخریب اهداف نیمه‌مستحکم و مناطق پرجمعیت مناسب است. اما تعیین ارتفاع مناسب برای حداکثر اثرگذاری از چالش‌های این روش به شمار می‌آید.
پالس الکترومغناطیسی که در اثر انفجار در ارتفاع بالا تولید می‌شود، بیشترین تأثیر را بر سیستم‌های الکترونیکی دارد. این ویژگی در روش‌های استراتوسفری و هوایی برجسته است. آلودگی رادیواکتیو در انفجارهای هوایی و استراتوسفری کمتر است، اما در انفجارهای نزدیک به سطح زمین به شدت افزایش می‌یابد. راندمان تخریب در انفجارهای هوایی بهترین تعادل بین تخریب و کاهش آسیب‌های جانبی را فراهم می‌کند.
انتخاب ارتفاع انفجار بمب هسته‌ای باید با در نظر گرفتن اهداف عملیاتی و شرایط محیطی انجام شود. در حالی که انفجارهای هوایی برای اهداف گسترده و شهری مناسب هستند، انفجارهای استراتوسفری به عنوان یک ابزار غیرمستقیم برای مختل کردن سامانه‌های الکترونیکی مفیدند. این انتخاب مستلزم تحلیل دقیق فنی و استراتژیک است.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
در روش انفجار استراتوسفری، بمب در ارتفاع بسیار بالا، مانند لایه استراتوسفر، منفجر می‌شود. این روش برای ایجاد اثرات الکترومغناطیسی به کار می‌رود. از مزایای آن ایجاد پالس الکترومغناطیسی قوی است که تجهیزات الکترونیکی و مخابراتی را مختل می‌کند. همچنین شعاع گسترده‌ای را تحت تأثیر قرار می‌دهد بدون اینکه تخریب فیزیکی مستقیم ایجاد کند. اما این روش برای تخریب سازه‌ها و زیرساخت‌ها کارایی ندارد و محدود به اهداف مرتبط با فناوری است.
در انفجار کم‌ارتفاع، بمب در ارتفاع کمی بالاتر از سطح زمین منفجر می‌شود. این روش ترکیبی از اثرات موج شوک قوی و کاهش آلودگی رادیواکتیو است. این روش برای تخریب اهداف نیمه‌مستحکم و مناطق پرجمعیت مناسب است. اما تعیین ارتفاع مناسب برای حداکثر اثرگذاری از چالش‌های این روش به شمار می‌آید.
پالس الکترومغناطیسی که در اثر انفجار در ارتفاع بالا تولید می‌شود، بیشترین تأثیر را بر سیستم‌های الکترونیکی دارد. این ویژگی در روش‌های استراتوسفری و هوایی برجسته است. آلودگی رادیواکتیو در انفجارهای هوایی و استراتوسفری کمتر است، اما در انفجارهای نزدیک به سطح زمین به شدت افزایش می‌یابد. راندمان تخریب در انفجارهای هوایی بهترین تعادل بین تخریب و کاهش آسیب‌های جانبی را فراهم می‌کند.
انتخاب ارتفاع انفجار بمب هسته‌ای باید با در نظر گرفتن اهداف عملیاتی و شرایط محیطی انجام شود. در حالی که انفجارهای هوایی برای اهداف گسترده و شهری مناسب هستند، انفجارهای استراتوسفری به عنوان یک ابزار غیرمستقیم برای مختل کردن سامانه‌های الکترونیکی مفیدند. این انتخاب مستلزم تحلیل دقیق فنی و استراتژیک است.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍15❤1
Forwarded from MESHKAT | مشکات
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
فرمانده پدافند هوایی نیروی هوافضای سپاه: به‌زودی شاهد الحاق یک سامانه ضدبالستیک به پدافند هوایی کشور خواهیم بود.
@Projectmeshkat
@Projectmeshkat
🔥12👍6😁6🗿2
MESHKAT | مشکات
فرمانده پدافند هوایی نیروی هوافضای سپاه: به‌زودی شاهد الحاق یک سامانه ضدبالستیک به پدافند هوایی کشور خواهیم بود. @Projectmeshkat
⭕ یکم زود نیست؟
اینک تازه باید دید که سامانه جدید در آزمون‌ها چگونه عمل می‌کند و آیا نتایج این آزمایش‌ها به‌صورت شفاف و رسمی اعلام خواهد شد یا نه. پیش‌تر نیز سامانه‌هایی چون S-300PMU-2 و باور را در مقابله با موشک‌های بالستیک آزموده بودند، اما ظاهراً پاسخ‌ها رضایت‌بخش نبود و نتایج نیز پنهان ماند. اکنون پرسش اصلی این است که این سامانه ضد بالستیک برای مقابله با کدام طیف از تهدیدها طراحی شده است؛ آیا توان ایستادگی در برابر موشک‌های تاکتیکی را دارد یا در برابر موشک‌های SRBM، MRBM و IRBM کارآمد است؟ چراکه تهدیدها اندک و محدود به یک یا دو کشور نیستند.
شیوه رهگیری موشک نیز پرسشی کلیدی است. آیا سامانه درون جو عمل می‌کند یا فراتر از جو؟ آیا به رهگیرهایی با انرژی جنبشی متکی است یا همچنان از مکانیزم‌های Proximity Fuse همراه با سرجنگی انفجاری-ترکش‌زا بهره می‌گیرد؟
تهدیدهای تاکتیکی همچون موشک‌های لورا از اسرائیل، که در اختیار باکو قرار گرفته، یا نسخه‌های ترکی که از شمال غربی در راه‌اند، از جمله خطرهای پیش‌رو هستند. همچنین در حوزه موشک‌های کوتاه‌برد (SRBM)، علاوه بر موشک‌های اسرائیلی، نسخه‌های ترکی نیز به زودی به این معادله پیچیده افزوده خواهند شد. در عرصه موشک‌های برد متوسط (MRBM)، تهدیدهایی همچون Silver Sparrow اسرائیل و DF-21 عربستان، با تمام توان و ظرفیت‌هایشان، چالشی جدی ایجاد کرده‌اند. حتی در این میان، موشک Jericho II اسرائیل، که تهدیدی آشکار و خاص هسته‌ای به شمار می‌رود، هنوز به میان نیامده است.
اما در قلمرو موشک‌های میان‌برد (IRBM)، تهدیدهای هسته‌ای به‌مراتب برجسته‌ترند. اسرائیل با Jericho III و عربستان با DF-3A، هر دو حامل سایه‌ای سنگین و هراس‌آورند. به‌ویژه عربستان که توسعه برنامه هسته‌ای خود را سرعت بخشیده و خرید موشک DF-3A با خطای سه کیلومتر نیز دلیلی جز آماده‌سازی برای استفاده هسته‌ای نمی‌تواند داشته باشد.
هرچه برد موشک‌ها افزایش یابد، به دلیل سرعت بالاتر، ارتفاع بیشتر در اوج و پیچیدگی‌های فنی، چالش رهگیری آن‌ها دشوارتر می‌شود. از همین روست که سامانه‌های پدافندی مؤثر در برابر موشک‌های قاره‌پیما (ICBM) در جهان به شمار انگشتان دست محدود شده‌اند.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
اینک تازه باید دید که سامانه جدید در آزمون‌ها چگونه عمل می‌کند و آیا نتایج این آزمایش‌ها به‌صورت شفاف و رسمی اعلام خواهد شد یا نه. پیش‌تر نیز سامانه‌هایی چون S-300PMU-2 و باور را در مقابله با موشک‌های بالستیک آزموده بودند، اما ظاهراً پاسخ‌ها رضایت‌بخش نبود و نتایج نیز پنهان ماند. اکنون پرسش اصلی این است که این سامانه ضد بالستیک برای مقابله با کدام طیف از تهدیدها طراحی شده است؛ آیا توان ایستادگی در برابر موشک‌های تاکتیکی را دارد یا در برابر موشک‌های SRBM، MRBM و IRBM کارآمد است؟ چراکه تهدیدها اندک و محدود به یک یا دو کشور نیستند.
شیوه رهگیری موشک نیز پرسشی کلیدی است. آیا سامانه درون جو عمل می‌کند یا فراتر از جو؟ آیا به رهگیرهایی با انرژی جنبشی متکی است یا همچنان از مکانیزم‌های Proximity Fuse همراه با سرجنگی انفجاری-ترکش‌زا بهره می‌گیرد؟
تهدیدهای تاکتیکی همچون موشک‌های لورا از اسرائیل، که در اختیار باکو قرار گرفته، یا نسخه‌های ترکی که از شمال غربی در راه‌اند، از جمله خطرهای پیش‌رو هستند. همچنین در حوزه موشک‌های کوتاه‌برد (SRBM)، علاوه بر موشک‌های اسرائیلی، نسخه‌های ترکی نیز به زودی به این معادله پیچیده افزوده خواهند شد. در عرصه موشک‌های برد متوسط (MRBM)، تهدیدهایی همچون Silver Sparrow اسرائیل و DF-21 عربستان، با تمام توان و ظرفیت‌هایشان، چالشی جدی ایجاد کرده‌اند. حتی در این میان، موشک Jericho II اسرائیل، که تهدیدی آشکار و خاص هسته‌ای به شمار می‌رود، هنوز به میان نیامده است.
اما در قلمرو موشک‌های میان‌برد (IRBM)، تهدیدهای هسته‌ای به‌مراتب برجسته‌ترند. اسرائیل با Jericho III و عربستان با DF-3A، هر دو حامل سایه‌ای سنگین و هراس‌آورند. به‌ویژه عربستان که توسعه برنامه هسته‌ای خود را سرعت بخشیده و خرید موشک DF-3A با خطای سه کیلومتر نیز دلیلی جز آماده‌سازی برای استفاده هسته‌ای نمی‌تواند داشته باشد.
هرچه برد موشک‌ها افزایش یابد، به دلیل سرعت بالاتر، ارتفاع بیشتر در اوج و پیچیدگی‌های فنی، چالش رهگیری آن‌ها دشوارتر می‌شود. از همین روست که سامانه‌های پدافندی مؤثر در برابر موشک‌های قاره‌پیما (ICBM) در جهان به شمار انگشتان دست محدود شده‌اند.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍25
⭕ روز بخیر عزیزان
تصویر منتشر شده توسط وزارت دفاع گرینلند از تجهیز افراد بسیج شده در رزمایش جیزز کرایس 2025
⚜️ @Army_Ir
تصویر منتشر شده توسط وزارت دفاع گرینلند از تجهیز افراد بسیج شده در رزمایش جیزز کرایس 2025
⚜️ @Army_Ir
😁40👍3
⭕ امروز به غنی‌سازی اورانیوم و بررسی روش‌های صنعتی مرسوم غنی سازی اون میپردازدیم.
غنی‌سازی اورانیوم یکی از فرآیندهای کلیدی در صنعت هسته‌ای است که با هدف افزایش غلظت ایزوتوپ اورانیوم-235 انجام می‌شود. اورانیوم طبیعی عمدتاً از دو ایزوتوپ اصلی تشکیل شده است. اورانیوم-238 که 99.3 درصد از ترکیب را شامل می‌شود و اورانیوم-235 که تنها 0.7 درصد از کل را تشکیل می‌دهد. ایزوتوپ اورانیوم-235 به دلیل خاصیت شکافت‌پذیری برای تولید انرژی در نیروگاه‌های هسته‌ای و ساخت سلاح‌های هسته‌ای اهمیت دارد. با توجه به کاربردهای حساس اورانیوم غنی‌شده، توسعه فناوری‌های کارآمد و ایمن برای این فرآیند اهمیت حیاتی دارد.
⚜️ @Army_Ir
غنی‌سازی اورانیوم یکی از فرآیندهای کلیدی در صنعت هسته‌ای است که با هدف افزایش غلظت ایزوتوپ اورانیوم-235 انجام می‌شود. اورانیوم طبیعی عمدتاً از دو ایزوتوپ اصلی تشکیل شده است. اورانیوم-238 که 99.3 درصد از ترکیب را شامل می‌شود و اورانیوم-235 که تنها 0.7 درصد از کل را تشکیل می‌دهد. ایزوتوپ اورانیوم-235 به دلیل خاصیت شکافت‌پذیری برای تولید انرژی در نیروگاه‌های هسته‌ای و ساخت سلاح‌های هسته‌ای اهمیت دارد. با توجه به کاربردهای حساس اورانیوم غنی‌شده، توسعه فناوری‌های کارآمد و ایمن برای این فرآیند اهمیت حیاتی دارد.
⚜️ @Army_Ir
👍12🔥1
📋Mɪʟɪᴛᴀʀʏ Aʀᴛɪᴄʟᴇs
Photo
⭕ یکی از روش‌های مرسوم و پرکاربرد غنی‌سازی، استفاده از سانتریفیوژ گازی است. در این روش، اورانیوم به شکل گاز هگزافلوراید اورانیوم (UF₆) تبدیل شده و در سانتریفیوژهایی با سرعت چرخش بسیار بالا قرار می‌گیرد. نیروی گریز از مرکز در این دستگاه‌ها موجب جداسازی مولکول‌های حاوی اورانیوم-235 که سبک‌تر هستند از مولکول‌های اورانیوم-238 می‌شود. این فرآیند به صورت زنجیره‌ای در هزاران سانتریفیوژ انجام می‌شود تا غلظت مورد نظر از اورانیوم-235 به دست آید. سانتریفیوژ گازی به دلیل کارایی بالا و مصرف انرژی نسبتاً کم، به عنوان روش استاندارد غنی‌سازی در بسیاری از کشورها مورد استفاده قرار می‌گیرد.
روش دیگری که در گذشته به طور گسترده استفاده می‌شد، دیفیوژن گازی است. در این روش، گاز UF₆ از میان غشاهای متخلخل عبور داده می‌شود. مولکول‌های سبک‌تر که حاوی اورانیوم-235 هستند سریع‌تر از منافذ عبور می‌کنند و به تدریج غنی‌تر می‌شوند. اگرچه این روش فناوری نسبتاً ساده‌ای دارد، اما به دلیل مصرف انرژی بسیار بالا و بازدهی پایین، در دهه‌های اخیر به تدریج جای خود را به سانتریفیوژ گازی داده است.
فناوری‌های نوین غنی‌سازی مانند جداسازی با استفاده از لیزر نیز در حال توسعه و بهبود هستند. در این روش‌ها، از پرتوهای لیزری دقیق برای تحریک انتخابی اتم‌های اورانیوم-235 استفاده می‌شود. این تحریک موجب جداسازی این ایزوتوپ از سایر ایزوتوپ‌ها می‌شود. دو فناوری اصلی در این حوزه عبارتند از جداسازی مولکولی لیزری (MLIS) و جداسازی بخار لیزری (AVLIS). در جداسازی مولکولی، لیزر گاز UF₆ را به گونه‌ای تحریک می‌کند که تنها مولکول‌های حاوی اورانیوم-235 تجزیه شوند. در جداسازی بخار لیزری نیز اورانیوم به شکل فلزی بخار شده و اتم‌های اورانیوم-235 توسط لیزر یونیزه و جداسازی می‌شوند. این روش‌ها به دلیل مصرف انرژی کمتر و دقت بالاتر، آینده امیدوارکننده‌ای دارند، اما به فناوری‌های پیشرفته و سرمایه‌گذاری بالا نیاز دارند.
از دیگر روش‌های کمتر رایج می‌توان به جداسازی مغناطیسی اشاره کرد. در این روش، یون‌های اورانیوم در یک میدان مغناطیسی قوی شتاب می‌گیرند. تفاوت وزن بین ایزوتوپ‌های اورانیوم-235 و اورانیوم-238 موجب می‌شود که این ایزوتوپ‌ها در مسیرهای متفاوتی حرکت کرده و جدا شوند. این روش اگرچه دقت بالایی دارد، اما به دلیل مصرف انرژی زیاد و هزینه‌های بالا، به صورت محدود در برنامه‌های خاص یا تحقیقات استفاده می‌شود.
در مجموع، روش سانتریفیوژ گازی به دلیل توازن مطلوب میان بازدهی، هزینه و مصرف انرژی، به عنوان روش اصلی غنی‌سازی اورانیوم در صنعت شناخته می‌شود. روش‌های نوین لیزری نیز در حال تکامل هستند و ممکن است در آینده به گزینه‌های اصلی تبدیل شوند. انتخاب روش مناسب بسته به هدف غنی‌سازی (صنعتی یا نظامی)، میزان دسترسی به فناوری و محدودیت‌های اقتصادی متفاوت است.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
روش دیگری که در گذشته به طور گسترده استفاده می‌شد، دیفیوژن گازی است. در این روش، گاز UF₆ از میان غشاهای متخلخل عبور داده می‌شود. مولکول‌های سبک‌تر که حاوی اورانیوم-235 هستند سریع‌تر از منافذ عبور می‌کنند و به تدریج غنی‌تر می‌شوند. اگرچه این روش فناوری نسبتاً ساده‌ای دارد، اما به دلیل مصرف انرژی بسیار بالا و بازدهی پایین، در دهه‌های اخیر به تدریج جای خود را به سانتریفیوژ گازی داده است.
فناوری‌های نوین غنی‌سازی مانند جداسازی با استفاده از لیزر نیز در حال توسعه و بهبود هستند. در این روش‌ها، از پرتوهای لیزری دقیق برای تحریک انتخابی اتم‌های اورانیوم-235 استفاده می‌شود. این تحریک موجب جداسازی این ایزوتوپ از سایر ایزوتوپ‌ها می‌شود. دو فناوری اصلی در این حوزه عبارتند از جداسازی مولکولی لیزری (MLIS) و جداسازی بخار لیزری (AVLIS). در جداسازی مولکولی، لیزر گاز UF₆ را به گونه‌ای تحریک می‌کند که تنها مولکول‌های حاوی اورانیوم-235 تجزیه شوند. در جداسازی بخار لیزری نیز اورانیوم به شکل فلزی بخار شده و اتم‌های اورانیوم-235 توسط لیزر یونیزه و جداسازی می‌شوند. این روش‌ها به دلیل مصرف انرژی کمتر و دقت بالاتر، آینده امیدوارکننده‌ای دارند، اما به فناوری‌های پیشرفته و سرمایه‌گذاری بالا نیاز دارند.
از دیگر روش‌های کمتر رایج می‌توان به جداسازی مغناطیسی اشاره کرد. در این روش، یون‌های اورانیوم در یک میدان مغناطیسی قوی شتاب می‌گیرند. تفاوت وزن بین ایزوتوپ‌های اورانیوم-235 و اورانیوم-238 موجب می‌شود که این ایزوتوپ‌ها در مسیرهای متفاوتی حرکت کرده و جدا شوند. این روش اگرچه دقت بالایی دارد، اما به دلیل مصرف انرژی زیاد و هزینه‌های بالا، به صورت محدود در برنامه‌های خاص یا تحقیقات استفاده می‌شود.
در مجموع، روش سانتریفیوژ گازی به دلیل توازن مطلوب میان بازدهی، هزینه و مصرف انرژی، به عنوان روش اصلی غنی‌سازی اورانیوم در صنعت شناخته می‌شود. روش‌های نوین لیزری نیز در حال تکامل هستند و ممکن است در آینده به گزینه‌های اصلی تبدیل شوند. انتخاب روش مناسب بسته به هدف غنی‌سازی (صنعتی یا نظامی)، میزان دسترسی به فناوری و محدودیت‌های اقتصادی متفاوت است.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍15🔥2
⭕ در سال 1361، حملات عراق به شهرهای ایران شدت زیادی پیدا کرد. در مجموع، 478 حمله به مناطق مختلف ایران انجام شد که تعداد قابل توجهی از این حملات در ماه‌های تیر (61 مورد) و شهریور (84 مورد) ثبت شد و اوج حملات را در این ماه‌ها نشان می‌دهد.
تلفات انسانی ناشی از این حملات نیز بسیار سنگین بود و در مجموع 4476 نفر تلفات داشت که شامل 630 شهید و 3846 مجروح می‌شود. این آمار حاکی از تاثیرات منفی و گسترده حملات بر جمعیت غیرنظامی ایران است.
حملات عراق با استفاده از پلتفرم‌های مختلفی انجام شد که تفکیک آن‌ها به شرح زیر است:
- توپخانه: 403 حمله
- هواپیما: 100 حمله
- موشک: 25 حمله
این حملات با هدف ایجاد رعب و فشار بر جبهه داخلی ایران انجام شد و شدت و پراکندگی آن‌ها نشان‌دهنده سیاست‌های عراق در جنگ علیه ایران در آن دوره است.
پ.ن: مایل هستید بازم آمار از دوران جنگ پست کنیم؟ لطفا کامنت کنید 🙏
#جنگ
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
تلفات انسانی ناشی از این حملات نیز بسیار سنگین بود و در مجموع 4476 نفر تلفات داشت که شامل 630 شهید و 3846 مجروح می‌شود. این آمار حاکی از تاثیرات منفی و گسترده حملات بر جمعیت غیرنظامی ایران است.
حملات عراق با استفاده از پلتفرم‌های مختلفی انجام شد که تفکیک آن‌ها به شرح زیر است:
- توپخانه: 403 حمله
- هواپیما: 100 حمله
- موشک: 25 حمله
این حملات با هدف ایجاد رعب و فشار بر جبهه داخلی ایران انجام شد و شدت و پراکندگی آن‌ها نشان‌دهنده سیاست‌های عراق در جنگ علیه ایران در آن دوره است.
پ.ن: مایل هستید بازم آمار از دوران جنگ پست کنیم؟ لطفا کامنت کنید 🙏
#جنگ
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍70