⭕ در روش انفجار زیرزمینی، بمب در عمق مشخصی از زمین منفجر می‌شود. این نوع انفجار برای اهداف استراتژیک زیرزمینی طراحی شده است. مزایای این روش شامل تخریب مؤثر تونل‌ها، تأسیسات زیرزمینی و پناهگاه‌های عمیق است. همچنین، این روش به دلیل اینکه خاک و سنگ به عنوان سپر عمل می‌کنند، آلودگی رادیواکتیو در سطح زمین را کاهش می‌دهد. اما معایبی مانند محدودیت تخریب به منطقه نزدیک به انفجار و کاهش راندمان انرژی به دلیل جذب آن توسط لایه‌های خاک و سنگ دارد. انفجار زیرزمینی معمولاً برای تخریب اهداف سخت و زیرزمینی به کار می‌رود.
انفجار کم‌عمق ترکیبی از اثرات سطحی و زیرزمینی را به همراه دارد و در آن بمب در عمق کمی زیر زمین منفجر می‌شود. این روش موج شوک قدرتمندی ایجاد می‌کند و می‌تواند تخریب را هم در سطح و هم در زیر سطح به صورت مؤثر انجام دهد. از مزایای این روش می‌توان به تولید کمتر آلودگی رادیواکتیو نسبت به انفجار سطحی اشاره کرد. اما ممکن است در تخریب زیرساخت‌های عمیق محدودیت داشته باشد و نیاز به طراحی دقیق برای تعیین عمق بهینه انفجار دارد. این روش برای اهداف ترکیبی سطحی و زیرزمینی مناسب است.
آلودگی رادیواکتیو در انفجارهای سطحی بیشترین میزان را دارد، زیرا خاک و ذرات آلوده به رادیواکتیو به هوا پرتاب می‌شوند. در مقابل، انفجارهای زیرزمینی با محدود کردن انتشار آلودگی، اثرات زیست‌محیطی کمتری دارند. راندمان انرژی در انفجارهای سطحی بیشتر است، زیرا انرژی مستقیماً به محیط منتقل می‌شود. اما در انفجارهای زیرزمینی، انرژی به دلیل جذب توسط خاک و سنگ کاهش می‌یابد. موج شوک در انفجارهای سطحی و کم‌عمق بسیار قوی‌تر است، در حالی که در انفجارهای زیرزمینی، اثر موج شوک محدودتر است. انتخاب روش فعال‌سازی بمب هسته‌ای در سطح زمین بستگی به هدف نهایی دارد. در حالی که انفجارهای سطحی برای تخریب گسترده و ایجاد رعب مناسب هستند، انفجارهای زیرزمینی برای اهداف خاص و کاهش آسیب‌های جانبی مفیدترند. تصمیم‌گیری در مورد این روش‌ها به تحلیل دقیق فنی و شرایط محیطی وابسته است.
⚜️ @Army_Ir
انفجار کم‌عمق ترکیبی از اثرات سطحی و زیرزمینی را به همراه دارد و در آن بمب در عمق کمی زیر زمین منفجر می‌شود. این روش موج شوک قدرتمندی ایجاد می‌کند و می‌تواند تخریب را هم در سطح و هم در زیر سطح به صورت مؤثر انجام دهد. از مزایای این روش می‌توان به تولید کمتر آلودگی رادیواکتیو نسبت به انفجار سطحی اشاره کرد. اما ممکن است در تخریب زیرساخت‌های عمیق محدودیت داشته باشد و نیاز به طراحی دقیق برای تعیین عمق بهینه انفجار دارد. این روش برای اهداف ترکیبی سطحی و زیرزمینی مناسب است.
آلودگی رادیواکتیو در انفجارهای سطحی بیشترین میزان را دارد، زیرا خاک و ذرات آلوده به رادیواکتیو به هوا پرتاب می‌شوند. در مقابل، انفجارهای زیرزمینی با محدود کردن انتشار آلودگی، اثرات زیست‌محیطی کمتری دارند. راندمان انرژی در انفجارهای سطحی بیشتر است، زیرا انرژی مستقیماً به محیط منتقل می‌شود. اما در انفجارهای زیرزمینی، انرژی به دلیل جذب توسط خاک و سنگ کاهش می‌یابد. موج شوک در انفجارهای سطحی و کم‌عمق بسیار قوی‌تر است، در حالی که در انفجارهای زیرزمینی، اثر موج شوک محدودتر است. انتخاب روش فعال‌سازی بمب هسته‌ای در سطح زمین بستگی به هدف نهایی دارد. در حالی که انفجارهای سطحی برای تخریب گسترده و ایجاد رعب مناسب هستند، انفجارهای زیرزمینی برای اهداف خاص و کاهش آسیب‌های جانبی مفیدترند. تصمیم‌گیری در مورد این روش‌ها به تحلیل دقیق فنی و شرایط محیطی وابسته است.
⚜️ @Army_Ir
👍15❤1
⭕ بمب‌های هسته‌ای می‌توانند در ارتفاعات مختلفی از سطح زمین فعال شوند. این انتخاب بر اساس هدف استراتژیک، میزان تخریب مورد نظر و کاهش آسیب‌های جانبی انجام می‌شود. در روش انفجار هوایی، بمب در ارتفاع مشخصی بالای سطح زمین منفجر می‌شود. این روش معمولاً برای حداکثر کردن شعاع تخریب طراحی شده است. از مزایای این روش می‌توان به تولید موج شوک قوی و توزیع یکنواخت‌تر انرژی در سطح اشاره کرد. همچنین، آلودگی رادیواکتیو کمتری ایجاد می‌شود، زیرا بمب با زمین تماس مستقیم ندارد. این روش برای تخریب اهداف گسترده مانند شهرها یا تأسیسات صنعتی مناسب است. با این حال، این روش در تخریب اهداف زیرزمینی یا مستحکم کمتر مؤثر است و پیچیدگی در تعیین ارتفاع بهینه انفجار یکی از چالش‌های آن است.
در روش انفجار استراتوسفری، بمب در ارتفاع بسیار بالا، مانند لایه استراتوسفر، منفجر می‌شود. این روش برای ایجاد اثرات الکترومغناطیسی به کار می‌رود. از مزایای آن ایجاد پالس الکترومغناطیسی قوی است که تجهیزات الکترونیکی و مخابراتی را مختل می‌کند. همچنین شعاع گسترده‌ای را تحت تأثیر قرار می‌دهد بدون اینکه تخریب فیزیکی مستقیم ایجاد کند. اما این روش برای تخریب سازه‌ها و زیرساخت‌ها کارایی ندارد و محدود به اهداف مرتبط با فناوری است.
در انفجار کم‌ارتفاع، بمب در ارتفاع کمی بالاتر از سطح زمین منفجر می‌شود. این روش ترکیبی از اثرات موج شوک قوی و کاهش آلودگی رادیواکتیو است. این روش برای تخریب اهداف نیمه‌مستحکم و مناطق پرجمعیت مناسب است. اما تعیین ارتفاع مناسب برای حداکثر اثرگذاری از چالش‌های این روش به شمار می‌آید.
پالس الکترومغناطیسی که در اثر انفجار در ارتفاع بالا تولید می‌شود، بیشترین تأثیر را بر سیستم‌های الکترونیکی دارد. این ویژگی در روش‌های استراتوسفری و هوایی برجسته است. آلودگی رادیواکتیو در انفجارهای هوایی و استراتوسفری کمتر است، اما در انفجارهای نزدیک به سطح زمین به شدت افزایش می‌یابد. راندمان تخریب در انفجارهای هوایی بهترین تعادل بین تخریب و کاهش آسیب‌های جانبی را فراهم می‌کند.
انتخاب ارتفاع انفجار بمب هسته‌ای باید با در نظر گرفتن اهداف عملیاتی و شرایط محیطی انجام شود. در حالی که انفجارهای هوایی برای اهداف گسترده و شهری مناسب هستند، انفجارهای استراتوسفری به عنوان یک ابزار غیرمستقیم برای مختل کردن سامانه‌های الکترونیکی مفیدند. این انتخاب مستلزم تحلیل دقیق فنی و استراتژیک است.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
در روش انفجار استراتوسفری، بمب در ارتفاع بسیار بالا، مانند لایه استراتوسفر، منفجر می‌شود. این روش برای ایجاد اثرات الکترومغناطیسی به کار می‌رود. از مزایای آن ایجاد پالس الکترومغناطیسی قوی است که تجهیزات الکترونیکی و مخابراتی را مختل می‌کند. همچنین شعاع گسترده‌ای را تحت تأثیر قرار می‌دهد بدون اینکه تخریب فیزیکی مستقیم ایجاد کند. اما این روش برای تخریب سازه‌ها و زیرساخت‌ها کارایی ندارد و محدود به اهداف مرتبط با فناوری است.
در انفجار کم‌ارتفاع، بمب در ارتفاع کمی بالاتر از سطح زمین منفجر می‌شود. این روش ترکیبی از اثرات موج شوک قوی و کاهش آلودگی رادیواکتیو است. این روش برای تخریب اهداف نیمه‌مستحکم و مناطق پرجمعیت مناسب است. اما تعیین ارتفاع مناسب برای حداکثر اثرگذاری از چالش‌های این روش به شمار می‌آید.
پالس الکترومغناطیسی که در اثر انفجار در ارتفاع بالا تولید می‌شود، بیشترین تأثیر را بر سیستم‌های الکترونیکی دارد. این ویژگی در روش‌های استراتوسفری و هوایی برجسته است. آلودگی رادیواکتیو در انفجارهای هوایی و استراتوسفری کمتر است، اما در انفجارهای نزدیک به سطح زمین به شدت افزایش می‌یابد. راندمان تخریب در انفجارهای هوایی بهترین تعادل بین تخریب و کاهش آسیب‌های جانبی را فراهم می‌کند.
انتخاب ارتفاع انفجار بمب هسته‌ای باید با در نظر گرفتن اهداف عملیاتی و شرایط محیطی انجام شود. در حالی که انفجارهای هوایی برای اهداف گسترده و شهری مناسب هستند، انفجارهای استراتوسفری به عنوان یک ابزار غیرمستقیم برای مختل کردن سامانه‌های الکترونیکی مفیدند. این انتخاب مستلزم تحلیل دقیق فنی و استراتژیک است.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍15❤1
Forwarded from MESHKAT | مشکات
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
فرمانده پدافند هوایی نیروی هوافضای سپاه: به‌زودی شاهد الحاق یک سامانه ضدبالستیک به پدافند هوایی کشور خواهیم بود.
@Projectmeshkat
@Projectmeshkat
🔥13👍6😁6🗿2
MESHKAT | مشکات
فرمانده پدافند هوایی نیروی هوافضای سپاه: به‌زودی شاهد الحاق یک سامانه ضدبالستیک به پدافند هوایی کشور خواهیم بود. @Projectmeshkat
⭕ یکم زود نیست؟
اینک تازه باید دید که سامانه جدید در آزمون‌ها چگونه عمل می‌کند و آیا نتایج این آزمایش‌ها به‌صورت شفاف و رسمی اعلام خواهد شد یا نه. پیش‌تر نیز سامانه‌هایی چون S-300PMU-2 و باور را در مقابله با موشک‌های بالستیک آزموده بودند، اما ظاهراً پاسخ‌ها رضایت‌بخش نبود و نتایج نیز پنهان ماند. اکنون پرسش اصلی این است که این سامانه ضد بالستیک برای مقابله با کدام طیف از تهدیدها طراحی شده است؛ آیا توان ایستادگی در برابر موشک‌های تاکتیکی را دارد یا در برابر موشک‌های SRBM، MRBM و IRBM کارآمد است؟ چراکه تهدیدها اندک و محدود به یک یا دو کشور نیستند.
شیوه رهگیری موشک نیز پرسشی کلیدی است. آیا سامانه درون جو عمل می‌کند یا فراتر از جو؟ آیا به رهگیرهایی با انرژی جنبشی متکی است یا همچنان از مکانیزم‌های Proximity Fuse همراه با سرجنگی انفجاری-ترکش‌زا بهره می‌گیرد؟
تهدیدهای تاکتیکی همچون موشک‌های لورا از اسرائیل، که در اختیار باکو قرار گرفته، یا نسخه‌های ترکی که از شمال غربی در راه‌اند، از جمله خطرهای پیش‌رو هستند. همچنین در حوزه موشک‌های کوتاه‌برد (SRBM)، علاوه بر موشک‌های اسرائیلی، نسخه‌های ترکی نیز به زودی به این معادله پیچیده افزوده خواهند شد. در عرصه موشک‌های برد متوسط (MRBM)، تهدیدهایی همچون Silver Sparrow اسرائیل و DF-21 عربستان، با تمام توان و ظرفیت‌هایشان، چالشی جدی ایجاد کرده‌اند. حتی در این میان، موشک Jericho II اسرائیل، که تهدیدی آشکار و خاص هسته‌ای به شمار می‌رود، هنوز به میان نیامده است.
اما در قلمرو موشک‌های میان‌برد (IRBM)، تهدیدهای هسته‌ای به‌مراتب برجسته‌ترند. اسرائیل با Jericho III و عربستان با DF-3A، هر دو حامل سایه‌ای سنگین و هراس‌آورند. به‌ویژه عربستان که توسعه برنامه هسته‌ای خود را سرعت بخشیده و خرید موشک DF-3A با خطای سه کیلومتر نیز دلیلی جز آماده‌سازی برای استفاده هسته‌ای نمی‌تواند داشته باشد.
هرچه برد موشک‌ها افزایش یابد، به دلیل سرعت بالاتر، ارتفاع بیشتر در اوج و پیچیدگی‌های فنی، چالش رهگیری آن‌ها دشوارتر می‌شود. از همین روست که سامانه‌های پدافندی مؤثر در برابر موشک‌های قاره‌پیما (ICBM) در جهان به شمار انگشتان دست محدود شده‌اند.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
اینک تازه باید دید که سامانه جدید در آزمون‌ها چگونه عمل می‌کند و آیا نتایج این آزمایش‌ها به‌صورت شفاف و رسمی اعلام خواهد شد یا نه. پیش‌تر نیز سامانه‌هایی چون S-300PMU-2 و باور را در مقابله با موشک‌های بالستیک آزموده بودند، اما ظاهراً پاسخ‌ها رضایت‌بخش نبود و نتایج نیز پنهان ماند. اکنون پرسش اصلی این است که این سامانه ضد بالستیک برای مقابله با کدام طیف از تهدیدها طراحی شده است؛ آیا توان ایستادگی در برابر موشک‌های تاکتیکی را دارد یا در برابر موشک‌های SRBM، MRBM و IRBM کارآمد است؟ چراکه تهدیدها اندک و محدود به یک یا دو کشور نیستند.
شیوه رهگیری موشک نیز پرسشی کلیدی است. آیا سامانه درون جو عمل می‌کند یا فراتر از جو؟ آیا به رهگیرهایی با انرژی جنبشی متکی است یا همچنان از مکانیزم‌های Proximity Fuse همراه با سرجنگی انفجاری-ترکش‌زا بهره می‌گیرد؟
تهدیدهای تاکتیکی همچون موشک‌های لورا از اسرائیل، که در اختیار باکو قرار گرفته، یا نسخه‌های ترکی که از شمال غربی در راه‌اند، از جمله خطرهای پیش‌رو هستند. همچنین در حوزه موشک‌های کوتاه‌برد (SRBM)، علاوه بر موشک‌های اسرائیلی، نسخه‌های ترکی نیز به زودی به این معادله پیچیده افزوده خواهند شد. در عرصه موشک‌های برد متوسط (MRBM)، تهدیدهایی همچون Silver Sparrow اسرائیل و DF-21 عربستان، با تمام توان و ظرفیت‌هایشان، چالشی جدی ایجاد کرده‌اند. حتی در این میان، موشک Jericho II اسرائیل، که تهدیدی آشکار و خاص هسته‌ای به شمار می‌رود، هنوز به میان نیامده است.
اما در قلمرو موشک‌های میان‌برد (IRBM)، تهدیدهای هسته‌ای به‌مراتب برجسته‌ترند. اسرائیل با Jericho III و عربستان با DF-3A، هر دو حامل سایه‌ای سنگین و هراس‌آورند. به‌ویژه عربستان که توسعه برنامه هسته‌ای خود را سرعت بخشیده و خرید موشک DF-3A با خطای سه کیلومتر نیز دلیلی جز آماده‌سازی برای استفاده هسته‌ای نمی‌تواند داشته باشد.
هرچه برد موشک‌ها افزایش یابد، به دلیل سرعت بالاتر، ارتفاع بیشتر در اوج و پیچیدگی‌های فنی، چالش رهگیری آن‌ها دشوارتر می‌شود. از همین روست که سامانه‌های پدافندی مؤثر در برابر موشک‌های قاره‌پیما (ICBM) در جهان به شمار انگشتان دست محدود شده‌اند.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍25
⭕ روز بخیر عزیزان
تصویر منتشر شده توسط وزارت دفاع گرینلند از تجهیز افراد بسیج شده در رزمایش جیزز کرایس 2025
⚜️ @Army_Ir
تصویر منتشر شده توسط وزارت دفاع گرینلند از تجهیز افراد بسیج شده در رزمایش جیزز کرایس 2025
⚜️ @Army_Ir
😁40👍3
⭕ امروز به غنی‌سازی اورانیوم و بررسی روش‌های صنعتی مرسوم غنی سازی اون میپردازدیم.
غنی‌سازی اورانیوم یکی از فرآیندهای کلیدی در صنعت هسته‌ای است که با هدف افزایش غلظت ایزوتوپ اورانیوم-235 انجام می‌شود. اورانیوم طبیعی عمدتاً از دو ایزوتوپ اصلی تشکیل شده است. اورانیوم-238 که 99.3 درصد از ترکیب را شامل می‌شود و اورانیوم-235 که تنها 0.7 درصد از کل را تشکیل می‌دهد. ایزوتوپ اورانیوم-235 به دلیل خاصیت شکافت‌پذیری برای تولید انرژی در نیروگاه‌های هسته‌ای و ساخت سلاح‌های هسته‌ای اهمیت دارد. با توجه به کاربردهای حساس اورانیوم غنی‌شده، توسعه فناوری‌های کارآمد و ایمن برای این فرآیند اهمیت حیاتی دارد.
⚜️ @Army_Ir
غنی‌سازی اورانیوم یکی از فرآیندهای کلیدی در صنعت هسته‌ای است که با هدف افزایش غلظت ایزوتوپ اورانیوم-235 انجام می‌شود. اورانیوم طبیعی عمدتاً از دو ایزوتوپ اصلی تشکیل شده است. اورانیوم-238 که 99.3 درصد از ترکیب را شامل می‌شود و اورانیوم-235 که تنها 0.7 درصد از کل را تشکیل می‌دهد. ایزوتوپ اورانیوم-235 به دلیل خاصیت شکافت‌پذیری برای تولید انرژی در نیروگاه‌های هسته‌ای و ساخت سلاح‌های هسته‌ای اهمیت دارد. با توجه به کاربردهای حساس اورانیوم غنی‌شده، توسعه فناوری‌های کارآمد و ایمن برای این فرآیند اهمیت حیاتی دارد.
⚜️ @Army_Ir
👍12🔥1
📋Mɪʟɪᴛᴀʀʏ Aʀᴛɪᴄʟᴇs
Photo
⭕ یکی از روش‌های مرسوم و پرکاربرد غنی‌سازی، استفاده از سانتریفیوژ گازی است. در این روش، اورانیوم به شکل گاز هگزافلوراید اورانیوم (UF₆) تبدیل شده و در سانتریفیوژهایی با سرعت چرخش بسیار بالا قرار می‌گیرد. نیروی گریز از مرکز در این دستگاه‌ها موجب جداسازی مولکول‌های حاوی اورانیوم-235 که سبک‌تر هستند از مولکول‌های اورانیوم-238 می‌شود. این فرآیند به صورت زنجیره‌ای در هزاران سانتریفیوژ انجام می‌شود تا غلظت مورد نظر از اورانیوم-235 به دست آید. سانتریفیوژ گازی به دلیل کارایی بالا و مصرف انرژی نسبتاً کم، به عنوان روش استاندارد غنی‌سازی در بسیاری از کشورها مورد استفاده قرار می‌گیرد.
روش دیگری که در گذشته به طور گسترده استفاده می‌شد، دیفیوژن گازی است. در این روش، گاز UF₆ از میان غشاهای متخلخل عبور داده می‌شود. مولکول‌های سبک‌تر که حاوی اورانیوم-235 هستند سریع‌تر از منافذ عبور می‌کنند و به تدریج غنی‌تر می‌شوند. اگرچه این روش فناوری نسبتاً ساده‌ای دارد، اما به دلیل مصرف انرژی بسیار بالا و بازدهی پایین، در دهه‌های اخیر به تدریج جای خود را به سانتریفیوژ گازی داده است.
فناوری‌های نوین غنی‌سازی مانند جداسازی با استفاده از لیزر نیز در حال توسعه و بهبود هستند. در این روش‌ها، از پرتوهای لیزری دقیق برای تحریک انتخابی اتم‌های اورانیوم-235 استفاده می‌شود. این تحریک موجب جداسازی این ایزوتوپ از سایر ایزوتوپ‌ها می‌شود. دو فناوری اصلی در این حوزه عبارتند از جداسازی مولکولی لیزری (MLIS) و جداسازی بخار لیزری (AVLIS). در جداسازی مولکولی، لیزر گاز UF₆ را به گونه‌ای تحریک می‌کند که تنها مولکول‌های حاوی اورانیوم-235 تجزیه شوند. در جداسازی بخار لیزری نیز اورانیوم به شکل فلزی بخار شده و اتم‌های اورانیوم-235 توسط لیزر یونیزه و جداسازی می‌شوند. این روش‌ها به دلیل مصرف انرژی کمتر و دقت بالاتر، آینده امیدوارکننده‌ای دارند، اما به فناوری‌های پیشرفته و سرمایه‌گذاری بالا نیاز دارند.
از دیگر روش‌های کمتر رایج می‌توان به جداسازی مغناطیسی اشاره کرد. در این روش، یون‌های اورانیوم در یک میدان مغناطیسی قوی شتاب می‌گیرند. تفاوت وزن بین ایزوتوپ‌های اورانیوم-235 و اورانیوم-238 موجب می‌شود که این ایزوتوپ‌ها در مسیرهای متفاوتی حرکت کرده و جدا شوند. این روش اگرچه دقت بالایی دارد، اما به دلیل مصرف انرژی زیاد و هزینه‌های بالا، به صورت محدود در برنامه‌های خاص یا تحقیقات استفاده می‌شود.
در مجموع، روش سانتریفیوژ گازی به دلیل توازن مطلوب میان بازدهی، هزینه و مصرف انرژی، به عنوان روش اصلی غنی‌سازی اورانیوم در صنعت شناخته می‌شود. روش‌های نوین لیزری نیز در حال تکامل هستند و ممکن است در آینده به گزینه‌های اصلی تبدیل شوند. انتخاب روش مناسب بسته به هدف غنی‌سازی (صنعتی یا نظامی)، میزان دسترسی به فناوری و محدودیت‌های اقتصادی متفاوت است.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
روش دیگری که در گذشته به طور گسترده استفاده می‌شد، دیفیوژن گازی است. در این روش، گاز UF₆ از میان غشاهای متخلخل عبور داده می‌شود. مولکول‌های سبک‌تر که حاوی اورانیوم-235 هستند سریع‌تر از منافذ عبور می‌کنند و به تدریج غنی‌تر می‌شوند. اگرچه این روش فناوری نسبتاً ساده‌ای دارد، اما به دلیل مصرف انرژی بسیار بالا و بازدهی پایین، در دهه‌های اخیر به تدریج جای خود را به سانتریفیوژ گازی داده است.
فناوری‌های نوین غنی‌سازی مانند جداسازی با استفاده از لیزر نیز در حال توسعه و بهبود هستند. در این روش‌ها، از پرتوهای لیزری دقیق برای تحریک انتخابی اتم‌های اورانیوم-235 استفاده می‌شود. این تحریک موجب جداسازی این ایزوتوپ از سایر ایزوتوپ‌ها می‌شود. دو فناوری اصلی در این حوزه عبارتند از جداسازی مولکولی لیزری (MLIS) و جداسازی بخار لیزری (AVLIS). در جداسازی مولکولی، لیزر گاز UF₆ را به گونه‌ای تحریک می‌کند که تنها مولکول‌های حاوی اورانیوم-235 تجزیه شوند. در جداسازی بخار لیزری نیز اورانیوم به شکل فلزی بخار شده و اتم‌های اورانیوم-235 توسط لیزر یونیزه و جداسازی می‌شوند. این روش‌ها به دلیل مصرف انرژی کمتر و دقت بالاتر، آینده امیدوارکننده‌ای دارند، اما به فناوری‌های پیشرفته و سرمایه‌گذاری بالا نیاز دارند.
از دیگر روش‌های کمتر رایج می‌توان به جداسازی مغناطیسی اشاره کرد. در این روش، یون‌های اورانیوم در یک میدان مغناطیسی قوی شتاب می‌گیرند. تفاوت وزن بین ایزوتوپ‌های اورانیوم-235 و اورانیوم-238 موجب می‌شود که این ایزوتوپ‌ها در مسیرهای متفاوتی حرکت کرده و جدا شوند. این روش اگرچه دقت بالایی دارد، اما به دلیل مصرف انرژی زیاد و هزینه‌های بالا، به صورت محدود در برنامه‌های خاص یا تحقیقات استفاده می‌شود.
در مجموع، روش سانتریفیوژ گازی به دلیل توازن مطلوب میان بازدهی، هزینه و مصرف انرژی، به عنوان روش اصلی غنی‌سازی اورانیوم در صنعت شناخته می‌شود. روش‌های نوین لیزری نیز در حال تکامل هستند و ممکن است در آینده به گزینه‌های اصلی تبدیل شوند. انتخاب روش مناسب بسته به هدف غنی‌سازی (صنعتی یا نظامی)، میزان دسترسی به فناوری و محدودیت‌های اقتصادی متفاوت است.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍16🔥2
⭕ در سال 1361، حملات عراق به شهرهای ایران شدت زیادی پیدا کرد. در مجموع، 478 حمله به مناطق مختلف ایران انجام شد که تعداد قابل توجهی از این حملات در ماه‌های تیر (61 مورد) و شهریور (84 مورد) ثبت شد و اوج حملات را در این ماه‌ها نشان می‌دهد.
تلفات انسانی ناشی از این حملات نیز بسیار سنگین بود و در مجموع 4476 نفر تلفات داشت که شامل 630 شهید و 3846 مجروح می‌شود. این آمار حاکی از تاثیرات منفی و گسترده حملات بر جمعیت غیرنظامی ایران است.
حملات عراق با استفاده از پلتفرم‌های مختلفی انجام شد که تفکیک آن‌ها به شرح زیر است:
- توپخانه: 403 حمله
- هواپیما: 100 حمله
- موشک: 25 حمله
این حملات با هدف ایجاد رعب و فشار بر جبهه داخلی ایران انجام شد و شدت و پراکندگی آن‌ها نشان‌دهنده سیاست‌های عراق در جنگ علیه ایران در آن دوره است.
پ.ن: مایل هستید بازم آمار از دوران جنگ پست کنیم؟ لطفا کامنت کنید 🙏
#جنگ
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
تلفات انسانی ناشی از این حملات نیز بسیار سنگین بود و در مجموع 4476 نفر تلفات داشت که شامل 630 شهید و 3846 مجروح می‌شود. این آمار حاکی از تاثیرات منفی و گسترده حملات بر جمعیت غیرنظامی ایران است.
حملات عراق با استفاده از پلتفرم‌های مختلفی انجام شد که تفکیک آن‌ها به شرح زیر است:
- توپخانه: 403 حمله
- هواپیما: 100 حمله
- موشک: 25 حمله
این حملات با هدف ایجاد رعب و فشار بر جبهه داخلی ایران انجام شد و شدت و پراکندگی آن‌ها نشان‌دهنده سیاست‌های عراق در جنگ علیه ایران در آن دوره است.
پ.ن: مایل هستید بازم آمار از دوران جنگ پست کنیم؟ لطفا کامنت کنید 🙏
#جنگ
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍70
⭕ برتا AR-70/223 یک اسلحه تهاجمی ساخت شرکت ایتالیایی برتا است که برای شلیک گلوله‌های 5.56×45 م.م ناتو طراحی شده و در دهه 1970 معرفی شد. این سلاح از سیستم گاز-عملیاتی و پیستون کوتاه استفاده می‌کند. وزن آن حدود 3.9 کیلوگرم و طول لوله 450 میلی‌متر است. نرخ آتش این تفنگ بین 650 تا 700 گلوله در دقیقه بوده و ظرفیت خشاب آن 30 گلوله است. در سال 2022، این سلاح در بازار عراق با قیمت 1500 دلار عرضه شده است.(اسلحه در تصویر)
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍6🔥3
⭕ حملات عراق به شهرهای ایران در سال 1362 ابعاد جدیدی یافت و با ورود موشک‌های میان‌برد، شدت جنگ شهرها به اوج رسید. در این سال، مجموعاً 260 حمله به مناطق شهری انجام شد که شامل 183 حمله توپخانه‌ای، 53 حمله هوایی، و 24 حمله موشکی با استفاده از 37 موشک اسکاد بی بود. این موشک‌ها تأثیر زیادی در افزایش تلفات و تخریب مناطق مسکونی داشتند.
تلفات انسانی این حملات شامل 735 شهید و 2528 مجروح بود. حملات موشکی، به‌ویژه در شهرهایی مانند دزفول، اندیمشک، مسجدسلیمان، و نهاوند، نقش اصلی در افزایش این آمار داشتند. تخریب گسترده 2500 واحد مسکونی و تجاری در کنار آسیب به مدارس و بیمارستان‌ها از نتایج این حملات بود.
در این سال، عراق توانایی خود را در استفاده از موشک‌های میان‌برد اسکاد بی به نمایش گذاشت. این موشک‌ها شهرهایی دورتر از جبهه جنگ، از جمله خرم‌آباد و نهاوند را نیز هدف قرار دادند. همچنین، حملات توپخانه‌ای به شهرهای مرزی همچنان با شدت ادامه داشت و آبادان، با 155 بار بمباران، بیشترین آسیب را متحمل شد.
به موازات این اقدامات، حملات هوایی نیز با 53 مورد به شهرهای مختلف انجام گرفت. از سوی دیگر، عراق برای نخستین بار حملات شیمیایی را علیه نیروهای ایرانی و گاهی مناطق شهری آغاز کرد. این اقدامات نشان‌دهنده تغییر استراتژی عراق و افزایش فشار بر مناطق غیرنظامی بود.
#جنگ
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
تلفات انسانی این حملات شامل 735 شهید و 2528 مجروح بود. حملات موشکی، به‌ویژه در شهرهایی مانند دزفول، اندیمشک، مسجدسلیمان، و نهاوند، نقش اصلی در افزایش این آمار داشتند. تخریب گسترده 2500 واحد مسکونی و تجاری در کنار آسیب به مدارس و بیمارستان‌ها از نتایج این حملات بود.
در این سال، عراق توانایی خود را در استفاده از موشک‌های میان‌برد اسکاد بی به نمایش گذاشت. این موشک‌ها شهرهایی دورتر از جبهه جنگ، از جمله خرم‌آباد و نهاوند را نیز هدف قرار دادند. همچنین، حملات توپخانه‌ای به شهرهای مرزی همچنان با شدت ادامه داشت و آبادان، با 155 بار بمباران، بیشترین آسیب را متحمل شد.
به موازات این اقدامات، حملات هوایی نیز با 53 مورد به شهرهای مختلف انجام گرفت. از سوی دیگر، عراق برای نخستین بار حملات شیمیایی را علیه نیروهای ایرانی و گاهی مناطق شهری آغاز کرد. این اقدامات نشان‌دهنده تغییر استراتژی عراق و افزایش فشار بر مناطق غیرنظامی بود.
#جنگ
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍13😱1💔1
⭕ یکی از نکاتی که کمتر مورد توجه قرار می‌گیرد، مفهوم واقعی بازدارندگی هسته‌ای است. بسیاری از مردم تصور می‌کنند که صرفاً با تولید کلاهک هسته‌ای می‌توان به بازدارندگی رسید، اما واقعیت بسیار پیچیده‌تر است. بازدارندگی هسته‌ای نیازمند مجموعه‌ای از سامانه‌ها و توانمندی‌های پیشرفته است. در این میان، بمب‌افکن‌های استراتژیک و جنگنده ها نقشی کلیدی دارند، زیرا این هواپیماها باید توانایی حمل و پرتاب بمب‌ها و کروزهای هسته‌ای به نقاط دوردست را داشته باشند و بتوانند از سد سیستم‌های دفاع هوایی دشمن عبور کنند. علاوه بر این، موشک‌های بالستیک قاره‌پیما (ICBM) که قادرند کلاهک‌های هسته‌ای را به هر نقطه از جهان منتقل کنند، بخش دیگری از این توانمندی را تشکیل می‌دهند.
⚜️ @Army_Ir
⚜️ @Army_Ir
👍23❤1🫡1
⭕ زیردریایی‌های مجهز به موشک‌های هسته‌ای نیز یکی از مهم‌ترین اجزای بازدارندگی هستند. این زیردریایی‌ها می‌توانند در اعماق اقیانوس‌ها پنهان شوند و به‌عنوان یک سلاح راهبردی، تهدیدی دائمی و غیرقابل ردیابی ایجاد کنند. به این مجموعه باید سامانه‌های فرماندهی و کنترل پیشرفته را نیز اضافه کرد، که برای مدیریت، هماهنگی، و استفاده ایمن و موثر از تسلیحات هسته‌ای حیاتی هستند. حتی کشورهایی مانند کره شمالی نیز به اهمیت این موضوع پی برده‌اند و در حال توسعه زیرساخت‌ها و سامانه‌های مرتبط با این توانمندی‌ها هستند. در نتیجه، بازدارندگی هسته‌ای نه صرفاً با داشتن سلاح هسته‌ای، بلکه با ایجاد یک ساختار جامع و پیچیده از ابزارها و قابلیت‌ها ممکن می‌شود.
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍19❤1🔥1
⭕ظهربخیر عزیزان ، نمای هوایی از ناوشکن Nanchang نیروی دریایی چین
⚜️ @Army_Ir
DDG-101 Nanchang
(Type-055 Class Destroyer)
×13,000 t
×180 m
⚜️ @Army_Ir
👍15🔥3😁2
⭕ سال 1363، عراق حملات خود به شهرهای ایران را با تغییراتی در شدت و الگو ادامه داد. در این سال، حدود 200 حمله به مناطق مختلف کشور انجام شد. حملات به‌طور مشخص شامل استفاده از توپخانه، حملات هوایی و تعداد محدودتری از موشک‌های میان‌برد بود. با اینکه تعداد حملات در مقایسه با سال‌های قبل کاهش یافت، تمرکز عراق بر ایجاد خسارات زیرساختی و روانی در مناطق مرزی و همچنین هدف قرار دادن برخی شهرهای استراتژیک همچنان محسوس بود.
حملات توپخانه‌ای در این سال نقش محوری داشت و شهرهای مرزی مانند خرمشهر، آبادان و دزفول همچنان هدف اصلی بودند. این حملات به دلیل نزدیکی این شهرها به خطوط مقدم جنگ، به‌راحتی اجرا می‌شدند. آتش توپخانه‌ای گسترده عراق نه‌تنها باعث تخریب زیرساخت‌های صنعتی، تجاری و مسکونی در این مناطق شد، بلکه تلفات انسانی زیادی نیز به همراه داشت. در این سال، تعداد شهدا حدود 400 نفر و تعداد مجروحان نزدیک به 1200 نفر گزارش شده است.
حملات هوایی، هرچند کمتر از سال‌های پیشین بود، اما به دلیل محدودیت در توان نیروی هوایی عراق، بیشتر به مناطق مرزی محدود شد. بااین‌حال، برخی از شهرهای دورتر نیز گهگاه هدف حملات هوایی قرار گرفتند، اگرچه این حملات عموماً کمتر از قبل برنامه‌ریزی‌شده و مؤثر بودند.
در زمینه موشک‌های میان‌برد، استفاده از موشک اسکاد بی در این سال به میزان کمتری گزارش شد. دلیل این کاهش می‌تواند کمبود ذخایر موشکی عراق یا تغییر در تاکتیک‌های نظامی این کشور باشد. بااین‌حال، حملات موشکی همچنان ابزار استراتژیکی برای عراق محسوب می‌شد و در برخی موارد، مناطقی فراتر از جبهه‌های جنگ مانند اهواز و دزفول را هدف قرار می‌داد.
عراق در این سال تلاش بیشتری برای تخریب اقتصادی و روانی مناطق تحت حمله داشت. هدف قرار دادن تأسیسات نفتی و صنعتی، که شریان‌های حیاتی اقتصاد ایران بودند، بخشی از این استراتژی بود. شهرهایی مانند آبادان و ماهشهر، به دلیل نزدیکی به پالایشگاه‌ها و تأسیسات نفتی، بیشترین آسیب را از این حملات دیدند.
حملات عراق در سال 1363 نشان‌دهنده تمرکز بر مناطق مرزی، کاهش حملات به عمق خاک ایران و استفاده محدودتر از موشک‌های میان‌برد بود. این تغییرات در تاکتیک‌های نظامی عراق به نظر می‌رسد پاسخی به فشارهای میدانی و کاهش منابع این کشور باشد.
#جنگ
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
حملات توپخانه‌ای در این سال نقش محوری داشت و شهرهای مرزی مانند خرمشهر، آبادان و دزفول همچنان هدف اصلی بودند. این حملات به دلیل نزدیکی این شهرها به خطوط مقدم جنگ، به‌راحتی اجرا می‌شدند. آتش توپخانه‌ای گسترده عراق نه‌تنها باعث تخریب زیرساخت‌های صنعتی، تجاری و مسکونی در این مناطق شد، بلکه تلفات انسانی زیادی نیز به همراه داشت. در این سال، تعداد شهدا حدود 400 نفر و تعداد مجروحان نزدیک به 1200 نفر گزارش شده است.
حملات هوایی، هرچند کمتر از سال‌های پیشین بود، اما به دلیل محدودیت در توان نیروی هوایی عراق، بیشتر به مناطق مرزی محدود شد. بااین‌حال، برخی از شهرهای دورتر نیز گهگاه هدف حملات هوایی قرار گرفتند، اگرچه این حملات عموماً کمتر از قبل برنامه‌ریزی‌شده و مؤثر بودند.
در زمینه موشک‌های میان‌برد، استفاده از موشک اسکاد بی در این سال به میزان کمتری گزارش شد. دلیل این کاهش می‌تواند کمبود ذخایر موشکی عراق یا تغییر در تاکتیک‌های نظامی این کشور باشد. بااین‌حال، حملات موشکی همچنان ابزار استراتژیکی برای عراق محسوب می‌شد و در برخی موارد، مناطقی فراتر از جبهه‌های جنگ مانند اهواز و دزفول را هدف قرار می‌داد.
عراق در این سال تلاش بیشتری برای تخریب اقتصادی و روانی مناطق تحت حمله داشت. هدف قرار دادن تأسیسات نفتی و صنعتی، که شریان‌های حیاتی اقتصاد ایران بودند، بخشی از این استراتژی بود. شهرهایی مانند آبادان و ماهشهر، به دلیل نزدیکی به پالایشگاه‌ها و تأسیسات نفتی، بیشترین آسیب را از این حملات دیدند.
حملات عراق در سال 1363 نشان‌دهنده تمرکز بر مناطق مرزی، کاهش حملات به عمق خاک ایران و استفاده محدودتر از موشک‌های میان‌برد بود. این تغییرات در تاکتیک‌های نظامی عراق به نظر می‌رسد پاسخی به فشارهای میدانی و کاهش منابع این کشور باشد.
#جنگ
✏️#Bahram
⚜️ @Army_Ir
👍19