Наконец дошли руки написать про интересный судебный кейс между Вконтакте и DOUBLE DATA.
В мое поле зрения эта история попала еще в 2017 году, когда я трудился директором юрдепа в компании Zyfra (компания занимается разработкой/покупкой перспективных технологий в области больших данных, компьютерного зрения и промышленного интернета вещей и коммерциализации этих решений по всему миру). Ребята из DOUBLE DATA тогда были одной из наших потенциальных целей для поглощения, т.к. предлагали очень интересное решение по сбору данных из открытых источников.
Одним из основных источников для сбора инфы у DD была база пользователей Вконтакте. ВК инициативу не оценили и предъявили к ребятам иск о нарушении их интеллектуальных прав.
Есть такой объект интеллектуальной собственности, как база данных. Свою базу пользователей ВК посчитал именно такой базой данных. Соцсеть утверждала, что понесла значительные финансовые и временные затраты, собирая эту базу, и парсинг такой базы нарушает права ВК.
Суды между компаниями идут с 2017 года и по сей день с переменным успехом. Перевес пока на стороне DD: в феврале Арбитраждый суд отклонил иск ВК и посчитал, что у них нет исключительных прав на базу пользователей соцсети. ВК с решением не согласны и намерены продолжать борьбу.
Существует не так много кейсов, связанных с защитой прав на базы данных, и поэтому мне вдвойне (и даже втройне, учитывая общее прошлое) интересно, признает ли в итоге суд наличие у Вконтакте прав на базу пользователей. Это был бы первый подобный прецедент. В то же время, такое решение угробило бы отличный инновационный стартап...
В мое поле зрения эта история попала еще в 2017 году, когда я трудился директором юрдепа в компании Zyfra (компания занимается разработкой/покупкой перспективных технологий в области больших данных, компьютерного зрения и промышленного интернета вещей и коммерциализации этих решений по всему миру). Ребята из DOUBLE DATA тогда были одной из наших потенциальных целей для поглощения, т.к. предлагали очень интересное решение по сбору данных из открытых источников.
Одним из основных источников для сбора инфы у DD была база пользователей Вконтакте. ВК инициативу не оценили и предъявили к ребятам иск о нарушении их интеллектуальных прав.
Есть такой объект интеллектуальной собственности, как база данных. Свою базу пользователей ВК посчитал именно такой базой данных. Соцсеть утверждала, что понесла значительные финансовые и временные затраты, собирая эту базу, и парсинг такой базы нарушает права ВК.
Суды между компаниями идут с 2017 года и по сей день с переменным успехом. Перевес пока на стороне DD: в феврале Арбитраждый суд отклонил иск ВК и посчитал, что у них нет исключительных прав на базу пользователей соцсети. ВК с решением не согласны и намерены продолжать борьбу.
Существует не так много кейсов, связанных с защитой прав на базы данных, и поэтому мне вдвойне (и даже втройне, учитывая общее прошлое) интересно, признает ли в итоге суд наличие у Вконтакте прав на базу пользователей. Это был бы первый подобный прецедент. В то же время, такое решение угробило бы отличный инновационный стартап...
По сведениям, опубликованным Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности, Россия на международном уровне вошла в топ-10 стран-лидеров по объему заявительской активности в области регистрации изобретений и товарных знаков за 2019 год. Рейтинг учитывает именно международные заявки.
Россия в общемировом рейтинге заняла 9-е место по патентованию в области изобретений и полезных моделей и 8-е место по регистрации товарным знакам.
В предварительном рейтинге за 2020 год Россия на 23 месте по количеству патентных заявок и на 12-м - по товарным знакам.
Я и не думал, что российский бизнес так активно выходит за рубеж)
Россия в общемировом рейтинге заняла 9-е место по патентованию в области изобретений и полезных моделей и 8-е место по регистрации товарным знакам.
В предварительном рейтинге за 2020 год Россия на 23 месте по количеству патентных заявок и на 12-м - по товарным знакам.
Я и не думал, что российский бизнес так активно выходит за рубеж)
Пару постов назад я писал про спор между Вконтакте и ДАБЛ ДАТА. Небольшой апдейт: суд посчитал, что софт ДД действует в рамках правил самой платформы и парсит только те данные, которые сами пользователи отметили как доступные для просмотра и индексации.
Собственно, в этом и состоит особенность соцсетей: люди сами решают, какой информацией хотят делиться. Так что, похоже, компания всё же будет жить🎊
Собственно, в этом и состоит особенность соцсетей: люди сами решают, какой информацией хотят делиться. Так что, похоже, компания всё же будет жить🎊
Я так обычно не делаю, но вот эта новость показалась мне очень интересной, так что позволю себе привести ее целиком с сохранением авторского текста.
Цифровизация права - неизбежное будущее. Оно во многом изменит существующие административные процессы во всех сферах жизни, коммерции и государственно-частных отношений. Очень интересно сейчас посмотреть и попытаться представить, как всё это будет выглядеть и как будет регулироваться.
Цифровизация права - неизбежное будущее. Оно во многом изменит существующие административные процессы во всех сферах жизни, коммерции и государственно-частных отношений. Очень интересно сейчас посмотреть и попытаться представить, как всё это будет выглядеть и как будет регулироваться.
Forwarded from Цифровое право
В ноябре 2020 года Минэкономразвития сообщал, что «Машиночитаемое право» - проект Министерства в сфере регулирования цифровой экономики.
Концепция развития технологий машиночитаемого права посвящена переводу актов законодательства в компьютерный код, что позволит гражданам, бизнесу и органам власти проще и быстрее взаимодействовать друг с другом.
По сообщению РБК, рабочая группа «Нормативное регулирование» при АНО «Цифровая экономика» уже одобрила Концепцию и направила ее в Минэкономразвития для подготовки к принятию.
На сайте Сколково опубликован проект Концепции от 29.03.2021. Некоторые положения проекта:
1. Машиночитаемое право может применяться в сферах:
• технического регулирования (стандартизация и сертификация),
• при оформлении сделок,
• в сфере контрольной (надзорной) деятельности,
• при формировании отчетности,
• в нормотворчестве,
• при ведении административного производства и судопроизводства (механизм автоматического взимания и оспаривания штрафов),
• при взаимодействии государственных информационных систем с цифровыми платформами.
2. Этапы реализации концепции:
• 2021-2024 годы - подбор и тестирование технологий машиночитаемого права в рамках реализации пилотных проектов;
• 2024-2028 годы - тиражирование успешного опыта использования машиночитаемого регулирования и автоматизированного правоприменения;
• 2028-2035 годы - реформирование системы подготовки и принятия решений об изменениях в регулировании и правоприменительной практике.
3. В течение первого этапа планируется:
• Создание машиночитаемых терминологических справочников правовых терминов;
• Формирование общероссийского справочника типовых обязательств на основе положений главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации;
• Разработка конструкторов документов для реализации полномочий региональных и муниципальных органов исполнительной власти;
• Создание машиночитаемых представлений для нормативного регулирования экспериментальных правовых режимов.
Концепция развития технологий машиночитаемого права посвящена переводу актов законодательства в компьютерный код, что позволит гражданам, бизнесу и органам власти проще и быстрее взаимодействовать друг с другом.
По сообщению РБК, рабочая группа «Нормативное регулирование» при АНО «Цифровая экономика» уже одобрила Концепцию и направила ее в Минэкономразвития для подготовки к принятию.
На сайте Сколково опубликован проект Концепции от 29.03.2021. Некоторые положения проекта:
1. Машиночитаемое право может применяться в сферах:
• технического регулирования (стандартизация и сертификация),
• при оформлении сделок,
• в сфере контрольной (надзорной) деятельности,
• при формировании отчетности,
• в нормотворчестве,
• при ведении административного производства и судопроизводства (механизм автоматического взимания и оспаривания штрафов),
• при взаимодействии государственных информационных систем с цифровыми платформами.
2. Этапы реализации концепции:
• 2021-2024 годы - подбор и тестирование технологий машиночитаемого права в рамках реализации пилотных проектов;
• 2024-2028 годы - тиражирование успешного опыта использования машиночитаемого регулирования и автоматизированного правоприменения;
• 2028-2035 годы - реформирование системы подготовки и принятия решений об изменениях в регулировании и правоприменительной практике.
3. В течение первого этапа планируется:
• Создание машиночитаемых терминологических справочников правовых терминов;
• Формирование общероссийского справочника типовых обязательств на основе положений главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации;
• Разработка конструкторов документов для реализации полномочий региональных и муниципальных органов исполнительной власти;
• Создание машиночитаемых представлений для нормативного регулирования экспериментальных правовых режимов.
Какое-то время назад я тут писал про суд между Google и Oracle. Напомню: Oracle пыталась доказать, что при создании операционной системы Андроид Google частично использовал код, написанный Oracle, тем самым нарушим авторские права компании (код охраняется так же, как литературное произведение).
Google в свою очередь доказывал, что это “распространенная в сфере программирования практика”, и использованный код не подлежит защите об авторских правах, поскольку является функциональным.
В итоге Верховный суд США всё же встал на сторону компании Google.
Иск Oracle к Google оценивался в более чем $8 млрд, а разбирательство длилось почти 10 лет.
Google в свою очередь доказывал, что это “распространенная в сфере программирования практика”, и использованный код не подлежит защите об авторских правах, поскольку является функциональным.
В итоге Верховный суд США всё же встал на сторону компании Google.
Иск Oracle к Google оценивался в более чем $8 млрд, а разбирательство длилось почти 10 лет.
Помимо авторских прав и товарных знаков моим любимым делом по жизни была и остается музыка. Поэтому сегодня поговорим и о том, и о другом.
Продолжая тему, начатую в моем Инстаграме (ну кто ж виноват, что Инста ограничивает объем текста и не распознаёт ссылки), ниже привожу обещанные ссылки на коллекции бесплатной музыки по лицензии Creative Commons.
Коллекция звуков от Facebook
https://business.facebook.com/creatorstudio/?tab=ct_sound_collection&mode=facebook&collection_id=all_pages&sound_collection_tab=sound_tracks
Фонотека от YouTube (см. картинку ниже)
https://studio.youtube.com/
Плюс познакомлю вас с 9 площадками, где представлены разные композиции, в том числе более современные.
! Перед использованием, как обычно, проверяем так лицензии (автор может менять условия использования, добавлять ограничения)
Тип лицензии обычно размещается в описании к каждому отдельному треку.
1. https://freemusicarchive.org/
2. http://ccmixter.org/
3. https://www.jamendo.com/
4. https://archive.org/details/netlabels
5. https://incompetech.filmmusic.io/
6. https://www.silvermansound.com/free-music
7. http://teknoaxe.com/Home.php
8. https://freemus.net/
9. https://audionautix.com/
Конечно, треки можно не только скачивать бесплатно, но и просто приобретать для использования в своих проектах.
Например, треки можно купить здесь: https://audiojungle.net/ или https://audiosocket.com/
В случае ошибочной блокировки публикации с купленным треком в Инстаграм, в «Подробностях» удаленного поста есть кнопка «Обжаловать». Потом нужно будет подтвердить права на контент.
Отмечу, что музыку, купленную в iTunes, нельзя использовать в Инстаграм, так как она приобретается просто для прослушивания, а не для распространения. На использование в коммерческих целях наложено ограничение.
Подробнее о лицензиях: https://creativecommons.org/licenses/
Продолжая тему, начатую в моем Инстаграме (ну кто ж виноват, что Инста ограничивает объем текста и не распознаёт ссылки), ниже привожу обещанные ссылки на коллекции бесплатной музыки по лицензии Creative Commons.
Коллекция звуков от Facebook
https://business.facebook.com/creatorstudio/?tab=ct_sound_collection&mode=facebook&collection_id=all_pages&sound_collection_tab=sound_tracks
Фонотека от YouTube (см. картинку ниже)
https://studio.youtube.com/
Плюс познакомлю вас с 9 площадками, где представлены разные композиции, в том числе более современные.
! Перед использованием, как обычно, проверяем так лицензии (автор может менять условия использования, добавлять ограничения)
Тип лицензии обычно размещается в описании к каждому отдельному треку.
1. https://freemusicarchive.org/
2. http://ccmixter.org/
3. https://www.jamendo.com/
4. https://archive.org/details/netlabels
5. https://incompetech.filmmusic.io/
6. https://www.silvermansound.com/free-music
7. http://teknoaxe.com/Home.php
8. https://freemus.net/
9. https://audionautix.com/
Конечно, треки можно не только скачивать бесплатно, но и просто приобретать для использования в своих проектах.
Например, треки можно купить здесь: https://audiojungle.net/ или https://audiosocket.com/
В случае ошибочной блокировки публикации с купленным треком в Инстаграм, в «Подробностях» удаленного поста есть кнопка «Обжаловать». Потом нужно будет подтвердить права на контент.
Отмечу, что музыку, купленную в iTunes, нельзя использовать в Инстаграм, так как она приобретается просто для прослушивания, а не для распространения. На использование в коммерческих целях наложено ограничение.
Подробнее о лицензиях: https://creativecommons.org/licenses/
В продолжение поста в Инстаграме про музыку в коммерческих заведениях.
Ниже ссылки, где можно посмотреть тарифы и условия, контакты и прочую информацию для заключения договора с РАО и ВОИС:
http://rosvois.ru/for-users/
https://rao.ru/regional-contacts/
Ставки организаций зависят:
✅ от того, в каком заведении и в каких условиях проигрывается произведение (в ходе
массовых мероприятий, в кафе и ресторанах, отелях, в парках, клубах, музеях, торговых
точках, спортивных учреждениях, на транспорте, в кинотеатрах, в театральных постановках
и т.п.);
✅числа жителей в городе, в котором находится заведение или проходит мероприятие
(«региональный коэффициент»);
✅ объектов одного типа, принадлежащих одному владельцу («сетевой коэффициент»);
✅ заведений и прочих факторов.
Также учтите, что, проиграв в зале коммерческого заведения одну-единственную композицию без заключения договоров с соответствующими организациями, можно нарушить права сразу трех
лиц - автора, исполнителя и изготовителя фонограммы (а чаще всего это разные лица).
Это значит, что вполне возможно, отвечать придется за три нарушения, а не за одно.
Ответственность за каждое из этих нарушений варьируется в пределах от 10 тысяч до 5 миллионов
рублей.
Помимо финансовых убытков нелегальное использование музыкального контента может грозить и другими неприятностями:
✅конфискацией оборудования, с помощью которого осуществлялось незаконное
воспроизведение музыки;
✅ликвидацией юридического лица или прекращением индивидуального предпринимателя,
если было зафиксировано неоднократное нарушение закона.
Ниже ссылки, где можно посмотреть тарифы и условия, контакты и прочую информацию для заключения договора с РАО и ВОИС:
http://rosvois.ru/for-users/
https://rao.ru/regional-contacts/
Ставки организаций зависят:
✅ от того, в каком заведении и в каких условиях проигрывается произведение (в ходе
массовых мероприятий, в кафе и ресторанах, отелях, в парках, клубах, музеях, торговых
точках, спортивных учреждениях, на транспорте, в кинотеатрах, в театральных постановках
и т.п.);
✅числа жителей в городе, в котором находится заведение или проходит мероприятие
(«региональный коэффициент»);
✅ объектов одного типа, принадлежащих одному владельцу («сетевой коэффициент»);
✅ заведений и прочих факторов.
Также учтите, что, проиграв в зале коммерческого заведения одну-единственную композицию без заключения договоров с соответствующими организациями, можно нарушить права сразу трех
лиц - автора, исполнителя и изготовителя фонограммы (а чаще всего это разные лица).
Это значит, что вполне возможно, отвечать придется за три нарушения, а не за одно.
Ответственность за каждое из этих нарушений варьируется в пределах от 10 тысяч до 5 миллионов
рублей.
Помимо финансовых убытков нелегальное использование музыкального контента может грозить и другими неприятностями:
✅конфискацией оборудования, с помощью которого осуществлялось незаконное
воспроизведение музыки;
✅ликвидацией юридического лица или прекращением индивидуального предпринимателя,
если было зафиксировано неоднократное нарушение закона.
Друзья мои, если вы еще не видели мои сторис в инстаграме, то вот вам важная новость.
Я обратил внимание на то, что многим зашла тема легального использования музыки в коммерческих заведениях. Оказывается, многие вообще не представляют, как эта сфера регулируется, что можно включать, а что нельзя.
В последних постах я постарался подробно объяснить, какую музыку можно использовать в заведениях, какую нельзя, почему нельзя и как сделать так, чтобы стало можно.
Один мой старый друг, прочитав посты и посмотрев мои истории, придумал классную идею.
Он сам давно и крепко связан с темой музыкальных сервисов, поэтому всего за 1 день совершенно спонтанно смог договориться с коллегами из сервиса muzlab.ru, чтобы они дали мне личный промокод для моих подписчиков на 1 месяц бесплатного использования сервиса.
Muzlab - это специализированный сервис для коммерческого использования музыки. Ребята предлагают музыку для любых нужд вашего бизнеса, причем совершенно легально.
Промокод на 1 месяц бесплатно использования Muzlab для бизнеса: ARINUSHKIN
Сам промокод нужно назвать оператору, позвонив по телефону на сайте muzlab.ru (для меня это тоже странно, но имеем что имеем).
Промокод действителен в течение 3 месяцев.
Я знаю, что это похоже на рекламу, но нет. Нам никто ничего за это не платил, это просто спонтанный дружеский подгон, который самоорганизовался буквально за день и который может прийтись очень кстати мои подписчикам (то бишь вам, мои дорогие).
Ну и раз пошел такой разговор, то против рекламы я ничего не имею, если она принесет людям пользу😇 Если вам есть, что предложить - пишите, обсудим😉
Я обратил внимание на то, что многим зашла тема легального использования музыки в коммерческих заведениях. Оказывается, многие вообще не представляют, как эта сфера регулируется, что можно включать, а что нельзя.
В последних постах я постарался подробно объяснить, какую музыку можно использовать в заведениях, какую нельзя, почему нельзя и как сделать так, чтобы стало можно.
Один мой старый друг, прочитав посты и посмотрев мои истории, придумал классную идею.
Он сам давно и крепко связан с темой музыкальных сервисов, поэтому всего за 1 день совершенно спонтанно смог договориться с коллегами из сервиса muzlab.ru, чтобы они дали мне личный промокод для моих подписчиков на 1 месяц бесплатного использования сервиса.
Muzlab - это специализированный сервис для коммерческого использования музыки. Ребята предлагают музыку для любых нужд вашего бизнеса, причем совершенно легально.
Промокод на 1 месяц бесплатно использования Muzlab для бизнеса: ARINUSHKIN
Сам промокод нужно назвать оператору, позвонив по телефону на сайте muzlab.ru (для меня это тоже странно, но имеем что имеем).
Промокод действителен в течение 3 месяцев.
Я знаю, что это похоже на рекламу, но нет. Нам никто ничего за это не платил, это просто спонтанный дружеский подгон, который самоорганизовался буквально за день и который может прийтись очень кстати мои подписчикам (то бишь вам, мои дорогие).
Ну и раз пошел такой разговор, то против рекламы я ничего не имею, если она принесет людям пользу😇 Если вам есть, что предложить - пишите, обсудим😉
Продюсер забрал у певца Тимы Белорусских инстаграм-аккаунт с 1.1 млн подписчиков. Ну конечно же, согласно контракту с певцом, его имя и почти все треки принадлежат лейблу "Man Kaufman" и продюсеру А. Розниченко. Поскольку певец решил расстаться со своим продюсером, а также попал под статью Уголовного кодекса Республики Беларусь, последствия не заставили себя ждать.
Для тех, кто не в теме: статья певца связана не с его музыкальной деятельностью, а с незаконным оборотом наркотиков. А я-то всё по привычке думаю, что наркотики - это про рок))
Певец не смог отвоевать инстаграм-аккаунт, однако администрация соцсети ВКонтакте встала на сторону певца и оставила ему паблик. Вот так, решив стать самостоятельным артистом можно лишиться всего, и даже имени, а в некоторых случаях и свободы. Только не совсем понятно, осознавал ли сам Тима, что его настигнут такие последствия, или он, как это часто бывает, не читал контракт и не вникал в юридические тонкости?)
Для тех, кто не в теме: статья певца связана не с его музыкальной деятельностью, а с незаконным оборотом наркотиков. А я-то всё по привычке думаю, что наркотики - это про рок))
Певец не смог отвоевать инстаграм-аккаунт, однако администрация соцсети ВКонтакте встала на сторону певца и оставила ему паблик. Вот так, решив стать самостоятельным артистом можно лишиться всего, и даже имени, а в некоторых случаях и свободы. Только не совсем понятно, осознавал ли сам Тима, что его настигнут такие последствия, или он, как это часто бывает, не читал контракт и не вникал в юридические тонкости?)
Японская компания Dunham Investment зарегистрировала за собой товарный знак «SUZUKI». Компания Suzuki Motor подала возражение в Роспатент против регистрации указанного ТЗ, мотивируя это тем, что такой компании в Японии по указанному адресу не существует.
⠀
Роспатент оставил охрану ТЗ в силе, указав, что в несовпадении адреса регистрации с фактическим адресом нет ничего страшного, и это не повод отменять регистрацию.
⠀
Вышестоящий суд копнул немного глубже и узнал, что «японская» компания Dunham Investments – это «ширма» для одноименной компании, зарегистрированной на островном оффшоре. Тем не менее, для суда и это не стало поводом для отмены регистрации.
⠀
Suzuki, как настоящие самураи, не сдались и пошли в Президиум СИП. И тут уже выяснились совсем интересные подробности.
⠀
Суд раскопал (детали опустим), что в заявке на ТЗ «SUZUKI» и вообще в этом деле фигурирует куча поддельных документов.
⠀
По факту в регистрации ТЗ изначально участвовал не вымешленный японский директор Мизуно Ясуси вымышленной корпорации Dunham Investments, а некто Андрей Колесников😁
⠀
При регистрации этого и других ТЗ «японец» представил в Роспатент липовые документы, выдумал целую компанию и её директора. Причем поддельность этих документов уже была установлена судом в рамках другого дела!
⠀
Президиум СИП пришел к выводу, что обман уполномоченного органа (в данном случае Роспатента) – это безусловное нарушение правопорядка. Никто не имеет права подавать на регистрацию подложные документы, и дело даже не в конкуренции с другим лицом. Сам факт представления таких документов – достаточное основание для аннулирования регистрации.
⠀
В итоге суд отменил регистрацию спорного знака и подтвердил, что подлог документов при регистрации – абсолютное основание для её отмены. Причем с момента самой регистрации прошло 12 лет, а знак сменил несколько владельцев, но всё это в конечном счете не имеет значения.
⠀
Роспатент оставил охрану ТЗ в силе, указав, что в несовпадении адреса регистрации с фактическим адресом нет ничего страшного, и это не повод отменять регистрацию.
⠀
Вышестоящий суд копнул немного глубже и узнал, что «японская» компания Dunham Investments – это «ширма» для одноименной компании, зарегистрированной на островном оффшоре. Тем не менее, для суда и это не стало поводом для отмены регистрации.
⠀
Suzuki, как настоящие самураи, не сдались и пошли в Президиум СИП. И тут уже выяснились совсем интересные подробности.
⠀
Суд раскопал (детали опустим), что в заявке на ТЗ «SUZUKI» и вообще в этом деле фигурирует куча поддельных документов.
⠀
По факту в регистрации ТЗ изначально участвовал не вымешленный японский директор Мизуно Ясуси вымышленной корпорации Dunham Investments, а некто Андрей Колесников😁
⠀
При регистрации этого и других ТЗ «японец» представил в Роспатент липовые документы, выдумал целую компанию и её директора. Причем поддельность этих документов уже была установлена судом в рамках другого дела!
⠀
Президиум СИП пришел к выводу, что обман уполномоченного органа (в данном случае Роспатента) – это безусловное нарушение правопорядка. Никто не имеет права подавать на регистрацию подложные документы, и дело даже не в конкуренции с другим лицом. Сам факт представления таких документов – достаточное основание для аннулирования регистрации.
⠀
В итоге суд отменил регистрацию спорного знака и подтвердил, что подлог документов при регистрации – абсолютное основание для её отмены. Причем с момента самой регистрации прошло 12 лет, а знак сменил несколько владельцев, но всё это в конечном счете не имеет значения.
Американская компания Mars Wrigley, проводя проверку в сфере своих авторских прав и недобросовестной конкуренции, нашла несколько онлайн-магазинов, которые продавали под их брендами конфеты Skittles, Starburst и Life Savers с каннабисом (то бишь с коноплей).
Компания подала в суд иск о нарушении прав на товарные знаки и недобросовестной конкуренции, с взысканием компенсации в 2 млн.долларов. Также она потребовала уничтожить всю контрафактную продукцию, ведь "такие конфеты представляют большую опасность для общества, поскольку и дети, и взрослые могут принять их за знаменитые и любимые конфеты Wrigley."
Кроме того, согласно американской доктрине, такое недобросовестное использование чужих товарных знаков приводит к "размытию" их узнаваемости и фактически обесценивает их в глазах потребителей.
Также в иске речь идет о копировании дизайна. То есть производители конфет "с сюрпризом" прям постарались, чтобы их продукция внешне напоминала товары известной марки. Интересно, они правда рассчитывали, что правообладатель не обратит на них внимания?🤔
Попробовали бы такие конфеты?
Компания подала в суд иск о нарушении прав на товарные знаки и недобросовестной конкуренции, с взысканием компенсации в 2 млн.долларов. Также она потребовала уничтожить всю контрафактную продукцию, ведь "такие конфеты представляют большую опасность для общества, поскольку и дети, и взрослые могут принять их за знаменитые и любимые конфеты Wrigley."
Кроме того, согласно американской доктрине, такое недобросовестное использование чужих товарных знаков приводит к "размытию" их узнаваемости и фактически обесценивает их в глазах потребителей.
Также в иске речь идет о копировании дизайна. То есть производители конфет "с сюрпризом" прям постарались, чтобы их продукция внешне напоминала товары известной марки. Интересно, они правда рассчитывали, что правообладатель не обратит на них внимания?🤔
Попробовали бы такие конфеты?
КАК ЗАРАБОТАТЬ, ПРЕВРАТИВ ИЗВЕСТНЫЙ БРЕНД В ЗАДНИЦУ
⠀
Есть такой известный бренд одежды The North Face, что в переводе означает «Северное Лицо» или «Северная Стена». Компания специализируется на производстве спортивной и горной одежды, туристического инвентаря.
⠀
В 2007 году 16-летний Джимми Винкельман придумал и запустил интернет-магазин одежды и аксессуаров под названием The South Butt, что в переводе «Южная Задница». Это пародия на бренд, ну и явная провокация популярной марки. Название основано на красивой игре слов: The North Face («Северное Лицо») и The South Butt («Южная Задница»). Мне кажется, такое мог придумать только подросток!)
⠀
Он и слоган-мантру к бренду подобрал соответствующий: Never stop relaxing («Никогда не прекращай расслабляться») в противовес оригинальному Never stop exploring ("Никогда не прекращай исследовать").
⠀
В 2008 году компания The North Face пригрозила подать в суд на The South Butt, если Джимми не оставит попытки зарегистрировать свою торговую марку (а он именно это и хотел сделать). В свою очередь, сам Винкельман предложил выкупить у него компанию за 1 миллион долларов.
⠀
В 2009 году представители обеих компаний встретились в суде.
⠀
В 2010 году компании решили вопрос мирным путем, но детали их договоренности публике неизвестны. Почти сразу «Южная Задница» прекратила выпускать продукцию.
⠀
А в 2012 году Джимми Винкельман дал интервью, где подтвердил продажу компании, не называя сумму, однако уточнил, что полученных денег хватило на оплату учёбы в медицинском колледже ему и его сестре.
⠀
Вот так американский подросток «прикрыл жопу» себе и своей сестре, просто сделав удачную пародию на известный бренд. И он не остановился в своем «творчестве»!
⠀
Недавно он открыл новый магазин по продаже одежды, где продает товар двух марок: Lalph Rauren Polo и The Butt Face, видимо, в надежде заработать на учёбу уже своим детям.
⠀
Есть такой известный бренд одежды The North Face, что в переводе означает «Северное Лицо» или «Северная Стена». Компания специализируется на производстве спортивной и горной одежды, туристического инвентаря.
⠀
В 2007 году 16-летний Джимми Винкельман придумал и запустил интернет-магазин одежды и аксессуаров под названием The South Butt, что в переводе «Южная Задница». Это пародия на бренд, ну и явная провокация популярной марки. Название основано на красивой игре слов: The North Face («Северное Лицо») и The South Butt («Южная Задница»). Мне кажется, такое мог придумать только подросток!)
⠀
Он и слоган-мантру к бренду подобрал соответствующий: Never stop relaxing («Никогда не прекращай расслабляться») в противовес оригинальному Never stop exploring ("Никогда не прекращай исследовать").
⠀
В 2008 году компания The North Face пригрозила подать в суд на The South Butt, если Джимми не оставит попытки зарегистрировать свою торговую марку (а он именно это и хотел сделать). В свою очередь, сам Винкельман предложил выкупить у него компанию за 1 миллион долларов.
⠀
В 2009 году представители обеих компаний встретились в суде.
⠀
В 2010 году компании решили вопрос мирным путем, но детали их договоренности публике неизвестны. Почти сразу «Южная Задница» прекратила выпускать продукцию.
⠀
А в 2012 году Джимми Винкельман дал интервью, где подтвердил продажу компании, не называя сумму, однако уточнил, что полученных денег хватило на оплату учёбы в медицинском колледже ему и его сестре.
⠀
Вот так американский подросток «прикрыл жопу» себе и своей сестре, просто сделав удачную пародию на известный бренд. И он не остановился в своем «творчестве»!
⠀
Недавно он открыл новый магазин по продаже одежды, где продает товар двух марок: Lalph Rauren Polo и The Butt Face, видимо, в надежде заработать на учёбу уже своим детям.
Компания Google направила в суд заявление о прекращении правовой охраны ТЗ «INTRA».
По данным Роспатента, с 2012 года ТЗ «INTRA» зарегистрирован для четырех классов товаров и трех классов услуг за питерской компанией с названием «Интра», которая занимается ремонтными технологиями для нефтеперерабатывающей, газовой, химической и других отраслей промышленности.
Тогда как компания Google под брендом INTRA выпускает собственное приложение, помогающее пользователям обходить блокировки сайтов в интернете (не знал, что они таким занимаются). Google интересуют два класса услуг, которые включают поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц, систематизацию информации в компьютерных базах данных, анализ компьютерных систем, защита информационных систем от вирусов, консультации в области компьютерной техники, предоставление поисковых средств для интернета, разработка программного обеспечения и прочее. Питерская компания не использует ТЗ в данных классах МКТУ, в связи с чем Google просит суд о прекращении правовой охраны ТЗ для этих классов.
Немного поясню, как это работает.
По закону у питерской компании есть преимущественное право на данный товарный знак, однако если она не использует его для индивидуализации части услуг или товаров в бизнесе в течение трех лет подряд, то другое заинтересованное лицо (в нашем случае это Гугл) может его аннулировать. При этом самому Гуглу нужно будет доказать заинтересованность (думаю, они с этим справятся), а владельцу знака нужно доказывать, что он использует ТЗ по назначению.
Если владельцы знака не дураки, то думаю, что компании договорятся между собой, и судебного решения мы в итоге так и не увидим)
По данным Роспатента, с 2012 года ТЗ «INTRA» зарегистрирован для четырех классов товаров и трех классов услуг за питерской компанией с названием «Интра», которая занимается ремонтными технологиями для нефтеперерабатывающей, газовой, химической и других отраслей промышленности.
Тогда как компания Google под брендом INTRA выпускает собственное приложение, помогающее пользователям обходить блокировки сайтов в интернете (не знал, что они таким занимаются). Google интересуют два класса услуг, которые включают поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц, систематизацию информации в компьютерных базах данных, анализ компьютерных систем, защита информационных систем от вирусов, консультации в области компьютерной техники, предоставление поисковых средств для интернета, разработка программного обеспечения и прочее. Питерская компания не использует ТЗ в данных классах МКТУ, в связи с чем Google просит суд о прекращении правовой охраны ТЗ для этих классов.
Немного поясню, как это работает.
По закону у питерской компании есть преимущественное право на данный товарный знак, однако если она не использует его для индивидуализации части услуг или товаров в бизнесе в течение трех лет подряд, то другое заинтересованное лицо (в нашем случае это Гугл) может его аннулировать. При этом самому Гуглу нужно будет доказать заинтересованность (думаю, они с этим справятся), а владельцу знака нужно доказывать, что он использует ТЗ по назначению.
Если владельцы знака не дураки, то думаю, что компании договорятся между собой, и судебного решения мы в итоге так и не увидим)
Благотворительный фонд «Венский Бал», увидев, что некий гражданин зарегистрировал ТЗ, сходный с названием фонда, подал в Роспатент заявление об его аннулировании. Фонд посчитал, что ТЗ «Венский Бал» тождественен с фирменным наименованием фонда.
Напомню, по закону имеются ограничения на сходство ТЗ с фирменными наименованиями третьих лиц. В итоге Роспатент отказал в аннулировании ТЗ со сходным наименованием фонда. Фонд обжаловал решение в суде.
Суд согласился с мнением Роспатента и обратил внимание на интересный факт. По закону право на фирменное наименование имеют все юрлица, но вот защищать неприкосновенность этого названия вправе только коммерческая организация, тогда как фонд является некоммерческой организацией.
Это значит, что у него как бы и есть исключительное право на фирменное наименование, но оно не является средством индивидуализации и не может юридически охраняться. Также спорный ТЗ зарегистрирован в отношении 36-го класса МКТУ «организация денежных сборов и подписей; сбор благотворительных средств; спонсорство финансовое», а фонд, как ни странно, не смог подтвердить, что осуществляет такую деятельность.
Картина была бы совершенно другой, если бы у фонда был свой товарный знак. Но его не было. Вернее, был, но он принадлежит другому лицу, а фонд его просто использовал по договоренности. Получается, один из главных корней проблемы заключается в плохом планировании системы интеллектуальной собственности в организации...🤦♂️
Напомню, по закону имеются ограничения на сходство ТЗ с фирменными наименованиями третьих лиц. В итоге Роспатент отказал в аннулировании ТЗ со сходным наименованием фонда. Фонд обжаловал решение в суде.
Суд согласился с мнением Роспатента и обратил внимание на интересный факт. По закону право на фирменное наименование имеют все юрлица, но вот защищать неприкосновенность этого названия вправе только коммерческая организация, тогда как фонд является некоммерческой организацией.
Это значит, что у него как бы и есть исключительное право на фирменное наименование, но оно не является средством индивидуализации и не может юридически охраняться. Также спорный ТЗ зарегистрирован в отношении 36-го класса МКТУ «организация денежных сборов и подписей; сбор благотворительных средств; спонсорство финансовое», а фонд, как ни странно, не смог подтвердить, что осуществляет такую деятельность.
Картина была бы совершенно другой, если бы у фонда был свой товарный знак. Но его не было. Вернее, был, но он принадлежит другому лицу, а фонд его просто использовал по договоренности. Получается, один из главных корней проблемы заключается в плохом планировании системы интеллектуальной собственности в организации...🤦♂️
Сегодня получил уведомление о предварительном отказе в регистрации от Роспатента. Интересно ваше мнение.
Как по-вашему, сходны до степени смешения бренды "БОБРОТОН" и "БОБРОДОК"?
Как по-вашему, сходны до степени смешения бренды "БОБРОТОН" и "БОБРОДОК"?
Вы уже наверняка видели в моем инстаграме анонс моего мастер-класса по проведению поиска по товарным знакам. Сильно повторяться не буду, просто оставлю ссылку на пост со всеми подробностями: https://www.instagram.com/p/CRYdPm9Jxyz/?utm_source=ig_web_copy_link
Это новый для меня формат. Никогда не считал себя коучем, ментором и т.п., но раз в теме я разбираюсь и есть спрос на обучение, то почему бы и не попробовать.
На всякий случай уточню, что это формат для юристов, которые уже в теме. Если всё пройдет нормально, то буду думать над тем, чтобы сделать обучение для предпринимателей, которые далеки от ip (а это основная часть моей аудитории).
Если у вас есть идеи, вопросы, комментарии и вообще любые инсайты на тему того, какие конкретно темы можно было бы включить в такое обучение, чтобы это было интересно лично вам, напишите об этом в комментариях. Всё будет прочтено и учтено👇
Это новый для меня формат. Никогда не считал себя коучем, ментором и т.п., но раз в теме я разбираюсь и есть спрос на обучение, то почему бы и не попробовать.
На всякий случай уточню, что это формат для юристов, которые уже в теме. Если всё пройдет нормально, то буду думать над тем, чтобы сделать обучение для предпринимателей, которые далеки от ip (а это основная часть моей аудитории).
Если у вас есть идеи, вопросы, комментарии и вообще любые инсайты на тему того, какие конкретно темы можно было бы включить в такое обучение, чтобы это было интересно лично вам, напишите об этом в комментариях. Всё будет прочтено и учтено👇
Instagram
«МТС» зарегистрировала ТЗ «МТС Афиша». Однако это очень не понравилось «Компании «Афиша» (входит в Rambler Group), которая является правообладателем словесного ТЗ «Афиша», и она подала возражение в Роспатент. По мнению этой компании, знаки «МТС Афиша» и «Афиша» являются сходными до степени смешения в силу наличия у них семантического, фонетического и графического сходства. По своему содержанию обозначение «МТС Афиша» не обладает какой-либо фантазийностью и, по сути, состоит из двух существительных, которые грамматически между собой не связанны, и не несут смысловой нагрузки.
Роспатент согласился с «Афишей», и подтвердил, что оспариваемый ТЗ «МТС Афиша» включает в себя охраняемый элемент, права на который принадлежат «Компании «Афиша», при этом оба правообладателя осуществляют деятельность в смежных и пересекающихся областях, а оказываемые ими услуги имеют один круг потребителей, в связи с чем признал недействительной охрану этого ТЗ в отношении части товаров 9, 16 и части услуг 35, 38, 39, 40, 41, 42 МКТУ.
Компания МТС обжаловала решение Роспатента в суде, где проиграла.
Кроме того, Яндекс тоже остался недоволен.
В апреле 2020 года ООО «Компания «Афиша» также подала в Роспатент возражение относительно ТЗ «Яндекс Афиша». Роспатент также сделал вывод, что сравниваемые товары и услуги классов МКТУ являются однородными, а знаки «Яндекс Афиша» и «Афиша» являются сходными до степени смешения в силу наличия у них семантического, фонетического и графического сходства, в связи с чем удовлетворил требования «Компании Афиша». При этом, доводы Яндекса о том, что в данном оспариваемом ТЗ элемент «Яндекс» является «сильным» элементом, и имеются фонетические и смысловые отличия, не были приняты во внимание.
Как по-вашему, справедливое решение?
Роспатент согласился с «Афишей», и подтвердил, что оспариваемый ТЗ «МТС Афиша» включает в себя охраняемый элемент, права на который принадлежат «Компании «Афиша», при этом оба правообладателя осуществляют деятельность в смежных и пересекающихся областях, а оказываемые ими услуги имеют один круг потребителей, в связи с чем признал недействительной охрану этого ТЗ в отношении части товаров 9, 16 и части услуг 35, 38, 39, 40, 41, 42 МКТУ.
Компания МТС обжаловала решение Роспатента в суде, где проиграла.
Кроме того, Яндекс тоже остался недоволен.
В апреле 2020 года ООО «Компания «Афиша» также подала в Роспатент возражение относительно ТЗ «Яндекс Афиша». Роспатент также сделал вывод, что сравниваемые товары и услуги классов МКТУ являются однородными, а знаки «Яндекс Афиша» и «Афиша» являются сходными до степени смешения в силу наличия у них семантического, фонетического и графического сходства, в связи с чем удовлетворил требования «Компании Афиша». При этом, доводы Яндекса о том, что в данном оспариваемом ТЗ элемент «Яндекс» является «сильным» элементом, и имеются фонетические и смысловые отличия, не были приняты во внимание.
Как по-вашему, справедливое решение?
Небольшой апдейт по кейсу между Вконтакте и DOUBLE DATA (писал о нем здесь: https://tttttt.me/authorright/65).
DOUBLE DATA проиграла в апелляционной инстанции, суд вынес новое решение, в котором запрещает ООО «Дабл» извлекать и использовать информационные элементы из базы данных пользователей социальной сети «ВКонтакте». Также DOUBLE DATA заплатит формальную компенсацию в размере 1 рубля.
Вывод: DOUBLE DATA нарушает права «ВКонтакте» на использование базы данных, а значит, суд подтверждает права на базу пользователей у Вконтакте.
Скорее всего, это решение убьет бизнес-модель ребят из Дабл, и больше их никто не захочет покупать. Интересно, можно ли было такой исход предвидеть, когда они выбрали для себя эту бизнес-модель?🤔
Вот так с легкой руки 9 ААС мы все (пользователи ВК) были признаны элементами базы данных. Нравится вам такой новый статус?)
DOUBLE DATA проиграла в апелляционной инстанции, суд вынес новое решение, в котором запрещает ООО «Дабл» извлекать и использовать информационные элементы из базы данных пользователей социальной сети «ВКонтакте». Также DOUBLE DATA заплатит формальную компенсацию в размере 1 рубля.
Вывод: DOUBLE DATA нарушает права «ВКонтакте» на использование базы данных, а значит, суд подтверждает права на базу пользователей у Вконтакте.
Скорее всего, это решение убьет бизнес-модель ребят из Дабл, и больше их никто не захочет покупать. Интересно, можно ли было такой исход предвидеть, когда они выбрали для себя эту бизнес-модель?🤔
Вот так с легкой руки 9 ААС мы все (пользователи ВК) были признаны элементами базы данных. Нравится вам такой новый статус?)
Telegram
АВТОР ПРАВ | Блог Алексея Аринушкина
Наконец дошли руки написать про интересный судебный кейс между Вконтакте и DOUBLE DATA.
В мое поле зрения эта история попала еще в 2017 году, когда я трудился директором юрдепа в компании Zyfra (компания занимается разработкой/покупкой перспективных технологий…
В мое поле зрения эта история попала еще в 2017 году, когда я трудился директором юрдепа в компании Zyfra (компания занимается разработкой/покупкой перспективных технологий…
В азиатской кухне есть такой кисло-острый суп «Том Ям». Некий предприниматель решил добавить название супа в название своего бренда и зарегистрировал ТЗ «Tom Yum Bar» в отношении широкого перечня товаров и услуг.
Неизвестно, чем именно это помешало обществу «Фудмаркет», но оно подало возражение в Роспатент на ТЗ предпринимателя, указывая, что нельзя регистрировать в качестве товарных знаков обозначения характеризующие товары, в том числе указывающие на их вид или свойство.
Роспатент частично согласился с обществом и отменил регистрацию по части классов, непосредственно связанных с блюдами. А вот в отношении 43 класса МКТУ, включающего услуги ресторанного бизнеса, он указал, что словосочетание «tom yum» обозначает вид блюда азиатской кухни и не может характеризовать указанные услуги, поскольку не существует такого вида услуг или свойств.
Общество решительно пошло до конца и подало в суд заявление о признании незаконным решения Роспатента в части отказа. Суд поддержал истца и обязал Роспатент аннулировать правовую охрану ТЗ в отношении еще части услуг 43-го класса МКТУ.
Суд объяснил свою позицию тем, что доминирующий «Tom Yum» является названием готового блюда, и для «ресторанных услуг» спорное обозначение будет являться описательным, так как подача готовых блюд является прямым результатом деятельности предприятий питания, а название блюда характеризует их услуги.
✅Вывод 1: нужно всегда очень аккуратно подбирать обозначение для оказываемых услуг. Одно и то же название для одних товаров и услуг может быть описательным, для других - вводящим в заблуждение, для третьих - фантазийным.
✅Вывод 2: даже если Роспатент не заметил косяк и разрешил регистрацию, ваши конкуренты могут так просто этого не оставить😂
Неизвестно, чем именно это помешало обществу «Фудмаркет», но оно подало возражение в Роспатент на ТЗ предпринимателя, указывая, что нельзя регистрировать в качестве товарных знаков обозначения характеризующие товары, в том числе указывающие на их вид или свойство.
Роспатент частично согласился с обществом и отменил регистрацию по части классов, непосредственно связанных с блюдами. А вот в отношении 43 класса МКТУ, включающего услуги ресторанного бизнеса, он указал, что словосочетание «tom yum» обозначает вид блюда азиатской кухни и не может характеризовать указанные услуги, поскольку не существует такого вида услуг или свойств.
Общество решительно пошло до конца и подало в суд заявление о признании незаконным решения Роспатента в части отказа. Суд поддержал истца и обязал Роспатент аннулировать правовую охрану ТЗ в отношении еще части услуг 43-го класса МКТУ.
Суд объяснил свою позицию тем, что доминирующий «Tom Yum» является названием готового блюда, и для «ресторанных услуг» спорное обозначение будет являться описательным, так как подача готовых блюд является прямым результатом деятельности предприятий питания, а название блюда характеризует их услуги.
✅Вывод 1: нужно всегда очень аккуратно подбирать обозначение для оказываемых услуг. Одно и то же название для одних товаров и услуг может быть описательным, для других - вводящим в заблуждение, для третьих - фантазийным.
✅Вывод 2: даже если Роспатент не заметил косяк и разрешил регистрацию, ваши конкуренты могут так просто этого не оставить😂