Вон оно че, теперь в реестре товарных знаков в карточках заявок публикуют описание товарного знака. Причем задним числом, для уже пару лет как поданных заявок. Вроде как со вчерашнего дня началось, но это неточно.

Пока не совсем понятно, что это сулит на практике, но новость интересная.

Вот и закончилась эпопея, которая тянулась с 2021 года.

Речь про товарный знак «Две атмосферы», который я регистрировал для клиента. Начало этого эпоса можно почитать тут и тут.

После того, как по нашей первой заявке был вынесен отказ из-за неспособности экспертизы что-то ей одной ведомое различить, клиент решил подать вторую заявку. С той лишь разницей, что слово «две» заменить на цифру «2», как это уже было у конкурента, чей знак мы до этого убили. Расчет был на единообразие подходов к одинаковым обозначениям и то, что элементы, единожды признанные Роспатентом обладающими различительной способностью, обязаны признаваться таковыми и далее, если не появилось новых существенных обстоятельств.

Это было еще до того, как президиум СИП разъяснил, что это правило работает для обозначений одного и того же заявителя, а не для всех подряд. Так что тогда еще я об этом не знал, а если бы и знал, то в душе не согласился бы 😆

Так вот, по второй заявке пришел отказ, аналогичный первому, только при этом экспертиза добавила, что цифра «2» и слово «атмосферы» не связаны между собой. То есть, якобы, увидев надпись «2 атмосферы», читатель воспримет это не как «две атмосферы», а как какую-то несвязную хрень.

Тут уже мне ничего не оставалось, кроме как писать жалобу на эксперта в отдел контроля качества экспертизы, и только после этого писать подробный ответ самому эксперту.

После этого название наконец признали вполне себе читаемым и охраноспособным, все-таки откусив при этом часть товаров и услуг, для которых оно (предсказуемо) является описательным. С этим мы уже спорить не стали.

Сейчас уже мой клиент оплатил пошлину за регистрацию и с нетерпением ждет долгожданного свидетельства.

Оказывается, мой скромный канал участвует в номинации "Золотая Лапа". А я бы так и прозевал, если бы Лапа собственной персоной не ткнула меня носом в это знаменательное событие)

Раз такое дело, то предлагаю вам тоже проголосовать. За кого хотите, no pressure.

АХТУНГ! Я проекта этих изменений пока не нашел, но оснований не доверять Ольге Ивановне в этом вопросе вроде как нет.

Ну что тут скажешь. Поддержка отечественных предпринимателей во всей красе и еще один повод поторопиться с регистрацией товарного знака

Коллеги!

⚡️⚡️⚡️Совсем скоро грядет изменение размера пошлин за все регистрационные процедуры и порядка их исчисления.

Не будет больше ни 30% скидки за электронную подачу, ни 8 месяцев на раскачку при уплате пошлин по тз, ни 50% увеличения за просрочку, эта цифра вырастет до 100%.

Напомню, что пошлины не менялись уже очень давно, а потому готовьте своих заявителей к переменам и призывайте не тянуть с подачей заявки!

▶️ Для примера:
Один класс по тз за полный цикл с 30% скидкой стоил
21 700,
согласно новому проекту, будет
35 000!

А вот 5 классов будут стоить еще дороже:
вместо 28 700 -
будет 49 000, тк ФЭ теперь тоже будет исчисляться по принципу - за каждый класс свыше одного

А вот и детали нашлись.

Очень интересная математика в конце статьи. Совершенно оторванная от реальности🤦‍♂️

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ В ТОВАРНОМ ЗНАКЕ🌏

Вы можете не знать о том, что они у вас есть. А вот Роспатент узнает и вам расскажет.

В товарных знаках нельзя использовать географические указания, если они вводят потребителей в заблуждение относительно места нахождения производителя товаров или места производства товаров.

Например, если вы хотите зарегистрировать товарный знак для своей бургерной 🍔 и делаете снизу мелкую приписку “Texas BBQ”, то такую регистрацию сочтут вводящей в заблуждение, если только вы подаетесь на регистрацию не от имени американской компании. С BBQ в данном случае тоже не всё гладко, но это уже тема для другого поста.

И если с такими приписками всё более-менее просто (их можно просто убрать из регистрации и использовать уже по факту, за этим никто не следит), то с самими названиями брендов аналогичные проблемы чаще всего вводят собственника бизнеса в ступор.

Вы, например, можете хоть примерно представить, сколько на планете разных названий городов, деревень, рек, озёр и тд? И если окажется, что имя вашего бренда совпадает с каким-то таким названием, и при этом заявитель географически находится не в его границах – вы в жопе.

Да, вполне может быть так, что у вас реальный бизнес по продаже меда 🍯с соответствующим названием где-нибудь на Алтае, а вы просто хотите зарегистрировать знак на свой ИП с московской пропиской.

Да, может быть в вашем питерском ресторане «Старый Вьетнам» еду готовят настоящие азиаты по семейному рецепту своей бабушки, да еще из свежевыловленной у берегов Дананга рыбы 🐠.

Только вот объяснять это вам придется уже Роспатенту. Причем с приложением подтверждающих документов, фотографий и тд.

И если в этих случаях у вас еще есть реальный шанс отбиться от отказа на этапе экспертизы, то когда ваше название просто случайно совпадает с названием какого-нибудь ПГТ в Кемеровской области или деревни в горах Тибета, то на этот счет у вас уже никаких бумажек не будет.

Скорее всего, вы до последнего даже знать об этом не будете. Вам даже в голову не придет это проверить. Зато эксперт Роспатента, работающий с вашей заявкой, чуть ли не первым делом вобьет ваше название в поисковик и будет шерстить результаты.

Я знаю, что многие предприниматели перед подачей заявки тоже проверяют свои названия в поисковиках. Но многим ли из них покажется проблемой тот факт, что их бизнес по продаже косметики называется так же, как городок в Китае? А может быть даже в этом изначально и была задумка🤷‍♂️

Всё вышеперечисленное практически неминуемо приведет сначала к предварительному, а потом, если не переубедить экспертизу, то и к окончательному отказу в регистрации на основании ч.3 ст. 1483 ГК.

Конечно, такие отказы чаще всего обоснованы примерно ничем. Это дурость, которая со временем превратилась в подкрепленный практикой подход, который применяется по умолчанию.

Есть много судебных решений, которые отменяют такие отказы. Есть устоявшиеся аргументы, которые Суд по интеллектуальным правам из раза в раз повторяет, эти отказы отменяя. Но Роспатент зачастую воспринимает их уже только в суде (и хорошо еще если воспринимает, а не идет оспаривать, защищая свою дурость практику), а из уст заявителя – не особо.

И это мы вообще не касались темы сходства с зарегистрированными географическими указаниями и НМПТ.

Поэтому если вы собрались использовать в своем товарном знаке название какого-то географического объекта – подумайте еще раз. А если не собрались и не используете – погуглите. Возможно, вы сильно удивитесь.

P.s. Хотел все кейсы проиллюстрировать скринами из практики, но не хочется спамить картинками.

Итак, по результатам опроса баланс голосов варьируется в диапазоне от 50/50 до 60/40. При таком раскладе можно даже особо и не уточнять, в пользу какого ответа перевес, тк он совсем незначительный.

Очевидно, что консенсусом тут и не пахнет. Честно говоря, я надеялся на более однозначный результат, который подтверждал бы лично мою точку зрения, но имеем что имеем.

Как по мне, обозначения не сходны. Обосную.

Обозначения должны сравниваться в целом между собой, а не отдельные их части друг с другом. А вывод о сходстве делается на основе общего впечатления. При этом в комбинированном обозначении, состоящем из текста и графики, текстовая часть почти всегда важнее и имеет больший вес. Особенно это касается случаев, когда графика заменяет собой часть словесного элемента. Таким образом у графики появляется фонетическое свойство и она воспринимается не столько глазами, сколько на слух.

Например, если вам нужно в разговоре упомянуть или описать эти бренды, то в первом случае вы просто скажете "Мерлион" и вряд ли будете делать какие-то уточнения по поводу дизайна отдельных букв этого слова. Зато второй бренд вы в лучшем случае сможете примерно описать как несколько (уверен, вы очень быстро забудете, сколько именно) волнистых линий такого-то цвета.

Как правильно указано в руководстве по экспертизе, на практике, как правило, возможность одновременного восприятия сравниваемых обозначений у потребителей отсутствует, они сравнивают товарный знак с образом, хранящимся в их памяти, и при этом не думают о вопросах смешения товарных знаков. То есть реальный потребитель не будет смотреть на эти обозначения одновременно и сравнивать их между собой. Скорее всего, одно из них он будет помнить просто как слово, а второе - как какие-то волнистые линии.

Даже если бы дизайн линий был полностью одинаковым, то и это автоматически не означало бы наличия оснований для отказа в регистрации. СИП, например, считает, что полное совпадение одного из элементов автоматически означает только то, что сходство между обозначениями есть, но при этом нужно обязательно установить степень этого сходства. Она может быть низкой или высокой ( по мнению суда, средней степени сходства не бывает, потому что непонятно, что с этой категорией делать на практике).

В данном конкретном случае высокой степенью сходства даже не пахнет, т.к. по общему впечатлению у обозначений в целом слишком много различий.

Кто не согласен?)

С 5 октября 2024г вносятся изменения в Положение о патентных пошлинах. Они касаются в т.ч. товарных знаков и делают всю эту историю сильно дороже.

Основные изменения:

1️⃣ Отмена 30% скидки на электронную подачу
Раньше заявители могли подать заявку в электронном виде и получить за это приятную скидку. Так Роспатент пытался приучить людей к цифровизации и заодно избавиться от тонны лишних бумажек.

Теперь же с отменой скидки вангую, что количество бумажек у Роспатента опять вырастет. Многим специалистам, постоянно работающим с Роспатентом, будет проще сразу отправить заявление или ходатайство на бумаге, чем пытаться пробиться через ошибки на ЕПГУ и потом всё равно почтой России досылать какой-нибудь оригинал договора или доверенности.

2️⃣ Увеличение пошлин
Роспатент в своих официальных источниках пишет, что в абсолютных цифрах рост пошлин составит жалкие 10-15%. Но если сложить это с отменой скидки, то реальные цифры уже получаются совсем другие. Например:

💸Пошлины за регистрацию товарного знака в одном классе без бумажного свидетельства:
❌ раньше – 21 700р.
✅теперь – 35 000р.

💸Пошлины за регистрацию товарного знака в десяти классах с бумажным свидетельством:
❌ раньше – 45 850р.
✅теперь – 79 500р.

3️⃣ Порядок оплаты пошлин
Раньше при просрочке оплаты пошлин Роспатент давал заявителям дополнительные 6 месяцев на оплату при условии наценки в 50%. Сейчас этот срок сократили до 1 месяца, а наценку увеличили до 100%.

В целом это даже хорошо. Это должно дисциплинировать заявителей и в общем сократить сроки регистрации. Тем более, что этой лазейкой очень любят пользоваться патентные тролли – подают десятки заявок на распространенные названия по всем классам, ничего не платят, и при этом «бронируют» за собой такие названия на целых 9 месяцев.

Правда, что-то мне подсказывает, что они довольно быстро научатся просто переподавать свои заявки каждые 3 месяца и глобально для них ничего не изменится. Зато забывчивые заявители, просрочившие оплату на неделю, будут вынуждены или платить двойные пошлины, или, что более вероятно, заново подавать заявки и терять дату приоритета.

В общем, никогда такого не было и вот опять. Очень интересно, как эти изменения повлияют на рынок и на объемы регистраций.

С удивлением узнал, что формально, оказывается, никому нельзя использовать слова “Stand up” для таких услуг 41 класса, как “информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы-кафе ночные; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; организация досуга; организация и проведение концертов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; развлечения; услуги по распространению билетов [развлечение]; шоу-программы” и др.

А узнал я об этом потому, что получил предотказ для своих клиентов из одного московского стендап-клуба, у которых в товарном знаке была заявлена мелкая неохраняемая приписка “stand up Moscow”.

Выяснилось, что в данный момент существуют два словесных товарных знака “STAND UP”, охраняемых для вполне себе непосредственно связанной со стендапом деятельности. При этом на практике, насколько мне известно, их правообладатели не чинят никому препятствий в использовании своего товарного знака.

Очень интересно, каким образом такие знаки вообще удалось зарегистрировать. Я еще готов поверить, что в 2005 году, когда в России регистрировался более ранний знак, мало кто у нас знал о таком явлении, как стендап-комедия. Но уж в 2014, когда проходило рассмотрение второго знака от Камеди Клаб, экспертиза, кажется, уж всяко должна была отказать по описательности.

Еще интересно было бы попробовать аннулировать эти знаки как несоответствующие п.1 ст. 1483 ГК. Пойду уговаривать клиента 😋

Забавное о том, как я выиграл спор в ППС у Кавасаки Моторс и Городисского, даже не ходя на заседания😁

Есть у меня китайские партнеры, которые регулярно снабжают меня клиентами на регистрацию товарных знаков в РФ. Обычно дальше заявок там дело не идет, но вот однажды они обратились со странной просьбой.

Их клиент - крупный китайский производитель электроскутеров. Я лично таких не знаю, но они были спонсорами двух последних ЧМ по футболу, а рекламирует их Вин Дизель. И вот этому клиенту не понравилось, что их японские конкуренты из Кавасаки зарегали в РФ графический знак, похожий на их эмблему.

Я не большой ходок по судам и палатам, но иногда, как говорится, долг обязывает. Задача была в том, чтобы написать возражение против международной регистрации с охраной в РФ. Именно написать и отправить - участвовать в заседаниях было не нужно. То есть битву двух гигантов буквально пустили на самотёк😱 Уж не знаю, сами ли клиенты так хотели, или партнеры денег на представительство зажмотили, но хозяин - барин.

🕰Далее хронология следующая:

Написал, отправил, приняли, назначили, рассмотрели. Выиграл, вражеский знак аннулировали в части классов.

А потом начались странности.

Руководитель Роспатента не утвердил решение и отправил дело на пересмотр. Пересмотрели, отказали полностью.

Затем Руководитель Роспатента ОПЯТЬ не утвердил решение и отправил дело на пересмотр. Пересмотрели, решение опять в мою пользу. Такое же, как в первый раз.

Я всё это время сижу с попкорном и, честно говоря, офигеваю. В заседания по-прежнему ни ногой, представитель Городисского отдувается за Кавасаки один перед коллегией😁.

Казалось, что эта чехарда никогда не кончится, но вот пришло заветное решение с мотивировкой🥳

Очень все-таки интересно узнать, что это за повороты такие были в деле и с чем связаны. Что-то мне подсказывает, что у этого дела будет продолжение в суде. Если что, я туда, пожалуй, тоже не пойду😁😁

Писатель из меня лучше, чем спикер, но это не помешало мне сходить на подкаст к Вадиму Твердохлебу в качестве гостя и поговорить про товарные знаки.

Вадим - Предприниматель с 1992 года. Руководитель маркетинговой IT-компании и учебного центра ДПО ООО "ИВЦ 8 бит". Маркетолог, IT-эксперт. Сертифицированный тренер предпринимателей, дипломированный бизнес-тренер.
Член Торгово-промышленной палаты, Ассоциации бизнес-тренеров России, ОПОРЫ РОССИИ, журналист, автор 3 книг, спикер федерального уровня. И по совместительству мой довольный клиент😇

Отказаться от такого приглашения я просто не имел права, а что из этого получилось - можно послушать здесь.

Немного жизненного юмора вам в пятницу😁

В прошлом и позапрошлом году Роспатент начал радовать сроками рассмотрения заявок. Бодро отчитывался о молниеносной по сравнению с другими странами экспертизе, рисовал красивые графики и диаграммы, да и в целом сроки действительно уменьшались. Помню, мы даже устраивали c коллегами обсуждения/соревнования, у кого быстрее всех прошла регистрация без ускорений.

В этом году подобных итогов не планирую, т.к. кол-во поданных заявок и зарегистрированных знаков по некоторым причинам стало сложно считать, да и сроки рассмотрения в среднем по больнице существенно упали по сравнению с прошлыми годами.

Тем страннее мне сейчас было получить решение о регистрации спустя 2 месяца и 20 дней после подачи заявки. При том, что за этот срок мы еще и изменения в данные о заявителе успели провести. Новогодние чудеса, не иначе!🎅🎁

Коллеги, а у вас как дела со сроками в этом году?

И кстати, насчет соревнований и рейтингов. Роспатент перестал публиковать данные о количестве поданных патентными бюро заявок (а жаль), но определенную статистику по фирмам и даже отдельным поверенным можно найти здесь.

Я проверил на себе и выяснил, что данные:

а) в целом бьются с действительностью (как будто бы есть небольшая погрешность), и
б) сильно запаздывают по месяцам.

Тем не менее, покопаться и оценить свои успехи и успехи коллег было очень интересно. Так, например, про себя с удивлением узнал, что с (неизвестного месяца) 2019 года и по состоянию примерно на конец ноября 2024 года я отправил в Роспатент 1217 заявок. Из них только за этот неполный год - 538. Пожалуй, пора обновить цифры на сайте😁

Ну и если говорить о рейтингах. то у меня, оказывается, 26 место из 967 (я хз почему такая цифра и куда делись все остальные) по количеству заявок за год. Это с учетом того, что в рейтинге участвуют и частные поверенные, и представители массмаркет-фирм, подающие заявки с гарантией пачками. Норм результат? Какой у вас?

#статистика