А пока вы голосуете, я немного поделюсь своим охреневанием от некоторых клиентов.

Сейчас обсуждаем с клиентом проверку двух знаков. И формулировка его задачи звучит примерно так: проверить два названия таким образом, чтобы они были свободны.

🤦‍♂️

А как вы боретесь с желанием послать клиента в жопу?😁

Ну что, голоса разделились почти поровну.

Я лично придерживаюсь мнения большинства, но вполне понимаю и позицию тех, кто считает, что бренды схожи.

Мне тут скорее интересно другое. Вот вроде все одними и теми же подходами руководствуются, одну и ту же практику читают, но все равно каждый раз, когда ситуация очевидна чуть менее чем на 100%, мнения разделяются поровну.

Я уверен, что у экспертов ФИПС точно такая же фигня.

То есть грубо говоря, если клиент придет к разным юристам или поверенным за предварительной проверкой, то с вероятностью 50/50 получит или положительный, или отрицательный прогноз. Иными словами, эффективность такого прогноза - 0. Особенно если помножить его на мнение эксперта, который примерно с такой же вероятностью регистрацию или одобрит, или нет.

Коллеги, кто-нибудь еще загоняется по этому поводу? Уверены ли вы в своем заключении, которое даете клиентам по итогам предварительного поиска? Есть ли внутреннее разочарование в этой процедуре в целом? Или влепили в отчет оговорку о том, что мнение юриста может не совпадать с мнением госоргана и дело в шляпе?)

Вопросов к этой галке очень много:

🔴 реально, зачем она нужна на этапе подаче заявки?

Заявитель часто в этот момент сам не знает, нужно ли ему бумажное свидетельство. Да и саму заявку могут не одобрить, тогда эта галка ни к чему

🔴 заменяет ли она собой ходатайство о выдаче свидетельства на бумаге?

Раньше нужно было отправлять специальное ходатайство на этот случай. В АРМе даже есть отдельная строка для загрузки такого документа.

🔴 может ли заявитель передумать и обойтись без бумажного свидетельства?

И что ему нужно будет делать в этом случае? Отправлять ходатайство о том, что свидетельство на бумаге не нужно? Или просто не платить пошлину за него?

🔴 что будет, если заявитель забыл нажать или не увидел эту галку?

Можно ли будет на более позднем этапе закинуть ходатайство и получить свидетельство на бумаге старым способом?

🔴 можно ли было сделать эту галку еще меньше и незаметнее?

Сомневаюсь.

Коллеги, есть версии?

Я уже делился этой находкой давным-давно, а сейчас с моей подачи Анна Лапа тоже запостила ее, по-моему, везде, где только можно было. Но если вы вдруг пропустили, то я у себя тоже этот шедевр продублирую еще раз.

Целиком повторять себя же из прошлого не буду, но добавлю вот что.

В таком переборе с цветами нет никаких плюсов. Чем проще и "шире" указан цвет в вашей заявке, тем больше у вас потом будет пространства для цветового маневра при фактическом использовании товарного знака без рисков выйти из зоны его охраны.

Товарный знак охраняется в том виде, в котором он зарегистрирован. При этом сам этот вид может меняться в зависимости от настроек монитора или особенностей принтера. Но если у вас в заявке указан "зеленый", то но практике вы можете относительно спокойно использовать любой оттенок зеленого и ничего вам за это не будет😊

Дорогие коллеги и все причастные!

Всех поздравляю с профессиональным праздником - международным днем интеллектуальной собственности!🎁🥰🥂

Всем быстрых и легких экспертиз, патентоспособных решений, приятных клиентов и хорошего настроения!🎊

Вам наверняка уже раз 20 попадались новости и обсуждения на тему ареста Блиновской. Возможно, вы слышали и о том, что помимо Блиновской, под раздачу активно стали попадать и другие блогеры, инфобизнесмены, тиктокеры, ютуберы и т.д. Налоговая блокирует счета, ведутся проверки и т.д. Ходят слухи, что государство планирует конкретно заняться блогерами и инфоцыганщиной (но это не точно).

Кстати об инфоцыганах.
Вот ребята из Иваново подали заявку на регистрацию товарного знака "Инфоцыгане" для услуг 41 класса😁😱

История знает много примеров успешных и не очень попыток таких хайповых регистраций, начиная от попытки зарегистрировать товарный знак "SEO" (об этой увлекательной истории я как-то писал у себя в нельзяграме, но ссылку не дам😜) и заканчивая такими товарными знаками, как "ЮРИСТ от БОГА", "ЛИЧНЫЙ ЮРИСТ" и т.п.

Но прикол в том, что все подобные регистрации обычно имеют своей целью запретить конкурентам называть себя или писать о себе каким-то определенным образом. А вот инфоцыганами никто сам себя не называет. Это слово негативное, им всегда называют кого-то другого.

Получается, что цель этой заявки - запретить называть инфоцыган инфоцыганами? 🤔

Коллеги, есть мысли?

#странности

Совершенно искренне рекомендую вам канал моего коллеги и талантливого неймера Константина Ширяева. Там новости, кейсы и интересности про нейминг. Короче, всё как вы любите)

#новости из сферы нейминга) Существует вот такой бренд польской косметики. URODA. В польском языке слово «урода» противоположно русскому аналогу и означает «красота». Я боюсь представить как на польском звучит комплимент "Ты такая красивая"🤣

Ну что ж, ФИПС посчитал, что 88% проголосовавших в этом опросе ошибаются.

👇Напомню фабулу:
Был получен предотказ по заявке на ТЗ "Две атмосферы" для автотоваров и автоуслуг на том основании, что словосочетание не обладает различительной способностью.

🤓В ответе на отказ я указывал на то, что:

1️⃣ Обоснование вывода об отсутствии р.с. строится только на приведении одного из возможных определений слова "атмосфера" (внесистемная единица измерения). На этом логическая цепочка заканчивается, хотя этого явно недостаточно для того, чтобы сделать указанный вывод. Само наличие данного определения не свидетельствует об отсутствии р.с. С какой стати "две атмосферы" как единицы измерения не могут индивидуализировать эти конкретные товары и услуги?
2️⃣ Есть множество словарных и широко известных значений слова "Атмосфера". При этом из самого названия никак прямо не следует, какое именно значение вкладывает заявитель. Потребитель будет домысливать сам, а домысливание - лучший друг различительной способности. Об этом нам говорят Рекомендации Роспатента от 2001г №39, практика ППС, практика СИП и здравый смысл.
3️⃣ Ранее уже был зарегистрирован аналогичный знак "2 атмосферы", который получил правовую охрану для тех же товаров и услуг, причем без предотказа. Дополнительных графических элементов и прочих "усилителей" р.с. он не содержит, как и неохраняемых элементов. Далее были разъяснения про принцип законных ожиданий и предсказуемости действий органов власти, цитирование Президиума СИП в части обязательности признания охраняемыми элементов, которые уже были признаны таковыми при схожих обстоятельствах, ссылки на решения СИП и неприменимость мантры о "делопроизводстве по каждой заявке".

Каких-либо доказательств приобретения различительной способности заявленным обозначением я не приводил и не собирался, т.к. это идет вразрез с моей позицией. Расчет был на другое.

🤬Что же написал ФИПС в отказе?

1️⃣ Цитата большого куска моего текста
2️⃣ "Однако доводы заявителя нельзя признать убедительными."
3️⃣ "Поскольку заявлено словосочетание "Две атмосферы", то иные толкования, кроме как (см. выше) не предполагаются." (Кем не предполагаются? Почему? Доколе??)
4️⃣ Делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно, аминь.
5️⃣ Разъяснения о том, как доказывается различительная способность.

И это пишет мне ведущий государственный эксперт. Ведущий себя крайне неразумно, как по мне.

В общем, дорогие мои 88%, получается, я вас подвел😁

Тем временем в войне Яндекса и Афиши очередной виток.

Интересно, остановятся на этом?🤔

Коллеги, особенно начинающие, периодически спрашивают меня, какими ресурсами я пользуюсь при проведении поисков по товарным знакам.

Для начала важно сказать, что ресурсов, позволяющих провести поиск по товарным знакам, мало. Хороших еще меньше. Один из таких – POISKZNAKOV.RU.

Начнем с того, что сервис администрируют ребята из команды ИНТЭЛС. Это «старички», которые в нашем деле уже были известны и уважаемы еще когда я даже не подозревал о том, что вообще существует какая-то там интеллектуальная собственность.

Но их заслуга не только в этом. Ребята всегда в теме и на связи, регулярно что-то докручивают и улучшают в своем сервисе, проводят вебинары, обучения и вообще помогают разобраться в своем продукте. Отдельного респекта достойна их поддержка в период хаоса и паники, которые возникли в нашем сообществе после того, как ресурсы Роспатента дружно отвалились. Они открыли на это время бесплатный доступ к своей платформе всем желающим и, можно сказать, приняли огонь на себя.

Теперь к самому ресурсу.

Во-первых, почему он в принципе относится к категории хороших (так сказать, необходимый минимум):
🟡 есть возможность поиска по российским знакам и заявкам, в т.ч. по Мадридским знакам
🟡 даёт широкую выборку при поиске на сходство (большинство баз грешит или очень маленькой выборкой, или в принципе отсутствием поиска на сходство, что сразу делает их практически непригодными к работе)
🟡 есть личный кабинет с историей поиска
🟡 есть возможность составлять, сохранять и персонализировать отчеты
🟡 приятный и понятный интерфейс
🟡 большой набор фильтров с гибкими настройками для работы
🟡 много разных баз, по каждой из которых можно отдельно посмотреть дату актуальности
🟡 функция мониторинга

Во-вторых, есть прям крутые штуки, которых нет у других. Они не для ежедневного использования, но всё же:
🟢 доступ к заявкам и свидетельствам соседних стран
🟢 доступ к реестру ТРОИС
🟢 доступ к решениям ППС и СИП
🟢 поиск по промобразцам

В-третьих, есть киллер-фича в виде поиска по картинке. Тут у POISKZNAKOV.RU фактически монополия. Насколько я знаю, так больше ни одна база пока не умеет. ФИПС уже давно обещает сделать что-то подобное, но обещать, как известно, не значит жениться. Конечно, есть платная услуга ФИПС по проведению поиска по картинкам, но не будем о грустном.

Что еще нравится лично мне:
🔵 выдача результатов поиска ранжирована по степени сходства в %.

Понятно, что цифры в этом деле – это, скорее, условность, но если понаблюдать за работой алгоритма и выделить для себя некую нижнюю цифру, за которой уже можно дальше не отсматривать результаты выдачи, то это сокращает время на поиск.

🔵 прямо в результатах поиска можно увидеть информацию об имеющемся споре по ТЗ - в ППС или СИП.

Это может быть критично для вывода по итогам поиска. Обычно, если вы находите похожую на искомое обозначение заявку, по которой был вынесен отказ, она сбрасывается со счетов (хотя всегда надо задаваться вопросом: а почему здесь отказ?). Но если вы тут же видите, что отказ оспаривается, то просто так такую заявку вы уже не отбросите. И тем самым, возможно, измените всю картину вашего отчета.

В общем, POISKZNAKOV.RU точно заслуживает внимания как один из лучших поисковых ресурсов на рынке!

Кстати, у ребят есть свой канал в Telegram, где они делятся не только интересными знаками и статистикой, но и регулярно выкладывают информацию о различных акциях и специальных предложениях. Подписывайтесь, чтобы не пропустить)

p.s.
Для новых пользователей, зарегистрировавшихся в мае на POISKZNAKOV.RU, по специальному промокоду доступны 2 поиска словесных знаков и 1 поиск изобразительного знака по базам РФ. Просто зарегистрируйтесь и напишите на support@poiskznakov.ru свой логин и кодовое слово "Аринушкин".

#промо

Помните опрос про Мёд Курая?

Эта история закончилась хэппи-эндом. Регистрацию одобрили полностью.

Для этого потребовалось лишь:

1️⃣ Написать жалобу в отдел контроля качества на 6 листов. Жалоба получилась злой и пассивно-агрессивной, с издёвками и обзыванием работы эксперта халтурой😁

2️⃣ Написать ответ на отказ на 21 стр. Пришлось очень детально разобрать все знаки из отказа под всеми возможными углами.

В итоге все противопоставления сняли.

При этом меня смущает оговорка в тексте о том, что это сделано ввиду того, что словесный элемент у нас неохраняемый (изначально так и заявляли). То есть получается, что если бы словесный элемент гипотетически мог быть охраняемым, то нам все равно бы отказали?🤔 Не понимаю, что бы это изменило с учетом того, что ФИПС регулярно находит, что противопоставить даже не обладающим различительной способностью обозначениям.

В любом случае я очень рад и за себя, и за мою клиентку. У неё маленький семейный бизнес, за который прям болелось душой.

Всем мёд!

Есть у меня клиенты, которые на торгах по банкротству выиграли право выкупить у крупной компании 34 товарных знака.

Мы с ними сделали перечень активов, они посмотрели, посчитали пошлины и решили выкупить… два. А остальные оставили умирать. Точнее, выкупили они всё за одну небольшую сумму с молотка, а вот переоформлять не стали.

Среди этих знаков был один, который мне особенно жалко. Потому что второго такого с огромной вероятностью уже не будет, и вот почему.

Мы все знаем и горячо любим эту ситуацию, когда ФИПС присылает уведомление о том, что наше заявленное обозначение одновременно и не обладает различительной способностью, и схоже до степени смешения с другим, которое почему-то зарегистрировано и охраняется. Чаще всего противопоставленные знаки довольно старые, еще из тех времён, когда гайки не были так сильно закручены, и регистрировать можно было такое, что сегодня и не снилось. Поэтому элемент, который сегодня очевидно будет описательным, вчера мог быть охраняемым.

С изменением подходов новоиспеченная «запрещенка» никуда не девается. Если такие знаки продлевать, то они так и будут, как призраки прошлого, время от времени встречаться вам и навевать тоску и грусть.

Таким вот призраком в самом начале этого года и стал товарный знак «Сладкий аромат» для кондитерских изделий. Он попал ко мне в работу 27 декабря, а дедлайн для его продления приходился на новогодние праздники, что предсказуемо означало, что пациента уже не спасти. Второго такого уже не будет, т.к. различительной способностью там если когда и пахло, то уже давно выветрилось. И даже аргумент о том, что раньше он уже охранялся, не поможет (плавали, знаем).

С другой стороны, может оно и к лучшему. Я вполне могу себе представить как какой-нибудь товарный знак для вафель с невинной неохраняемой припиской «Мягкий вкус и сладкий аромат» получает то самое уведомление, и как заявитель задается риторическим вопросом о том, «почему им можно, а нам нельзя?».

Кстати, именно по этой причине я люто против всяких неохраняемых приписок. На первый взгляд кажется, что они ничем не могут навредить, но на деле частенько оказываются либо сходными с чем-нибудь, либо вводят потребителей в заблуждение относительно части заявленных товаров, которые приходится выкидывать.