Обожаю видеоотзывы. Отчасти потому, что их редко удается раздобыть, но в основном из-за того, что в них можно увидеть реального человека, который получил желаемый результат и делится своими эмоциями по этому поводу.

Хочу поделиться видеоотзывом о регистрации товарного знака от Евгения, в котором он подробно описывает процесс работы со мной и полученный результат. Мне безумно приятно, что Евгений нашел время, чтобы записать его. Я очень рад, что у меня есть такие светлые и приятные клиенты, как Евгений. Для них прям хочется стараться)

mktu.info вчера не только обновили редакцию МКТУ, но и вообще радикально поменяли дизайн сайта.
Теперь они позиционируют себя как проект одной юридической компании, а на самом сайте в процессе работы вылезают поп-апы с предложением заказать услугу.

Дуров, верни стену!

Меня давно интересует один парадокс.

Вопрос об оценке сходства товарных знаков должен решаться с точки зрения обычного потребителя (адресата) товара, не обладающего специальными знаниями. То же касается оценки однородности товаров. Это и раньше было понятно, но после принятия Постановления Пленума ВС РФ №10 этот подход стал активно практиковать и СИП, и даже Роспатент с ним вроде как не очень-то спорил.

Парадокс в том, что одновременно с этим подходом в Роспатенте существует экспертиза товарных знаков, которая оценивает сходство и однородность, руководствуясь целым арсеналом специальных правил, регламентов, руководств, приказов и писем. Сам этот факт говорит о том, что они там не очень-то способны поставить себя на место рядового потребителя без специальных знаний. То же касается и судов, но это для меня чужая территория, туда не пойдем.

Так вот. Я давно хотел сделать рубрику для подписчиков, в которой просил бы вас оценивать наличие или отсутствие сходства до степени смешения в моих реальных кейсах. Отчасти забавы ради, отчасти - для понимания объективности экспертов.

Понимаю, что среди вас много коллег по цеху, которых сложно в этом плане назвать обычными потребителями, но всё же мне кажется, что коллективное мнение будет точнее, чем мнение одного человека, для которого оценка сходства - это работа.

Буду признателен за ваше участие.
Сегодня и начнем.

#сходство #опросы

Ну что могу сказать. Результаты меня откровенно удивляют. Они меня сразу удивили, но я думал выждать немного времени и что-то изменится. Но походу нет.

Было бы очень интересно услышать в комментариях мнение тех, кто голосовал за первый и третий варианты. Кое-кто уже высказался, но я буду рад услышать и другие точки зрения.

Такое ощущение, что с приходом нового года где-то открылся какой-то портал, из которого на меня повалилась работа. Серьезно, с занятостью по 10-12 часов в сутки очень сложно найти время на то, чтобы написать что-то объемное (а хочется, и тем в плане очень много!).

Например, прямо сейчас я работаю над отказом в регистрации из-за сходства. Заявку подавал не я, но и такое тоже нередко бывает - приходится подхватывать и помогать там, где другие опускают руки (я не опускаю, но уверенности в успехе на этот раз как-то нет).

Раз уж мы начали говорить про сходство и завели опросы (вы же про них еще не забыли?), то давайте продолжим. На этот раз без картинок!

Как и в прошлый раз, попрошу вас оценить только сходство самих словесных элементов. Про однородность товаров специально умолчу, чтобы не навивать на определенный ответ.

#опросы

P.S. Мне кажется, или у слова "Хозяюшка" нет мужского рода?

FANTA VS FANTOLA

FANTOLA из Черноголовки одержала победу в Президиуме Суда РФ по интеллектуальным правам. Результат процесса мог бы быть иным, если бы FANTA была в российском реестре общеизвестных товарных знаков. Сейчас, когда The Coca-Cola Company приостановила продажи в РФ, внести её туда вряд ли получится, поскольку согласно позиции Конституционного Суда РФ активное использование знака необходимо и на момент рассмотрения дела

#товарныезнаки

Если вдруг вам, мои дорогие подписчики, не хватает формата быстрых новостей из мира IP, подборок свежих интересных знаков и заявок, или, например, обзоров интересных решений ППС, то могу порекомендовать канал моего коллеги Вадима Нюняева. Вадим не только титулованный юрист, к.ю.н., преподаватель IP-права в Вышке, член профильных групп при ТПП РФ и Минэкономразвития, и активный практик, он еще и успевает регулярно вести канал!

Есть чему поучиться, честное слово)

#промо

Полезный совет для тех, кто подает документы на регистрацию лицензий, франшиз, передачу прав, продление и прочие вторичные действия с товарными знаками.

Как вы, надеюсь, знаете, всё это сделать онлайн можно только одним способом - через Госуслуги. Наш любимый АРМ нам в этом не поможет.

Так вот, и лично я, и многие мои коллеги регулярно сталкиваются с проблемой якобы не установленного криптокомпонента. Это когда ты загружаешь все необходимые документы на платформу и вот уже хочешь всё это дело подписать и отправить на рассмотрение, а система такая - хрясь - и сообщает тебе, что у тебя нет какого-то нужного компонента для твоей ЭЦП.

В первый раз накрывает легкая паника. Не знаю как у вас, а я в своё время испытал значительный геморрой с установкой и настройкой ЭЦП. Мысль о том, что нужно будет переустанавливать, не радовала. Но потом оказалось, что в других местах подпись работает исправно.

В сети и профильных сообществах можно найти разные советы по решению этой проблемы, большинство из которых сводятся к использованию другого браузера. Причем варианты предлагают разные. У кого-то работает в Хроме, у кого-то только и Мозилле, у третьих - в Спутнике (я так и не смог его установить, чтобы понять, что это за зверь такой).

Так случилось, что мне одновременно упало несколько отчуждений, лицензий и продлений. А я, разумеется, забыл про эту особенность Госуслуг... В общем, пришлось изрядно попотеть, чтобы не ударить в грязь лицом перед клиентами.

Методом научного тыка я выяснил, что надо просто пробовать разные браузеры на разных устройствах до тех пор, пока одно из них не опознает заветную флэшку. С навороченного компа на 11 винде ни один из 4 браузеров с задачей не справился, зато со старого ноутбука задача решилась со второй попытки. Сработала Мозилла, хотя до этого на компе она ругалась на мой криптокомпонент так же, как и все остальные. Софт и токен использовались одни и те же.

Конечно, было бы гораздо проще, если бы админы Госуслуг наконец решили бы известную проблему, но на это надежды мало. Так что если вы тоже столкнулись с этой ошибкой - не мучайте себя переустановкой всяких плагинов, компонентов, сертификатов и прочего, а пробуйте другие устройства. Ну и терпения вам)

Я очень редко нахожу время и желание смотреть вебинары, но вот вчера с огромным удовольствием и искренним интересом посмотрел вебинар Анны Лапы и Ольги Терещенко о внутренней кухне экспертизы товарных знаков, которую проводит ФИПС. Оказывается, есть вебинары, где ничего не продают!

Конечно, я получил ответы далеко не на все свои каверзные вопросы, тк ведущие пока еще не умеют сжимать и растягивать время до бесконечности (Лапа, исправляйся!), но ценной информации было реально много. Причем не теоретической или в целом познавательной, а реально полезной и применимой на практике. И это я не только про то, что экспертов наказывают рублем за косяки!😆

Короче, вебинар 🔥🔥🔥

Если у вас вдруг будет возможность посмотреть его в записи, то обязательно сделайте это. Это отличная инвестиция вашего времени, особенно если вы занимаетесь IP.

У меня тут на днях случилась очень неожиданная фигня.

Есть у меня клиентская заявка, по которой получен предварительный отказ (ожидаемый) по сходству из-за совпадения основного словесного элемента. Совершенно оправданный, тут вопросов нет.

Клиентка с самого начала мне сообщила, что будет пытаться получать письма-согласия. Соответственно, я сижу и жду, когда она с этими письмами вернется, ничего не предпринимаю, починяю примус. Времени на ответ вагон - аж до середины июня.

И тут клиентка мне пишет в полном аху недоумении, мол, Алексей, мы получили отказ, что за фигня?🤬

Я лезу в заявку и вижу такую картину:
На следующий день после получения предотказа на него направлен ответ, и теперь получен окончательный отказ. Лезу смотреть, что за ответ - а он вообще по другой заявке! Причем я помню, как этот ответ писал и отправлял. И в той, другой заявке, он есть - его уже учли, вынесли решение и даже свидетельство выдали.🤯

Я до сих пор без понятия, как этот ответ там оказался. Клиенты разные, знаки даже близко не похожи, доки хранятся в разных местах. Не знаю, то ли я был не в себе, то ли АРМ. Хочется верить, что второе.

Но важно тут другое. В тексте ответа в шапке указан номер заявки, внутренний номер делопроизводства и дата направления предотказа, на который я отвечаю. То есть сразу видно, к какой заявке этот документ относится. Не к этой.

Я вполне допускаю, что туда можно и не посмотреть. Я бы это понял. Но дальше по тексту ответ никак не согласовывается с существом отказа! То есть у меня отказ по сходству, а в ответе я пишу, мол, заявитель согласен на признание элемента неохраняемым. Точка.

Я так понимаю, эксперта ничего из вышеперечисленного не смутило. Не смутило его и то, что текст ответа у меня начинается словами "Уважаемый Дмитрий Михайлович!". А он, на минуточку, Иван Владимирович🤦‍♂️

Короче, отказ вынесен, делопроизводство закрыто, клиентка пьет валокордин. Мы с моей ассистенткой Татьяной звоним и пишем в ФИПС. Нам говорят, мол, пишите обращение, всё подробно излагайте, а мы вашу писулю отправим в Роспатент, они там в мудрости своей рассудят.

И вот мы всё отправили и сидим ждем, что будет дальше. Я в такой ситуации оказался впервые, так что прогнозы делать опасаюсь. С одной стороны, для меня очевидно, что эксперт (а скорее его стажер) ответ даже не читал. Такое не может поощряться, и по-хорошему отказ должны отменить. А с другой стороны, вдруг его всё же прочитали, обсудили, нашли неубедительным (и не поспоришь ведь) и теперь за отменой отказа надо топать в ППС? Даже не знаю, какой вариант хуже.

Невольно думаю о том, как Ольга Ивановна Терещенко на вебинаре, про который я писал выше, одухотворенно рассказывала, как эксперты сами болеют за наши заявки и влюбляются в них, как они всеми силами ищут способ их протащить и им нужно только чуть-чуть помочь...

Ну вот и посмотрим😈

Это всё, конечно, грустно, с какой стороны ни посмотри. Но не могу не отметить, что решение очень смекалистое.