Питерские ученые, оказывается, создали приложение на базе нейросети, которая должна помочь выявлять поддельные логотипы и товарные знаки. Загружаешь в него картинку, а оно показывает, какие есть похожие логотипы и в чем заключается сходство.

Я как раз сегодня думал о том, что в скором будущем благодаря нейросетям очень сильно изменится индустрия создания визуального контента. Уже сейчас они запросто рисуют потрясающие вещи, от гиперреалистичных до абсолютно фантастических (ну кроме Карлсона, конечно). Есть даже специальная нейросеть, которая неплохо рисует порно🔞))

Если нейросеть войдет в обиход как способ определения сходства логотипов, то это неизбежно затронет и всю сферу регистрации товарных знаков. Если пофантазировать, то я это вижу примерно так:

✅ упростится и ускорится процедура экспертизы, тк человеку в патентном ведомстве не нужно будет вручную проводить уйму анализов и расписывать на их основе решения;
❌ существующие поисковые базы потеряют актуальность и отомрут, или будут вынуждены перестроиться, чтобы угадывать вердикты “официальной” программы. А скорее всего просто интегрируются с ней и останется одна общая база;
✅ споры и суды вокруг нарушений ИС станут прозрачнее. Сейчас вывод о том, есть ли сходство между брендами и имеет ли место нарушение, делается “по внутреннему убеждению” лиц, которые рассматривают спор. Разные экспертные заключения о сходстве или его отсутствии, которые стороны любят приносить в суды, часто никого не волнуют и ни на что не влияют. При наличии специально обученной нейросети задачу по определению сходства с судий можно снять;
❌ у ip-юристов станет меньше работы, тк во многих случаях они просто станут не нужны.

Как вам такая перспектива?

Вот такой красотой сегодня хочу с вами поделиться. Не для того, чтобы похвастаться (ну разве что чуток), а скорее поделиться радостью. Ну правда же, очень приятно получать такие отзывы!)

Ну и, пользуясь случаем, напомню вам про свой канал с отзывами.

Обожаю видеоотзывы. Отчасти потому, что их редко удается раздобыть, но в основном из-за того, что в них можно увидеть реального человека, который получил желаемый результат и делится своими эмоциями по этому поводу.

Хочу поделиться видеоотзывом о регистрации товарного знака от Евгения, в котором он подробно описывает процесс работы со мной и полученный результат. Мне безумно приятно, что Евгений нашел время, чтобы записать его. Я очень рад, что у меня есть такие светлые и приятные клиенты, как Евгений. Для них прям хочется стараться)

mktu.info вчера не только обновили редакцию МКТУ, но и вообще радикально поменяли дизайн сайта.
Теперь они позиционируют себя как проект одной юридической компании, а на самом сайте в процессе работы вылезают поп-апы с предложением заказать услугу.

Дуров, верни стену!

Меня давно интересует один парадокс.

Вопрос об оценке сходства товарных знаков должен решаться с точки зрения обычного потребителя (адресата) товара, не обладающего специальными знаниями. То же касается оценки однородности товаров. Это и раньше было понятно, но после принятия Постановления Пленума ВС РФ №10 этот подход стал активно практиковать и СИП, и даже Роспатент с ним вроде как не очень-то спорил.

Парадокс в том, что одновременно с этим подходом в Роспатенте существует экспертиза товарных знаков, которая оценивает сходство и однородность, руководствуясь целым арсеналом специальных правил, регламентов, руководств, приказов и писем. Сам этот факт говорит о том, что они там не очень-то способны поставить себя на место рядового потребителя без специальных знаний. То же касается и судов, но это для меня чужая территория, туда не пойдем.

Так вот. Я давно хотел сделать рубрику для подписчиков, в которой просил бы вас оценивать наличие или отсутствие сходства до степени смешения в моих реальных кейсах. Отчасти забавы ради, отчасти - для понимания объективности экспертов.

Понимаю, что среди вас много коллег по цеху, которых сложно в этом плане назвать обычными потребителями, но всё же мне кажется, что коллективное мнение будет точнее, чем мнение одного человека, для которого оценка сходства - это работа.

Буду признателен за ваше участие.
Сегодня и начнем.

#сходство #опросы

Ну что могу сказать. Результаты меня откровенно удивляют. Они меня сразу удивили, но я думал выждать немного времени и что-то изменится. Но походу нет.

Было бы очень интересно услышать в комментариях мнение тех, кто голосовал за первый и третий варианты. Кое-кто уже высказался, но я буду рад услышать и другие точки зрения.

Такое ощущение, что с приходом нового года где-то открылся какой-то портал, из которого на меня повалилась работа. Серьезно, с занятостью по 10-12 часов в сутки очень сложно найти время на то, чтобы написать что-то объемное (а хочется, и тем в плане очень много!).

Например, прямо сейчас я работаю над отказом в регистрации из-за сходства. Заявку подавал не я, но и такое тоже нередко бывает - приходится подхватывать и помогать там, где другие опускают руки (я не опускаю, но уверенности в успехе на этот раз как-то нет).

Раз уж мы начали говорить про сходство и завели опросы (вы же про них еще не забыли?), то давайте продолжим. На этот раз без картинок!

Как и в прошлый раз, попрошу вас оценить только сходство самих словесных элементов. Про однородность товаров специально умолчу, чтобы не навивать на определенный ответ.

#опросы

P.S. Мне кажется, или у слова "Хозяюшка" нет мужского рода?

FANTA VS FANTOLA

FANTOLA из Черноголовки одержала победу в Президиуме Суда РФ по интеллектуальным правам. Результат процесса мог бы быть иным, если бы FANTA была в российском реестре общеизвестных товарных знаков. Сейчас, когда The Coca-Cola Company приостановила продажи в РФ, внести её туда вряд ли получится, поскольку согласно позиции Конституционного Суда РФ активное использование знака необходимо и на момент рассмотрения дела

#товарныезнаки

Если вдруг вам, мои дорогие подписчики, не хватает формата быстрых новостей из мира IP, подборок свежих интересных знаков и заявок, или, например, обзоров интересных решений ППС, то могу порекомендовать канал моего коллеги Вадима Нюняева. Вадим не только титулованный юрист, к.ю.н., преподаватель IP-права в Вышке, член профильных групп при ТПП РФ и Минэкономразвития, и активный практик, он еще и успевает регулярно вести канал!

Есть чему поучиться, честное слово)

#промо

Полезный совет для тех, кто подает документы на регистрацию лицензий, франшиз, передачу прав, продление и прочие вторичные действия с товарными знаками.

Как вы, надеюсь, знаете, всё это сделать онлайн можно только одним способом - через Госуслуги. Наш любимый АРМ нам в этом не поможет.

Так вот, и лично я, и многие мои коллеги регулярно сталкиваются с проблемой якобы не установленного криптокомпонента. Это когда ты загружаешь все необходимые документы на платформу и вот уже хочешь всё это дело подписать и отправить на рассмотрение, а система такая - хрясь - и сообщает тебе, что у тебя нет какого-то нужного компонента для твоей ЭЦП.

В первый раз накрывает легкая паника. Не знаю как у вас, а я в своё время испытал значительный геморрой с установкой и настройкой ЭЦП. Мысль о том, что нужно будет переустанавливать, не радовала. Но потом оказалось, что в других местах подпись работает исправно.

В сети и профильных сообществах можно найти разные советы по решению этой проблемы, большинство из которых сводятся к использованию другого браузера. Причем варианты предлагают разные. У кого-то работает в Хроме, у кого-то только и Мозилле, у третьих - в Спутнике (я так и не смог его установить, чтобы понять, что это за зверь такой).

Так случилось, что мне одновременно упало несколько отчуждений, лицензий и продлений. А я, разумеется, забыл про эту особенность Госуслуг... В общем, пришлось изрядно попотеть, чтобы не ударить в грязь лицом перед клиентами.

Методом научного тыка я выяснил, что надо просто пробовать разные браузеры на разных устройствах до тех пор, пока одно из них не опознает заветную флэшку. С навороченного компа на 11 винде ни один из 4 браузеров с задачей не справился, зато со старого ноутбука задача решилась со второй попытки. Сработала Мозилла, хотя до этого на компе она ругалась на мой криптокомпонент так же, как и все остальные. Софт и токен использовались одни и те же.

Конечно, было бы гораздо проще, если бы админы Госуслуг наконец решили бы известную проблему, но на это надежды мало. Так что если вы тоже столкнулись с этой ошибкой - не мучайте себя переустановкой всяких плагинов, компонентов, сертификатов и прочего, а пробуйте другие устройства. Ну и терпения вам)

Я очень редко нахожу время и желание смотреть вебинары, но вот вчера с огромным удовольствием и искренним интересом посмотрел вебинар Анны Лапы и Ольги Терещенко о внутренней кухне экспертизы товарных знаков, которую проводит ФИПС. Оказывается, есть вебинары, где ничего не продают!

Конечно, я получил ответы далеко не на все свои каверзные вопросы, тк ведущие пока еще не умеют сжимать и растягивать время до бесконечности (Лапа, исправляйся!), но ценной информации было реально много. Причем не теоретической или в целом познавательной, а реально полезной и применимой на практике. И это я не только про то, что экспертов наказывают рублем за косяки!😆

Короче, вебинар 🔥🔥🔥

Если у вас вдруг будет возможность посмотреть его в записи, то обязательно сделайте это. Это отличная инвестиция вашего времени, особенно если вы занимаетесь IP.