Предлагаю коллегам маленькое упражнение по решению айпишной задачки.

Дано: заявка на товарный знак клиента. Заявке противопоставили зарегистрированный товарный знак.

Вопросы:

1. Что не так с этим противопоставлением?
2. Что делать, чтобы от него отбиться?
3. Почему я опять недоволен работой Роспатента?

Время! 😁

Центробанк обсуждает возможность залога ИС

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что поддерживает идею признать ИС высококачественным залоговым активом.

Причиной столь громкого заявления стало то, что Банки не охотно кредитуют компании, деятельность которых сосредоточена в сфере инноваций и высоких технологий, ввиду больших рисков. По этой причине для финансирования своих проектов компании зачастую используют краудфандинг. А в 2021 году этот сектор продемонстрировал колоссальный рост показателей.

Набиуллина предлагает начать с залога программных продуктов, которые сейчас (как, впрочем, и всегда) хорошо покупаются и продаются, особенно на фоне других объектов интеллектуальной собственности. Для этого ЦБ совместно с правительством готов рассмотреть залоговые варианты банковского финансирования в данной отрасли.

PS: в практике известен только один случай выдачи кредита под залог ИС - двух патентов на изобретения принадлежащие компании из Сколково. И этот случай можно считать экспериментальным.

Чтобы ознакомиться с возражением третьего лица, нужно всего лишь каждое утро натощак выпивать стакан…

Ладно, шучу 😆 Продолжаем тему оппозиции по товарному знаку, начатую здесь. Текст длинный, но он того стоит! Он отлично иллюстрирует бардак, который происходит в ведомстве.

Кратко предыстория для ленивых: закон дает возможность любому третьему лицу бесплатно написать возражение к любой заявке на товарный знак. Роспатент такие доводы может принять или не принять. Третьему лицу это буквально ничего не стоит, зато для самого заявителя ознакомиться с таким возражением – целый геморрой.

Итак, вы получили по своей заявке оппозицию. Что дальше?

Роспатент пришлет вам письмо, в котором ровно это и будет написано: вам пришло возражение. Никаких данных отправителя, текста или сути возражения там не будет. Для желающих ознакомиться с возражением любезно дадут ссылку на регламент по ознакомлению.

И вот тут начинается самое интересное. Версии разных экспертов/отделов Роспатента о том, как это сделать и сколько это стоит, отличаются диаметрально. Я испробовал их все.

Версия 1.
Как минимум дважды в консультационной службе Роспатента мне сказали, что заявитель не является третьим лицом по смыслу регламента, а потому платить не должен. Звучит логично.

Этот подход я испробовал трижды, и все три попытки провалились. Причем ответы Роспатента на мои запросы также отличались между собой и относились к версиям ниже в разных вариациях.

В одном случае мне предложили в течение 2 месяцев заплатить 800р., в другом – 2500р. в течение того же срока, а в третьем пояснили, что ознакомление стоит 800р, сослались на пункт таблицы пошлин, упраздненный аж в 2017 году, и отказали без предоставления какого-либо срока на оплату. Причем одно из трех писем пришло в личный кабинет, откуда и поступили запросы, второе – на емеил, а третье пришло на бумаге почтой России. Скрины прилагаются.

А недавно ответ на оппозицию, предназначавшийся третьему лицу (которое подало возражение) загрузили прямо в мой личный кабинет. Я, конечно, был не в обиде, но вроде бы так быть не должно🤔

Версия 2.
Как следует из ответов на скринах, ознакомление с материалами оппозиции стоит 800р. по п.2.27 таблицы пошлин (п.2.40.1 уже 5 лет как не существует, но по смыслу он равен п.2.27).

В одном из двух случаев, когда мне это написали, мне также позвонили из Роспатента и подтвердили сумму – именно 800р. Причем подчеркнули, что никакие скидки за электронную подачу на эту услугу не распространяются. При этом во втором случае мне удалось-таки заплатить 560р с учетом 30% скидки и получить запрошенный документ.

Тексты возражения пришли в виде сканов – один в личный кабинет, другой на емеил.

Версия 3.
Есть версия, что ознакомление с оппозицией оплачивается по п.2.26 таблицы пошлин и стоит 2500р. Так мне Роспатент и написал в одном из ответов.

Со скидкой здесь тоже не всё гладко. Одному моему коллеге в консультационной службе подтвердили именно эту сумму – 2500р, и никаких скидок. Разбираться не стал, заплатил как написано. Мне же удалось эту сумму заплатить со скидкой.

Текст возражения в этот раз мне пришел по почте в виде заверенной копии. Собственно, именно это п.2.26 нам и обещает.


Забегая вперед, скажу, что в данный момент ни одна из версий не является полноценным ответом на вопрос о том, как правильно знакомиться с оппозицией. Они были испробованы во времена строгих ковидных ограничений, которые напрямую повлияли на процесс ознакомления с материалами заявки. Но так как мы не можем быть уверены, что эти времена в обозримом будущем не вернутся, мой опыт всё же будет полезным.

На самом деле я лично проходил через этот квест гораздо больше, чем трижды, но эти конкретные случаи мне показались самыми интересными и показательными. Если вы сами столкнетесь с этим впервые, то скорее всего вас направят по одному из описанных выше путей. В зависимости от вашей конкретной ситуации такой путь может оказаться как верным, так и ошибочным.

О том, как полностью весь процесс ознакомления работает сейчас и какие есть проверенные варианты, я напишу в следующей части.

p.s. Пока писал эту часть, вспомнил, как году эдак в 2013 бегал в Роспатент знакомиться с материалами своей же заявки из-за ошибки принтера. Мне почему-то помнится, что тогда разобраться и организовать процесс было как будто проще. Или это я старею? 🤔

Выпускники МФТИ получили дипломы в виде NFT

Первый российский государственный ВУЗ выпустил невзаимозаменяемые токены NFT для своих магистерских дипломов. Выпускнику передали право владением объекта, а автором выпуска является магистратура по блокчейну ФПМИ МФТИ.

Диплом в формате NFT представлен в виде графического видеообъекта, в который вшита информация о магистранте, год выпуска, а также содержатся подписи аттестационной комиссии.

Проблема подделки дипломов в настоящее время остро стоит по всему миру, поэтому блокчейн сейчас все больше внедряют в образовательную сферу.

Выпуск дипломов в формате NFT позволяет проследить подлинность полученного документа. Цифровой диплом нельзя подделать или видоизменить.

NFT-формат уже успешно зарекомендовал себя на рынке не только как предмет коллекционирования, но и как форма владения цифровым активом.

Wildberries (а точнее уже Ягодки) запустил Искусственный Интеллект для борьбы с контрафактом

Маркетплейс запустил свою автоматизированную систему выявления подделок на основе искусственного интеллекта, которую разработал сам. Компания утверждает, что с сайта уже убраны все реплики, копии, подделки.

Система сможет выявлять использование чужих товарных знаков, а также вести постоянный онлайн-мониторинг продукции.

Напомню, недавно Мишустин подписал постановление, в котором говорится, что с 1 марта 2023 года все маркетплейсы будут маркировать товары, которые реализуют его поставщики, и нести ответственность за продажу контрафакта или непромаркированной продукции.

На данный момент почти все торговые площадки позиционируют себя скорее как логистические компании, а не как продавцы. Это значит, что у них нет обязанности проверять товар, который отправляется к покупателю. При этом онлайн-платформы получают деньги от потребителей и формируют кассовые чеки.

Со следующего года на торговые площадки возлагается ответственность по передаче данных о маркируемых товарах в систему «Честный знак». Тут правительство дает площадкам время перестроить систему для подачи данных в систему.

В Ассоциации компаний интернет-торговли считают, что стоимость товаров может вырасти, потому что маркетплейсам придется перестроить всю систему приемки, проводить обработку продукции в автоматическим или даже ручном режиме и подавать данные в систему. Цену этой работы будут закладывать в комиссии, что неизбежно скажется либо на стоимости товаров, либо на доходах продавцов.

Ознакомление с оппозицией. Финальная часть трилогии

Первые две части можно прочитать здесь и здесь.

В предыдущих сериях:
По любой заявке на товарный знак любое третье лицо может бесплатно подать возражение (оппозицию). Текст возражения или информацию о «возразителе» Роспатент не высылает. Ознакомиться с возражением можно, но в Роспатенте довольно сложно найти человека, который точно знает, как механизм ознакомления в точности работает, сколько это стоит и куда присылать текст. Мария беременна от Карлоса и скрывает это от Педро, а королевства Севера столкнулись с новой, неведанной доселе угрозой.

Итак, в прошлом посте по этой теме мы выяснили, что ознакомление с возражением платное. Бесплатно вам ничего не дадут, даже если вы заявитель и лично обращаетесь в Роспатент за текстом возражения.

При этом есть два варианта пошлины, которую вам придется заплатить – 2500р. по п.2.26 и 800р по п. 2.27 таблицы пошлин. В чем разница?

1️⃣ В первом случае вы оплачиваете именно выдачу вам заверенной Роспатентом копии возражения. Ее присылают на бумаге почтой по указанному вами адресу в пределах РФ. В электронном виде ничего не дают. Простую копию на бумаге, но без заверения и подешевле – тоже не вариант.

2️⃣Во втором случае речь идет именно об ознакомлении с материалами заявки (а возражение третьего лица теперь – полноценная часть вашей заявки) в самом прямом смысле. Для этого вам нужно будет согласовать с человеком из Роспатента время, когда вы (или ваш представитель) лично явитесь в Роспатент, сядете вдвоем с экспертом в кабинете и вам в руки дадут заветные бумажки, на которые вы сможете посмотреть и даже отфоткать.

Тут будет не лишним напомнить, что территориальных отделений у Роспатента нет, так что физически сделать это можно только по одному адресу в Москве.

Внимательный читатель в этом месте скажет: Алексей, а какого ж хрена ты в прошлой части нам заливал, что за 800р. тебе дважды высылали сканы возражений в электронном виде? А сейчас, оказывается, надо лично переться к назначенному времени? 🤔

А я отвечу, что также в прошлой части я писал про ковидные ограничения, которые повлияли на процесс. Дело в том, что на время пандемии Роспатент ввел временный порядок ознакомления. Вместо контактов с заявителями эксперты просто направляли доки в сканах за те же деньги. Лично я не видел никаких объявлений или временных регламентов, которые бы это дело регулировали. Просто они там внутри договорились, что будут делать так, и всё. Хотя может что-то такое и было, специально я не искал.

В любом случае, сейчас эту лавочку прикрыли, и теперь для ознакомления с материалами заявки вам за ваши деньги снова придется тащиться на свидание к эксперту. Почему нельзя было оставить опцию с отправкой сканов – загадка. Предположу, что для этого просто нет соответствующей нормативной базы.

Вот и все варианты. Или платите поменьше, едете к назначенному времени в Роспатент и читаете всё сами, или платите побольше и ждете +- месяц, пока по почте придет бумажная копия с подписями и печатями. Кстати, на оба варианта точно действует скидка 30%. Это написано в Положении о патентных пошлинах, которое, оказывается, не все в Роспатенте читали.

Добавлю, что все эти усилия могут оказаться излишними. Роспатент может вообще не принять к сведению доводы оппозиции. Такие случаи у меня были. Хотя был и обратный случай, когда приняли во внимание серьезное, но заведомо ложное обращение, не проверили и отказали в регистрации. Так что не всегда вообще есть смысл бежать знакомиться с возражением. Если оно покажется эксперту Роспатента убедительным, то соответствующие доводы он в любом случае изложит в предварительном отказе.

Судьи Китая консультируются с Искусственным Интеллектом

Еще в 2016 году Китай разработал систему «умный суд». Нейросеть автоматически просматривает судебные дела на наличие ссылок, рекомендует законы, составляет проекты юридических документов и исправляет судейские ошибки в приговоре.

Помимо этого, нейросеть позволяет судьям получать доступ к базам данных полиции, прокуратуры, правительства и интегрироваться с китайской системой социального кредита. Фактически ИИ может самостоятельно наказывать граждан, которые не выполняют судебные решения. Например, блокировать должнику возможность купить билет на самолет или поезд.

В этом месте у любого российского юриста, имеющего дела с судами и ФССП, должна пробиться слеза))

Ну а Верховный Суд Китая обязал всех судей по стране консультироваться с Искусственным Интеллектом. Если судьи отклоняют рекомендации ИИ, то должны предоставить письменное объяснение своих действий.

В отчете об использовании ИИ в судебной системе Китая говорится, что ИИ сократил нагрузку на судей более чем на треть, а также сэкономил гражданам траты на гонорары адвокатам.

PS: Сотрудники прокуратуры Китая уже используют нейросети для оценки доказательств и опасности подозреваемого для общества. ИИ может предъявить точное обвинение более чем в 97%. Систему «обучали» в 2015–2020 годах на более чем 17 тысяч дел.

В заключительном абзаце хотел сначала написать о том, как это круто, но потом подумал, что у нас такая система не приживется. Многие юристы сами не захотят. Кому-то надежнее подготовить проект решения суда самому, чем доверить дело какому-то там ИИ. Кто-то неплохо зарабатывает на спорах с приставами, которые то зазря однофамильцу нарушителя закроют выезд из страны, то по полгода не могут наложить арест на имущество должника. Про работу гособвинителей ничего писать не буду от греха подальше)

Маленькое спонтанное продолжение нашумевшего поста. Я начинал этот пост с того, что один конкретный Мунвел накосячил по заявкам моего клиента, в связи с чем клиент отзывает у него полномочия и назначает меня новым представителем.

Так вот. Только что мне звонил эксперт ФИПС, который занимается этими заявками. У нее было небольшое уточнение по документам, которые понадобятся от меня, и между делом мы заговорили о полномочиях, работе и вообще профессиональных качествах этого самого Мунвела. Каково же было моё удивление, когда она сказала мне, что этого товарища в ФИПСе хорошо знают и мучаются почти со всеми его заявками!🫣

Получается, человек настолько "ярко" себя проявил в своей профессиональной деятельности, что его не любят по обе стороны баррикад. Я бы в такой ситуации сгорал со стыда и всерьез подумал бы о том, чтобы сменить деятельность. Хотя для кого-то, наверное, и такая слава - это своего рода достижение.

Как тут не вспомнить г-на Ибатуллина, широко известного в узких кругах как главный патентный тролль России😆

Наткнулся сейчас на интересную статью на VC. Она о том, как молодые предприниматели решили сделать довольно тривиальный бизнес по продаже чехлов на WB, причем принципиально решили ввозить товары в белую. В итоге чуть было не влетели на много миллионов рублей за нарушение чужих прав на товарный знак.

Юридического разбора не будет. Мне тут интересна сама ситуация вот с какой точки зрения.

Я, как и большинство моих коллег по цеху, в общении с клиентами всегда предостерегаю их от использования чужих товарных знаков и нарушения чужих прав в первую очередь из-за того, что это чревато претензиями и исками от самого правообладателя. Но вот тут как раз ситуация, когда правообладатель:

🔹 вообще не при делах и никаких претензий не предъявлял
🔹 с российского рынка ушел
🔹 относится к недружественной стране
🔹официально внесен в "белый" список для параллельного импорта,

а отечественный бизнес все равно страдает из-за его товарного знака.

Причем деньги отнимают "свои", т.е. свой родной гос орган. Разумеется, в виде штрафа, а не компенсации. А штраф всегда платится в пользу государства, а не пострадавшей стороны (считается, что пострадавшая сторона всегда имеет в своем распоряжении гражданские средства восстановления справедливости). Т.е. компании, чьи права нарушены, из взысканных сумм ничего не причитается.

Вот вроде всё и по закону, а все равно если так разобрать, то кажется, что где-то какое-то нагибалово🤔😆

В общем, товарный знак - очень серьезное экономическое оружие, причем больно ранить из него можно даже без ведома владельца.

Сейчас такое время, что даже самым маленьким хорошим новостям надо радоваться. Даже если этим новостям уже почти 3 месяца😁

Хочу с опозданием выразить свой респект команде "Зуйков и партнеры" за то, что не пожалели времени и признали в законном порядке омерзительную и лживую рекламу о "регистрации товарного знака за 1 день" незаконной. Как ни странно, я действительно заметил, что подобной рекламы стало меньше, но при этом саму новость пропустил.

Если вас эта новость тоже порадовала и вы о ней не знали, то за находку стоит благодарить мою ассистентку Татьяну, которая, как и я, по ночам занята не сном, а работой😆

Кстати, еще одной находкой, которую я тоже пропустил, недавно со мной поделился клиент. Оказывается, в телеге можно отправлять сообщения без звука. Чем я сейчас и воспользуюсь, чтобы вас, мои дорогие, случайно не разбудить😴👌

Союзмультфильм отсудил пингвинёнка Лоло

В последнее время всё сложнее сосредоточиться на работе. Тем не менее, отвлекаться от новостей и новых законов необходимо, иначе можно совсем поехать кукухой. Поэтому вот вам относительно (всего остального, что сейчас происходит) добрая история про мультяшек и товарные знаки. Да, она вроде как и про войну между правообладателями, но согласитесь, о такой войне читать гораздо приятнее.

«Приключения пингвиненка Лоло» — это трилогия мультфильмов о приключениях двух пингвинят — мальчика Лоло и девочки Пепе, выпущенные аж в 1986г. советскими студиями «Союзмультфильм» и «Совинфильм». Союзмультфильму принадлежит исключительное право на персонаж пингвиненка по знаку 753686.

В 2019 году латвийский «Детский телевизионный канал ЛоЛо ТВ», в лице компании «Теледистрибьюция» зарегистрировала в РФ товарный знак «Телеканал Пингвин ЛоЛо» (762422).

Союзмультфильм долго не ждал и направил компании претензию, а затем возражение в Роспатент против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 762422. Роспатент встал на сторону Союзмультфильма и прекратил правовую охрану знака.

СИП поддержал Роспатент и Союзмультфильм. На этом можно было бы остановиться, но нет. Теледистрибьюция посчитала, что исключительные права на мультфильм не могут принадлежать Союзмультфильму, поскольку нет доказательств создания мультфильма именно советской организацией «Союзмультфильм».

Теперь суд разбирается в данной истории, а также рассматривает иск Союзмультфильма о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и обязании ответчика прекратить незаконное использование изображений образа и наименования Персонажа «Пингвиненок Лоло».

Дело старое, но интересное.

Департамент информационных технологий правительства Москвы оштрафовали за размещение на сайте столичной мэрии фотографии Замоскворечья без разрешения ее автора.

Фотографию вида Замоскворечья с одной из городских крыш фотограф Владимир Кезлинг разместил в своем блоге еще в феврале 2012 г.

Затем, 8 лет спустя, в феврале 2020г., на сайте mos.ru вышла новость с анонсом масленичных гуляний с использованием иллюстрации в виде этой самой фотографии.

Тут хочу отметить тот факт, что автор фотографии на исходном изображении в нижнем правом углу поставил свою подпись. Чтобы от нее избавиться, некто отрезал всю нижнюю часть фотографии. Хочется верить, что к Департаменту попала фотографии уже без указания ее автора. Иначе совсем грустно.

Автор, разумеется, не давал разрешения на публикацию его фотографии, в связи с чем дело шустро дошло до суда.

Суд встал на сторону автора, взыскав с Департамента 90 000 рублей. И тут отмечу, что истец не заявил требование возмещения вреда за искажение авторского произведения (напомню, от фотографии отрезали кусок с подписью автора), хотя вполне мог бы, т.к. суды часто складывают размеры компенсации за каждый отдельный вид нарушения: использование, изменение, распространение и т.д. За каждый в среднем выходит по 10к рублей.

Кстати, если кто-то из читателей подписан на мой нельзяграмм, то относительно недавно там у меня выходил пост как раз об обрезании фото как способе защиты авторских прав. Почитайте, если вам актуально. Ссылку не дам, нынче это дело подсудное. Но найдете без труда)

Наверное, вы уже слышали о том, что с 1 января следующего года на Госуслугах отменяют 30% скидку на госпошлины. После публикации этой новости я уже не раз встречал мнения и обсуждения на тему того, что это коснется и пошлин при регистрации товарного знака.

В контексте регистрации товарного знака такая отмена была бы очень болезненной для заявителей, тк пошлины изначально очень высокие. Даже в самом “минимальном” варианте регистрации по одному классу МКТУ и без бумажного свидетельства такая скидка помогает сэкономить 9300р. Это при том, что люди, никогда не сталкивавшиеся с регистрацией товарного знака, обычно при слове “госпошлина” представляют себе сумму в среднем от 200 до 3500 рублей. А тут одна только скидка как несколько таких среднестатистических пошлин.

Касательно этой отмены скидок, я лично так до конца и не разобрался, коснется ли она только пошлин, оплачиваемых через Госуслуги, или всех скидок за онлайн-обращение в принципе. Нюанс в том, что подать заявку на товарный знак в электронном виде можно не только через ГУ, но и через “АРМ Регистратор” - специальный онлайн-интерфейс на сайте ФИПСа.

Вообще, что касается патентных пошлин, тут история такая. Часть из них платится через этот самый АРМ. Точнее, платятся они не через какую-то форму на сайте, как вы могли подумать, а просто переводом по реквизитам с лицевого счета. Причем юридические действия, которые связаны именно с заявкой на регистрацию, таким образом оплатить можно. При этом, разумеется, будет скидка.

Например, в ходе регистрации вы решаете передать право на заявку другому лицу. Для этого вы заполняете в АРМе форму, связанную с изменением сведений о заявителе, и оплачиваете (опять же, переводом со счета) пошлину за это действие. Со скидкой.

А вот любые телодвижения с уже зарегистрированным знаком - это на Госуслуги, будьте любезны. Сюда относится продление, оформление лицензий, передача исключительных прав и тд и тп. Получается, скидки на пошлины за совершение этих действий больше не будет? Не факт!

Размер и порядок уплаты пошлин, связанных с патентованием и регистрацией средств индивидуализации (товарных знаков в том числе) установлен специальным Положением о патентных и иных пошлинах, утвержденным правительством РФ. В п.7 этого положения четко указано, какие конкретно пошлины можно оплатить со скидкой, а какие - нет. При этом там русским по белому написано, что скидка в 30% предоставляется при обращении в ведомство в электронном виде. О том, каким именно образом можно обращаться в Роспатент в электронном виде, ничего не сказано.

Я вижу это так. Вопрос в данный момент только в том, что ряд таких облагаемых пошлиной действий в электронном виде физически можно осуществить только через Госуслуги. И если Роспатент все-таки подсуетится и допилит свои давно обещанные электронные сервисы, то право на скидку сохранится.

Хотя мне что-то подсказывает, что делать этого никто не будет, тк стране надо срочно пополнять бюджет, а то на каски и бронежилеты не хватает. Раз уж модернизацию школ завернули, то о наших проблемах точно никто и не вспомнит.

Два классных канала по интеллектуалке

📖 Pro IP – мастрид для юристов в сфере IP: обзоры практики СИП и ВС РФ, аналитика, пост-релизы мероприятий и один из лучших профильных чатов в телеграме.

🎨 Защита креатива – о ваших правах на интеллектуальную собственность простым языком.

Да, это #реклама, но если вы хоть чуть-чуть меня знаете (если не знаете, то поверьте на слово😁), то вы в курсе, что я не стал бы рекламировать то, что не испробовал на себе. Я сам эти каналы регулярно читаю и с большим уважением отношусь к их автору Майе Саблиной. Так что если вас интересует сфера IP и вам интересно читать мою писанину, то и эти каналы вам точно понравятся. К тому же Майя, в отличие от меня, постит регулярно😁

Иронично, что уже больше месяца назад я закончил последний пост на фразе про регулярный постинг😆

Что ж, у меня есть оправдание. Если вы подписаны на мой нельзяграм, то вы уже в курсе, что мы с женой и дочкой переехали в Таиланд. Подробнее об этом я написал в нельзяграме, так что повторяться не буду.

В любом случае обустройство на новом месте, особенно с младенцем, требует времени и сил, так что на соцсети их совсем не оставалось. Сейчас быт более-менее наладился, и вот я здесь.

Так что не спешите отписываться) У меня всё прекрасно, контент еще будет, просто нужна была пауза.
Пока что, в качестве разминки, поделюсь наблюдением.

Я хоть и перестал на какое-то время публиковать свою писанину, но другие профильные паблики почитываю. И вот что заметил: все как-то резко стали участвовать не только в вебинарах, но и в оффлайн-встречах. Ходить на всякие профильные премии, устраивать бизнес-завтраки, играть в квизы и делиться фоточками со всего вышеперечисленного. Причем как будто это начало происходить ровно тогда, когда я решил переехать 😆

Казалось бы, я достаточно занятой и нелюдимый человек, чтобы не переживать о подобных вещах, но прям как-то немного досадно стало. Но вот стоило мне сформулировать эту мысль, как разные старые и не очень клиенты стали писать, что тоже собираются перебираться к нам на остров. Да еще в таком количестве, что хоть тоже встречи начинай организовывать🤔

Пожалуй, можно подумать на эту тему. Если вы вдруг тоже собираетесь в наши края, дайте знать)

Нашел интересную новость про российский патент. Хоть патентами я и не занимаюсь, но думаю, что многим водителям будет очень интересно.

В России выдан патент на промышленный образец интеллектуальной балки для патрульных автомобилей ГИБДД. На первый взгляд особо отличий не нашел – все тот же цвет красно-синий, сирена. Однако дьявол, как известно, в деталях.

Мигалка оборудована четырьмя встроенными камерами, при помощи которых система снимает в непрерывном режиме на 360º вокруг патрульного автомобиля и автоматически фиксирует почти весь спектр основных нарушений ПДД в транспортном потоке.

Разработчиком устройства является московская компания «Технологии распознавания», которая специализируется на дорожных камерах и программном обеспечении. Новое устройство будет производить как фото, так и видеофиксации нарушений. Автомобили ГИБДД уже в движении смогут проверять подозрительные автомобили и останавливать именно проблемных водителей, а не всех подряд, а также искать угнанные автомобили. Таким образом предполагается минимизировать контакты между водителями и инспекторами.

По задумке производителя, «очень умное устройство» должно фиксировать все нарушения ПДД (скорость, парковка и тд.). А данные с камер будут отправляться сразу в Центры автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) и обрабатывать их будут именно там. Так что в следующий раз когда увидите патрульную машину - имейте в виду, вас снимают)