Первое в РФ уголовное дело за читерство в игре

На фоне всего происходящего в мире как-то осталось незамеченным интересное дело, о котором я хотел рассказать, но отложил до лучших времен. Лучше не становится, так что расскажу сейчас.

В суд на рассмотрение передали прецедентное уголовное дело в отношении екатеринбуржца, который продавал пакеты с ботами и чит-программами для онлайн-игр.

Боты были созданы специально для мегапопулярных онлайн-игр World of Tanks и World of Warships. Через ботов пользователям предоставлялись нечестные преимущества перед другими игроками. Бот сам находил наиболее уязвимые места противника, а также полностью брал на себя управление техникой игрока. Игроку не составляло никакого труда попасть в соперника.

Цена за бота варьировалась от 25 руб. (150 боев) до 2125 руб. (15 тыс. боев).
Компания Wargaming, выступившая потерпевшей стороной по делу как разработчик игр, оценивает ущерб в …(барабанная дробь).. 670 млн руб.

Сейчас уголовное дело уже рассмотрено судом. Обвиняемый получил два с половиной года ограничения свободы. Вот тут интересно, а пойдет ли разработчик в гражданский процеcс?!

Художник-постановщик теперь тоже автор

В статью 1263 ГК РФ внесены изменения, дополняющие состав авторов аудиовизуального произведения. Теперь к авторам помимо режиссера-постановщика, автора сценария и композитора отнесен также художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма. Нововведение наделило художников-постановщиков имущественными и неимущественными правами, в том числе правом на дополнительное авторское вознаграждение, на неприкосновенность фильма и на защиту фильма от искажений.

Тут стоит напомнить, что все авторы, принимавшие участие в создании произведения, обладают авторскими правами на свои участки работы, но не имеют авторского права на мультфильм в целом.

Художник-постановщик вносит большой творческий вклад в финальный результат создания произведения. Если вы (как и я) не знали, то он участвует в работе над режиссерским сценарием, разрабатывает общий творческий замысел в части изобразительно-декорационного решения и оформления, обеспечивает художественное качество фильма и его изобразительную трактовку, внешний облик персонажей, а также единство стилевого решения фильма.

Изменение в законе повысит статус художников-постановщиков, наверняка существенно улучшит их финансовое положение, а также будет стимулировать на создание новых произведений.

Мне лично непонятно, почему акцент в законе сделан именно на художников-постановщиков анимационного (мультипликационного) фильма, именно в такой формулировке. Я не большой спец в кино, поэтому погуглил.

Во-первых, анимационный и/или мультипликационный фильм - это именно мультик, анимация. То есть закон конкретизирует субъект права не только по характеру творческой работы (художник-постановщик), но и по виду произведения (мульт).

Во-вторых, художник-постановщик участвует в создании не только мультиков, но и обычных фильмов, и спектаклей, и телешоу, и прочего. Получается, что все эти ребята остаются за кадром и авторами считаться по-прежнему не будут.

В общем, закон вызывает больше вопросов, чем ответов. Если у вас вдруг есть ответы - делитесь в комментах.

Samsung знает как внедрить NFT в TV, но не факт, что знает, как это классифицировать по МКТУ.

В 2022 году телевизоры Samsung с поддержкой Smart TV получат обновление, позволяющее покупать и продавать NFT. Сейчас корейский производитель совместно с NFT-платформой Nifty Gateway создает приложение, с помощью которого на телевизоре можно будет просматривать и взаимодействовать с NFT.

Когда именно будет обновленная версия пока не уточняется. Однако уже известно, что платформа будет доступна на моделях Samsung MicroLed, Neo QLED и The Frame.

Платформа будет агрегировать данные с нескольких торговых площадок. Прямо в ТВ пользователи смогут просмотреть информацию о создателе токена, а также соответствующие метаданные блокчейна, а владельцы NFT смогут использовать платформу для демонстрации своей коллекции.

Компания Samsung отмечает, что технология «умной калибровки» может автоматически регулировать настройки телевизора в соответствии со спецификациями создателя токена, чтобы изображение воспроизводилось на телевизоре с максимальной точностью.

Как утверждает корейский производитель, проект направлен на привлечение в индустрию NFT как новых пользователей, так и профессиональных коллекционеров цифрового искусства.

Ну и раз уж мы тут стараемся больше про товарные знаки говорить, то интересно вот что. Вся эта история с NFT так сильно разрастается, что это не может не отразиться на товарных знаках. Функции, товары и услуги, связанные с невзаимозаменяемыми токенами, будут появляться у всё большего числа брендов. И брендам нужно будет это как-то это учитывать в своих товарных знаках.

Современный классификатор МКТУ никак не заточен под NFT. Даже в MGS по запросу NFT нет совершенно ничего. Это нормально, реальность всегда опережает закон. Поэтому сейчас в практике сложилось два взгляда на вопросы классификации NFT.

Первый состоит в том, что для NFT не требуется отдельная классификация, и что главное - это правильно подобрать классы под те товары (хотя не всегда это можно так назвать), которые за этим NFT стоят.

Второй подход - это необходимость указания NFT как самостоятельного вида деятельности бренда. Но поскольку классификатор к такому пока не готов, создание и выпуск токенов предлагается вписывать вручную в разные классы, чаще всего 42 и 35.

Я лично думаю, что в ближайших редакциях под работу с NFT отведут специальные формулировки. А там, глядишь, и отдельный класс придумают для всего, что связано с NFT, блокчейном, искусственным интеллектом, машинным обучением и тд. И будут заявители этот класс брать про запас, как уже сейчас многие берут 35-й класс для торговли и продвижения.

Оппозиция по товарным знакам

В последнее время по заявкам моих клиентов стали часто приходить возражения третьих лиц. Или по-научному – оппозиция. Это относительно новая для России фишка, которая в последнее время как будто стала набирать особенную популярность.

Напомню, что регистрация товарного знака в России – процесс заявительный, с элементами состязательности, рандома и хоррора. Т.е. вы подаете заявку в Роспатент, где специально недоученный обученный человек разглядывает ваш бренд под микроскопом, прогоняет по базе товарный знаков, забивает в Гугл и гадает на кофейной гуще, чтобы дать аргументированное и основанное на полном исследовании (ха!) заключение о том, может ли такой бренд стать товарным знаком или нет.

При этом в мире есть страны, где этот процесс выглядит иначе. Например, в США регистрирующий орган так сильно не запаривается над экспертизой, а предоставляет возможность заинтересованным лицам подать обращение к той или иной заявке с аргументами, почему такой товарный знак нельзя регистрировать.

Суть оппозиции в том, чтобы дать возможность/обязанность бизнесу самому отслеживать публикуемые заявки, находить похожие на уже существующий бренд и уведомлять об этом ведомство. По идее это должно, с одной стороны, упростить и ускорить процесс регистрации знаков, по которым оппозиции не поступило. А с другой стороны такой механизм разгружает суды, ведь, как известно, «пожар проще предупредить, чем потушить».

Так вот несмотря на то, что у нас по каждой заявке на товарный знак проводится полноценная экспертиза, ст. 1493 ГК дает всяким (именно всяким, а не только заинтересованным) третьим лицам возможность бесплатно привести свои доводы о том, почему в регистрации товарного знака нужно отказать. Эти доводы Роспатент может как принять во внимание, так и проигнорировать.

По моим личным наблюдениям заниматься таким написательством возражений очень любят крупные зарубежные бренды. Они платят юридическим фирмам за отслеживание заявок с определенными словами и рассылку таких оппозиций. Таким вот образом я по заявкам своих клиентов уже успел получить возражения от Apple, Volkswagen и нескольких других чуть менее известных международных брендов.

И вот тут начинается самая интересная часть. Роспатент, конечно, уведомляет заявителя о том, что по его заявке поступила оппозиция. Но больше никакой информации не дает. Просто так вы не узнаете ни сути возражения, ни данных отправителя. Некоторых заявителей в этот момент охватывает настоящая паника.

Способы ознакомиться с оппозицией, конечно, есть, но они достойны отдельного поста, так что о них в следующий раз.

☕️ В Роспатент подали три заявки на регистрацию новых названий для старого Starbucks

— Stars Coffee
— Stars Pinskiy Coffee
— Stars Kanokov Coffee

Как вам новый дизайн русалочки?

Маленькое объявление на ночь глядя. Продается товарный знак. Конкретных условий по цене нет, всё обсуждается с продавцом. Можно купить вместе с юрлицом. Знаю, что тема не самая популярная, но если вдруг есть желающие - пишите в личку.

Всем хорошего вечера и продуктивной недели)

Минутка рефлексии.
Сейчас общался с новым клиентом, который начал разговор с того, что до меня обратился к другому юристу, который профакапил всё, что только можно было:

- год (!!) тянул с подачей заявки,
- напортачил с классами,
- завязал на себя всю переписку с Роспатентом, не дав клиенту возможности быть в курсе происходящего,
- неделями не выходит на связь, т.к. очень занят выкладыванием сторис в Нельзяграмме
и вообще ведет себя как чудак на букву М.

Самое интересное, что конкретно про этого юриста (для конспирации назовем его, например, Мунвел) я такое слышу от разных клиентов уже в 3-й ил 4-й раз. У меня и лично с ним были перепалки, когда он с партнершей спёр у меня рекламный макет для Нельзяграмма.

И вот мне непонятно, зачем оставаться в профессии, если ты очевидно не можешь или не хочешь нормально работать. Не хочешь углублять знания и сдать экзамен на патентного поверенного. Не можешь отработать всех существующих клиентов, набираешь их, а потом кладешь на них болт. Постишь сторисы вместо того, чтобы делать работу, за которую тебе заплатили. Рисуешь липовые свидетельства о депонировании, чтобы прикрыть свою задницу, когда на самом деле забыл про клиента и ничего никуда не подал.

Мне это непонятно, потому что я привык думать, что долго и серьезно держаться на плаву в каком-то деле можно только если ты работаешь на совесть, дорожишь клиентами и репутацией в проф сообществе. Если бы при упоминании моего имени в крупнейших профильных чатах надо мной начинали бы ржать за глаза, я бы, наверное, навсегда ушел из профессии, тк не вынес бы такого позора.

Оказывается, можно работать и по-другому, и всё ещё быть на плаву. Это взрывает мне мозг🤯

А самое стремное, что такие вот Мунвелы есть в каждой профессии. И ладно еще, когда эти профессии не связаны с чем-то действительно важным. Но ведь есть свои Мунвелы и среди врачей, учителей и т.д. Для них продолжать заниматься не своим делом - не просто зашквар, а реальная опасность для жизней и будущего людей.

Минутка рефлексии закончена, спасибо за внимание.

Предлагаю коллегам маленькое упражнение по решению айпишной задачки.

Дано: заявка на товарный знак клиента. Заявке противопоставили зарегистрированный товарный знак.

Вопросы:

1. Что не так с этим противопоставлением?
2. Что делать, чтобы от него отбиться?
3. Почему я опять недоволен работой Роспатента?

Время! 😁

Центробанк обсуждает возможность залога ИС

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что поддерживает идею признать ИС высококачественным залоговым активом.

Причиной столь громкого заявления стало то, что Банки не охотно кредитуют компании, деятельность которых сосредоточена в сфере инноваций и высоких технологий, ввиду больших рисков. По этой причине для финансирования своих проектов компании зачастую используют краудфандинг. А в 2021 году этот сектор продемонстрировал колоссальный рост показателей.

Набиуллина предлагает начать с залога программных продуктов, которые сейчас (как, впрочем, и всегда) хорошо покупаются и продаются, особенно на фоне других объектов интеллектуальной собственности. Для этого ЦБ совместно с правительством готов рассмотреть залоговые варианты банковского финансирования в данной отрасли.

PS: в практике известен только один случай выдачи кредита под залог ИС - двух патентов на изобретения принадлежащие компании из Сколково. И этот случай можно считать экспериментальным.

Чтобы ознакомиться с возражением третьего лица, нужно всего лишь каждое утро натощак выпивать стакан…

Ладно, шучу 😆 Продолжаем тему оппозиции по товарному знаку, начатую здесь. Текст длинный, но он того стоит! Он отлично иллюстрирует бардак, который происходит в ведомстве.

Кратко предыстория для ленивых: закон дает возможность любому третьему лицу бесплатно написать возражение к любой заявке на товарный знак. Роспатент такие доводы может принять или не принять. Третьему лицу это буквально ничего не стоит, зато для самого заявителя ознакомиться с таким возражением – целый геморрой.

Итак, вы получили по своей заявке оппозицию. Что дальше?

Роспатент пришлет вам письмо, в котором ровно это и будет написано: вам пришло возражение. Никаких данных отправителя, текста или сути возражения там не будет. Для желающих ознакомиться с возражением любезно дадут ссылку на регламент по ознакомлению.

И вот тут начинается самое интересное. Версии разных экспертов/отделов Роспатента о том, как это сделать и сколько это стоит, отличаются диаметрально. Я испробовал их все.

Версия 1.
Как минимум дважды в консультационной службе Роспатента мне сказали, что заявитель не является третьим лицом по смыслу регламента, а потому платить не должен. Звучит логично.

Этот подход я испробовал трижды, и все три попытки провалились. Причем ответы Роспатента на мои запросы также отличались между собой и относились к версиям ниже в разных вариациях.

В одном случае мне предложили в течение 2 месяцев заплатить 800р., в другом – 2500р. в течение того же срока, а в третьем пояснили, что ознакомление стоит 800р, сослались на пункт таблицы пошлин, упраздненный аж в 2017 году, и отказали без предоставления какого-либо срока на оплату. Причем одно из трех писем пришло в личный кабинет, откуда и поступили запросы, второе – на емеил, а третье пришло на бумаге почтой России. Скрины прилагаются.

А недавно ответ на оппозицию, предназначавшийся третьему лицу (которое подало возражение) загрузили прямо в мой личный кабинет. Я, конечно, был не в обиде, но вроде бы так быть не должно🤔

Версия 2.
Как следует из ответов на скринах, ознакомление с материалами оппозиции стоит 800р. по п.2.27 таблицы пошлин (п.2.40.1 уже 5 лет как не существует, но по смыслу он равен п.2.27).

В одном из двух случаев, когда мне это написали, мне также позвонили из Роспатента и подтвердили сумму – именно 800р. Причем подчеркнули, что никакие скидки за электронную подачу на эту услугу не распространяются. При этом во втором случае мне удалось-таки заплатить 560р с учетом 30% скидки и получить запрошенный документ.

Тексты возражения пришли в виде сканов – один в личный кабинет, другой на емеил.

Версия 3.
Есть версия, что ознакомление с оппозицией оплачивается по п.2.26 таблицы пошлин и стоит 2500р. Так мне Роспатент и написал в одном из ответов.

Со скидкой здесь тоже не всё гладко. Одному моему коллеге в консультационной службе подтвердили именно эту сумму – 2500р, и никаких скидок. Разбираться не стал, заплатил как написано. Мне же удалось эту сумму заплатить со скидкой.

Текст возражения в этот раз мне пришел по почте в виде заверенной копии. Собственно, именно это п.2.26 нам и обещает.


Забегая вперед, скажу, что в данный момент ни одна из версий не является полноценным ответом на вопрос о том, как правильно знакомиться с оппозицией. Они были испробованы во времена строгих ковидных ограничений, которые напрямую повлияли на процесс ознакомления с материалами заявки. Но так как мы не можем быть уверены, что эти времена в обозримом будущем не вернутся, мой опыт всё же будет полезным.

На самом деле я лично проходил через этот квест гораздо больше, чем трижды, но эти конкретные случаи мне показались самыми интересными и показательными. Если вы сами столкнетесь с этим впервые, то скорее всего вас направят по одному из описанных выше путей. В зависимости от вашей конкретной ситуации такой путь может оказаться как верным, так и ошибочным.

О том, как полностью весь процесс ознакомления работает сейчас и какие есть проверенные варианты, я напишу в следующей части.

p.s. Пока писал эту часть, вспомнил, как году эдак в 2013 бегал в Роспатент знакомиться с материалами своей же заявки из-за ошибки принтера. Мне почему-то помнится, что тогда разобраться и организовать процесс было как будто проще. Или это я старею? 🤔

Выпускники МФТИ получили дипломы в виде NFT

Первый российский государственный ВУЗ выпустил невзаимозаменяемые токены NFT для своих магистерских дипломов. Выпускнику передали право владением объекта, а автором выпуска является магистратура по блокчейну ФПМИ МФТИ.

Диплом в формате NFT представлен в виде графического видеообъекта, в который вшита информация о магистранте, год выпуска, а также содержатся подписи аттестационной комиссии.

Проблема подделки дипломов в настоящее время остро стоит по всему миру, поэтому блокчейн сейчас все больше внедряют в образовательную сферу.

Выпуск дипломов в формате NFT позволяет проследить подлинность полученного документа. Цифровой диплом нельзя подделать или видоизменить.

NFT-формат уже успешно зарекомендовал себя на рынке не только как предмет коллекционирования, но и как форма владения цифровым активом.

Wildberries (а точнее уже Ягодки) запустил Искусственный Интеллект для борьбы с контрафактом

Маркетплейс запустил свою автоматизированную систему выявления подделок на основе искусственного интеллекта, которую разработал сам. Компания утверждает, что с сайта уже убраны все реплики, копии, подделки.

Система сможет выявлять использование чужих товарных знаков, а также вести постоянный онлайн-мониторинг продукции.

Напомню, недавно Мишустин подписал постановление, в котором говорится, что с 1 марта 2023 года все маркетплейсы будут маркировать товары, которые реализуют его поставщики, и нести ответственность за продажу контрафакта или непромаркированной продукции.

На данный момент почти все торговые площадки позиционируют себя скорее как логистические компании, а не как продавцы. Это значит, что у них нет обязанности проверять товар, который отправляется к покупателю. При этом онлайн-платформы получают деньги от потребителей и формируют кассовые чеки.

Со следующего года на торговые площадки возлагается ответственность по передаче данных о маркируемых товарах в систему «Честный знак». Тут правительство дает площадкам время перестроить систему для подачи данных в систему.

В Ассоциации компаний интернет-торговли считают, что стоимость товаров может вырасти, потому что маркетплейсам придется перестроить всю систему приемки, проводить обработку продукции в автоматическим или даже ручном режиме и подавать данные в систему. Цену этой работы будут закладывать в комиссии, что неизбежно скажется либо на стоимости товаров, либо на доходах продавцов.

Ознакомление с оппозицией. Финальная часть трилогии

Первые две части можно прочитать здесь и здесь.

В предыдущих сериях:
По любой заявке на товарный знак любое третье лицо может бесплатно подать возражение (оппозицию). Текст возражения или информацию о «возразителе» Роспатент не высылает. Ознакомиться с возражением можно, но в Роспатенте довольно сложно найти человека, который точно знает, как механизм ознакомления в точности работает, сколько это стоит и куда присылать текст. Мария беременна от Карлоса и скрывает это от Педро, а королевства Севера столкнулись с новой, неведанной доселе угрозой.

Итак, в прошлом посте по этой теме мы выяснили, что ознакомление с возражением платное. Бесплатно вам ничего не дадут, даже если вы заявитель и лично обращаетесь в Роспатент за текстом возражения.

При этом есть два варианта пошлины, которую вам придется заплатить – 2500р. по п.2.26 и 800р по п. 2.27 таблицы пошлин. В чем разница?

1️⃣ В первом случае вы оплачиваете именно выдачу вам заверенной Роспатентом копии возражения. Ее присылают на бумаге почтой по указанному вами адресу в пределах РФ. В электронном виде ничего не дают. Простую копию на бумаге, но без заверения и подешевле – тоже не вариант.

2️⃣Во втором случае речь идет именно об ознакомлении с материалами заявки (а возражение третьего лица теперь – полноценная часть вашей заявки) в самом прямом смысле. Для этого вам нужно будет согласовать с человеком из Роспатента время, когда вы (или ваш представитель) лично явитесь в Роспатент, сядете вдвоем с экспертом в кабинете и вам в руки дадут заветные бумажки, на которые вы сможете посмотреть и даже отфоткать.

Тут будет не лишним напомнить, что территориальных отделений у Роспатента нет, так что физически сделать это можно только по одному адресу в Москве.

Внимательный читатель в этом месте скажет: Алексей, а какого ж хрена ты в прошлой части нам заливал, что за 800р. тебе дважды высылали сканы возражений в электронном виде? А сейчас, оказывается, надо лично переться к назначенному времени? 🤔

А я отвечу, что также в прошлой части я писал про ковидные ограничения, которые повлияли на процесс. Дело в том, что на время пандемии Роспатент ввел временный порядок ознакомления. Вместо контактов с заявителями эксперты просто направляли доки в сканах за те же деньги. Лично я не видел никаких объявлений или временных регламентов, которые бы это дело регулировали. Просто они там внутри договорились, что будут делать так, и всё. Хотя может что-то такое и было, специально я не искал.

В любом случае, сейчас эту лавочку прикрыли, и теперь для ознакомления с материалами заявки вам за ваши деньги снова придется тащиться на свидание к эксперту. Почему нельзя было оставить опцию с отправкой сканов – загадка. Предположу, что для этого просто нет соответствующей нормативной базы.

Вот и все варианты. Или платите поменьше, едете к назначенному времени в Роспатент и читаете всё сами, или платите побольше и ждете +- месяц, пока по почте придет бумажная копия с подписями и печатями. Кстати, на оба варианта точно действует скидка 30%. Это написано в Положении о патентных пошлинах, которое, оказывается, не все в Роспатенте читали.

Добавлю, что все эти усилия могут оказаться излишними. Роспатент может вообще не принять к сведению доводы оппозиции. Такие случаи у меня были. Хотя был и обратный случай, когда приняли во внимание серьезное, но заведомо ложное обращение, не проверили и отказали в регистрации. Так что не всегда вообще есть смысл бежать знакомиться с возражением. Если оно покажется эксперту Роспатента убедительным, то соответствующие доводы он в любом случае изложит в предварительном отказе.

Судьи Китая консультируются с Искусственным Интеллектом

Еще в 2016 году Китай разработал систему «умный суд». Нейросеть автоматически просматривает судебные дела на наличие ссылок, рекомендует законы, составляет проекты юридических документов и исправляет судейские ошибки в приговоре.

Помимо этого, нейросеть позволяет судьям получать доступ к базам данных полиции, прокуратуры, правительства и интегрироваться с китайской системой социального кредита. Фактически ИИ может самостоятельно наказывать граждан, которые не выполняют судебные решения. Например, блокировать должнику возможность купить билет на самолет или поезд.

В этом месте у любого российского юриста, имеющего дела с судами и ФССП, должна пробиться слеза))

Ну а Верховный Суд Китая обязал всех судей по стране консультироваться с Искусственным Интеллектом. Если судьи отклоняют рекомендации ИИ, то должны предоставить письменное объяснение своих действий.

В отчете об использовании ИИ в судебной системе Китая говорится, что ИИ сократил нагрузку на судей более чем на треть, а также сэкономил гражданам траты на гонорары адвокатам.

PS: Сотрудники прокуратуры Китая уже используют нейросети для оценки доказательств и опасности подозреваемого для общества. ИИ может предъявить точное обвинение более чем в 97%. Систему «обучали» в 2015–2020 годах на более чем 17 тысяч дел.

В заключительном абзаце хотел сначала написать о том, как это круто, но потом подумал, что у нас такая система не приживется. Многие юристы сами не захотят. Кому-то надежнее подготовить проект решения суда самому, чем доверить дело какому-то там ИИ. Кто-то неплохо зарабатывает на спорах с приставами, которые то зазря однофамильцу нарушителя закроют выезд из страны, то по полгода не могут наложить арест на имущество должника. Про работу гособвинителей ничего писать не буду от греха подальше)

Маленькое спонтанное продолжение нашумевшего поста. Я начинал этот пост с того, что один конкретный Мунвел накосячил по заявкам моего клиента, в связи с чем клиент отзывает у него полномочия и назначает меня новым представителем.

Так вот. Только что мне звонил эксперт ФИПС, который занимается этими заявками. У нее было небольшое уточнение по документам, которые понадобятся от меня, и между делом мы заговорили о полномочиях, работе и вообще профессиональных качествах этого самого Мунвела. Каково же было моё удивление, когда она сказала мне, что этого товарища в ФИПСе хорошо знают и мучаются почти со всеми его заявками!🫣

Получается, человек настолько "ярко" себя проявил в своей профессиональной деятельности, что его не любят по обе стороны баррикад. Я бы в такой ситуации сгорал со стыда и всерьез подумал бы о том, чтобы сменить деятельность. Хотя для кого-то, наверное, и такая слава - это своего рода достижение.

Как тут не вспомнить г-на Ибатуллина, широко известного в узких кругах как главный патентный тролль России😆