MARVEL МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ ПРАВА НА МСТИТЕЛЕЙ

Компания Marvel, дабы не потерять своих известных персонажей (Железный Человек, Человек-паук, Доктор Стрэндж и Тор) обратилась в суд к наследникам создателей комиксов, великих Стэна Ли и Стива Дитко.

Компания хочет получить исключительные права на героев.

А началось все с того, что наследники создателей комиксов направили в адрес компании уведомления о прекращении передачи прав на произведения.

Вот тут немного поясню, что Закон об авторском праве в США, в целях защиты юных авторов от невыгодной сделки, предусматривает, что по истечении 56 лет автор (или наследники) могут вернуть себе исключительные права, ранее предоставленные издателю. Для этого должно быть подано соответствующее уведомление. Однако такое правило не распространяется на случаи договоров авторского заказа или служебные произведения.

Marvel утверждает, что все персонажи произведений были созданы во время работы по найму, поэтому авторы и их наследники не могут получить исключительные права.

Если суд встанет на сторону наследников, то Marvel придется делиться прибылью с остальными наследниками авторов комиксов.

Аналогичная ситуация у компании была в 2013 году. С заявлением об отзыве прав обратились наследники Джека Кирби (Человек-паук, Люди Икс, Халк и Тор). Суд встал на сторону компании. Наследники не смогли вернуть права на этих персонажей, потому что Джек Кирби создавал свои произведения как «work for hire» (во время работы по найму).

У меня сегодня очень занятой день, так что если бы не несколько человек, которые поделились со мной этой радостной новостью, я бы ее точно пропустил. Теперь я не могу не поделиться ей с вами.

Дума в третьем чтении приняла поправки в ГК, которые позволят простым гражданам регистрировать на своё имя товарные знаки. Если вы вдруг забыли, то товарным знаком до сих пор могут владеть только юрлица и ИП, а самозанятым и простым физикам не положено.

Новость крутая, и не только из-за того, что у меня станет больше работы😆 Во-первых, во многих странах у простых физиков возможность иметь товарный знак есть уже давно, а теперь и мы подтягиваемся. Во-вторых, это решение назревало давно, и общественный запрос на него огромный.

Конечно, вслед за этим поменяются и многие сопутствующие нюансы. Например, теперь нельзя будет аннулировать товарный знак, владелец которого утратил статус ИП (совсем недавно мне довелось эту процедуру провернуть, чтобы аннулировать знак конкурента моего клиента). Кроме того, товарные знаки можно будет спокойно наследовать.

Наверняка будут и негативные моменты. Навскидку, возрастет количество мусорных заявок, а свободные названия будут разбираться еще быстрее. Так что если вы еще не успели зарегистрировать свой товарный знак, то теперь точно пора. Если он еще свободен, конечно. Пишите, проверим😆

Самим поправкам осталось пройти еще стадию одобрения Советом Федерации и получить подпись президента. Предполагается, что они вступят в силу через год поле официального опубликования, но я уверен, что этот год пройдет быстро🤷‍♂️.

Как вам новость?

Очень интересно, затронет ли эта инициатива вывески, на которых размещен товарный знак? Напомню, что по закону о языке РФ требование о том, чтобы вывески были/дублировались на русском языке, не распространяется на обозначения, зарегистрированные как товарные знаки.

Вообще, конечно, любая инициатива, направленная на отрезание России и россиян от международного сообщества - это лютый бред и вредительство. Экономическая, культурная, языковая и прочая изоляция еще никогда никому не шли на пользу.

🤔 В Госдуме подготовлен законопроект о запрете размещения рекламных вывесок на иностранных языках

Ложные географические указания в товарных знаках запретили.

Совет Федерации одобрил поправки (ссылка на момент публикации лежит, ждем когда починят) в Гражданский кодекс РФ о невозможности регистрации в качестве товарных знаков обозначений, которые будут содержать ложные сведения о месте изготовления (производства) товара (географическое указание).

Географическое указание (ГУ) - это обозначение, идентифицирующее происходящий с территории географического объекта товар, характеристики которого во многом связаны с его географическим происхождением. При этом на территории такого географического объекта должна осуществляться хотя бы одна из стадий производства товара, оказывающая существенное влияние на формирование характеристик товара.

Любой, кто выполняет определённые требования, может получить право на уже зарегистрированное ГУ. Сюда же можно включить и право на наименования мест происхождения товаров (НМПТ), но требования к их регистрации намного жестче.
Право на обозначение может получить не кто-то один, а сразу несколько юрлиц.

Прикол в том, что и без этих поправок зарегистрировать товарный знак, включающий в себя название географического объекта - это часто целый квест. Начнем с того, что ст. 1483 ГК, содержащая основания для отказа, включает целую кучу пунктов, прямо или косвенно касающихся таких объектов:

1️⃣. п.3ч.1 говорит о том, что указания на место производства или сбыта товара не обладает различительной способностью.

2️⃣. ч.2 запрещает регистрацию государственных символов и знаков.

3️⃣. ч.3 - любимое у Роспатента основание для отказа в регистрации в тех случаях, когда название бренда включает географический объект, а сам заявитель зарегистрирован не в границах этого объекта.

4️⃣. ч.5 прямо заточена под отказ в регистрации для брендов, воспроизводящих или содержащих элементы, которые идентифицируют вина и прочие спиртные напитки по географической принадлежности

5️⃣. ч.7 не допускает регистрацию товарных знаков, тождественных или схожих с ГУ или НМПТ.

Как говорится, выбирай - не хочу. Хотя на самом деле практика показывает, что под ч.3 можно подогнать вообще что угодно, и все давно к этому привыкли.

Тем не менее, наши законодатели посчитали, что этого мало, и сфера запретов на регистрацию ложных или вводящих в заблуждение географических указаний зарегулирована недостаточно. Нам обязательно нужно еще раз отдельным основанием прописать запрет на ложные сведения о ГУ.

Таким образом предполагается защитить региональные бренды, обладателей исключительного права на ГУ и НМПТ. Во славу импортозамещения, конечно.

Кажется, назревает новый интересный спор вокруг нового названия Мака "Вкусно и точка". С учетом того, что у потенциального истца зарегистрирован товарный знак для однородных классов, лично меня в первую очередь интересует вопрос: сочтут ли рассматривающие спор органы эти два обозначения сходными до степени смешения.

Напомню, что у нас суды очень любят отмечать, что вопрос о сходстве брендов нужно рассматривать именно с точки зрения рядового потребителя, который, к тому же, должен относиться к адресной группе товаров. В нашем случае сюда можно отнести людей, которые регулярно посещают кафе и рестораны, и нельзя отнести тех, кому милее домашний борщ и кто не сразу отличит МакДональдс от МакГрегора.

Если вы относитесь к первой категории, то давайте попробуем оценить шансы на успех у этого иска.
"Еда и точка" и "Вкусно и точка" - схожи до степени смешения?

Пожилая француженка украла арт-объект

Забавные околоайпишные новости на вечер выходного дня😊

На стене французского музея висел арт-объект испанского художника О. Вилановы, представляющий собой синюю рабочую куртку, карманы которой заполнены открытками с блошиных рынков. Пожилая француженка посчитала, что данную вещь забыл посетитель, и решила забрать ее себе.

Воришку нашли по камерам. Полицейские во время обыска нашли у старушки арт-объект, однако сама вещь уже была перешита под размер пенсионерки. И как пояснила полицейским сама бабуля, все 150 открыток из карманов куртки она выбросила. Полиция не стала возбуждать дело о краже, но взяла «опасную старушку» под наблюдение. Тем временем, возмущённый художник подал в суд на музей, который, кстати, предупреждал его о невозможности страхования инсталляции.

Для метавселенной на полном серьезе разрабатывают целую линейку парфюмов. Которые нельзя будет понюхать, т.к. они будут цифровые.

Есть ощущение, что эти люди тратят свои силы и время на никому не нужную хрень. Или я ошибаюсь?🤔

p.s. Интересно, а как можно защитить интеллектуальные права на цифровой парфюм? Мир уже знает довольно много кейсов, связанных со спорами вокруг нарушения исключительных прав на одежду, внешний облик и даже татуировки, допущенные в виртуальном пространстве. Я регулярно рассказываю о подобных, и всяких прочих кейсах в своем картинкограмме. Кстати, скоро буду рассказывать вам про кейс, связанный со спором вокруг цифровой копии реальной дизайнерской куртки.

А вот что делать с парфюмом, который невозможно в полной мере воспринять или идентифицировать, когда он в цифровом виде?🤔🤷‍♂️

В продолжение прошлого поста. В одном хорошем канале про IP подсмотрел, что Снуп Дог подал заявку на трейдмарк, где в списке товаров помимо прочего заявлена скачиваемая виртуальная марихуана.

Правда, использовать ее планируется не в виртуальном пространстве, а в NFT. Это звучит немного менее безумно, чем цифровой парфюм для метавселенной. Но всё равно есть ощущение, что некоторые люди думают, что буквально что угодно можно засунуть в NFT и это автоматически будет круто😁

Уверен, вы помните громкое дело Свинки Пеппы и знаете и теориях и тревогах, которых оно породило в профессиональном сообществе. Об этом писали все, и я тоже.

Так вот, как и ожидалось, апелляционный суд отменил решение первой инстанции. Подробностей пока нет, но уверен, вы их не пропустите. Следить за делом можно здесь.

Disney потерял Винни Пуха

На фоне других событий я как-то забыл написать о том, что с 1 января 2022 года медвежонок Винни Пух и другие персонажи сказок британца Александра Милна стали достоянием общественности. Теперь персонажами сказок, опубликованных в 1926 году, можно свободно использоваться кем-либо без согласия и без выплаты вознаграждения.

Тут хочу немного пояснить, Disney лишился исключительных прав именно ранних персонажей, однако компания все еще выступает правообладателем своих новых работ и адаптаций, а также товарных знаков с изображением героев произведений, которых мы привыкли видеть на телеэкранах. Кроме того, Disney принадлежат права на персонаж Тигры, который появился позже остальных в сказке «Винни-Пух».

Таким образом, статус общественного достояния не относится к последующим работам или таким производным работам, как мультфильмы Disney и их товарные знаки «Винни-Пух».

Вместе с Винни такой статус в этом году получили произведения Э. Хемингуэя «И восходит солнце», Ф. Салтена «Бэмби» и первые романы У.Фолкнера и Агаты Кристи «Солдатское жалованье» и «Убийство Роджера Экройда».

А с 2024 года Disney потеряет права интеллектуальной собственности на свой символ —
Микки Мауса. Если только им не удастся пролоббировать изменения в закон об авторском праве США.

Вслед за Винни Пухом Disney потерял права на белку «Скрэт»

После 20-ти летней борьбы с Disney из-за нарушения авторских прав, художница Айви Зильберштейн одержала победу. Она доказала, что представила персонажа «Скрэт», саблезубую крысобелку еще в 1999 году.

Disney уступили художнице.

Удивительно, но проиграв первый судебный процесс, художница не сдалась, устояла перед крупной корпорацией и продолжила бороться за права на свои творения.

Это пример для многих авторов (писателей и художников), которые не хотят (боятся) идти отстаивать свои права, тем более против огромных компаний.

В «Ледниковом периоде 6» белки уже не будет!

Внимательный подписчик натолкнул на мысль, что интересно было бы нам тоже сравнить двух животинок.

Как думаете, можно однозначно сказать, что зверь из Ледникового Периода - это плагиат (ну или производное произведение, если по научному) первоначальной белки?

28 июня Президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий физическим лицам, в том числе самозанятым, регистрировать товарные знаки.

О преимуществах писали ранее
Материал РИА Новости

Стало быть, ушедшие из страны бренды можно спокойно ввозить и продавать (в пределах одобренного перечня, конечно), а через год регистрировать товарные знаки смогут все, даже простые физики без статуса ИП. Ждем-с😊

Франшизу освободили от НДС

Уже с 3 квартала вступил в силу закон о налоговых льготах для изобретений по франшизе. Нормы коснутся предприятий, которые работают с объектами патентного права, а также топологиями интегральных микросхем и секретами производства (ноу-хау).

Напомню, что по старым нормам передавать интеллектуальные права без уплаты налога можно только по лицензионным соглашениям. Теперь же новые правила освобождают от необходимости платить НДС и при передаче, например, патента на изобретение или ноу-хау по франшизе.

Российский бизнес все чаще обращается к франчайзингу для масштабирования предприятий.
И слабым звеном тут выступает конечный потребитель, на которого перекладывается НДС.

Новый закон снизит налоговую нагрузку на правообладателей и пользователей, а также конечных потребителей.

Российским лицензиатам сейчас проблематично выполнять свои обязательства перед зарубежными правообладателями из-за санкций и отключения от SWIFT.

Чтоб решить проблему взаиморасчетов с зарубежными правообладателями из недружественных государств, Путин подписал Указ «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями». Отечественные компании и граждане теперь должны выплачивать лицензионные средства зарубежным правообладателям через специальный рублевый счет.

Обязанность по этой новой системе расчетов появляется у лицензиата только если правообладатель находится в «недружественности». И касается это не только иностранных правообладателей. Российскому лицу, контролируемому иностранцами, также придётся следовать новым правилам.

В уполномоченном Правительством РФ банке лицензиат должен открыть специальный рублевый счет на имя правообладателя. Если, конечно, его уже не открыл другой такой же лицензиат, тогда все гораздо проще – должнику сообщат реквизиты.

После этого правообладатель может дать (а может и не дать) должнику согласие на перечисление оплаты на этот специальный счёт. Пока согласие не получено – использование объектов ИС законно.

Т.е. по факту зарубежных правообладателей таким образом принуждают получать оплату по выданным лицензиям в рублях. С одной стороны, это одностороннее изменение условий лицензионного договора в части способа и валюты оплаты, а с другой - возможность (и даже обязанность) хоть как-то продолжать исполнять обязательства перед хоть и недружественными, но всё же партнерами в условиях внешних ограничений. Похожая логика, кстати, сейчас действует для расчетов по поставкам нефти и газа из России.

Для вывода средств с данного счета правообладателю придётся запросить разрешение специальной Правительственной комиссии. Которая, кстати, может и не дать разрешение на вывод из России тех средств, которые лицензиаты правомерно заплатили иностранцам по такой вот новой схеме.

Новые правила НЕ применяются:

- если ИС необходима для ввоза лекарств, медицинской, промышленной, сельскохозяйственной и пищевой продукции, оказания услуг связи и пропуска трафика, использования и создания программ и баз данных;
- если должник - самый обычный потребитель, а платёж не превышает 100 000 руб.

Однако после подписания Указа некоторые компании столкнулись с трудностями перевода денежных средств даже «дружественным» иностранным правообладателям по действующим договорам. Российские банки попросту от греха подальше блокируют такие переводы в валюте, опасаясь нарушить Указ. Компании же в свою очередь пытаются доказать банку «дружественность» правообладателя.

Я лично склоняюсь к тому, что все таки многие участники лицензионных правоотношений по обе стороны железного занавеса быстро забьют на это дело и порасторгают свои лицензионные договоры.

Для очень любопытных сам Указ тут

Ростех представит новую платформу для замены SWIFT

Компания «РТ-Техприемка» госкорпорации «Ростех» представила цифровую платежную систему на блокчейн-платформе «CELLS», которая может стать альтернативой SWIFT в международных расчетах.

Система платформы разработана для проведения международных платежей, мультивалютных операций, идентификации пользователя и хранения цифровой валюты, а технология блокчейн и сертифицированные средства криптографической защиты информации обеспечивают высокий уровень надежности системы. По крайней мере, так обещают.

CELLS имеет высокую скорость, что обеспечивает до 100 тыс. транзакций в секунду с возможностью многократного увеличения производительности. А также может хранить и передавать мультимедиафайлы большого размера в защищенном от взлома и DDOS-атак формате, что делает платформу безопасной. На ее основе также реализуется безопасная система хранения данных, таких как сервис «цифрового паспорта», система «цифрового ЖКХ» и другие сервисы.

Система позволит перейти на расчеты в национальных валютах, ликвидирует риск санкций и обеспечит участникам клиринга независимость национальной финансовой политики.

Как по мне, звучит утопично. Верите, что получится такое запустить?